Resolucin Nro.

45
Cusco,
De ao dos mil quince.AUTOS Y VISTOS.- Puesto los autos en mesa para
emitirse la correspondiente sentencia y CONSIDERANDO:
1

En principio debe de tenerse en cuenta, que el derecho a un debido proceso

supone la observancia rigurosa por todos los que intervienen en un proceso
no solo de las reglas que regulan la estructuracin de los rganos
jurisdiccionales, sino tambin de las normas, de los principios y de las
garantas que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando
sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en
litigio (Cas. N 1164-2006-Lambayaque, Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema, 23 oct.2006, en: CD Jus-Data Jurisprudencia 1).

Que conforme, se tiene de la resolucin N 20 de folios ciento setenta y

nueve y siguientes, se tiene que se admiten como medios probatorios de la
parte actora, los expedientes N 000447-2008-25-1001-SP-CI-01, Exp. N 1272007, as como el Exp. N 165-04, y que en efecto sea a procedido a emitir la
respectiva sentencia, sin que previamente, se haya tenido a la vista estos
procesos, esto debido a la actuacin de la actora Vicentina Quispe Huamn,
quien en su condicin de interesada, vele porque el proceso salga bien y en
el transcurso del mismo no se presenten causales de nulidad; es as que
teniendo en cuenta que sus medios probatorios no se tenan a la vista, debi
de hacer notar que no se tena todava a la vista los procesos ofrecidos como
medios de prueba, mas por el contrario mediante escrito de folios doscientos
dieciocho, pide que se emita sentencia.

Que conforme se tiene de la resolucin de vista N 36, el colegiado

declarada nula la sentencia de folios doscientos treinta y seis y siguientes, en
vista que no se haba considerado de manera adecuada los medios
probatorios ofrecidos y admitidos por la parte actora, los cuales son los
procesos ya mencionados en el considerando anterior, resolucin de vista,
en la que el colegio tambin dispone que se emita nueva sentencia
tenindose a la vista los expedientes ofrecidos y admitidos, como medios
de prueba.

Que bajo este contexto se tiene que el Juzgado ha girado los oficios
respectivos a los Juzgados donde se encontraban los expedientes, es as que;
por informe N 031-2015-SC. El Presidente de la Sala Civil de Cusco, pone
en conocimiento que el proceso N 00447-2008-25-1001-SP-CI-01, ha sido
remitido a la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema
de Justicia, en fecha 12 de Junio del 2009, por lo que seala que no es
atendible lo solicitado por este despacho Judicial. Como tambin se tiene
que al cursarse los oficios respectivos tambin se dispuso que se remita a
este despacho Judicial los expedientes N 127-2007, as como el Exp. N 16504, para fines de que se arrime al presente proceso, es as que se ha
cumplido en remitir dichos procesos.

Que bajo estas circunstancias tenindose a la vista que el expediente N

000447-2008-25-1001-SP-CI-01 ofrecido como medio de prueba, y admitido
como tal, no se encuentra todava a la fecha, adjuntado al proceso materia de
autos; y ms aun tenindose en cuenta que el colegiado mediante resolucin
de vista N 36 a dispuesto que se emita nueva sentencia tenindose a la vista
el expediente ya mencionado; por lo que habindose indebidamente puesto
los autos en mesa para emitirse la correspondiente sentencia.

Por estas consideraciones se RESUELVE:

1
2

Dejar sin efecto por ahora la llamada de autos para emitirse la

correspondiente sentencia.
Hasta el momento en que se tenga a la vista el expediente N 000447-200825-1001-SP-CI-01, una vez se tenga a la vista el expediente mencionado,
pngase autos en mesa para emitirse la correspondiente sentencia conforme
a LEY. H.S.