COMENTARIO: ESTETICA DEL INGENIERO, ARQUITECTURA - LE CORBUSIER

Por Emmanuel Mercado Brito

Esttica del ingeniero, arquitectura, dos entes solidarios, consecutivos, el uno en
pleno desarrollo, el otro en plena regresin. De esta manera comienza Le Corbusier
su planteamiento de ideas, verdaderamente pesimista.
Si nos pusiramos como tarea encontrar en los primeros tiempos de la llamada Epoca
Moderna una arquitectura relevante a los tiempos, que nos identificase, nos daramo
s cuenta al igual que lo hizo Le Corbusier que si hay algo que si caracterizaba
los primeros aos de esta nueva poca, es la copia despreocupada, mejor lograda en u
nos casos que en otros, pero sin dejar de ser lamentable. Pero con toques nuevos
claro! (sarcasmo intenso), reapareciendo as la poca de los Neos: neorromnico, neoclsic
o, neogtico Precisamente por esto es que Le Corbusier alega estruendosamente que la
arquitectura de su tiempo estaba en plena regresin.
Le Corbusier vivio el momento de los estilos impositivos y arbitrarios, de la co
rnisa, de la misma cornisa analizada por Frank Lloyd Wright en su libro El Futur
o de la Arquitectura, (especficamente en el capitulo La muerte de la cornisa), y en
contrada deficiente, encontrada pomposa y pretenciosa, definida como un elemento
seudo-clsico carente de relevancia y funcionalidad. Y es que la academia impona e
l estilo y todo lo que no estuviera conforme a la Arquitectura Acadmica, era cens
urada, prohibido.
El motivo que impulso a Le Corbusier y otros tantos artistas de las diferentes d
isciplinas a impulsar una nueva idealizacin de la arquitectura y del arte en gene
ral, contraponindose as al academismo propio del inicio de siglo XX, fue nada meno
s y nada ms que la revolucin industrial. Es precisamente la revolucin industrial q
ue propone un nuevo planteamiento a partir de los que existan hasta el momento, y
por esto mismo, en el ingeniero recae tanta importancia, notoriedad y, aparente
mente, el protagonismo. La ingeniera adoptaba una postura que le permita sacar tod
o el provecho a las maquinas, mientras que el arquitecto se mantena en un letargo
abismal, y no solo un letargo que contiene una connotacin de estancamiento, sino
, de manera ms pesimista como dijo Le Corbusier, plena regresion que no connota est
ancamiento, ms bien retroceso bien marcado.
Por esta misma distancia (acrecentada cada vez ms, de manera ms absurda aun, en el
momento que el arquitecto propona meras imitaciones), entre el ingeniero y el ar
quitecto es que Le Corbusier llega a la conclusin es hora de confrontar al arquite
cto con el ingeniero. Deba existir un acercamiento a la ya existente distancia abi
smal entre ambas disciplinas. La arquitectura deba encontrar un nuevo replanteami
ento de s misma, utilizando las ventajosas herramientas definidas por las industr
ias.
?I m almost never serious, and I m always too serious. Too deep, too shallow. Too se
nsitive, too cold hearted. I m like a collection of paradoxes.?
Ferdinand von Schr
ubentaufft