SOLICITA

SER

TENIDO

REACTIVACION.
ANTERIORMENTE.

COMO

NUEVOS

QUERELLANTE.

ELEMENTOS

SOLICITA

NO

PRODUCCION

SOLICITA

VALORADOS
DE

MEDIDAS

PROBATORIAS. VISTA AL FISCAL.

Sr. Juez:

ARIEL ADOLFO COHEN SABBAN, DNI 20.426.557, en mi

carcter de Presidente de la Delegacin de Asociaciones Israelitas Argentinas
(DAIA), conjuntamente con letrado patrocinante, Dr. Santiago Andrs Kaplun
(T 65 F 13 CPACF), constituyendo domicilio en la sede de la DAIA sita en
Pasteur 633 piso 7 de la Capital Federal y domicilio electrnico en 20236707963,
en la causa Nro. 777/2015, caratulada FERNANDEZ DE KIRCHNER
CRISTINA Y OTROS S/ENCUBRIMIENTO, a V.S. me presento y,
respetuosamente, digo:

I. PERSONERA:
Que, tal como surge del acta de designacin de autoridades
adjunta, la cual se encuentra debidamente certificada, resulto ser presidente de
la Delegacin de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), con domicilio real
y constituido en la calle Pasteur 633 piso 7 de Capital Federal y, en tal carcter,
solicito se me tenga por presentado y por constituido el domicilio.

II. OBJETO. HECHOS:

En el carcter invocado y acreditado, vengo a solicitar se tenga a
la Delegacin de Asociaciones Israelitas Argentinas (D.A.I.A.) como parte
querellante en la causa de mencin en la que se denuncio la existencia de un
plan delictivo destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad
iran acusados en la causa que investiga el atentado a las sedes de la AMIA
DAIA, para que eludan la investigacin y se sustraigan de la accin de la
justicia argentina, competente en dicho caso.
Aquella confabulacin habra sido orquestada y puesta en
funcionamiento por altas ex autoridades del gobierno nacional argentino, con la
colaboracin de terceros. Tal acuerdo de voluntades constituira un accionar
criminal configurativo, prima facie, de los delitos de encubrimiento por
favorecimiento personal agravado, impedimento o estorbo del acto funcional, e
incumplimiento de los deberes de funcionario pblico (arts. 277 inc. 1 y 3, 241
inc. 2 y 248 del Cdigo Penal), conforme requerimiento fiscal de instruccin.
Esto resulta de mayor gravedad teniendo en cuenta que, el hecho cuyo
encubrimiento ha sido denunciado oportunamente por el Dr. Nisman (denuncia
respecto de la cual el Dr. Gerardo Pollicita1, formulo requerimiento de
instruccin), es decir, el atentado terrorista contra las sedes de la AMIA y de la
DAIA, ha sido judicialmente declarado crimen de lesa humanidad y
calificado como genocidio por el Sr. Juez de la causa.
La decisin deliberada de encubrir a los imputados de origen
iran acusados por el atentado terrorista del 18 de julio de 1994, habra sido
tomada por la ex cabeza del Poder Ejecutivo Nacional, Dra. Cristina Elisabet
Fernndez de Kirchner e instrumentada, principalmente, por el ex Ministro de
Relaciones Exteriores y Culto de la Nacin, Sr. Hctor Marcos Timerman.

Fiscal a cargo de la Fiscala en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 11.

Asimismo, las pruebas examinadas por el denunciante Dr.

Nisman y por el Fiscal Pollicita quien impulso la accin penal en los trminos
del articulo 188 del CPPN, revelaran la intervencin activa en el plan
encubridor de varios sujetos con distintos grados de participacin y
responsabilidad que la pesquisa debe precisar, entre los que cabe mencionar a:
Luis ngel DElia, Fernando Luis Esteche, Jorge Alejandro Yussuf Khalil,
Andrs Larroque, el Dr. Hctor Luis Yrimia y un individuo identificado como
Allan, que habra desempeado un rol por dems relevante, y segn lo
sugeriran los indicios existentes en la causa, se tratara del Sr. Ramn Allan
Hctor Bogado.
Por otra parte, la investigacin deber tambin determinar el rol
exacto que le cupo a ciertos individuos respecto de quienes, prima facie, se
contaran con elementos que permitiran colegir que no resultan ajenos a la
maniobra denunciada en la presente, entre los que cabe mencionar al ex
Ministro de Planificacin Federal, Inversin Pblica y Servicios de la Nacin,
Arq. Julio De Vido.
Por ltimo, corresponde a la pesquisa la individualizacin y la
determinacin de la responsabilidad penal que, en los hechos de autos,
pudieron haber tenido todas aquellas personas funcionarios o no- que
intervinieron en la elaboracin, negociacin, concrecin y consumacin del
acuerdo firmado con la Repblica Islmica de Irn, como una de las vas para
lograr impunidad. Esto incluye tanto a aquellos cuyos roles fueron de pblico
conocimiento, como a quienes hayan tenido cierto grado de participacin, sin
que su intervencin haya tomado estado pblico.
Por lo dems, en honor a la brevedad, nos remitimos a los hechos
descriptos por el Dr. Nisman en la denuncia que diera origen a las presentes
actuaciones y ratificada por el Fiscal Pollicita quien habilito la jurisdiccin a
travs del pertinente requerimiento fiscal de instruccin.

III. CUMPLIMIENTO REQUISITOS ART. 83 DEL CPPN:

Que a fin de dar cumplimiento con lo dispuesto en el art. 83 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, vengo a manifestar las siguientes
circunstancias:
a) DATOS DEL QUERELLANTE: Delegacin de Asociaciones
Israelitas Argentinas (D.A.I.A.), con domicilio real y legal en la
calle Pasteur 633 piso 7 de la Ciudad de Buenos Aires.
b) HECHO EN QUE SE FUNDA LA SOLICITUD: los hechos que
deben ser investigados fueron expuestos brevemente en el
punto anterior. A su vez, en honor a la brevedad nos
remitimos a los hechos descriptos en la denuncia efectuada por
el Dr. Nisman que dieran origen al inicio de las presentes
actuaciones, y por el representante del Ministerio Publico
Fiscal en su requerimiento de instruccin, de fecha 12 de
febrero de 2015.
Por lo dems, el carcter de ofendida de la entidad que
represento en los hechos que deben investigarse, resulta
evidente considerando que la Delegacin de Asociaciones
Israelitas Argentinas (D.A.I.A.) resulta ser una de las entidades
vctima del atentado terrorista perpetrado en fecha 18 de julio
de 1994, cuyo posible encubrimiento es lo que da origen a la
presente pesquisa.
De confirmarse la hiptesis de la denuncia, estaramos ante un
hecho de extrema gravedad, y el eventual encubrimiento de
los acusados iranes ofendera a mi representada.
Resta decir que la D.A.I.A. es parte querellante en la causa
principal donde se investiga el atentado terrorista antedicho y

en la causa donde se investigan diversas irregularidades en la

investigacin y el encubrimiento (causa cuyo juicio oral se
encuentra actualmente en trmite ante el TOF 2), por lo que
resulta claro nuestro inters en el esclarecimiento de los hechos
de autos.
c) LOS IMPUTADOS. Conforme lo expresara el Dr. Nisman en la
denuncia y el Fiscal Federal Dr. Pollicita en su requerimiento
de instruccin, los imputados por los hechos que deben
investigarse son: 1) Cristina Elisabet Fernndez de Kirchner; 2)
Hctor Marcos Timerman; 3) Luis ngel DElia; 4) Fernando
Luis Esteche; 5) Jorge Alejandro Yussuf Khalil; 6) Andrs
Larroque; 7) Hctor Luis Yrimia; 8) Individuo identificado
como Allan, quien se tratara del Sr. Ramn Allan Hctor
Bogado; 9) Todas aquellas personas que pudieron haber tenido
algn grado de participacin en el acuerdo firmado con la
Repblica Islmica de Irn, como una de las vas para lograr
impunidad de los acusados iranes en la causa principal que
investiga el atentado a las sedes de la AMIA - DAIA.
d) A los fines de acreditar los extremos de personera invocados,
acompao copias certificadas del estatuto de la Delegacin de
Asociaciones

Israelitas

Argentinas

(D.A.I.A.)

copia

certificada de la designacin de autoridades a los fines de

acreditar mi carcter de presidente de la entidad.
e) Solicito se tenga a la Delegacin de Asociaciones Israelitas
Argentinas (D.A.I.A.) como parte querellante en las presentes
actuaciones.
f) MEDIDAS DE PRUEBA PENDIENTES DE PRODUCCION
SOLICITADAS POR EL FISCAL EN LO CRIMINAL Y
CORRECCIONAL FEDERAL POLLICITA

IV.-

SOLICITA

DESARCHIVO.

NUEVOS

REACTIVACION
ELEMENTOS

DE
NO

LA

CAUSA.

VALORADOS

ANTERIORMENTE.
Es de pblico conocimiento que V.S., en fecha 26/02/2015,
resolvi desestimar la denuncia oportunamente presentada por el Dr. Nisman,
decisin que fue recurrida por el Fiscal Pollicita, y confirmada por la Sala I de la
Cmara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en fallo dividido.
Contra ese pronunciamiento el Fiscal General ante la Cmara de Apelaciones
del Fuero, Dr. Moldes, interpuso recurso de casacin que fue concedido, mas
luego desistido por el Fiscal General ante la Cmara Federal de Casacin Penal,
Dr. De Luca; motivo por el cual el mas alto Tribunal del pas con competencia
especifica en materia penal jams pudo avocarse al anlisis de la decisin de
V.S. de desestimar la denuncia.
Ahora bien, sabido es que la desestimacin de la denuncia no
causa estado, por lo que la denuncia presentada por el Dr. Nisman, a la postre
impulsada por el Fiscal Pollicita, puede reactivarse si existen elementos o
alegaciones no valoradas anteriormente. En efecto, el Dr. De Luca2 sostuvo al
momento de desistir el recurso de casacin ya referido que: La resolucin que
desestima una denuncia o que rechaza un requerimiento fiscal de instruccin es
equiparable a sentencia definitiva, porque implica que los mismos hechos denunciados,
bajo los mismos presupuestos, no podrn ser investigados por quien pretende hacerlo.
Aunque la desestimacin de una denuncia no tenga la misma naturaleza
procesal que la cosa juzgada, los efectos que produce desde el punto de vista

Fiscal a cargo de la Fiscala General Nro. 4 ante la Cmara Federal de Casacin Penal.

mencionado en este caso son similares, porque la lnea argumental de su rechazo

consiste en que los hechos denunciados no constituyen delito alguno.3
As las cosas, entiende sta parte que han aparecido nuevos
elementos no valorados anteriormente, por lo que la presente causa debe
reabrirse, reactivarse y continuar su trmite. Es decir, han variado los
presupuestos inicialmente analizados por V.S. para desestimar el ilcito cuya
investigacin fuera propiciada por el Fiscal Pollicita.
Es que de la causa N 14.305/2015 en trmite ante el Juzgado en
lo Criminal y Correccional Federal N 11 surge un nuevo elemento
fundamental que es el audio de una conversacin telefnica entre Guillermo
Israel Marcos Borger (quien fuera presidente de la Asociacin Mutual
Israelita Argentina AMIA-) y Hctor Marcos Timerman (ex Ministro de
Relaciones Exteriores y Culto de la Nacin), donde ste ltimo admitira que
la Repblica Islmica de Irn puso la bomba que atent contra la AMIADAIA, y sin perjuicio de ello se continu con el tratamiento del denominado
Memorndum de Entendimiento entre el gobierno de la Repblica
Argentina y el gobierno de la Repblica Islmica de Irn sobre los temas
vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA, que habra tenido como
objetivo la impunidad de los acusados iranes.
La validez de dicho audio fue confirmada por la Sala 2 de la
Cmara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en fecha
24/05/2016.
Adems, el fallo aludido en el prrafo anterior sostiene que la
desestimacin y el archivo de las actuaciones no causan estado, pues aquellas
pueden reactivarse cuando como en el caso- existen elementos o alegaciones
3

DICTAMEN N 9804, Sala 1. Fernndez de Kirchner, Cristina y otros s/ encubrimiento (legajo de

casacin). Causa del Poder Jud. N CFP777/2015/CFC1. Fiscalnet: 10789/15

no valoradas anteriormente. Y agrega que la desestimacin de la denuncia

por encubrimiento oportunamente realizada por el Dr. Alberto Nisman,
dispuesta por el titular del Juzgado Federal N 3no constituya motivo que
conduzca a invalidar todo lo actuado en la presente. Ello, sin perjuicio de
cul sea el magistrado que a la postre siga interviniendo y de lo que pueda
definirse respecto de las consecuencias de las nuevas hiptesis y elementos
aludidos por las presentaciones aqu detalladas cuya investigacin impuls el
Ministerio Pblico Fiscal-.
Tal como se puede observar de los prrafos transcriptos y de la
causa N 14.305/2015 anteriormente mencionada, existen en el caso elementos o
alegaciones no valoradas anteriormente por V.S. al momento de desestimar la
denuncia efectuada por el Dr. Nisman ratificada e impulsada por el Fiscal
Pollicita, contra la ex presidente de la Nacin, el ex canciller Timerman y otras
personas vinculadas a su gestin, por presunto encubrimiento del ataque
terrorista sufrido por las instituciones Amia/Daia el da 18 de julio de 1994.
Teniendo en cuenta todo lo expuesto, y advirtiendo los nuevos
elementos, cuya validez fuera confirmada por la Sala 2 de la Cmara de
Apelaciones, en fecha 24 de mayo de 2016, entendemos prudente y necesario
que V.S. solicite al Juzgado Criminal y Correccional Federal N 11 la causa N
14.305/2015 ad effectum videndi et probandi, a fin de analizar las pruebas y
constancias que surgen de la misma, y considerando la nueva situacin no
valorada anteriormente, se proceda sin ms trmite a continuar con la
investigacin de la denuncia oportunamente efectuada por el Dr. Nisman y que
fuera requerida por el Ministerio Pblico Fiscal, ordenndose la produccin de
todas las medidas probatorias solicitadas en su momento por el fiscal Gerardo
Pollicita.

Y debemos ser contundentes. Apareci un elemento esencial que

probara el conocimiento que tenia Timerman respecto a la identidad de los
responsables del atentado terrorista mas sangriento y devastador de la
historia de nuestro pas, habiendo sido el funcionario que tuvo un rol
preponderante en el acuerdo de entendimiento celebrado entre las
autoridades del Poder Ejecutivo Nacional y las autoridades de la Republica
Islmica de Irn. Circunstancia que se vincula ntimamente con el objeto
procesal delimitado por el Fiscal Pollicita en su requerimiento de instruccin.
Esta parte no desconoce que V.S. dispuso desestimar los hechos
ilcitos denunciados y el requerimiento fiscal por entender que no resultaban
constitutivos de delito, pero ahora los hechos cambian y tambin su subsuncin
legal, porque, a travs del elemento de prueba referido se adosa un hecho
nuevo y, tal es que el representante del Estado Argentino que suscribi el
Memorando de entendimiento al momento de su negociacin sabia que
funcionarios Iranes tuvieron participacin en el atentado y, aun as, llevo
adelante negociaciones para hacer caer los pedidos de captura de los terroristas.
De confirmarse la hiptesis relativa a que funcionarios nacionales
pretendieron encubrir el atentado terrorista ms grave de la historia argentina,
nos encontraramos ante una de las causas judiciales ms grandes y de mayor
gravedad que puedan existir en nuestros tribunales; por lo que la investigacin
de la presente requiere extremar todas las medidas de prueba posibles a fin de
pretender arribar a su esclarecimiento.
Entendemos que, requerir la causa que tramita ante el Juzgado
Federal N 11, podr echar luz sobre los hechos que deben investigarse en la
presente, a fin de avanzar en el esclarecimiento de la causa que la entidad que
represento y la sociedad argentina en su conjunto reclaman.

Resta agregar, que al momento de la desestimacin de la denuncia

oportunamente dispuesta por V.S., an no haba adquirido firmeza la
inconstitucionalidad del Memorndum de Entendimiento, circunstancia que
tambin inevitablemente debe valorarse como un nuevo elemento a los fines de
la reactivacin de la causa.
La investigacin que se requiere en la presente adquiere relevancia
especial por el significado histrico y por la gravedad institucional que posee.
El atentado terrorista a las sedes de la AMIA-DAIA y su posible encubrimiento
por parte de las mximas autoridades nacionales, resultan ser hechos que por
su crueldad y gravedad, requieren el mximo de los esfuerzos por parte del
Poder Judicial. No puede haber razn tcnica ni limitacin jurdica que suprima
el deber del Estado en establecer la verdad y consagrar la justicia para hechos
de tamaa gravedad. Y, contando V.S. con el requerimiento fiscal de instruccin
donde se solicitaron medidas de prueba, en un Estado que se jacta de ser
resptuoso de la constitucion y los derechos humanos, cuanto menos se esepra
que lleve adelante una pesquisa que deseche o corrobore los extremos por los
cuales el Ministerio Publico Fiscal, en uso de sus facultades que le son propias,
considero necesario impulsar la accion penal.
Por estas razones, consideramos inadmisible, desde la perspectiva
de la lucha por los derechos humanos y el desarrollo de los procesos de
construccin de verdad y justicia, que el Estado abandone la investigacin de
las posibles responsabilidades en los hechos oportunamente denunciados por el
Dr. Nisman, ya que es un deber tico por parte de dicho Estado para con cada
una de las vctimas, que requieren toda la verdad y no parte de ella; al mismo
tiempo, es una necesidad poltica insoslayable para con la democracia y nuestra
sociedad. Pero, por sobre todas las cosas, existia ya desde el mismo
requerimiento de instruccin donde se solicitaron aproximadamente 50

medidas de prueba-, una obligacion legal de (cuanto menos) dar curso a la

investigacion propiciada por el Ministerio Publico en uso de sus facultades
constitucionales (articulo 120 de la Constitucion Nacional). Desde ese momento,
V.S. cuenta con la jurisdccion para encaminarse en las busqueda de la verdad
conforme prescribe el articulo 193 del CPPN.
Es que sin lugar a dudas, el derecho de la vctima en la
averiguacin de la verdad, amerita de por s (y sin perjuicio de los anteriores
fundamentos brindados), la recativacion de la pesquisa a tenor de los nuevos
elementos probatorios descubiertos.
El Estado tiene el deber de asegurar que la vctima se le
restablezcan -en cuanto fuera posible- los derechos que le fueron afectados, a fin
de garantizar el pleno y libre ejercicio de aqullos a las personas sujetas a su
jurisdiccin. Ms an, el Estado debe proveer las garantas necesarias a fin de
asegurar a las victimas un debido proceso en la determinacin y respeto de sus
derechos, de lo contrario, aqul incurrir en responsabilidad internacional.
El archivo de la causa cierra el proceso privando a las vctimas del
derecho a su proteccin judicial en la averiguacin de la verdad de lo
acontecido (cfr. articulo 75, inciso 22 de la Constitucion Nacional y articulos 8.1
y 25 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos), ya que el derecho
a la verdad se vincula de manera directa con los derechos a las garantas
judiciales y proteccin judicial, los cuales se encuentran establecidos en los
artculos XVIII y XXIV de la Declaracin Americana, as como en los artculos 8
y 25 de la Convencin Americana.
Entendemos que el Derecho a la Verdad se trata de un derecho
autnomo, independiente e inalienable, que no admite suspensin y no debe
estar sujeto a restricciones.

El pedido de reactivacin de la causa tambin tiene que ver con

que no se ha llegado a la verdad objetiva jurdica, no se ha logrado la verdad
material de los hechos denunciados por el Dr. Nisman en su totalidad y
respecto de los cuales el Dr. Pollicita requirio la instruccion. Esta bsqueda de la
verdad, constituye un pilar fundamental de la Democracia y el Estado de
Derecho, que a su vez se encuentra consagrado en nuestra Constitucin
Nacional.
En este sentido lo expres Leandro Despouy Ex-Relator Especial
sobre la Independencia de Magistrados y Abogados del Consejo de Derechos
Humanos En la concrecin del derecho a la verdad, el derecho a la justicia ocupa un
lugar preeminente, puesto que garantiza el conocimiento de lo acontecido a travs de la
accin del poder judicial, que tiene a su cargo la investigacin, la valoracin de
elementos de prueba y el enjuiciamiento de los responsables. A su vez, el derecho a la
justicia implica el derecho a un recurso efectivo, lo que se traduce en la posibilidad de
hacer valer los derechos ante un tribunal imparcial, independiente y establecido por ley,
asegurando al mismo tiempo que los culpables sean enjuiciados y castigados en el marco
de un proceso justo, y culmine con una adecuada reparacin a las vctimas. As, desde el
punto de vista del derecho a la justicia, la verdad es a la vez un requisito para
determinar responsabilidades y el primer paso del proceso de reparacin. La instancia
judicial, debidamente substanciada, es el medio para alcanzar los altos valores de la
verdad y la justicia. En esta perspectiva, la administracin de justicia con
independencia e imparcialidad constituye un instrumento de gran importancia para
satisfacer el derecho a la verdad.
Es que nuestra Carta Magna tiene una fuerza de legalidad
superior, como nico orden pblico y nadie puede hacer prevalecer una
voluntad contraria a lo estatuido por nuestra Constitucin. El derecho de la
Constitucin es derecho pblico y es de orden pblico, todo lo cual significa
derecho imperativo y forzoso, no dispensable ni derogable por nadie; as, el

acceso a la verdad, su bsqueda por todos los medios legales establecidos, est
por encima de cualquier otro precepto y es a lo que debe llegarse. Aqu eso an
no ha sucedido.
As, cabe sealar que el derecho a la verdad no slo corresponde a
las vctimas, sino tambin que comprende a la sociedad en su conjunto. Se
entiende que toda la sociedad tiene el irrenunciable derecho de conocer la
verdad de lo ocurrido, as como las razones y circunstancias en las que
aberrantes delitos llegaron a cometerse, a fin de evitar que esos hechos vuelvan
a ocurrir en el futuro.
De sta manera, el archivo de las actuaciones vulnera el acceso a la
averiguacin de lo realmente sucedido, lo que es lo mismo que la vulneracin
del derecho a la verdad que a esta parte y a la sociedad en su conjunto le asiste.
En este sentido, es oportuno destacar lo sostenido por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en relacin a que no se agota en
posibilitar un debido proceso que garantice la defensa en juicio, sino que debe adems
asegurar en tiempo razonable, el derecho de la vctima o sus familiares a saber la verdad
de lo sucedido y que se sancione a los eventuales responsables4
Sobre el derecho de la victima a la accin penal, la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos ha sentado una importante opinin
antes de la reforma constitucional de 1994, donde sostuvo que en efecto, en
buena parte de los sistemas penales de Amrica Latina existe el derecho de la vctima o
su representante a querellar en el juicio criminal. En consecuencia, el acceso a la
jurisdiccin por parte de la vctima de un delito, en los sistemas que lo autorizan como
el argentino, deviene un derecho fundamental del ciudadano5

4
5

CIDH, Bulacio, serie C, n 100, parg. 114.

Comisin IDH, informe 28/92, 2/10/1992.

Al respecto, en un ilustre voto acerca la importancia de que se

investigue el hecho denunciado por la vctima que, a la postre, determin la
revocacin de la desestimacin de la denuncia, se dijo: Si bien el fallo "Quiroga"
de la C.S.J.N. se refiere a la sola requisitoria de la querella para acceder a la etapa del
debate, es posible su aplicacin al caso en el cual la aqulla apela la desestimacin de
la denuncia pronunciada en consecuencia del dictamen Fiscal en tal sentido, toda vez
que "el derecho a la tutela judicial efectiva" implica que la razn principal por la que el
Estado debe perseguir el delito es la necesidad de dar cumplimiento a su obligacin de
"garantizar el derecho a la justicia de las vctimas", entendida la persecucin penal
como un corolario necesario del derecho de todo individuo a obtener una investigacin
judicial a cargo de un tribunal competente, imparcial, e independiente en que se
establezca la existencia o no de la violacin de su derecho, se identifique a los
responsables y se les impongan las sanciones pertinentes6
Por ltimo, cabe poner de resalto ciertas consideraciones que
surgen del fallo de la Sala 6ta. de la de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional de esta ciudad, dictado en fecha 22 de marzo de 2016, en el
marco de la causa donde se investiga la muerte del Dr. Nisman. En dicho fallo, se hace
alusin a la gravedad de la denuncia efectuada por el Dr. Nisman que oportunamente
fue desestimada por V.S. sin haberse tomado ninguna medida probatoria. Adems, se
destaca la relacin del fallecimiento con la denuncia, circunstancia no menor para
resaltar la gravedad de la misma.

La resolucin en cuestin establece:

-

No es un dato menor que al da siguiente a ser hallado sin vida deba exponer ante
el Congreso Nacional los fundamentos de la grave denuncia que el 14 de enero de
2015 haba efectuado contra la entonces presidente de la Nacin, Cristina

CNCC, Sala VII, ARDIZONE, Domingo, 03/06/2005.

Fernndez de Kirchner y su canciller

Hctor Timerman, entre otros, por el

presunto encubrimiento de ese ataque terrorista.

-

Ese 18 de enero no era un da ms en el entorno de Nisman. La denuncia

que haba efectuado das atrs y su presentacin en el Congreso Nacional el lunes
siguiente, lo colocaban en una situacin de exposicin extrema.

No es una cuestin menor que segn refiri la testigo Castro, Nisman

contaba con mayores elementos de prueba no presentados con la denuncia y
guardados en discos externos que nunca aparecieron, ni lo referido en relacin a que
el lunes 19 uno de los cajones de la Ufi Amia, que guardaba documentacin de la
causa fue hallado abierto.

Por todos los fundamentos expuestos, se solicita el desarchivo de

la presente causa y la inmediata reactivacin de la investigacion.

V.- SOLICITA PRODUCCION DE MEDIDAS PROBATORIAS.

ADHIERE A LAS SOLICITADAS POR EL MINISTERIO PBLICO FISCAL.
Adems de la solicitud add effectum videndi et probandi de la causa
N 14.305/2015 mencionada en el punto anterior, en honor a la brevedad
adherimos y solicitamos se produzcan todas las medidas probatorias
peticionadas oportunamente por el representante del Ministerio Publico Fiscal,
a los fines del esclarecimiento de los hechos objeto de denuncia.

VI.- VISTA AL FISCAL

Previo a todo trmite, solicitamos se ordene vista al fiscal para que
se expida respecto a la viabilidad de la reactivacion peticionada en razon de las

nuevas pruebas y hechos referidos, asi como tambien de las medidas de prueba
solicitadas.

VII.- PETITORIO
a) Se tenga a la Delegacin de Asociaciones Israelitas Argentinas
(DAIA) como parte querellante y por constituido el domicilio;
b) Se proceda al desarchivo y reactive la presente causa, atento la
existencia de nuevos elementos no valorados con anterioridad;
c) Se produzcan las medidas probatorias solicitadas;
d) Previo a todo trmite, se corra vista al fiscal de la presente, a
fin de que se expida sobre la procedencia de los pedidos
efectuados.

Proveer de conformidad,
SER JUSTICIA.-