Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Coef Sismico PDF
Coef Sismico PDF
(1)
(2)
(3)
RESUMEN
En el presente artculo se presenta una revisin del coeficiente ssmico utilizado en el
diseo de presas de tierra y de enrrocado. Se establecen los criterios existentes para la
seleccin del coeficiente ssmico y se recomiendan valores para su empleo en el anlisis y
diseo de presas en el Per.
Asimismo, se describe la aplicacin de dicho coeficiente en los mtodos seudo-estticos de
equilibrio lmite en la estabilidad de taludes. Finalmente, se presenta un ejemplo de la
aplicacin del coeficiente ssmico en el Mtodo Simplificado de Bishop, en donde la accin
ssmica se reemplaza por una fuerza esttica horizontal.
INTRODUCCION
Las presas de tierra estn entre las ms antiguas estructuras de tierra construidas por el
hombre que han resistido el paso del tiempo y de los sismos. Este buen comportamiento
asociado a su adaptabilidad a distintas condiciones de cimentacin, dan a este tipo de
presas una gran ventaja sobre las otras, por lo que progresivamente con el adelanto de la
mecnica de suelos y el desarrollo de la maquinaria empleada en su construccin, han ido
incrementando en altura. En la actualidad algunas presas de tierra llegan a superar los 200
m. y algunas de enrrocado bordean los 300 m. de altura.
El diseo ssmico de presas de tierra y de enrrocado por el mtodo seudo-esttico incluye la
seleccin del coeficiente ssmico a utilizar en el anlisis, el cual depende de la ubicacin,
condiciones de cimentacin, importancia del proyecto, de un posible dao aguas abajo de la
presa y del criterio y experiencia del diseador. En los mtodos seudo-estticos la fuerza de
inercia y la presin de poros inducidas por el sismo son reemplazadas por una fuerza
esttica horizontal que es proporcional al coeficiente ssmico.
(1)
(2)
(3)
Ponencia presentada en el VII Congreso Nacional de Ingeniera Civil, 5-11 Setiembre de 1988, Huaraz
Constituye uno de los mayores problemas la acertada eleccin del coeficiente ssmico, as
como su distribucin a lo largo de la altura de la presa. A continuacin se presentan las
metodologas y los criterios existentes en la literatura para la seleccin del coeficiente
ssmico.
a. Mtodo Emprico
La mayora de los diseadores adoptan un valor emprico de acuerdo a la sismicidad de la
zona y al tipo de presa. Se considera que el coeficiente ssmico es uniforme en toda la
altura de la presa, variando ste entre 0.05 y 0.25 en la direccin horizontal y entre 0 y 0.5
del coeficiente ssmico horizontal en la direccin vertical. La presin ssmica del agua est
considerada en la fuerza esttica. Generalmente se supone que el coeficiente ssmico se
reduce en un porcentaje cuando los embalses contienen poca agua o se encuentran vacos;
tambin que es poco probable que un terremoto fuerte y una inundacin extraordinaria
ocurran simultneamente.
2u G 2u
1 u
= 2 +
2
y
y y
t
Resolviendo la ecuacin diferencial se obtiene que la frecuencia natural wni para un modo n
est dada por:
W=
Bn
Bn G
H
B2 = 8.65
B4 = 11.79, etc
H=
Altura de la presa
G=
y
)
H
n ( y ) =
Bn J1 ( Bn )
2 J o ( Bn
Jo, J1 :
(Ver Figura 4)
Luego
[n (y)]max = n(y)sa
donde:
n (y) = Aceleracin mxima absoluta para cualquier modo
Sa
= Aceleracin espectral (obtenida en un espectro de aceleracin con la frecuencia
natural y el amortiguamiento)
Ambraseys (1960) propone que las fuerzas laterales que ocurren en una presa durante un
sismo pueden ser expresadas por una fuerza esttica donde el coeficiente ssmico es:
n=4
a)
K ( y ) = ( K n ( y )) 2
b)
K ( y ) = [K n ( y )
1/
n =1
K = 1.6
donde
n
2
y 2
1 ( H )
0.15 n 0.30
n = aceleracin del terreno
= fraccin del amortiguamiento crtico
Para una presa de 100 m. de altura, una velocidad de corte de 330 m/seg (vs = G / ) ,
una aceleracin mxima del terreno de 0.3 g (Terremoto El Centro) y un amortiguamiento
crtico de 20%, se realiza una comparacin con los mtodos expuestos anteriormente y se
obtienen los coeficientes ssmicos que actan a travs de la altura de la presa (Figura 5).
Debido a que el coeficiente ssmico se va incrementando de acuerdo a la altura, algunos
diseadores emplean el mtodo del coeficiente ssmico modificado, en el cual se considera
un coeficiente representativo para la masa a deslizarse aplicado en el centro de gravedad.
Generalmente se divide la altura en cuatro partes y se van analizando los crculos de falla
desde la corona hacia abajo.
Sarma (1975) propone un mtodo para el anlisis de estabilidad de taludes para cualquier
superficie de falla, el cual est basado en los principios de equilibrio lmite y en el mtodo de
las dovelas. Con este mtodo se determina directamente el coeficiente ssmico crtico Kc, en
el cual el factor de seguridad es igual a uno sobre la superficie de falla. Sarma sugiere el
uso de la aceleracin crtica como una medida de los factores de seguridad.
Otro mtodo para analizar la estabilidad de un talud, es el propuesto por Sano, en el cual se
considera que el ngulo de friccin interna disminuye durante un sismo de acuerdo a la
siguiente relacin:
k =
tg 1k
2
donde:
k = ngulo de friccin interna durante un sismo
= ngulo de friccin interna en condiciones normales
k = coeficiente ssmico (Okamoto, 1973).
Newmark (1965) es el primero que propone un procedimiento de evaluacin de las
deformaciones potenciales de una presa de tierra o de enrrocado durante un sismo. El
mtodo consiste en determinar mediante la resistencia al corte disponible en la superficie de
falla potencial, la mxima aceleracin posible, Ky g, que se puede transmitir sin que se
produzca una deformacin permanente. Cuando la fuerza actuante, KW excede a Ky W se
producir la deformacin plstica, y se seguir deformando siempre que K sea superior a
Ky. El paso final del mtodo de Newmark consiste en la estimacin de los desplazamientos
permanentes resultantes de cada impulso de movimiento del terreno donde K sea mayor
que Ky. Si el desplazamiento es de algunos centmetros, el talud posee seguridad pero si el
desplazamiento permanente estimado es de varios metros, se dice que el talud no posee
estabilidad.
En estas condiciones el factor de seguridad est dado por:
FS =
tg
tg
(1 Ru sec 2)
donde :
Ky
(FS-1) sen
Ru
=
=
=
2.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Para las presas de enrrocado se proponen menores coeficientes ssmicos que para las
presas de tierra, debido a que las presas de enrrocado tiene un mayor ngulo de friccin
interna y generalmente no presentan problemas de presin de poros.
REFERENCIAS
1)
Alva Hurtado J.E., Meneses Loja J., Guzmn Len V. (1984) Distribucin de Mximas
Intensidades Ssmicas Observadas en el Per, V Congreso Nacional de Ingeniera
Civil, Tacna.
2)
3)
Bishop A.W. (1955) The use of the slip circle in the stability analysis of slopes,
Geotechnique, Vol N 1, pp. 7.17.
4)
5)
Idriss I.M. (1985) Evaluating Seismic Risk in Engineering Practice, XI ICSMFE San
Francisco.
6)
Japanese National Committe on Large Dams (1976) Design Criteria for Dams,
Tokyo.
7)
8)
Lambe T.W., Whitman R.V. (1982) Mecnica de Suelos, Editorial Limusa, Mxico.
9)
Makdisi F.I., Seed H.B. (1977) A Simplified Procedure for Estimating EarthquakeInduced Deformations in Dams and Embankments, Earthquake Engineering
Research Center, Report N EERC 77-19, University of California, Berkeley, August.
10)
11)
12)
Sarma S.K. (1975), Seismic stability of earth dams embankments, Geotechnique, Vol
25, pp 743-761.
13)
14)
Seed H.B., Martn G.R. (1966), The seismic coefficient in earth dam design, Journal
of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol 92 N SM 3, pp 25-58
TABLA N 1
FACTORES DE SEGURIDAD MINIMOS. (USACOE, 1970)
Factor de Seguridad
Condicin de Diseo
I.
Al final de la construccin
II. Desembalse rpido
III. Embalse lleno
IV. Sismo
(solo condiciones I y III)
Talud Aguas
Arriba
Talud Aguas
Abajo
1.3
1.5
1.0
1.3
1.5
1.0
10
125
120
115
110
105
100
95
90
85
80
75
70
65
3
2
45
1
40
45
40
1
2
35
35
2
3
30
30
1
0
25
25
LEGEND
SEISMIC
COEFFICIENT
ZONE
0
1
2
3
100
MILES
200
300
400
500
0.05
0.10
0.15
115
110
105
100
95
90
85
80
75
Figura N 1 Coeficiente ssmico de diseo en los Estados Unidos de Norteamrica (USACOE, 1970)
11
142
144
145
140
44
HOKKAIDO
N
CONCRETE DAMS
ROCK FILL DAMS
EARTH
138
0.12 0.20
0.10 0.25
0.10 0.15
0.12 0.20
42
40
TOMOKU
136
CHUBU
38
134
HOKURIKU
132
KANTO
36
130
CHUBU
30
KINKI
CHUGO
34
SHIKOKU
28
130
SOUTH WEST ISLANDS
KYUSHU
32
26
128
30
130
122
124
126
24
12
TABLA N 2
ALGUNAS PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO EN EL PERU
UBICACION
PRESA
Latitud
TIPO
Department.
SECCION MAXIMA
EMBALSE
UTIL
-6
3
10 x M
COTA
CORONACION
M.S.N.M.
ALTURA
MAX.
(M)
Longit.
POECHOS
TINAJONES
GALLITO CIEGO
Tierra
Zonificada
Tierra
Zonificada
Tierra
Zonificada
Piura
Lambayeque
Cajamarca
PISHCAPACCHA
Tierra
Zonificada
Ancash
RECRETA
Tierra
Zonificada
Ancash
YURACMAYO
Tierra
Zonificada
Lima
ANCASCOCHA
Tierra
Zonificada
Ayacucho
IRURO
Enrocado
Pantalla de
Concreto
Ayacucho
CONDOROMA
Tierra
Zonificada
Arequipa
AGUADA
BLANCA
CHIHUANE
Enrocado
Pantalla de
Acero
Tierra
Zonificada
Arequipa
Puno
PASTO GRANDE
Tierra
Zonificada
Moquegua
JURUMA
Tierra
Zonificada
Tacna
PAUCARANI
Tierra
Zonificada
Tacna
4 40
80 30
6 40
79 25
7 14
79 15
10 00
77 10
10 10
77 20
11 45
76 15
14 55
73 50
14 30
74 15
15 25
71 20
16 15
71 20
16 10
69 50
16 40
70 35
17 22
69 57
17 40
69 50
TALUD
PROMEDIO
DIMENSIONES (M)
Aguas
Arriba
Aguas
Abajo
Corona
Base
Long.
Cresta
METODODE
ANALISIS
COEF.
SISMICO
AO
CONSULTOR
EST.
ESTADO
ACTUAL
830
108
48
1:2.25
1:2.25
240
600
Por
Deformacin
1971
Energoproject
Construda
300
216
37
1:3.0
1:2.5
250
2440
Fellenius
0.25
1965
Salzgitter
Construda
400
412
102
1:2.35
1:2.25
15
527
782
Bishop
Krey
0.15
1975
Salzgitter
Construda
45
4157
50
1.:1.8
1:1.75
220
425
Bishop
0.10
1985
P.R.C.
En estudio
concluido
267
4021
48
1:3.5
1:3
12
280
2900
Anlisis
Dinmico
1982
P.R.C.
C y A-C.P.S.
En estudio
concluido
44
4318
53
1:2.5
1:2
300
580
Deformaciones
Inducidas
1984
Motor
Columbus
Construda
65
3430
40
1:2.5
1:2
10
215
174
Bisop
*Quad-4
0.12
1984
Bustamante &
Wiliams
En construccin
59
4065
49
1:1.5
1:1.5
173
383
Deformaciones
Inducidas
1982
OIST
Intecsa
En construccin
200
4151
92
1:2.5
1:2.25
12
400
510
Fellenius
0.20
1967
Electroconsult
43
3671
45
1:1.7
1:1.7
160
70
Cua
Deslizante
0.15
1972
237
3880
25
1:2
1:1.75
120
177
Bishop
0.15
1986
Corpei
En estudio
concluido
145
4525
10
1:2.3
1:2
3.5
44
180
Bishop
Modificado
0.20
1987
A.T.A.
Construda
4498
22
1:2.5
1:2
109
130
Fellenius
0.15
1980
INAF
Construda
4543
24
1:2
1:2
100
130
Fellenius
0.15
1978
Corpei
Construda
Construda
Electroconsult
Construda
13
X
dy
H
y
E = 2G (1+)
S
FI
S+
ds
dy
dy
0
2
0.2
0.4
y/h
0.6
0.8
1.0
-2
-1
k (y)
14
Typical U.S.
practice
Japonese
code
300
250
200
150
k = [kn ]max
100
2
1/2
k = [ (kn )max ]
50
Maximum ground acceleration
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
Seismic Coefficient
a
(cm/seg2)
NEUMANN (1954)
Log.a
400
300
17-10-66
ACELERACION (cm/seg2)
200
31-10-74
100
90
80
70
29-11-71
x 5-1-74
9-11-74x
x
x
31-1-51
60
50
40
30
MEDVEDEV
Y SPONHEVER
(1969)
x
31-5-70
RICHTER (1958)
SAVARENSKY Y KIRNOS
(1955)
20
TRIFUNAC Y BRADY
(1975)(VERTICAL)
1
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
KAWASUMI (1951)
3.0
ISHIMOTO (1932)
2.0
1.0
0.9
0.9
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
HERSHBERGER (1956)
0.2
-1
0.1
II
IV
VI
VIII
XII
15
81
79
77
75
69
71
73
Ecuador
Colombia
10
II
III
12
14
COEFICIENTE SISMICO
PROPUESTO PARA PRESAS
PEQUEAS Y MEDIANAS (1988)
ZONA
PRESAS
TIERRA
PRESAS
16
ENRROCADO
0.15 0.25
0.10 0.20
II
0.10 0.15
0.05 0.10
III
0.05 0.10
0.05
Bolivia
18
ESCALA 1:8000,000
Chile
16
ANEXO
METODO SIMPLIFICADO DE BISHOP
HIPTESIS
a.
b.
c.
d.
e.
INCGNITAS
n
n
1
2n+1
ECUACIONES
Ley de Mohr-Coulomb, Ti =
1
2n+1
1
[C i Li + N i tg ]
FS
17
FV
=0
(1)
Wi + ( N i + ui Li ) cos i + Ti sen i = 0
Donde
Ti =
1
[C i Li + N i tg ]
FS
Reemplazando Li = bi sec i
T i = 1 C i b i sec i + N i tg
FS
(2)
C i bi tg i
FS
Ni =
tg sen i
cos i +
FS
Wi ui bi
(3)
Las fuerzas normales entre dovelas Ei, no producen momentos con respecto al centro del arco
por ser fuerzas internas. Se traslada la fuerza KWi a la base de la dovela y se aplica el par de
transporte de sentido contrario.
M (centro de arco circular) = 0
hi
1
=R
2
FS
(C
bi sec i + N i tg )
Despejando FS se tiene
FS =
[C
bi sec i + N i tg ]
h
KW2i 2i
(4)
18
FS =
[C b
+ (W2i ui bi ) tg ]
sec i
x
K
tg tg i
W1i sen i + K W2i cos i 2 R W2i hi 1+
FS
(5)
Donde:
w1i
w2i
peso total de la dovela i, utilizando el peso unitario sumergido debajo del nivel de
agua
peso total de la dovela i, utilizando el peso unitario in situ
= coeficiente ssmico
= altura de la dovela
Algunos usuarios trasladan la fuerza KWi a la base de la dovela, sin aplicar el par de transporte
de sentido contrario, lo que conduce a factores de seguridad menores.
Ejemplo de Aplicacin
Para el talud y mecanismo de falla circular mostrados en la Fig. A-2, determinar el factor de
seguridad asumiendo que dicho talud est ubicado en la zona II.
Solucin
19
DOVELA
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6
7
7
7
8
8
8
9
9
9
10
10
10
11
11
12
ANCHO
HORIZONTAL
bi
(m)
15.9
15.9
15.0
15.0
15.0
15.0
15.0
15.0
15.0
15.0
15.0
15.0
15.0
15.0
15.0
15.0
15.0
15.0
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4
15.8
15.8
11.6
ALTURA DE
LA DOVELA
hi
(m)
15.0
4.0
15.0
9.5
10.5
17.0
3.5
26.0
4.0
29.5
11.5
28.0
4.0
15.0
24.5
11.5
15.0
19.0
15.0
15.0
12.5
15.0
15.0
4.5
15.0
8.5
8.0
AREA DE LA
DOVELA
(m2)
238.5
63.6
225.0
142.5
157.5
255.0
52.5
390.0
60.0
442.5
172.5
420.0
60.0
225.0
367.5
172.5
225.0
285.0
186.0
186.0
155.0
186.0
186.0
55.8
237.0
134.3
92.8
PESO DE LA DOVELA
(ton)
SUMERGIDO PARCIALMENTE
SATURADO
SATURADO
0.0
238.5
70.0
133.6
0.0
225.0
156.7
299.2
0.0
157.5
280.5
535.5
0.0
52.5
429.0
819.0
126.0
486.7
929.2
362.2
462.0
882.0
120.0
472.5
404.2
771.7
345.0
472.5
313.5
598.5
372.0
372.0
170.5
325.5
372.0
372.0
61.4
117.2
474.0
282.0
185.6
W1i
(ton)
W2i
(ton)
70.0
372.1
156.7
524.2
280.5
693.0
429.0
871.5
612.5
1055.2
824.2
1244.2
996.7
1364.2
1131.0
1416.0
914.5
1069.5
805.4
861.2
756.0
185.6
756.0
185.6
DOVELA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
i
grados
-23.6
-16.4
-9.6
-3.2
3.2
9.6
16.2
22.9
29.4
35.7
43.6
52.2
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
W1i seni
ton
KW2i cos
i
ton
K
W h
2R 2i i
ton
_
c bi
i
ton/m2
(W2 i - ui hi)
(tg i) ton
(4)+(5)
(1)+(2)
-(3)
-28.0
-44.2
-46.8
-23.9
34.2
137.4
278.1
440.1
449.0
470.0
521.3
146.6
34.1
50.3
68.3
87.0
105.3
122.7
131.0
130.4
93.2
70.0
54.7
11.4
0.5
1.8
4.4
8.4
13.1
18.2
22.0
23.9
16.8
11.0
6.6
0.5
77.9
73.5
73.5
73.5
73.5
73.5
73.5
73.5
60.7
60.7
77.4
112.5
FS (1)
9 = 5402.1 = 1.707
7 3165.0
45.4
101.8
182.1
278.6
397.8
535.2
647.3
734.5
592.9
523.0
491.0
67.5
123.3
175.3
255.6
352.1
471.3
608.7
720.8
808.0
654.6
583.7
568.4
180.0
5.6
4.3
17.1
54.7
126.4
241.9
387.1
546.6
525.4
529.0
569.4
157.5
3165.0
(8)
sec i
1 +
tg i tg i
(9)
(9)
(6)X(8)1
(6)X(8)2
FS
FS = 1.5
FS = 1.7
1.35
1.20
1.10
1.02
0.98
0.95
0.93
0.92
0.92
0.94
0.98
1.24
1.31
1.17
1.08
1.02
0.98
0.95
0.94
0.93
0.94
0.97
1.01
1.28
Iteracin
Iteracin
1
2
166.4
161.5
210.4
205.1
281.2
276.0
359.1
359.1
461.9
461.9
578.3
578.3
670.3
677.5
743.4
751.4
602.2
615.3
548.7
566.2
557.0
574.1
223.2
230.4
5402.1 5456.8
Fs (2) = 1.7
FS ( 2)
20
R sen i
R
f
A
N
Ei-1
y
hi
2
Xi
kwi
Xi-1
Ei
wi
Ti
ui li
Li =
bi
cos i
Li
y(mts)
0'
150
x = 120
y = 150
Suelo 1
M = 2.1 Tn/m3
= 20
K = 0.1
c = 9.7 Tn/m
Suelo 2
M = 2.1 Tn/m3
= 33
c = 4.9 Tn/m
100
50
5'
1'
1"
50
2'
2"
3'
3"
100
6'
7'
4'
4"
5"
150
7"
8'
8"
9
9"
10
10'
12
11
11'
SUELO 1
SUELO 2
10"
200
x(mts)
21