REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN

UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA
CTEDRA: DERECHO PENAL II.

Integrante:
Yuliany Gonzlez C.I 26.514.736.

Maracaibo, 03 de Junio de 2016

INTRODUCCIN.
El presente trabajo tiene como finalidad dar a conocer los tipos de robos que se
presentan en Venezuela, donde atacan contra los bienes protegidos como la
vida, la integridad, la libertad, seguridad.

CUERPO.
1. Defina:
1.1Robo Simple: es aquel que no utiliza todos los elementos indispensables
para construir un delito, y no est acompaado de ninguna circunstancia
agravante. Se basa en el apoderamiento de una cosa mueble, total o parcial
ajena, con fuerza o violencia, teniendo lugar la violencia antes del robo para
facilitarlo.
Art. 455. C.P. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daos
inminentes contra personas o cosas, haya constreido al detentor o a otra
persona presente en el lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a
tolerar que se apodere de ste, ser castigado con prisin de seis aos a doce
aos.

Ejemplo: Nerys camino a su trabajo, se sube al bus, al sentarse en unos de los puestos se
acerca un chico para preguntarle hora, Nerys inconscientemente abre su cartera y le ensea la
hora de su telfono. El chico la interceptan al bajar de bus para quitarle la cartera, pero
empezaron a forcejear, donde el chico actu con violencia contra ella, teniendo en su poder la
cartera.

1.2Robo Genrico: consiste en constreir al detentor o a otra persona presente

en el lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que se
apodere el mismo de la cosa, con sus propias manos, usando violencia.
teniendo lugar la violencia antes o en el instante del robo para facilitarlo.
Art. 455. C.P. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daos
inminentes contra personas o cosas, haya constreido al detentor o a otra
persona presente en el lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a
tolerar que se apodere de ste, ser castigado con prisin de seis aos a doce
aos.

Ejemplo: Juancho camina por el terminal de Maracaibo, lo interceden dos

chichos, para quitarse su morral donde llevaba su lapto, telfono y sus prendas
diarias
1.3Robo Propio: Podemos hablar de un robo propio cuando encontramos
violencia fsica o moral, contra las personas, deber ser coetnea o
concomitante con el apoderamiento de la cosa mueble ajena. Para que la
violencia fsica o psquica, exista tiene que realizarse inmediatamente posterior
al apoderamiento, se convierta en robo, es necesario que el apoderamiento y la
violencia se realicen en el mismo instante; debe existir la conexin subjetiva y
objetiva de la violencia con el apoderado.
Art. 455. C.P. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daos
inminentes contra personas o cosas, haya constreido al detentor o a otra
persona presente en el lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a
tolerar que se apodere de ste, ser castigado con prisin de seis aos a doce
aos.

Ejemplo: Enrique tiene a su poder una moto MD, va camino a su hogar cuando lo interceden
dos personas, encapuchadas para robarle la moto. Los encapuchados actan violencia, lo
golpean con el arma en la cabeza causndole un dao, donde Enrique accede a entregarles la
moto.

1.4 Robo Impropio: estamos frente a un robo impuro cuando, se emplea la

violencia o amenaza despus de consumado el delito, es decir, cuando la
violencia se limita a arrebatar la cosa a la persona. El delito se consuma, no
con la entrega del objeto o el apoderamiento mismo, sino cuando ha cesado el
empleo de las violencias o amenazas.
Art. 456. C.P. En la misma pena del artculo anterior incurrir el individuo que en
el acto de apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente despus,
haya hecho uso de violencia o amenazas antedichas, contra la persona robada
o contra la presente en el lugar del delito, sea para cometer el hecho, sea para
llevarse el objeto sustrado, sea, en fin, para procurarse la impunidad o
procurarla a cualquier otra persona que haya participado del delito.

Ejemplo: Francheska y Eliangela llegan su hogar en hora de la noche (10:50), al momento de

entrar a la casa se encuentra con la casa despojada sin los bienes muebles, se encuentran con
tres sujetos que estaban escondidos en una de las recamaras, como una de ellas lo reconoci
las golpearon y les dispararon dejndolas gravemente heridas.

1.5 Robo Agravado: El robo es agravado, cuando se comete por

varias personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada. En
cuanto al nmero de personas (sujetos activos) el Cdigo requiere que sean
varias, o sea, por lo menos dos; no tres o ms. Adems, es preciso que uno
de los agentes, por lo menos, est manifiestamente armado, con lo que
utilizaran para intimidar al sujeto pasivo, que sabe que, si resiste, el individuo
que porta el arma, puede usarla. Es considerado como el robo ms grave y
ofensivos que atentan contra la vida, la propiedad y la libertad.
Art. 458. C.P. Cuando alguno de los delitos previstos en los artculos
precedentes se haya cometido por medio de amenazas a la vida, a mano
armada o por varias personas, una de las cuales hubiere estado
manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegtimamente
uniformadas, usando hbito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin,
se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de
prisin ser por tiempo de diez a diecisiete aos; sin perjuicio a la persona o
personas acusadas, de la pena correspondiente al delito de porte ilcito de arma.

Ejemplo: Roger y Cheo, atacan a la Danilo, para adquirir sus bienes que llevaba en un bolso
donde tena sus pertenencias. Roger y Cheo enfrentan a Danilo, lo enfrentan mediante
agresividad apuntndolo con un arma de corto can, para que le entregue tales pertenencias,
donde Danilo accede.

2. Sentencias sobre la ejecucin del delito de Robo, mediante el empleo de un

facsmil:
Datos de Sentencia:
Fecha: 19 de diciembre del 2000
Nmero de Sentencia: 1682
Nmero de Expediente: 98-1822
Magistrado Ponente: Alejandro Angulo Fontiveros.

 rgano y Sala de Procedencia: Sala de Casacin Penal.

El hecho que dio origen al proceso acaeci el 10 de marzo de 1995 en el sector
La Candelaria de la ciudad de Caracas, cuando el ciudadano NELSON ROS
FARIAS se introdujo en el apartamento N 9, piso 3 del edificio Arizona y
portando un arma falsa someti a sus residentes y se apoder de prendas y
dinero en efectivo.
En fecha siete de agosto de mil novecientos noventa y ocho, el Juzgado
Superior Vigesimotercero en lo Penal de la Circunscripcin Judicial del rea
Metropolitana de Caracas, con sede en el Municipio Sucre, CONDEN al
ciudadano NELSON ROS FARIAS, a cumplir la pena de OCHO AOS DE
PRESIDIO por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artculo 460 del
Cdigo Penal y a las accesorias legales, as como al pago de las costas
procesales previstas en los artculos 16 y 34 eiusdem, delito por el cual la
Fiscal Octava del Ministerio Pblico de la misma Circunscripcin Judicial le
formul cargos.
El 10 de enero del ao 2000 se constituy el Tribunal Supremo de Justicia en
Sala de Casacin Penal y el 9 de marzo del mismo ao se design Ponente al
Magistrado Doctor ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS, quien con tal
carcter suscribe el presente fallo.
EXPOSICIN Y RESOLUCIN DEL RECURSO DE CASACIN
La recurrente Seal que el artculo 460 del Cdigo Penal es claro al
establecer que el robo es agravado cuando se perpetra a mano armada y la
interpretacin que se le debe dar a arma es la preceptuada en el artculo
274 eiusdem, que la define como aquellos instrumentos propios para
maltratar o herir, por lo que el delito no debi ser calificado como agravado
pues en el fallo recurrido no se estableci que el arma decomisada al
ciudadano NELSON ROS FARIAS fuese de aquellas que prev dicha
disposicin.
La Sala, para decidir, observa:
El sentenciador de la recurrida consider demostrado que el ciudadano
NELSON ROS FARIAS se introdujo en el apartamento N 9, piso 3 del
edificio Arizona y portando un arma falsa y bajo amenaza de muerte, someti a
sus residentes y se apoder de prendas y dinero en efectivo. Asimismo dej
sentado que al practicarse la detencin del citado ciudadano se le incaut una
pistola falsa, varias prendas y cierta cantidad de dinero, tal como se evidencia
en la experticia de reconocimiento legal practicada por funcionarios adscritos al
Cuerpo Tcnico de Polica Judicial sobre dichos objetos.
La recurrente, sostuvo que el delito debi calificarse como robo genrico y no
como agravado, en virtud de que est probado en autos que la pistola
decomisada a NELSON ROS FARIAS result ser falsa, motivo por el cual no
se configuraba la agravante prevista en el artculo 460 del Cdigo Penal.
El magistrado ponente, estableci lo siguiente:

Esta Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia no est de

acuerdo con esa doctrina. El argumento de la susodicha sentencia fue que la
agravante consiste en amenazar la vida a mano armada; y que como
"una pistola de juguete, un facsmil de pistola, no es idneo (por su naturaleza
y destino) para producir "amenaza a la vida" y por lo mismo no puede
considerarse que una persona que lleve consigo un facsmil de pistola est 'a
mano armada' ".
Ahora bien: la razn de tal agravante es que si se asalta a mano armada se
suprime o reduce considerablemente la resistencia de la vctima y sus pocas o
muchas posibilidades de proceder a la defensa de sus bienes, con lo cual
queda extinguido o al menos ms indefenso el derecho de propiedad o valor
convencional o emblemtico protegido al incriminar el delito de robo. Ello es
indisputable y no se altera porque use un asaltante la pistola falsa en
referencia, por la simplicsima razn de que es casi un imposible descubrir la
inidoneidad o inadecuacin del arma para disparar y por tanto, verdadera o
falsa, queda intacto el anonadamiento sufrido por la psique de la vctima. Por lo
tanto el robo es un delito complejo, ya que viola varios derechos como el
derecho de la libertad, de la propiedad y la vida.
En este sentido la Sala observa que el fallo dio por comprobado que Nelson
Ros Farias se introdujo en el edificio Arizona, piso 3, apartamento 9, portando
un arma y bajo amenaza de muerte. La Sala estima necesario reiterar
enfticamente el criterio establecido en la comentada decisin, en el sentido de
que robar a mano armada es empuar un arma real o falsa para intimidar a
las vctimas y facilitar el apoderamiento o despojo de algn bien: y esto fue
precisamente lo que hizo NELSON ROS FARIAS al introducirse en un
apartamento con un arma y amenazar a sus residentes para apoderarse de las
joyas y el dinero que posteriormente se le incaut.
En conclusin, Por las razones antes expresadas, por la sala, declara SIN
LUGAR el recurso de casacin.
Anlisis personal
La persona es condena por 8 aos de prisin por el delito que la Sala lo declara
como Robo agravado, donde la persona para realizar la accin tiene un su
poder un arma de fuego de juguete donde intercede a las personas en un
edificio y robando joyas y dinero que se encontraban en apto. Como dicho ya
con anterioridad que es condenado por 8 aos, donde se da a demostrar por
pruebas que la persona quien realizo la accin fue el mismo sospechoso. Sala
establece que fue un robo agravado ya que se utilizo un arma de fuego, pero la
recurente apelo dicha decisin del tribunal anterior, sus argumentos eran que
no era un robo agravado, sino un robo genrico

Datos de Sentencia:
Fecha: 8 de noviembre del 2000
Nmero de Sentencia: 1452
Nmero de Expediente: 00-0190
Magistrado Ponente: Alejandro Angulo Fontiveros.
rgano y Sala de Procedencia: Sala de Casacin Penal.

Los hechos expuestos oralmente por la Fiscala en la oportunidad de presentar

acusacin oral en la audiencia oral y pblica. Sostiene al respecto: 1) la Corte
de Apelaciones estableci que el sometimiento se efectu con arma de
fuego (facsmil), es decir con un arma de juguete, bajo amenaza de
muerte, a pesar de haberse demostrado en forma objetiva mediante experticia,
y con el razonamiento que hizo el Juez de Juicio al apreciar las pruebas bajo
los parmetros establecidos en el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, en el primer punto del Captulo IV de la sentencia, que el uso del
facsmil no es un arma idnea para lesionar o matar, y en consecuencia no
estuvo presente este supuesto previsto en la norma 460 del Cdigo Penal, en
los hechos que fueron debatidos y controvertidos en juicio,y que sirvieron de
fundamento para calificar el Robo como agravado, por parte de la Fiscala en la
acusacin; 2) que la Corte de Apelaciones consider que el facsmil (SIC)
fue colocado en la nuca de la vctima, sin embargo, la sentencia dictada por
el Juez de Juicio, dentro del contenido del Capitulo II de la misma,
concretamente finalizando el texto de la tercera pgina, se dej constancia de
lo expresado por la vctima en la audiencia oral y pblica, lo cual resalta la
defensa al folio (57) en copia certificada que se anexa, y en ningn momento la
propia vctima hizo tal especificacin; 3) que la Corte de Apelaciones afirm
se demuestra que fue objeto de coaccin la cual califica de psicolgica,
inminente y suficiente para producirle constreimiento y debilitar toda
posibilidad de resistencia...cuando el propio Juez de Juicio que presenci el
debate, no lo estableci en su sentencia, pues al determinar la demostracin
de los hechos en el captulo III de la sentencia, en el segundo punto
expres que los acusados emplearon un facsmil (SIC) de pistola de juguete
para constreir a la entrega del vehculo, documentos personales y la cantidad
de setenta mil bolvares, posedos en ese momento por la vctima , y si el Juez
de Juicio no hizo calificaciones en cuanto al constreimiento, mal puede
hacerlo el Tribunal A-quem.
Del examen del fallo recurrido no encuentra la Sala que la Corte de
Apelaciones se haya apartado de los hechos dados por probados, al
establecer, como lo alega la recurrente, que el sometimiento del ciudadano
JOS EDUARDO MENDOZA se efectu con arma de fuego (facsmil) (SIC);
que sta fue colocada en la nuca de la vctima y que el ciudadano JOS
EDUARDO MENDOZA fue objeto de coaccin psicolgica, inminente y
suficiente para producirle constreimiento; pues a tales hechos hace referencia
la sentencia dictada por el Juez de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado
Carabobo, al establecer: 1.- Que los acusados interceptaron el vehculo
conducido por JOS MENDOZA RODRGUEZ en las circunstancias de tiempo,
modo y lugar establecidos por la vctima. 2.- Que los acusados emplearon un
facsmil de pistola de juguete para constreir a la entrega del vehculo,

documentos personales y la cantidad de setenta mil bolvares posedos en ese

momento por la vctima. 3.- Que una vez abandonado el vehculo por los
acusados MENDOZA, fue despojado del mando y colocado primero en el piso
del asiento trasero y luego a partir de las 8:00 de la noche en el interior de la
maleta. 4.- Que los acusados fueron aprehendidos por los funcionarios
Policiales el 16 de agosto de 1999 entre las 1:30 y 2:00 de la madrugada,
rescatando del interior de la maleta al ciudadano JOS MENDOZA
RODRGUEZ, y del vehculo el facsmil (SIC). 5.- Que los acusados eran
portadores del facsmil (SIC) de pistola de juguete.
Dado que la sentencia recurrida se bas en los hechos dados por probados en
la sentencia del Juez de Juicio, la Sala declara que no resulta demostrada la
denuncia de infraccin del primer aparte del artculo 449 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, y por lo tanto la misma se declara sin lugar. As se decide.
Los juzgadores para establecer la existencia del delito de robo agravado
previsto en el artculo 460 del Cdigo Penal, se apoyaron en el hecho dado
por probado segn el cual los acusados lograron someter a la vctima bajo
amenaza de muerte, utilizando un arma de fuego de juguete; en que la vctima
fue objeto de coaccin psicolgica, inminente y suficiente para producirle
constreimiento; ...quien adems sufri ataque a su Libertad individual al
mantenerlo amordazado y maniatado por medio de cables y otros instrumentos
(cinturn) en la maleta del carro.
Anlisis personal
2.1 . Sentencia donde se otorga el tratamiento de Robo

Fecha: 05 de Abril del 2005.

Nmero de Sentencia: 068.
Nmero de Expediente: 04-0118.
Magistrado Ponente: Hctor Manuel Coronado Flores.
rgano y Sala de Procedencia: Sala de Casacin Penal.

Al da 16 de junio de 2003, aproximadamente a las 6:00 p.m., se present un

sujeto al establecimiento comercial CELULARES INFOCEL, Agente Autorizado
Movilnet, ubicado en la Avenida Gonzlez Rincones de la Urbanizacin La
Trinidad, Municipio Baruta, y bajo amenazas con un arma de fuego someti a
los ciudadanos MAYRUBI DANIELA MUOZ BUSTOS y JOS LUIS GUIDO,
empleados del negocio, a quienes amarr y amordaz, preguntndoles donde
estaba el dinero y los celulares. Posteriormente, toc el timbre de la tienda el
ciudadano JESS ALBERTO PABN LOZANO, un cliente que vena a retirar
un celular que haba comprado en la maana, a quien el sujeto hizo pasar y
tambin amarr. Finalmente, el individuo luego de apoderarse del dinero y de
varios celulares se march, siendo aprehendido a las afueras del local por los
Agentes ELEAZAR JOS SUREZ SALAZAR y RAL EDUARDO RAMREZ

BURIEL, adscritos a la Direccin de Vialidad de la Polica Municipal de Baruta,

quienes encontrndose en labores de patrullaje ciclista, fueron alertados por la
Central de Trasmisiones de dicho cuerpo policial, de que se estaba cometiendo
un robo en la referida tienda. El mencionado sujeto, quien qued identificado
como JIMMY ISAAC PIANGO REYES, al notar la presencia policial lanz a la
quebrada ubicada en la calle Amana, una pistola color negro. En un bolso tipo
morral que cargaba el nombrado ciudadano se encontr varios celulares,
accesorios para stos y la cantidad de dos millones ciento setenta y cinco mil
bolvares (Bs. 2.175.000), en efectivo.
Con fundamento en el artculo 460 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la
defensa denunci la infraccin del artculo 376, segundo aparte, del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, por errnea interpretacin. Seala el impugnante que
el acusado, en el procedimiento abreviado de admisin de los hechos, fue
condenado a la pena de cuatro aos de presidio por la comisin del delito de
robo genrico, previsto en el artculo del 457 Cdigo Penal, pero que no le fue
aplicada la rebaja de pena por la admisin de los hechos. Agrega que la Corte
de Apelaciones, al declarar sin lugar el recurso de apelacin, interpret
errneamente el segundo aparte del artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, al considerar que el delito de robo genrico est comprendido dentro de
los delitos en los cuales hay violencia contra las personas y que en caso de
admisin de los hechos slo se podr rebajar la pena aplicable hasta un tercio,
no pudindose imponer una pena inferior al lmite mnimo establecido por la ley
para el referido delito. En criterio del recurrente, la violencia reflejada en la
norma 457 del Cdigo Penal es moral, no fsica, slo se amenaza, se da aviso
de que de no permitir el (los) sujeto (s) pasivo el apoderamiento de la cosa,
podra venir como consecuencia de ello un grave dao inminente o la violencia
fsica, bien en contra de las cosas o de las personas.
El acusado JIMMY ISAAC PIANGO REYES, luego de admitir los hechos
materia de la acusacin fiscal (a los cuales el Juez de Control cambi la
calificacin jurdica de robo agravado por robo genrico) fue condenado a la
pena de cuatro aos de presidio por la comisin del delito de robo genrico.
La defensa al interponer el recurso de casacin alega que la Corte de
Apelaciones, interpret errneamente el segundo aparte del referido artculo
376, al considerar que el delito de robo genrico est comprendido dentro de
los delitos en los cuales hay violencia contra las personas.
La Corte de Apelaciones, al estimar que el delito de robo genrico, por el cual
fue condenado el acusado, estaba contemplado dentro de los supuesto del
primer aparte del artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por
considerarlo un delito en el cual existe violencia contra las personas, y que en
consecuencia no poda imponrsele al acusado una pena inferior al lmite
mnimo establecido para tal delito, no incurri en la infraccin denunciada,

razn por la cual la Sala considera procedente declarar sin lugar el recurso de
casacin propuesto por la defensa. As se declara.
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
de Casacin Penal, administrando Justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la ley, declara sin lugar el recurso de casacin propuesto por la
defensa del acusado JIMMY ISAAC PIANGO REYES.
Anlisis personal

2.2 . Sentencia donde se otorga el tratamiento de Robo Agravado.

Fecha: 28 de noviembre del 2000.

Nmero de Sentencia: 1557.
Nmero de Expediente: 98-1562.
Magistrado Ponente: Alejandro Angulo Fontiveros.
rgano y Sala de Procedencia: Sala de Casacin Penal.

La Defensora, denuncia la infraccin de los artculo 460 del Cdigo Penal por
errnea e indebida aplicacin, y el 457 ejusdem, por falta de aplicacin, con
base en el ordinal 4 del artculo 331 del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal,
porque considera que el sentenciador debi calificar como robo genrico y no
como agravado, por cuanto est probado en autos que el revlver decomisado
al ciudadano Wilfredo Salaya result ser un facsmil de juguete, por lo que no
se configuraba la agravante prevista en el artculo 460 de Cdigo Penal, el cual
define una forma especial, agravada, del delito de robo, al estimar como
calificante del mismo la amenaza a la vida, a mano armada o por varias
personas una de las cuales hubiera estado manifiestamente armada, por lo que
incurri en error de derecho al calificar el delito como robo a mano armada.
La Sala, para decidir, observa.
El sentenciador de la recurrida estableci que el ciudadano Wilfredo Salaya
Roca el da 23 de marzo de 1996, en horas de la maana, constrie al
ciudadano DAVID ZABALA MARSAL, con un arma de fuego, la cual result ser
un facsmil de pistola, tal como se desprende de la experticia realizada por
peritos policiales, a montarse en el automvil propiedad de este ciudadano,
mantenindolo retenido bajo amenaza de muerte y despojndolo de dinero en
efectivo, lo cual es corroborado por el propio agraviado y por los ciudadanos
Siguifredo Vega Olivella y Oscar Pealoza Torres.
El recurrente sostiene que el sentenciador debi calificar como robo genrico y
no como agravado, porque est probado en autos que el revlver decomisado
al ciudadano Wilfredo Salaya result ser un facsmil de juguete, motivo por el
cual no se configuraba la agravante prevista en el artculo 460 de Cdigo Penal
aplicado por el sentenciador, el cual define una forma especial, agravada, del

delito de robo, al estimar como calificante del mismo la amenaza a la vida, a

mano armada o por varias personas una de las cuales hubiera estado
manifiestamente armada, o bien por varias personas cuando una de las cuales
hubiese estado manifiestamente armada.
El hecho de que el arma utilizada por el ciudadano Wilfredo Salaya Roca no
fuese real, segn resultados arrojados por la experticia de reconocimiento
legal, no ha de suprimir o reducir las posibilidades de proceder de la vctima, en
la defensa de sus bienes y en la proteccin del derecho a la libertad individual.
Por lo que concluye la Sala, que a pesar de que el ciudadano Wilfredo Salaya
Roca, se vali de un arma falsa para constreir a sus vctimas al momento de
cometer el delito, ello no le quita al hecho la gravedad que establece el artculo
460 del Cdigo Penal, por lo que la presente denuncia debe ser declarada sin
lugar. Y as se decide.
Anlisis personal
3. Criterios Personales
Considera que el Robo ejecutado a travs de la utilizacin del facsmil como
medio de comisin, debe ser calificado como simple, propio, genrico,
impropio o agravado? Por qu?

CONCLUSIN

BIBLIOGRAFIA.
http://es.slideshare.net/maicerling/derecho-penal-el-robo
https://www.wikiteka.com/apuntes/derecho-delito-de-hurto/
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/1682-191200-981822.HTM
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/1452-081100C000190.HTM
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/abril/RC04-0118.HTM.HTM
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/1557-281100-981562.HTM