Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
VELASQUEZ
DERECHO
Dra. MARLENE ELIZABET CONDORI
HUISA
INTEGRANTES:
1. EMILIO, CONDORI PARICAHUA.
2.
DEDICATORIA
EL PRESENTE TRABAJO ESTA DEDICADO
A NUESTROS QUERIDOS COMPAEROS
QUE SE ESFUERZAN DIA A DIA PARA
SALIR ADELANTE Y BRINDAR MEJORES
LOGROS EN EL FUTURO, Y ASI CUMPLIR
TODAS SUS METAS.
AGRADECIMIENTO
AGRADECEMOS
A
NUESTRO
DOCENTE DE ESTE CURSO POR
IMPULSARNOS A REALIZAR ESTE
TRABAJO DE INVESTIGACIN,
PARA BIEN DE NOSOTROS Y DE
LA SOCIEDAD.
PRESENTACION
En una anterior oportunidad se explico acerca del derecho que tiene toda persona
a obtener dentro de un proceso una resolucin judicial que este debidamente
motivada, y es cierto que este derecho puede ser vulnerado, sabemos que lo es
cuando se obtiene una resolucin arbitraria.
Una decisin es arbitraria cuando el juez decide concurriendo a todas o algunas
de las siguientes notas: Vulnera las pautas decisorias que el sistema jurdico le fijo
para el caso en lo que dichas pautas tengan de claras y terminantes, o cuando, Se
demuestra que lo que gua la eleccin del juez son mviles incompatibles con el
sistema jurdico que aplica y con su funcin dentro de l, y por ultimo cuando no
da razn ninguna de su fallo o cuando su motivacin elude a la controversia, es
contradictoria, incongruente, insuficiente o aparente.
En el sentido que solo intenta dar un cumplimiento formal a su deber a travs de
argumentos, dogmticos abstractos o sin mayor conexin con el caso concreto.
Este ltimo se refiere a la falta de Motivacin Interna, que tambin est
relacionado claramente con el deber que tienen los jueces o tribunales a decidir
de acuerdo a los hechos, en cada caso, respetando el principio de racionalidad, y
la exhaustiva deduccin, adems tenemos que mencionar que un argumento es
deductivamente valido si su forma es tal que las premisas implican la conclusin.
Cuando surgen casos en los que se vulnera este derecho, es decir se obtiene una
resolucin arbitraria y por lo tanto es necesario recurrir al rgano jurisdiccional con
el propsito de revocar esta accin y que se nos reconozca nuestros derechos
fundamentales mediante procesos de Amparos y Habeas Corpus, es as que
existe una tendencia en incluir un mayor nmero de principios, los mismos que
son desarrollados a travs de la jurisprudencia emitida por el Tribunal
Constitucional, frente a una vulneracin contenida en resoluciones judiciales
arbitrarias. y que implica un avance en la proteccin de todo inculpado sujeto a un
proceso penal.
INTRODUCCIN
En las ltimas dcadas con la constitucionalizacin del proceso penal, existe una
tendencia en incluir un mayor nmero de principios, los mismos que son
desarrollados a travs de la jurisprudencia y doctrina emitida por el Tribunal
Constitucional, y que implica un avance en la proteccin de todo inculpado sujeto
a un proceso penal, en el que se le reconoce sus derechos fundamentales
mediante procesos de Amparos y Habeas Corpus frente a una vulneracin
contenida en resoluciones judiciales arbitrarias.
Es as que, en la presente investigacin pretendemos analizar el tratamiento legal
y jurisprudencial que recibe en la actualidad la institucin de la "Debida Motivacin
de las resoluciones judiciales", ms an con la sentencia emitida por el Tribunal
Constitucional, que resolvi en el mes de octubre del 2008, el Hbeas Corpus,
favoreciendo en un extremo a Flor de Maria Giulana Llamoja Hilares, Exp.07282008-PHC/TC, cuyo petitorio se bas en la nulidad de la sentencia condenatoria
emitida contra la Tercera Sala Penal con Reos en Crcel de la Corte Superior de
Justicia de Lima y la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica.
La complejidad al tema, se inicia en que debe entenderse, que una sentencia se
encuentre "suficientemente motivada", o cuando se da por satisfecho el "derecho
fundamental a una sentencia justificada", pues es entendido que una resolucin es
suficientemente motivada cuando, en la mencionada resolucin se manifiesta o se
alude en ella las causas por las que se adopt la decisin y se expresa a travs
de razones explicativas las cuales describen el iter mental que ha seguido el juez
para llegar a la decisin.
Y adems se especifique los fundamentos que hacen jurdicamente plausible y
aceptable a la decisin y por tanto se manifiesta mediante razones justificativas
Pero que debe entenderse por una DEBIDA MOTIVACIN a diferencia de una
INCORRECTA MOTIVACIN, o en que casos corresponde al Juez Constitucional
ingresar a la proteccin del Derecho Fundamental, a travs de un proceso
constitucional, teniendo en cuenta su limitacin en virtud a la Frmula Heck
propuesta por el Tribunal Federal Alemn o a la Cuarta Instancia desarrollada por
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Villagrn Morales contra
Guatemala, excepciones preliminares, que establece que por esa va el Tribunal
carece de competencia, de constituirse en una instancia de prolongacin del
debate judicial realizado en el mbito de la justicia ordinaria.
Es la misma sentencia del Tribunal Constitucional, caso Percy Roger Porras
Saldarriaga que aclara esta situacin, y decanta la problemtica suscitada entre
estos dos bloques, sealando que la "incorrecta motivacin" no es tema de su
competencia, al resolver una peticin tutela de derecho fundamental: "los
argumentos que verti el demandante de la causa es la "falta de motivacin", lo
que en realidad hace referencia a la "incorrecta motivacin", pretendiendo que se
revise temas relacionados con la valoracin de las pruebas aportadas en el
proceso conforme a su pretensin contenida en el escrito de su demanda, lo cual
no le es permitido al mencionado colegiado constitucional, lo contrario sera e
implicara su conversin en una supra instancia capaz de revisar los fallos
judiciales contenidos, lo cual est vedado, que significara transgredir la propia
posicin que el Tribunal ha sealado respecto al tema.
En este sentido, cuando se afecte el Derecho fundamental de la "Debida
Motivacin y tutela jurisdiccional", es posible legitimar la revisin de la decisin
judicial como ha quedado insertado en la sentencia del Tribunal Constitucional
caso Apolonia Ccollcca a travs del canon interpretativo por el (Examen de
razonabilidad, Examen de Coherencia y Examen de Suficiencia), como se detalla:
a) Examen de Razonabilidad.- El Tribunal Constitucional debe evaluar si la
revisin de todo el proceso judicial ordinario es relevante para determinar si
la resolucin judicial que se cuestiona vulnera el derecho fundamental que
se esta siendo demandado.
MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
10
las versiones
11
12
13
14
15
16
CONCLUSIONES
A propsito del tema nos recuerda, que el proceso es el nico camino
legtimo para hacer efectivo un derecho o para afectarlo, pero para que
esta funcin tutelar sea efectiva, la sentencia debe ser justa, es decir, debe
realmente dar lo suyo a quien corresponda.
La justificacin interna (motivacin psicolgica,
contexto
de
17
BIBLIOGRAFIA
ZABALETA RODRIGUEZ, Roger, la motivacin de las resoluciones
judiciales como argumentacin jurdica. Editora y librera jurdica Griyley,
2014.
Revista Telemtica de Filosofa del Derecho, Disponible en:
http://www.filosofiayderecho.com/rtfd/numero9/10-9.pdf
COLOMER HERNNDEZ, IGNACIO, La Motivacin de las sentencias: Sus
exigencias constitucionales y legales; Valencia; Tirant lo Blanch- 2002.
Revista Telemtica de Filosofa del Derecho, n 9, 2005/2006, ISSN 15757382. Disponible en: http://www.filosofiayderecho.com/rtfd/numero9/109.pdf.
ZAVALETA RODRIGUEZ, Roger y OTROS: RAZONAMIENTO JUDICIAL:
INTERPRETACIN, ARGUMENTACIN Y MOTIVACIN DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES. ARA EDITORES EIRL, Segunda Edicin,
Lima, Septiembre del 2006, pp. 419.
STC N 4246-2004-AA/TC.
STC. Exp. N 03283-2007-PA/TC, FF.JJ.3
STC. Exp. N 039262008
STC. Exp. N 1230-2002-HC/TC.
STC. Exp. N 3179-2004-AA/TC.
18