Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ucg Es 00046 PDF
Ucg Es 00046 PDF
EDIFICIOS DE
HORMIGN ARMADO.
Tesis
Facultad de Ingeniera Civil
De la Universidad Tcnica de Ambato
Realizado por
Ing. Luisa Paulina Viera Arroba
Director
Dr. Roberto Aguiar Falcon
Abril 2004
INDICE
Certificacin
Dedicatoria
Agradecimiento
Resumen
ii
iii
iv
v
CAPITULO I
Importancia y Actualidad del Anlisis y Diseo Estructural por Desempeo
1.1 Importancia y Actualidad del Anlisis y Diseo estructural por Desempeo
CAPITULO II
Marco Terico del Anlisis y Diseo por Desempeo
2.1 Relaciones Momento Curvatura
2.1.1 Esquema de Clculo
2.1.2 Frmulas Aprximadas
2.2 Capacidad Resistente
2.2.1 Proceso de Clculo para Determinar la Curva de Capacidad Resistente
de una Estructura Plana mediante la Tcnica del Pushover
2.3 Modelo Bilineal
2.4 Curva de Capacidad Resistente de una Estructura Espacial
2.5 Espectro de Capacidad
2.6 Espectro de Demanda
2.7 Mtodo del Espectro de Capacidad
8
11
11
14
14
18
20
21
23
26
CAPITULO III
Modelos de Prdidas
3.1 Modelo de Prdida de Hazuz
3.1.1 Determinacin del Dao en Edificios de Hormign Armado
3.1.1.1 Dao en Elementos Estructurales
3.1.1.2 Determinacin del Dao en Elementos No Estructurales
3.1.1.2a Dao en Componentes No Estructurales Sensitivos a la Deriva
3.1.1.2b Dao en Componentes No Estructurales Sensitivos a la Aceleracin
3.1.2 Estimacin de Prdidas Econmicas Directas
3.1.2.1 Valores Estndar para Costos de Reparacin Estructural en Edificios
3.1.3 Costos de Reparacin y Reemplazo de Elementos No Estructurales en
Edificios
3.1.4 Prdidas Generadas al Contenido de Edificios
3.1.5 Prdidas Debidas al Tiempo de Reparacin del Edificio
3.2 Modelo de Prdidas de Bommer
3.2.1 Modelo de Peligro Ssmico
3.2.2 Sistema de Clasificacin de Edificios
3.2.3 Desarrollo de un Modelo de Vulnerabilidad para los Edificios de Turqua
3.2.4 Definicin de Parmetros de Vulnerabilidad
3.2.5 Modelo para Estimar las Prdidas Econmicas debidas al dao provocado
por un sismo dado
3.3 Nuevo Modelo de Prdidas
3.3.1 Indice de Desempeo
3.3.2 Modelo para Estimar las Prdidas Econmicas
32
32
34
35
37
37
38
40
42
51
55
60
60
61
61
63
63
64
64
65
CAPITULO IV
Aplicaciones: Anlisis de Edificios con Factor de Reduccin de Carga Ssmica (Rw), de
8, 10 y12
4.1
68
72
73
74
75
4.3
Niveles de Dao
77
4.4
79
4.5
Evaluacin de Prdidas
80
4.6
82
82
84
CAPITULO V
Conclusiones y Recomendaciones
5.1 Conclusiones y Recomendaciones
87
BIBLIOGRAFIA
Bibliografa
90
AGRADECIMIENTOS
Al Dr. Roberto Aguiar Falcon, cuya inteligencia y sapiencia estn plasmados en este
trabajo. Gracias por haberme concedido el honor de poder participar de su trabajo y tiempo, por
la paciencia que me ha tenido y principalmente por la mano amiga y el consejo til que siempre
supe encontrar en usted.
A mi familia, en especial a mi querida Luisa Anglica, a quien le pertenece y dedico cada
conquista.
A Pablo, por regalarle paz a mi existencia, porque con paciencia se ha convertido en ese
refugio en el cual encuentro la tibieza de su comprensin.
Al personal que trabaja en el Centro de Investigaciones Cientificas de la Escuela Politcnica
del Ejrcito, por hacerme parte de ellos durante mi estada en su universidad.
Al Ing. Edgar Falcn por su amistad y colaboracin con este proyecto.
Y principalmente a Dios por permitirme dar batalla en esta vida sacrificada, por no
abandonarme nunca, y por poner en mi camino personas que me han enriquecido como ser
humano.
RESUMEN
Rw
=8, ante cuatro eventos ssmicos. Tambin se evalua el desempeo de una casa
construida con vigas banda.
El desempeo se lo obtiene en funcin de los desplazamientos laterales y de las
distorsiones de piso, los mismos que son evaluados aplicando el Mtodo del Espectro de
Capacidad. Se determina niveles de dao utilizando las curvas de fragilidad recomendadas por
HAZUS 99 y finalmente se cuantifica las prdidas en elementos estructurales, no estructurales
y en elementos que pueden desprenderse o caerse durante un sismo, utilizando precios
unitarios calculados a mayo de 2003 en el Ecuador.
Para cada estructura se cuantifica el costo de la construccin y el costo de reparacin
ante cada evento ssmico con el objeto de limitar el uso de valores altos de w en el diseo.
Se propone una metodologa para evaluar el costo de reparacin de una edificacin en forma
total, en funcin de la deriva global debida a una accin ssmica y de las derivas mximas.
CAPITULO I
Importancia y Actualidad Del Analisis y Diseo Estructural Por Desempeo.
Los objetivos bsicos de diseo sismorresistente son el de evitar colapsos de
estructuras durante sismos de gran intensidad que se presentan durante la vida til de estas
estructuras y que adems stas no presentan daos de consideracin durante sismos
moderados, es decir aquellos que son frecuentes en la mencionada vida til. Sin embargo, el
comportamiento observado de estructuras durante sismos de distintas caractersticas en
diversas partes del mundo sugiere que estos objetivos no se han alcanzado de manera
satisfactoria. En particular es relevante mencionar los daos importantes en estructuras de
concreto reforzado que se han observado en sismos moderados y que no corresponden al
sismo de diseo del lugar donde ocurrieron estos sismos, y que sin embargo han llevado al
colapso de estructuras o a daos en elementos estructurales o no estructurales. En este ltimo
caso, an cuando los daos slo ocurrieron en elementos no estructurales, fueron de tal
magnitud que impidieron el uso de la edificacin un tiempo considerable, hasta que se llev a
cabo las reparaciones o reforzamientos necesarios.
El mal desempeo sismico de estructuras sismo resistentes modernas durante eventos
ssmicos recientes ha puesto en evidencia que la confiabilidad del diseo ssmico no solo era
menor que la que se esperaba, sino que presenta grandes inconsistencias entre estructuras
que tienen un mismo sistema estructural, lo cual ha enfatizado la necesidad de replantear las
metodologas actuales de diseo sismico. Es as que, como parte de este replanteamiento, la
comunidad internacional de Ingeniera Estructural ha resaltado la importancia de complementar
la fase numrica del diseo ssmico con una fase conceptual y de implementacin basadas en
el control de la respuesta dinmica de las estructuras sismorresistentes. La filososfia de diseo
por desempeo se ha constituido dentro de este contexto como la alternativa ms viable para
el planteamiento de metodologias de diseo ssmico que den lugar a estructuras que satisfagan
las cada vez ms complejas necesidades de las sociedades modernas. Los avances logrados
hasta el momento han permitido plantear requerimientos de diseo ssmico basados en esta
filosofa y sugieren que la siguiente generacin de cdigos estarn basados en ella.
La necesidad de replantear los procedimientos actuales de diseo ssmico se hizo ms
notoria despus de los sismos de Loma Prieta en 1989, Northridge en 1994 y Kobe en 1995.
En particular, a mediados de 1988 se inicio una serie de discuciones informales entre
ingenieros, expertos tanto en la prctica como investigadores, estadounidensenses y
japoneses, acerca de cmo disear estructuras sismorresistentes con desempeo predecible.
En 1992 se iniciaran esfuerzos por desarrollar un marco de referencia que hiciera posible la
elaboracin de un nueva generacin de cdigos basados en el concepto del diseo por
desempeo. Con este fin la Sociedad de Ingenieros Estructurales de California (SEAOC)
estableci el Comit Visin 2000. De manera paralela empez a plantearse en Japn un marco
que permitiera el desarrollo de enfoques de diseo basados en esta filosofa. Es as que en
este pas se llevan a cabo discuciones importantes, desde principios de los noventa, acerca de
la necesidad y posibilidad de adoptar varios de los principios de la filosofa de diseo por
desempeo en su Cdigo de Diseo Ssmico. El sismo de Kobe que produjo prdidas directas
por 9914 billones de yenes, llev al Ministerio Japones de Construccin a plantear un proyecto
oficial para el desarrollo de una metodologa de diseo por desempeo. En el caso de Mxico,
ejemplos de dao no estructural severo, que ha producido depresiones econmicas no solo por
los costos de reparacin sino por el tiempo de funcionalidad de la estructura que se pierde
hasta que se realicen las reparaciones correspondientes, se han podido observar en
estructuras de concreto reforzado en el sismo de la ciudad de Mxico de 1979, as como en
Manzanillo en el sismo de 1995. El caso del sismo de 1985 en la ciudad de Mxico es un
ejemplo claro de la falla de reglamentos construccin modernos para evitar el colapso de
estructuras en sismos excepcionales. Ejemplos de los tipos de dao que aqu se mencionan
se han observado en sismos de distintas caractersticas que han ocurrido en diversas partes
del mundo (Fintel,1994).
El Comit Visin 2000 describe el concepto de Diseo por Desempeo como la
seleccin de los objetivos de diseo, sistemas estructurales y configuracin apropiados (Fase
Conceptual) el dimensionamiento y detallado de una estructura, as como de sus elementos no
como con los modelos analticos que se emplean en la actualidad para representar el
comportamiento estructural (Gupta y Krawinkler, 2000). Esto sugiere que el emplear
procedimientos complejos o elaborados para aplicar el criterio de diseo ssmico por
desempeo no necesariamente garantiza un anlisis confiable del comportamiento estructural
del caso en estudio.
Es preocupacin de todo ingeniero dedicado al proyecto estructural, lograr diseos que
no slo cumplan con las disposiciones mnimas reglamentarias, sino que adicionalmente
satisfagan las demandas del cliente en cuanto a tiempo de elaboracin del proyecto estructural
con suficiente claridad y cantidad de detalles, costo de obra dentro de las expectativas
presupuestarias del inversionista, facilidad constructiva para el contratista general, etc., Si bien
todas estas preocupaciones son reales y legtimas, hay una ms que permanece para siempre
en la conciencia del proyectista: esperar que la estructura se comporte durante los eventos
ssmicos, tal y como lo concibi en las diferentes etapas que constituyen el diseo estructural.
De alguna manera, todo proyecto estructural lleva implcitamente un objetivo y/o desempeo
esperado de su comportamiento durante la vida til de la estructura, y este no es un concepto
novedoso, sin embargo, las tendencias actuales en la normatividad ssmica han enfocado sus
esfuerzos en establecer lmites explcitos que servirn como base para el diseo basado en el
desempeo, Garca (2003).
En particular para el diseo ssmico, los criterios de desempeo quedan expresados
por los objetivos que desde hace muchos aos se han establecido en las normas y textos de
ingeniera y que son: Producir estructuras capaces de resistir sismos de intensidad moderada
sin dao estructural y con pequeo o nulo dao no estructural; y lograr una seguridad
adecuada contra la falla ante los sismos de mayor intensidad que puedan llegar a presentarse
en el sitio., Meli (2003).
Los distintos planteamientos se concentran en establecer conceptualmente los niveles
de desempeo que se deben considerar y las intensidades ssmicas a ellos asociadas. En
general, se definen cuatro niveles de desempeo (Operacin Completa, Ocupacin Inmediata,
Seguridad de Vida, Colapso Incipiente) con los correspondientes niveles de sismo (Frecuente,
Ocasional, Raro y Muy Raro). Llevar estos conceptos de diseo a procedimientos concretos
aplicables en la prctica diaria de la ingeniera estructural, representa una tarea que todava no
se ha completado a cabalidad. Para tal efecto, se requiere, estrictamente, que se realicen
etapas de prediseo, diseo local y revisin del diseo, y que se repitan estos tres pasos para
cada uno de los niveles ssmicos de diseo contemplados, as como sus estados lmites
asociados. Propuestas generales de cmo llevar a cabo cada uno de ellos, se pueden
encontrar en Bertero y Bertero (2000), Lehman y Moehle (2000), Priestley (2000) y Hamburger
(1997).
Para las aplicaciones en la prctica de la ingeniera, los niveles de desempeo
necesitan expresarse en trminos de indicadores cuantitativos de la relacin entre la amplitud
probable de la respuesta estructural y la correspondiente capacidad del sistema para evitar la
ocurrencia de cada modo de falla. Los ms simples de estos indicadores son los
desplazamientos relativos (Qi y Moehle, 1991) y las distorsiones laterales. A fin de reconocer
en forma explcita el nivel de comportamiento no lineal, estos indicadores se sustituyen por las
demandas de ductilidad, tanto globales como locales. Las primeras se asocian con la relacin
entre la fuerza cortante en la base del sistema y el desplazamiento relativo de su extremo
superior con respecto a dicha base. Para marcos de edificios, las segundas pueden referirse a
las relaciones entre momento y curvatura en las secciones crticas de miembros sujetos a
flexin o a las relaciones entre fuerza cortante y desplazamiento relativo de entrepiso, Esteva
(2002). Se han planteado tambin modelos y criterios ms refinados, los que emplean ndices
de dao acumulado, que dependen tanto de amplitudes mximas como de energa disipada
por histresis o de nmeros de ciclos de deformacin, para describir el desempeo o la
seguridad con respecto a la falla, Esteva et al (2001), Park y Ang (1984), Wang y Shah, (1987).
Para satisfacer los diversos objetivos de desempeo, las caractersticas ms importantes de la
estructura, como su rigidez, amortiguamiento, resistencia y capacidad de deformacin, se
deben definir explcitamente en funcin de los requerimientos de cada uno de los niveles de
desempeo; igualmente, es necesario definir espectros de diseo correspondientes a cada
situacin, Meli (2002).
Quizs las grandes prdidas econmicas observadas en los sismos importantes de los
ltimos aos, no deberan resultar sorprendentes, pues los cdigos hasta entonces establecan
de manera explcita como principio fundamental y casi nico satisfacer los requerimientos de
resistencia; poco o nada se defina puntualmente en cuanto al nivel de dao que podra ser
socialmente aceptado, o en cuanto a los grandes trastornos que se generan por la interrupcin
en el funcionamiento de ciertas instalaciones. Ampliamente se ha reconocido que el proceso de
diseo ssmico seguido hasta ahora, no podr satisfacer las necesidades de la sociedad, en
cuanto no podrn estimar de manera confiable el comportamiento estructural. Esto ha llevado a
la aceptacin de un diseo basado en el desempeo, en el que el principal reto ha sido intentar
definir los niveles de desempeo deseados para los diferentes niveles de excitacin ssmica, y
la forma de implantar estos niveles en la prctica de la ingeniera a travs de los cdigos de
diseo. La definicin de los lmites o niveles de desempeo est relacionada no slo con
aspectos del comportamiento de elementos estructurales, sino tambin con elementos no
estructurales y con el contenido de los edificios, Garca (2002).
CAPITULO II
Marco Terico del Anlisis y Diseo por Desempeo
2.1 Relaciones Momento Curvatura.
Las relaciones Momento Curvatura al igual que las relaciones Corte Deformacin, son
la base para el Anlisis no Lineal, ya que representan el comportamiento de una seccin ante
cargas monotnicas crecientes, adems la relacin M- es fundamental para encontrar la
rigidez a flexin (EI) de cada una de las ramas del diagrama histertico que se utiliza para
definir la no linealidad del material. La explicacin matemtica de cmo se obtiene la rigidez a
partir del diagrama momento-curvatura, se la obtiene haciendo uso de la resistencia de
materiales, mediante un modelo de viga de seccin constante con carga uniforme.
Po
(x)
V(x)
x
(x)
Po
EI
(2.1)
Integrando se obtiene:
2 v(x) M
=
2
EI
donde
(x)
(x ) =
(x) =
v ( x )
(x) =
( x )
2 v(x)
x 2
(x) =
M
EI
EI =
(2.2)
(x)
como la curvatura.
(2.3)
(EI)o
My
(EI) 2 .
MA E b h3
(EI) 0 =
=
12
A
(EI)1 =
MY MA
Y A
(EI) 2 =
MU MY
U Y
( 2.4)
( 2.5)
( 2.6)
y comparar estas cantidades con las demandas que se tienen en el diseo. Si un elemento
tiene muy poca capacidad de ductilidad por curvatura va a presentar una falla frgil cuando la
estructura ingrese al rango no lineal, lo cual no es deseable. Lo ideal es que tenga un valor alto
de para que la edificacion disipe la mayor cantidad de energa, para que sea posible la
redistribucin de momentos y de esa manera trabajen todos los elementos en una forma
adecuada.
Deformacin mxima
Elg
Mu
1
My
Elcr
1
iniciacin de trabajo
en fro del acero
Fluencia de acero
Punto de
agrietamiento
Ma
Seccin del
elemento
Oa
Oy
Os
Ou
Figura 2.3 Relacin Momento- Curvatura de una viga. (Tomado del libro Sistema de Computacin
CEINCI III, Aguiar 2002).
fc
fs
fsu
fo
sh
su
cu
Figura 2.4 Modelo Trilineal para el acero y de Kent y Park para el Hormigon
Confinado.
confinado propuesto por Park (1982) y un modelo de acero que contemple endurecimiento post
fluencia (Modelo Trilineal), (Figura 2.4).
2.1.1 Esquema de Clculo.- Hay algunas formas de clculo del diagrama momento curvatura
pero todas ellas estn basadas en los mismos principios que son: compatibilidad de
deformaciones, equilibrio de fuerzas y equilibrio de momentos. A continuacin se presenta un
procedimiento de clculo:
1. Seleccionar un valor de deformacin mxima del hormign,
c ,
sobre la
distancia al eje neutro. De esta forma se obtiene un punto del diagrama envolvente momento
curvatura. Para encontrar otro punto se impone un nuevo valor de
paso 6.
2.1.2 Frmulas Aproximadas.- Para encontrar los puntos notables A, Y, U, del diagrama M-,
existen frmulas aproximadas que se pueden utilizar cuando no se dispone de un programa de
computacin. Estas frmulas se presentan a continuacin:
Vigas Simplemente Armadas
Punto A
MA =
I
f ct
Ct
f ct = 0.10 f ' c
Ct
h
2
( 2.7)
b h3
I=
12
MA
A =
Ec I
donde
Ct =
f ct
k
jd = 1 d
3
M Y = A S f y jd
n=
ES
Ec
AS
bd
Y =
(n)2 + 2n n
k=
( 2.8)
(1 k )d
siendo k la profundidad del eje neutro, jd es el brazo de palanca o distancia desde el centroide
de la fuerza a compresin del hormign al centroide de la fuerza de tensin, d es la altura
efectiva, A s es la armadura a traccin de la viga. Se ha utilizado la nomenclatura presentada
por Marn (1979).
Punto U
As f y d
U = U
M U = A S f y d
1.7 b f ' c
c
donde
U = 0.004 .
c=
As f y
0.7225 b f ' c
U
anotado. En la ecuacin que define al eje neutro c se ha considerado = 0.85
M Y = A S f y jd
( 2.9)
k
jd = 1 d
3
As
bd
' =
A 's
bd
es mayor al
k=
Y =
donde
n=
Es
Ec
(2.10)
(1 k )d
A's
Punto U
(A s A's )f y
0.85 b f 'c
U =
( 2.11)
c c 1
=
c
a
Columnas
Punto A
MA =
donde
I
Ct
Po
f ct + o
A
A = bh
A =
MA
Ec I
( 2.12)
Punto Y
0.75
=
1+ y
As f y
k=
p' t =
b d f 'c
c = (1 c )
c
o
c
c 1
y
(p t + p' t )2
1
4 2y
0.7
y =
A's f y
b d f 'c
y
o
o =
Po
b d f 'c
c = yd y U
( 2.13)
Y = 1.05 + (C 2 1.05) o
0.03 (1 k )d
+ (p t + c p' t )
1
1
(p t + p' t )
y
2 y
C2 = 1 +
0.45
(0.84 + p t )
Las formulas indicadas en (2.13) fueron propuestas por Y. Park (1985) tienen un
respaldo terico y experimental basado en el ensayo de 400 elementos. Donde d es el
recubrimiento de la armadura a compresin,
mxima resistencia.
Punto U
( 2.14)
MA. Adems los resultados del clculo de la capacidad resistente ssmica de una
extremo de plasticidad con rigidez (EI).b (Rigidez a Flexin en el nudo final); estos datos se
obtienen del respectivo diagrama momento-curvatura.
( E
I )
( E
I )
( E
I )
Figura 2.5 Modelo de Plasticidad Concentrada y Sistema base de coordenadas de una elemento.
El trmino de flexibilidad f11, no es ms que la rotacin en el nudo inicial cuando se
aplica un momento unitario en dicho punto, de igual forma de obtiene el trmino f 22 aplicando
un momento unitario en el nudo final, se tomo referencia al sistema de coordenadas mostrado
en la figura, de tal manera que la matriz de flexibilidad, para el modelo tratado, es :
(EI) 0
1 +
L' (EI) a
f=
6(EI) 0
1
(EI) 0
1 +
(
EI
)
b
1
(2.15)
k = f 1
(EI) 0
1 +
6(EI) 0
(
EI
)
b
k=
(EI) 0 (EI) 0
1
1 +
1
L 1 +
(
EI
)
(
EI
)
a
b
(EI) 0
1 +
(
EI
)
a
(2.16)
De manera general para la solucin de un marco plano sometido a cargas laterales, en cada
uno de los pisos, se debe obtener primero la matriz de rigidez de la estructura K y el vector de
cargas generalizadas Q :
n
K = A (i ) k (i ) A (i )
(2.17)
(i )
Q = K q
(2.18)
p (i ) = A (i ) q
(2.19)
P (i ) = k (i ) p (i )
(2.20)
Dt
producto de dicha carga. La Curva de capacidad resistente se puede obtener haciendo uso del
anlisis matricial, como ya se ha descrito, con lo cual se prodra desarrollar un programa de
ordenador o a su vez utilizar de programas como el SAP2000 (de forma general) o CEINCI2
(de forma particular).
(T)
Cortante Basal V
10
10
12
Desplazamiento Lateral Dt
(cm)
14
Figura 2.6 Curva de capacidad resistente para una estructura de un vano y un piso.
Cuando los desplazamientos laterales ( D t )
considerables, tambin en edificios esbeltos (altos, con losas planas o con columnas de
seccin pequea), el efecto P-, va a ser importante, ms an cuando se trabaja con la tcnica
del pushover, en la que se aplican cargas laterales que se van incrementando en una sola
direccin. En consecuencia se debe tomar en cuenta el efecto P-, para el clculo del
diagrama V- D t , lo cual se resume en considerar el efecto de la gravedad en la estructura
deformada.
D3
m3
W3
H3
D2
m2
W2
H2
m1
D1
W1
H1
D1
H1
W2
Q=
(D2 D1)
H2
W3
(
D
3
D
2
)
H3
(2.21)
V = b1 D t
V = a 2 + b2Dt
(2.22)
(2.23)
Los valores b 1 , b 2 , a 2 , se obtienen del ajuste por el mtodo de los mnimos cuadrados. El
punto de fluencia D ty satisface las ecuaciones (2.22) y (2.23) ya que es el punto comn de las
dos rectas. Por lo tanto al igualar estas ecuaciones se determina D ty , con la ecuacin (2.24).
D ty =
a2
b1 b 2
(2.24)
El clculo se realiza en forma iterativa, hay que imponerse el punto D ty , de tal manera que
los puntos de la curva de capacidad resistente se dividen en dos partes, los que se encuentran
bajo D ty y los que estan sobre este valor. Con los datos del primer grupo se determina la
pendiente b 1 y con los datos del segundo grupo se obtienen a 2 , b 2 . Posteriormente con la
ecuacion (2.24) se recalcula el valor D ty y se continua con el clculo hasta que el valor
impuesto del desplazamiento de fluencia sea pximo al valor calculado.
Kp
Vy
Ke
Dty
Dt
Figura 2.8 Ajuste con mnimos cuadrados para determinar el punto de fluencia de la estructura.
Para determinar el error se aplica la siguiente frmula:
e = (V V * ) 2
(2.25)
donde: V es el valor de la curva de capacidad resistente que se obtiene del anlisis con la
tcnica del pushover y V, el cortante basal que se obtiene al aplicar cada uno de los diferentes
criterios de clculo. El clculo del error se debe realizar por separado, en cada una de las dos
rectas del modelo bilineal, luego se suma.
2.4 Curva de Capacidad Resistente de una estructura espacial.
El modelo numrico de clculo del pushover espacial considera que cada uno de los
prticos es un elemento de una estructura y que cada elemento esta unido entre s por medio
de una losa rgida con tres grados de libertad, dos desplazamientos horizontales (segn los
ejes X, Y) y una rotacin de piso alrededor de un eje perpendicular a la losa.
Los datos para encontrar el pushover espacial , se obtienen de la curva de capacidad
resistente de cada prtico plano, ms especificamente del modelo bilineal del que se obtiene el
punto de fluencia del prtico que es el que define el lmite elstico del mismo y que tiene un
desplazamiento de fluencia d ty y un cortante de fluencia v y , adems las pendientes del
modelo bilineal determinan la rigidez elstica K e , y la rigidez post fluencia K p .
Para fines de explicacin se denomina k a la rigidez de un prtico plano y se tendr
que k = K e , si el desplazamiento lateral mximo del prtico es menor a d ty caso contrario k =
Kp .
Para el caso plano, las fuerzas laterales se aplican en un nudo a nivel de cada piso;
para el caso espacial, esta fuerza lateral esttica, monotnica y creciente se aplicar en el
Centro de Masas.
Sea q el vector que contiene a los desplazamientos y giro en coordenadas de piso y Q
el vector de cargas aplicadas, conformado por la fuerza horizontal en sentido X, Fx ; la fuerza
horizontal en sentido Y, Fy ; y el Momento Torsor. Cuando se desee obtener la curva de
capacidad resistente con relacin al eje X, nicamente tendr valor Fx y los restantes valores
de Q son nulos. Para el caso en que se desee encontrar la curva de capacidad con relacin al
eje Y, la cantidad diferente de cero ser Fy . La matriz KE, relaciona el vector de cargas Q, con
el vector de coordenadas q, de la siguiente manera, Aguiar (1995).
Q = KE q
(2.26)
Por otra parte la relacin que existe entre el vector de coordenadas de piso q y el
desplazamiento lateral de un prtico d t viene dado por el vector de compatibilidad de
deformacin A.
dt = A q
(2.27)
A (i ) = [Cos Sen r ]
(2.28)
KE = A ( i ) k ( i ) A ( i )
(2.29)
i =1
en el centro de masas, hasta llevar al colapso a la estructura. Existen varios criterios para
determinar el punto de fallo o de colapso de una estructura, se puede considerar un porcentaje
de la altura total del edificio, lo mejor es ver el dao en la estructura que se va produciendo al
realizar el pushover en cada uno de los prticos y determinar el fallo.
Si se desea encontrar la curva de capacidad resistente en sentido X, las cargas
laterales se aplicarn en ese sentido; lo propio para el sentido Y. Se puede utilizar un software
para obtener la capacidad sismica espacial de una estructura como por ejemplo IDARC3.0, que
fue desarrollado por la Universidad de Bufalo, o a su vez el subprograma CAPACIDAD
desarrollado en el Centro de Investigaciones Cientficas de la ESPE por el Dr. Roberto Aguiar.
2.5 Espectro de Capacidad.
Es la base para estudios de desempeo estructural, relaciona el desplazamiento
espectral
Sa (ms2)
Sd (cm)
Figura 2.9 Curva de Capacidad Resistente para una estructura de un vano y de un piso.
El espectro de Capacidad se lo determina a partir de la curva de capacidad resistente y
del anlisis esttico no lineal, utilizando las siguientes ecuaciones:
Sdj =
Saj =
D tj
i t1
Vj
M T 1
(2.30)
(2.31)
D tj
asociado al cortante
Vj
y un vector de desplazamientos
laterales de cada uno de los pisos a partir del cual se obtiene el vector , sobre la base de la
cual se determina
t1
m1 = t M
(2.32)
t M J
m1
(2.33)
1 =
1 =
( t M J ) 2
(2.34)
M T m1
En efecto, para cada punto se tiene un vector de configuracin dominante que est
normalizado a la unidad; M es la matriz de masas, J es un vector en funcin del cual se escribe
el vactor de cargas generalizadas Q, para el anlisis ssmico plano J es un vector unitario pero
para el anlisis ssmico espacial depende del modelo numrico de clculo que se utilice,Aguiar
(1989).
Todas las ecuaciones anteriores sirven para obtener el espectro de capacidad de la
estructura asociada al primer modo de vibracin. En consecuencia, los perodos de vibracin
que se obtienen del espectro de capacidad estn asociadas con dicho modo. Normalmente la
mayor parte de edificios responden al primer modo de vibracin. La pendiente de la curva del
espectro de capacidad reporta la frecuencia de vibracin elevado al cuadrado
2n
y con este
(2.35)
8
7
6
5
4
3
QUITO
2
1
0
Periodo ( s )
T <T< T
T> T
Ad = A0
+
Ad =
Ad =
A0
2
(2.36)
1.25 A 0 SS
T
(2.37)
(2.38)
Ad
Ao
1.25
Ao
Anlisis Dinmico
T*
To
Ao S / T
T+
Ao / 2
Periodo, T (s)
Vida Util
T (aos)
Probabilidad Periodo de
de Exedencia retorno
(%)
(aos)
Frecuente
30
50
43
Ocacional
50
50
72
Raro
50
10
475
Muy Raro
100
10
970
a = 3.21 0.68 ln
v = 2.31 0.41 ln
d = 1.82 - 0.27 ln
(2.39)
estas tres ecuaciones tienen un 50% de probabilidad de exedencia. Por otra parte, en estas
ecuaciones a , v , d , son los factores de amplificacin para la aceleracin, velocidad y
desplazamiento. Con estas ecuaciones se modifica la posicin de los puntos de quiebre del
espectro. Para el sismo ocasional, es muy adecuado utilizar las recomendaciones de
Guendelman (2002), que consiste en multiplicar el espectro del sismo frecuente por 1.4. Por
timo para el sismo muy raro se propone multiplicar el espectro elstico por 1.3, Aguiar y Haro
(2000).
La ecuacin que se utiliza para pasar de las formas espectrales descritas al Espectro
de Demanda son:
S de =
T2
4 2
S ae
(2.40)
S
S a = ae
R
(2.41)
S de
T 2
T2
Sd =
=
S ae =
Sa
R
R 4 2
4 2
(2.42)
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0.2
0.4
0.6
Desplazamiento ( m )
0.8
1.0
1.2
Figura 2.12 Ejemplo de espectro de demanda para Ecuador Zona 4 y suelo S3.
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
Figura 2.13 Mtodo del Espectro de Capacidad para tres edificaciones de 2 pisos con diferentes
niveles de diseo situadas en un perfil de suelo S1.
la lnea recta, que corresponde al final del rango elstico estn por debajo del espectro de
demanda asociado al 5%.
En la ltima dcada varios investigadores han retomado este mtodo para obtener los
desplazamientos laterales y las distorsiones de piso en edificios, a partir de un anlisis no lineal
esttico, debido a que lo consideran ms apropiado, en relacin a otros procedimientos como
por ejemplo el Mtodo de Superposicin Modal. Varios criterios de estos cientficos han sido
recogidos por el ATC-40, quienes proponen tres procedimientos (A, B, C) para determinar en
forma iterativa el amortiguamiento viscoso y el punto de demanda, estos procedimientos han
sido criticados por Krawinkler (1994), en el sentido de que no hay una justificacin fisica para la
relacin entre la energa histertica disipada en la exitacin mxima y el amortiguamiento
viscoso equivalente, especialmente para grandes deformaciones inelsticas, tambin se alude
que el periodo asociado al punto de demanda, puede estar muy lejos de lo que se obtendra de
un anlisis no lineal dinmico. Chopra y Goel tambin han realizado crticas a los
procedimientos de la ATC.
Sin embargo de lo indicado en el prrafo anterior el Mtodo del Espectro de Capacidad,
en la forma propuesta por el ATC-40, ha sido acogido por el FEMA-273 con el nombre de:
Mtodo de coeficiente de desplazamiento.
Se puede conceptualizar mejor la idea principal del mtodo del espectro de capacidad
mediante el grfico siguiente:
PUNTO DE DEMANDA
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa
ESPECTRO DE DEMANDA
Sd
Sd
Figura 2.14 Descripcin del Mtodo del Espectro de Capacidad para determinar el punto de demanda.
A continuacin se presenta uno de los procedimientos (A) propuestos por el ATC-40,
para encontrar el punto de demanda de una estructura.
Se encuentra el Espectro de Capacidad de la estructura, que realaciona el desplazamiento
espectral con la aceleracin espectral.
Se determina el Espectro de Demanda para el 5% de amortiguamiento.
S dm = S dy
(2.43)
eq =
2( 1)(1 )
(1 + )
(2.44)
el valor eq tiene que ser menor a 0.45, de tal manera que la ATC ha establecido un lmite
mximo del 50% en el amortiguamiento. El coeficiente de la rigidez post fluencia, , se obtiene
del modelo bilineal del espectro de capacidad.
eq = + eq
(2.45)
S dj S dm
0.05
S dj
(2.46)
R , ( 0 , 0 , T0 ) = FS (=1, =0.05, T0 ) / FS ( 0 , 0 , T0 )
(2.47)
R = 1
si
T < Ta
(2.48)
R = (2 1) / 2
si
Ta < T < Tb
(2.49)
si
(2.50)
si
(2.51)
si
> Tc
(2.52)
2 1
R =
R =
Tc
R =
CAPITULO III
MODELOS DE PRDIDAS
3.1 Modelo de Prdida de Hazus.
3.1.1 Determinacin del Dao en Edificios de Hormign Armado.- De acuerdo a la
metodologa de HAZUZ 99, en funcin del desplazamiento lateral, se obtienen en las curvas de
fragilidad el dao estructural y el dao no estructural por distorsin de piso. Por otra parte, con
la capacidad de aceleracin S am , se encuentra tambin el dao en elementos no
estructurales, que son sensibles a la aceleracin, que son sensibles a la aceleracin, que son
sensibles a caerse o desprenderse.
Se recomienda no determinar un solo valor para el dao. Si no determinar un rango de
variacin en el cual estara el dao, el mismo que quedara definido por un lmite inferior de
dao, lmite superior y un valor medio.
Cumulative P(DS Sd or Sa )
Sd.
1.00
1.00
L
M
0.50
0.50
0.00
1.00
M
F
C
0.00
Sd
Sa.
100%
100%
50 %
50 %
50 %
M
F
C
0.00
100%
0%
0.50
Sd
Discrete P(DS)
No Estructural
Sensitivo a la Aceleracion
No Estructural
Sensitivo al Drift
Estructural
0%
0%
TIPICAMENTE
PISOS
PISOS
MTS.
1-2
4.3
TODOS
7.3
BAJA
1-3
7.3
W1
W2
S1L
S1M
MEDIA
4-7
18.3
S1H
momento
ALTA
8+
13
47.5
S2L
BAJA
1-3
7.3
S2M
MEDIA
4-7
18.3
S2H
ALTA
8+
13
47.5
S3
TODOS
4.6
Marco de acero
10
S4L
BAJA
1-3
7.3
11
S4M
MEDIA
4-7
18.3
12
S4H
corte de concreto
ALTA
8+
13
47.5
13
S5L
BAJA
1-3
7.3
14
S5M
internas de mampostera no
MEDIA
4-7
18.3
15
S5H
reforzada
ALTA
8+
13
47.5
16
C1L
BAJA
1-3
6.1
17
C1M
Marcos de concreto
MEDIA
4-7
15.2
18
C1H
resistente a momento
ALTA
8+
12
36.6
19
C2L
BAJA
1-3
6.1
20
C2M
Paredes de corte de
MEDIA
4-7
15.2
21
C2H
concreto
ALTA
8+
12
36.6
22
C3L
BAJA
1-3
6.1
23
C3M
internas de mampostera no
MEDIA
4-7
15.2
24
C3H
reforzada
ALTA
8+
12
36.6
25
PC1
TODOS
4.6
26
PC2L
BAJA
1-3
6.1
27
PC2M
MEDIA
4-7
15.2
28
PC2H
de hormign armado
ALTA
8+
12
36.6
29
RM1L
BAJA
1-3
6.1
30
RM1M
MEDIA
4+
15.2
31
RM2L
BAJA
1-3
6.1
32
RM2M
MEDIA
4-7
15.2
33
RM2H
creto-Prefabricado
ALTA
8+
12
36.6
34
URML
Mampostera no
BAJA
1-2
4.6
35
URMM
reforzada
MEDIA
3+
10.7
36
MH
Casas Mviles
TODOS
3.1.1.1 Dao en Elementos Estructurales.- Hazuz realiza una clasificacin de edificios tipo
para los cuales realiza una serie de anlisis tanto de dao como de prdidas econmicas
debidas a ste (Tabla 3.1).
MODERADO
EXTENSIVO
COMPLETO
0.004
0.012
0.040
0.100
0.005
0.010
0.030
0.080
0.004
0.008
0.024
0.070
0.004
0.010
0.031
0.075
0.005
0.009
0.023
0.060
0.004
0.007
0.019
0.053
0.004
W1/W2
0.005
C1L, S2L
RM1L/RM2L,
0.004
PC1/PC2L
URML,C3L,S5L 0.003
0.010
0.031
0.075
0.008
0.031
0.050
0.006
0.016
0.044
0.006
0.015
0.035
0.003
W1/W2
C1L, S2L
0.004
RM1L/RM2L,
PC1/PC2L
0.003
URML,C3L,S5L
0.002
0.008
0.025
0.060
0.006
0.016
0.040
0.005
0.013
0.035
0.005
0.012
0.028
Dao ligero.- Se observan pequeas fisuras en los extremos de los elementos. Estas
fisuras son debidas a la flexin y al corte de las columnas y vigas. Las fisuras por flexin son
verticales, en cambio las fisuras de corte son inclinadas con un ngulo aproximado a los 45
grados. En trminos del diagrama momento curvatura se puede indicar que los elementos han
sobrepasado el punto A de agrietamiento pero estn distantes del punto Y de fluencia.
Dao moderado.- Se observa que la mayor parte de vigas y columnas en sus extremos
presentan fisuras en general. Adicionalmente en prticos dctiles se observa que algunos
elementos han alcanzado el punto de fluencia Y. Es decir llegaron al mximo lmite elstico, por
este motivo las fisuras son pronunciadas.
Dao extensivo.- Algunos de los elementos estructurales llegan al punto U, que
corresponde al punto en el cual el hormign llega a la mxima deformacin til a la compresin.
En los elementos que no son dctiles se observa que han fallado por cortante, se observa
adems que la armadura de algunos elementos han sufrido gran deformacin o se han llegado
a romper. En estas condiciones la estructura est sumamente daada.
Dao Completo.- La estructura ha colapsado o est en peligro inminente de colapso. Si
permanece en pie despus del sismo, debe ser derrocada por el gran dao que presenta.
3.1.1.2 Determinacin del Dao en elemento No Estructurales.- El dao en los elementos
no estructurales, el ATC 96, lo divide en dos categoras. En la primera se encuentran los
elementos no estructurales que van a sufrir dao por una deformacin lateral excesiva de la
estructura, deformacin que se la cuantifica por medio de la distorcin de piso (interstory drift) y
la segunda se refiere a elementos no estructurales que son sensibles a la aceleracin del
suelo.
Arquitectnicos
Muros de particin
E.N. sensibles
a la distorsin de piso
1
E.N. sensibles
a la aceleracin
2
Paneles
MODELO
Parapetos
Acabados Interiores
1
1
Ornamentos
Mecnica General
Mecnico,
Sanitario y
Elctrico
Tuberas
1
2
Reservas
1
1
Elevadores
Iluminacin
Bibliotecas
Varios
Muebles
Equipos de oficina
Computadores
Element. de Comunicac.
Objetos de Arte
En la tabla, se aprecia que la mampostera o muros, tanto internas como externas son
sensibles a la distorsin de piso. En la medida que las distorsiones de piso se incrementan el
dao respectivo en la mampostera tambin se incrementar. Lo propio sucede con los
acabados interiores. Las instalaciones elctricas como sanitarias tambin son sensibles a las
distorsiones de piso pero como efecto secundario, por este motivo es que tienen el nmero 2.
Estos elementos son ms sensibles a la aceleracin del suelo por lo que llevan el nmero 1.
Todo lo que tiene que ver con el equipamiento de bibliotecas, laboratorios, oficinas, etc. El
dao en estos sistemas est relacionado con la aceleracin del suelo, en el sentido de que el
movimiento intenso del suelo puede ocasionar el volcamiento de los equipos y dems
implementos mencionados.
En el presente estudio, se hace nfasis en el dao no estructural, ya que se considera
que ste es el que produce las mayores prdidas econmicas ante sismos de mediana y baja
magnitud.
HAZUZ 99 considera el dao no estructural independiente de las tipologas de edificios
y como ya se indic anteriormente estn en directa dependencia de la distorsin de piso y de la
aceleracin. Los principales daos no estructurales se describen a continuacin:
Muros de Separacin (Paredes Interiores)
Dao Ligero.- Se observan fisuras en la unin de las paredes con otros elementos
estructurales o en la unin de dos paredes o muros. Adems se aprecian fisuras al lado de las
puertas y ventanas.
Dao Moderado.- Las fisuras en los muros son ms grandes y ms profundas, de tal
manera que es necesario repararlas.
Dao Extensivo.- La mayor parte de los muros de separacin estan muy fisurados y
una gran parte de ellos necesitan ser reemplazados. Es probable qu elas puertas no se puedan
abrir y sea necesario cambiar sus marcos. Existen grandes fisuras alrededor de las venanas.
Dao Completo.- El dao es muy grande en la mayor parte de los muros, siendo
necesaria una reconstruccin. La mayor parte de los marcos de puertas deben cambiarse.
Existe una gran cantidad de vidrios rotos.
Muros de Exteriores (Fachadas, Paneles Exteriores)
Dao Ligero.- Se aprecia que los paneles exteriores estn desalineados, necesitando
ser colocados nuevamente en su posicin original.
Dao Moderado.- El movimiento de los paneles es generalizado. Las uniones entre los
paneles y la estructura necesitan ser reparadas. Lo propio sucede con la unin de dos o ms
paneles. Las uniones han fallado.
Dao Extensivo.- La mayora de los paneles estn fisurados y deben ser
reemplazados. Por otra parte, algunos paneles han perdido su estabilidad y se han cado.
Dao Completo.- El dao es muy grande en los paneles, la mayora se han cado o
estn muy prximos a desplomarse. La mayora de las uniones estn rotas.
Equipamiento elctrico, mecnico, tuberas y otros.
Dao Ligero.- Los equipos que no estn anclados se han movido o los que no hayan
sido anclados en forma adecuada se han desplazado con el sismo.
Dao Moderado.- El desplazamiento de los equipos es mayor y el dao es
generalizado. Algunas tuberas presentan fisuras. Los cielos rasos falsos se han desprendido al
igual que una buena parte de las tuberas que no fueron suficientemente ancladas
(especialmente la de calefaccin interna de edificios).
Dao Extensivo.- El equipamiento no anclado se ha volcado. Los equipos que han
estado muy bien anclados presentan tornillos torcidos o muchos de ellos se han salido.
Dao Completo.- Los equipos se han daado por el movimiento intenso del sismo ya
que se han volteado y golpeado, sus soportes han fallado. Las tuberas se han roto en varios
lugares. Las guas de los elevadores se han torcido o se han roto.
3.1.1.2a Dao en Componentes No estructurales Sensitivos a la Deriva.-La Tabla 3.4
muestra las relaciones de drift usadas por la metodologia para definir las curvas de fragilidad
de los componentes no estructurales de edificios sensitivos a la Deriva. Las relaciones de dao
no estructural se asume que son las mismas para cada tipo de edificio y cada nivel de diseo
sismico.
Tabla 3.4 Relaciones de Drift utilizados para definir los valores medios de dao para Componentes No
Estructurales sensitivos a la deriva de piso.
Relaciones de Deriva en el umbral de Dao No Estructural.
Ligero
Moderado
Extensivo
Completo
0.004
0.008
0.025
0.050
Estos valores tienen como unidad la gravedad. Los valores de aceleracin de piso son
usados directamente como valores medios, asumiendo que la demanda promedio para los
pisos superiores es representada por la respuesta en el punto de demanda obtenido del pushover.
La variabilidad total de cada estado de dao, NSAds , es modelado por la
combinacin de los siguientes tres contribuyentes:
Incertidumbre en el umbral del estado de dao de los componentes no estructurales
( M ( NSAds) = 0.6, para todos los estados de dao y tipos de edificios). Variabilidad en las
propiedades de capacidad (respuesta) del tipo de edificio modelado que contiene los
componentes no estructurales de inters ( C( Au ) = 0.25 para los edificios del cdigo y C( Au )
= 0.30 para los edificios del Pre-Cdigo), y variabilidad en la respuesta del tipo de edificio
modelado debido a la variabilidad espacial de la demanda de movimiento del suelo ( D( A ) =
0.45 y C( V ) = 0.50).
3.1.2 Estimacin de Prdidas Econmicas Directas.- La estimacin de las prdidas
econmicas directas, Hazuz las realiza con precios del ao de 1994. Otros rubros como por
ejemplo el costo de renta de locales se la obtuvo actualizada al ao 1999. En general los datos
de ingreso para prdidas econmicas directas, consiste en la estimacin del dao del edificio a
partir del mdulo de dao fsico directo. Las estimaciones de dao se expresan en forma de
probabilidad de ocurrencia en un estado de dao especfico para cada tipo estructural o clase
de ocupacin del edificio.
Las probabilidades del estado de dao se obtienen a partir del mdulo de dao fisico
directo tanto para el dao estructural como no-estructural. Estas probabilidades de estado de
dao son luego convertidas a prdidas monetarias, usando informacin de las construcciones y
datos econmicos. Hazuz para realizar su anlisis de prdidas clasifica de forma estandarizada
a los edificios dentro de tres amplias categoras de ocupacin y uso: residenciales,
comerciales y/o institucionales e industriales. Estas categoras sirven para determinar el
componente no estructural de los edificios y la naturaleza y valor de sus contenidos. Para un
ms refinado anlisis de prdidas econmicas se realiza una clasificacin que categoriza a los
edificios deacuerdo a su ocupacin, (ver tabla 3.6).
Tabla 3.6 Clases de Ocupacin de Edificios
No
Nivel
Clase de Ocupacin
Descripcin
Residencial
1
RES1
Unifamiliar
Casa Techada
RES2
Casa Mvil
Casa Mvil
RES3
Multifamiliar
Apartamentos/Condominios
RES4
Hoteles
Hotel/Motel
RES5
Dormitorios Institucionales
Grupo de villas
RES6
Nursing Home
Comercial
COM1
Retail Trade
Tienda
COM2
Wholsale Trade
COM3
Bodegas
Estacin de servicio/
Compras
Oficinas
10
COM4
11
COM5
Bancos/Institucines Financieras
12
COM6
Hospitales
13
COM7
Ofic.Mdicas/Clnicas
Oficinas
14
COM8
Entretenimiento/recreacin
Restaurantes/Bares
15
COM9
Teatros
Teatros
16
COM10
Parqueaderos
17
IND1
Pesada
Fbrica
18
IND2
Liviana
Fbrica
Industrial
19
IND3
Comida/Medicinas/P.Qumicos
Fbrica
20
IND4
Fbrica
21
IND5
Alta Tecnologa
Fbrica
22
IND6
Construccin
Oficinas
Agrcola
23
AGR
Agricultura
Religiosa
24
REL
Iglesia
Gubernamental
25
GOV1
Servicios Generales
Oficinas
26
GOV2
Respuesta Emergente
Policia/Bomberos
Educacional
27
ED1
Escuelas
28
ED2
Colegios/Universidades
No Incluye residencias
Estudiantiles
como, costos de: ventas por ocupacin, re-ubicacin, e ingresos por arriendos, el usuario del
programa debe proveer valores ms precisos, de acuerdo al lugar y tiempo en el que se realiza
el estudio. Las prdidas econmicas directas a los sistemas de transportacin y lineas de vida
(Sistemas de agua potable, lineas de conduccin elctrica, etc), estn limitados a los costos de
reparacin del dao por medio del reemplazo de los componentes de dichos sistemas, lo cual
es una gua que el usuario debe mejorar en base a su conocimiento de la lnea de vida
especfica y los costos en la regin.
3.1.2 Valores estndar para costos de reparacin estructural en edificios.- Las Tablas
3.7a hasta la 3.7d, muestran los valores estndar para los costos de reparacin de edificios,
dentro de la clasificacin en 28 ocupaciones. Estos valores se pueden ajustar de acuerdo al
sitio donde se requiere el estudio, de hecho Hazus 99 muestra estos valores para varias
ciudades de los Estados Unidos.
Tabla 3.7a Costos de reparacin estructural para el estado de dao completo (Dlares por pie
cuadrado)
Ocupacin Tipos de Sistema Estructural
W1 W2 S1
S2
S3
Tipo
RES1
RES2
RES3
RES4
RES5
RES6
COM1
COM2
COM3
COM4
COM5
COM6
COM7
COM8
COM9
COM10
IND1
IND2
IND3
IND4
IND5
IND6
AGR1
REL1
GOV1
GOV2
EDU1
EDU2
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
S4
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
S5
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
C1
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
CV
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
C3
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
PC1
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
0
0
17
14
11
PC2
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
RM1
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
RM2
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
URM
15
*
11
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
Tabla 3.7 b Costos de reparacin estructural para el estado de dao extenso (Dlares por pie
cuadrado)
Ocupacin Tipos de Sistema Estructural
Tipo
RM1 RM2
URM MH
MH
*
11
*
11
15
14
15
11
11
14
16
17
13
10
9
14
8
8
8
8
8
8
6
17
12
17
14
11
RES1
RES2
RES3
RES4
RES5
RES6
COM1
COM2
COM3
COM4
COM5
COM6
COM7
COM8
COM9
COM10
IND1
IND2
IND3
IND4
IND5
IND6
AGR1
REL1
GOV1
GOV2
EDU1
EDU2
W1
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
8.5
6.0
8.5
7.0
5.5
W2
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
8.5
6.0
8.5
7.0
5.5
S1
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
8.5
6.0
8.5
7.0
5.5
S2
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
8.5
6.0
8.5
7.0
5.5
S3
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
8.5
6.0
8.5
7.0
5.5
S4
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
8.5
6.0
8.5
7.0
5.5
S5
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
8.5
6.0
8.5
7.0
5.5
C1
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
8.5
6.0
8.5
7.0
5.5
C2
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
8.5
6.0
8.5
7.0
5.5
C3
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
8.5
6.0
8.5
7.0
5.5
PC1
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
0.0
0.0
8.5
7.0
5.5
PC2
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
8.5
6.0
8.5
7.0
5.5
7.5
*
5.5
5.5
7.5
7.0
7.5
5.5
5.5
7.0
8.0
8.5
6.5
5.0
4.5
7.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.0
8.5
6.0
8.5
7.0
5.5
4.5
*
3.3
3.3
4.5
4.2
4.5
3.3
3.3
4.2
4.8
5.1
3.9
3.0
2.7
4.2
2.4
2.4
2.4
2.4
2.4
2.4
1.8
5.1
3.6
5.1
4.2
3.3
4.5
*
3.3
3.3
4.5
4.2
4.5
3.3
3.3
4.2
4.8
5.1
3.9
3.0
2.7
4.2
2.4
2.4
2.4
2.4
2.4
2.4
1.8
5.1
3.6
5.1
4.2
3.3
*
3.3
*
3.3
4.5
4.2
4.5
3.3
3.3
4.2
4.8
5.1
3.9
3.0
2.7
4.2
2.4
2.4
2.4
2.4
2.4
2.4
1.8
5.1
3.6
5.1
4.2
3.3
Tabla 3.7c Costos de reparacin estructural para el estado de dao moderado (Dlares por pie
cuadrado)
Ocupacin Tipos de Sistema Estructural
S2
S3
Tipo W1 W2 S1
RES1
RES2
RES3
RES4
RES5
RES6
COM1
COM2
COM3
COM4
COM5
COM6
COM7
COM8
COM9
COM10
IND1
IND2
IND3
IND4
IND5
IND6
AGR1
REL1
GOV1
GOV2
EDU1
EDU2
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
S4
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
S5
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
C1
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
C2
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
C3
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
PC1
RM1
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
*
*
1.7
1.4
1.1
PC2
RM2
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
URM
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
MH
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
1.5
*
1.1
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
*
1.1
*
1.1
1.5
1.4
1.5
1.1
1.1
1.4
1.6
1.7
1.3
1.0
0.9
1.4
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
1.7
1.2
1.7
1.4
1.1
Tabla 3.7d Costos de reparacin estructural para el estado de dao ligero (Dlares por pie cuadrado)
Ocupacin Tipos de Sistema Estructural
S2
S3
Tipo W1 W2 S1
RES1
RES2
RES3
RES4
0.3
*
0.2
0.2
0.3
*
0.2
0.2
0.3
*
0.2
0.2
0.3
*
0.2
0.2
0.3
*
0.2
0.2
S4
0.3
*
0.2
0.2
S5
0.3
*
0.2
0.2
C1
0.3
*
0.2
0.2
C2
0.3
*
0.2
0.2
C3
0.3
*
0.2
0.2
PC1
0.3
*
0.2
0.2
PC2
0.3
*
0.2
0.2
RM
0.3
*
0.2
0.2
RM
0.3
*
0.2
0.2
UR
0.3
*
0.2
0.2
MH
*
0.2
*
0.2
RES5
RES6
COM1
COM2
COM3
COM4
COM5
COM6
COM7
COM8
COM9
COM10
IND1
IND2
IND3
IND4
IND5
IND6
AGR1
REL1
GOV1
GOV2
EDU1
EDU2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
*
*
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
3.1.3 Costos de Reparacin y Reemplazo de elementos No estructurales en Edificios.Para establecer estimaciones, de prdidas econmicas, en dlares; la probabilidad de
ocurrencia de los diferentes estados de dao, debe ser convertida a su equivalente en
prdidas monetarias, las mismas que se debern tanto al dao estructural como no estructural.
Para un estado dado de ocupacin y dao, la reparacin del edificio y los costos de
reemplazo son estimados como producto de la sumatoria del rea del piso de cada tipo de
edificio dentro de la ocupacin dada, la probabilidad de que el tipo de edificio este en el estado
de dao especificado y, los costos de reparacin del tipo de edificio por pie cuadrado para
dicho estado. Se puede argir que el monto real del dao de los edificios, es su prdida de
valor en el mercado, tomando en cuenta la edad del edificio, su depreciacin y valores
similares.
Los valores que representan el costo del reemplazo de elementos estructurales y no
estructurales as como de edificios, son frecuentemente requeridos en un estudio de estimacin
de perdidas, ya que brindan un panorama inmediatamente comprensible acerca del monto
econmico que se requiere para brindar asistencia a la comunidad, lo cual es importante ya
que, sobre esta base se puede canalizar la ayuda por parte de las instituciones encargadas.
Una discusin completa sobre la estimacin econmica del dao considerando factores
como la ubicacin del terreno, su estilo arquitectnico, etc. podra encontrarse en Howe y
Cochrane, 1993.
Para realizar el clculo de las prdidas debidas a dao no estructural se debe tomar en
cuenta que el mismo se divide en dao sensitivo a la aceleracin (dao a cubiertas,
equipamiento que es una parte integral de la edificacin tales como equipamiento mecnico y
elctrico, tuberas y elevadores) y dao sensitivo a la deriva (paredes interiores y exteriores,
ornamentaciones y vidrio). El dao no estructural, no incluye el dao a los contenidos tales
como muebles y computadores. Los costos de dao no estructural son calculados como sigue:
CNSA i =
CNSA ds,i
ds = 2
CNSD ds,i = CI*FA i *PONSD ds,i *RCD ds,i
(3.1)
CNSD i =
ds = 2
CNSD ds,i
(3.2)
Donde:
CNSA ds,i Costo de dao no estructural sensitivo a la aceleracin (costos de reparacin y
reemplazo) para el estado de dao ds y ocupacin i.
CNSA i Costo de dao no estructural sensitivo a la aceleracin (costos de reparacin y
reemplazo) para la ocupacin i.
CNSD ds,i Costo de dao no estructural sensitivo al drift (costos de reparacin y reemplazo)
para el estado de dao ds y ocupacin i.
CNSD i Costo de dao no estructural sensitivo al drift (costos de reparacin y reemplazo) para
la ocupacin i.
CI Multiplicador del ndice de costo regional.
FA i, j rea por piso para el grupo de ocupacin i (en pies cuadrados).
PONSA ds,i
(3.3)
Los costos de reemplazo (estado de dao = completo) como se muestra en las tablas
3.7a, 3.9, y 3.10 son derivados de Means Square Foot Costs 1994, para edificios:
Residenciales, Comerciales, Industriales e Institucionales.
La publicacin Means es una referencia aceptada a nivel nacional (en los Estados
Unidos) sobre costos de construccin de edificios, es publicada anualmente y provee
informacin de costos para modelos de edificios residenciales de baja altura y para 70 otros
tipos de edificaciones: comerciales, residenciales, institucionales e industriales. Estos son
presentados en un formato que muestra los costos tpicos para cada modelo de edificio,
mostrando variaciones por tamao, tipo de estructura y contenido del mismo. Una de estas
variaciones se muestra como tipica para el modelo, y se provee una subdivisin que muestra
los costos y porcentajes de cada sistema tanto para sus componentes estructurales como no
estructurales (en valor realtivo). Finalmente para cada modelo de edificio se prevee una
variacin de los costos de la base de datos.
Se toma como ejemplo (en el grupo de tipo de ocupacin, que incluye a los edificios de
oficinas de 5 a 10 pisos) un edificio de 8 pisos con 100.000 pies cuadrados de area. El valor
tpico es 67.80 dol por pie2, tomando en cuenta que se trata de una estructura de prtico
metlico con paneles exteriores de hormign prefabricados.
El costo, relacionado a la superficie del edificio, vara desde 79.90 dol por pie2, para un
edificio de 50000 pies2 a 66.15 dol por pie2, para un edificio de 130000 pies2. Dependiendo del
acabado exterior del edificio, el costo vara desde 67.8 dol por pie2 a 74.85 dol por pie2. Ha
sido reportado un rango de costos, para proyectos terminados, de este tipo de edificios, que va
va desde 41.15 a 116.85 dol por pie2, dependiendo del diseo, requerimientos de los
propietarios y ubicacin geogrfica.
Los costos tpicos de Means, omiten los costos de la mano de obra en el sitio, pero
incluyen el 15% de beneficios para los constructores o costos indirectos, y un valor para el
impuesto de los arquitectos, que vara desde el 6% al 11% del costo de construccin de
acuerdo al tipo de ocupacin, adems un 15 % adicional ha sido aadido a los costos de
Means para reflejar los costos de financiamiento, retrasos en la toma de decisiones y otros
servicios de construccin adicionales, tales como costos de reparacin y/o demolicin.
Finalmente en vista de la naturaleza genrica de este anlisis, los costos por pie2 de Means
han sido redondeados.
Para la metodologia de estimacin de prdidas, los modelos seleccionados de Means,
han sido escogidos de entre 70 que representan 28 tipos de ocupacin. El amplio rango de
costos mostrado, an para un nico modelo, enfatiza la importncia de comprender que los
valores monetarios mostrados, deberan ser nicamente usados para representar costos
grandes, es decir cuando se considera una gran cantidad de edificios tipo. Si los costos para
edificios simples o grupos pequeos (tales como un campus colegial) son usados, para un ms
detallado anlisis de prdidas, deberan ser los estimados de costos especficos del sitio donde
se realiza el estudio.
Los modelos de edificios de Means son clasificados por tipo de ocupacin. Est claro
que las variaciones de costos se relacionan mucho ms a la ocupacin, que al tipo de sistema
estructural o al material. Es por esto que Hazus permite que el usuario ingrese un costo ms
actualizado para el edificio tpico, dentro de la base de datos del programa.
El porcentaje relativo del costo total del edificio, tanto de para componentes
estructurales como no estructurales es obtenido de la publicacin Means, que tiene una
divisin porcentual en componentes, para cada tipo de edificio. (Ver las tablas 3.11 y 3.12)
Las tablas 3.9 y 3.10 muestran los valores estndares para los costos de reparacin de
los componentes no estructurales sensitivos a la aceleracin y sensitivos a la deriva.
El costo del Estado de Dao es expresado como un porcentaje del Estado de Dao
Completo. La relacin asumida entre los Estados de dao y los costos de reparacin y
reemplazo tanto para componentes estructurales y no estructurales es como sigue:
Poco Dao ..................................2% (Del estado de dao completo)
Dao Moderado ........................10% (Del estado de dao completo)
Dao Extenso.............................50% (Del estado de dao completo)
Estos valores son consistentes con las definiciones de Rango de Dao y las
correspondientes tasas de dao presentadas en ATC-13 (Earthquake Damage Evaluation Data
for California). Los porcentajes relativos de componentes no estructurales, para cada tipo de
estructura, sumados y redondeados son los siguientes:
Comp. No Estructurales
Sensitivos a la aceleracin (%)
Comp. No Estructurales
Sensitivos al Drift (%)
Unifamiliar
35
65
Residencial
50
50
Comercial
60
40
Industrial
85
15
Agricola
85
15
Religin
60
40
Adm. Gubernamental
60
40
Educacin
35
65
Tabla 3.9 Costos de reparacin para componentes no-estructurales sensitivos a la aceleracin (Dlares
por pie cuadrado)
No.
Nivel
Clase de
Ocupacin
Residencial
1
RES1
Unifamiliar
0.3
1.7
5.1
17
RES2
Casa Mvil
0.3
1.7
5.1
17
RES3
Multifamiliar
0.7
3.5
10.5
35
RES4
Hoteles
0.7
3.5
10.5
35
RES5
Dormitorio
Institucional
0.7
3.3
9.9
33
RES6
Nursing Home
0.6
3.1
9.3
31
Retail Trade
0.4
2.2
6.6
22
Wholsale Trade
0.3
1.4
4.2
14
0.7
3.4
10.2
34
0.7
3.5
10.5
35
1.2
18
60
1.2
6.2
18.6
62
0.9
4.6
13.8
46
1.1
5.5
16.5
55
Comercial
7
COM1
COM2
COM3
10
COM4
11
COM5
12
COM6
Servicios Personales
y de reparacin
Profesional/Tcnico/
Serv. de negocios
Bancos/Institucines
Financieras
Hospitales
Oficinas mdicas/
Clnicas
Entretenimiento/
recreacin
13
COM7
14
COM8
15
COM9
Teatros
0.8
3.9
11.7
39
16
COM10
Parqueaderos
0.1
0.5
1.5
Pesada
0.7
3.7
11.1
37
Liviana
0.7
3.7
11.1
37
0.7
3.7
11.1
37
0.7
3.7
11.1
37
Industrial
17
IND1
18
IND2
Comida/Medicinas/
Qumica
Metales/Proceso de
Minerales
19
IND3
20
IND4
21
IND5
Alta Tecnologa
0.7
3.7
11.1
37
22
IND6
Construccin
0.7
3.7
11.1
37
0.1
0.6
1.8
0.8
4.1
12.3
41
0.7
3.3
9.9
33
1.1
5.6
16.8
56
Agricola
23
AGRI
Agricultura
Religiosa
24
RELI
Iglesia
Gubernamental
25
GOV1
26
GOV2
Servicios Generales
Educacional
27
EDU1
Escuelas/Bibliotecas
0.5
2.4
7.2
24
28
EDU2
Colegios/Universid.
0.6
2.9
8.7
29
Tabla 3.10 Costos de reparacin para componentes no-estructurales sensitivos al drift. (Dolares por pie
cuadrado)
No.
Nivel
Clase de
Ocupacin
Residencial
1
RES1
Unifamiliar
0.6
3.2
16
32
RES2
Casa Mvil
0.3
1.7
8.5
17
RES3
Multifamiliar
0.7
3.4
17
34
RES4
Hoteles
0.7
3.5
17.5
35
RES5
Dormitorio
Institucional
0.6
3.2
16
32
RES6
Nursing Home
0.6
3.1
15.5
31
Comercial
7
COM1
Retail Trade
0.3
1.4
14
COM2
Wholsale Trade
0.2
0.9
4.5
9.0
COM3
0.5
2.3
11.5
23
10
COM4
0.5
2.4
12
24
11
COM5
0.8
20
40
12
COM6
0.8
4.2
21
42
0.6
3.1
15.5
31
0.7
3.6
18
36
Servicios Personales
y de reparacin
Profesional/Tcnico/
Serv. de negocios
Bancos/Instituciones
Financieras
Hospitales
Oficinas mdicas/
Clnicas
Entrtenimiento/
recreacin
13
COM7
14
COM8
15
COM9
Teatros
0.5
2.6
13
26
16
COM10
Parqueaderos
0.1
0.4
Industrial
17
IND1
Pesada
0.1
0.6
18
IND2
Liviana
0.1
0.6
19
IND3
0.1
0.6
20
IND4
0.1
0.6
Comida/Medicinas/
Qumica
Metales/Proceso de
Minerales
21
IND5
Alta Tecnologa
0.1
0.6
22
IND6
Construccin
0.1
0.6
0.1
0.5
0.6
2.8
14
28
0.4
2.2
11
22
0.8
3.8
19
38
Agricola
23
AGRI
Agricultura
Religiosa
24
RELI
Iglesia
Gubernamental
25
GOV1
26
GOV2
Servicios Generales
Educacional
27
EDU1
Escuelas/Bibliotecas
0.7
3.6
18
36
28
EDU2
Colegios/Universid.
1.2
30
60
Nivel
RES1
RES2
RES3
RES4
ID.Means
#
Estructura
Means
Total
Cimentac.
Subestruc. %
Estructura
%
Av1
12
23
Dol/pie
15
NA
25
11
NA
45
010
13
11
62
84
350
13
11
65
88
Dol/pie
52
Dol/pie
66
RES5
130
18
15
62
84
RES6
450
14
11
57
77
COM1
610
11
22
15
43
58
COM2
690
26
24
11
34
46
COM3
290
14
13
11
58
79
10
COM4
470
18
14
55
75
11
COM5
050
11
12
16
96
130
12
COM6
310
14
17
93
125
13
COM7
410
14
13
69
96
14
COM8
530
10
10
83
113
15
COM9
440
12
11
62
84
16
COM10
270
13
66
14
19
26
17
IND1
200
14
13
44
59
18
IND2
200
14
13
44
59
19
IND3
200
14
13
44
59
20
IND4
200
14
13
44
59
21
IND5
200
14
13
44
59
22
IND6
200
14
13
44
59
23
AGR
36
26
16
22
24
REL
12
18
17
71
97
690
090
25
GOV1
670
12
16
12
57
76
26
GOV2
490
11
17
83
112
27
ED1
570
18
14
58
78
28
ED2
150
13
11
11
73
99
Dol/pie
66
2
3
No Estruc.
%
Total NE
75
Dol/pie
49
44
75
84
82
88
84
NE(Drift)
%
NE(Drift)
65
Dol/pie
32
34
50
69
50
84
70
78
65
NE(Acel)
%
NE(Acel)
35
Dol/pie
17
17
50
17
34
50
35
50
35
50
35
50
32
50
33
77
80
62
50
31
50
31
36
62
36
40
14
60
22
46
50
23
40
60
14
79
23
57
40
23
60
34
10
78
80
59
40
24
60
35
11
130
22
100
40
40
60
60
12
125
83
104
40
42
60
62
13
96
81
77
40
31
60
46
14
113
81
91
40
36
60
55
15
84
77
65
40
26
60
39
16
26
42
40
60
17
59
73
43
15
85
37
18
59
73
43
15
85
37
19
59
73
43
15
85
37
20
59
73
43
15
85
37
21
59
73
43
15
85
37
22
59
73
43
15
85
37
23
22
38
15
85
24
97
70
69
40
28
60
41
25
76
72
55
40
22
60
33
26
112
84
94
40
38
60
56
27
78
77
60
60
36
40
24
28
99
76
99
60
60
40
29
Note que los costos en la tabla 3.7a y la ltima columna de las tablas 3.9 y 3.10
corresponde a los costos de reemplazo, dado que el estado de dao completo implica que la
estructura debe ser reemplazada. El valor de reemplazo de la estructura es la suma de
componentes estructurales y no estructurales por lo tanto para determinar el costo de
reemplazo total por pie cuadrado para una ocupacin particular se debe sumar los valores
desde las tablas 3.7a, 3.9 y 3.10 como sigue:
RC i = CI*[RCA 5,i + RCD 5,i + RCS 5,i ]
(3.4)
36
RCS 5,i =
j=1
Donde:
RC i
CI
RCA 5,i
RCMBT 5,i, j Costo de reemplazo estructural para el modelo tipo de edificio j y ocupacin i en
el estado de dao 5.
FA i, j
Area de piso por modelo de edificio j en el grupo de ocupacion i (en pies cuadrados).
CCD i = CI*CV i *
ds = 2
36
RC ds,i = PMBTNSA ds, j *FA i, j *(RCA 5,i +RCD 5,i +RCMBT 5,i, j )
j=1
(3.5)
(3.6)
donde:
CCD i Costo por dao a los contenidos por tipo de ocupacin i
CI
Valor de los contenidos por tipo de ocupacin i (expresado como porcentaje del valor
CV i
de reemplazo). Tabla 3.13
CD ds,i Porcentaje de dao al contenido por tipo de ocupacin i en el estado de dao ds. Tabla
3.14.
RC ds,i Costo de reemplazo (dlares) por tipo de ocupacin i en el estado de dao ds.
PMBTNSA ds, j
Area de piso para el modelo de edificio tipo j en el grupo de ocupacin i (en pies
cuadrados).
RCA 5,i Reparacin no estructural sensitivo a la aceleracin (por pie cuadrado) para el tipo de
ocupacin i en el estado de dao 5, Tabla 3.9
RCD 5,i Reparacin no estructural sensitivo al drift (por pie cuadrado) para el tipo de ocupacin
i en el estado de dao 5, Tabla 3.10
RCMBT 5,i, j
Tabla 3.13 Valor del contenido del edificio como porcentaje como porcentaje del valor de reemplazo del
mismo (de la tabla 4.11 del ATC 13,1985)
No
Nivel
Clase de Ocupacin
RES1
Unifamiliar
RES2
Casa Mvil
50
RES3
Multifamiliar
50
Residencial
50
RES4
Hoteles
50
RES5
Dormitorio Institucional
50
RES6
Nursing Home
50
Comercial
7
COM1
Retail Trade
100
COM2
Wholsale Trade
100
COM3
100
10
COM4
100
11
COM5
Bancos/Institucines Financieras
100
12
COM6
Hospitales
150
13
COM7
Ofic.Mdicas/Clnicas
150
14
COM8
Entretenimiento/recreacin
100
15
COM9
Teatros
100
16
COM10
Parqueaderos
50
Industrial
17
IND1
Pesada
150
18
IND2
Liviana
150
19
IND3
Comida/Medicinas/P.Qumicos
150
20
IND4
150
21
IND5
Alta Tecnologa
150
22
IND6
Construccin
100
Agrcola
23
AGR
Agricultura
100
Religiosa
24
REL
Iglesia
100
25
GOV1
Servicios Generales
100
26
GOV2
Respuesta Emergente
150
Gubernamental
Educacional
27
ED1
Escuelas
100
28
ED2
Colegios/Universidades
150
Nivel
Clase de
Ocupacin
Residencial
1
RES1
Unifamiliar
25
50
RES2
Casa Mvil
25
50
RES3
Multifamiliar
25
50
RES4
Hoteles
25
50
RES5
Dormitorio
Institucional
25
50
RES6
Nursing Home
25
50
Retail Trade
25
50
Wholsale Trade
25
50
Comercial
7
COM1
COM2
COM3
10
COM4
11
COM5
12
COM6
Servicios Personales
y de reparacin
Profesional/Tcnico/
Serv. de negocios
Bancos/Instituciones
Financieras
25
50
25
50
25
50
Hospitales
25
50
25
50
25
50
Oficinas mdicas/
Clnicas
Entrtenimiento/
recreacin
13
COM7
14
COM8
15
COM9
Teatros
25
50
16
COM10
Parqueaderos
25
50
Pesada
25
50
Liviana
25
50
25
50
25
50
Industrial
17
IND1
18
IND2
Comida/Medicinas/
Qumica
Metales/Proceso de
Minerales
19
IND3
20
IND4
21
IND5
Alta Tecnologa
25
50
22
IND6
Construccin
25
50
25
50
25
50
25
50
25
50
Agricola
23
AGRI
Agricultura
Religiosa
24
RELI
Iglesia
Gubernamental
25
GOV1
26
GOV2
Servicios Generales
Educacional
27
EDU1
Escuelas/Bibliotecas
25
50
28
EDU2
Colegios/Universid.
25
50
3.1.5 Prdida debida al tiempo de reparacin del edificio.- Las descripciones del estado de
dao, proveen una base para establecer una prdida en funcin del tiempo en que deja de
prestar servicio el negocio, vivienda o entidad que funcionaba en el edificio averiado debido a
un sismo y el tiempo de reparacin del mismo.
Se debe hacer una distincin entre la perdida, debida al no funcionamiento y el tiempo
de reparacin. Aqu la prdida de funcin, es el tiempo que una facilidad no es capaz de
producir o generar servicios y/o negocios. En general sta ser ms corta que el tiempo de
reparacin porque el negocio rentar espacios alternativos, mientras que se completa la
reparacin y reconstruccin.
El tiempo para reparar puede ser divido en dos partes: la construccin y el tiempo para
limpieza, y el tiempo para obtener el financiamiento, los permisos y completar el diseo. Para
los estados de dao bajos el tiempo de construccin va a ser cercano al tiempo de reparacin
real. A niveles de dao mayor, se debe realizar un nmero de tareas adicionales, que por lo
Tipo de
Ocupacin
Clase de
Ocupacin
Tiempo de Reconstruccin
Ninguno
Completo
Residencial
1
RES1
Unifamiliar
30
90
180
RES2
Casa Mvil
10
30
60
RES3
Multifamiliar
30
120
240
RES4
Hoteles
30
120
240
RES5
Dormitorio
Institucional
30
120
240
RES6
Nursing Home
30
120
240
Comercial
7
COM1
Retail Trade
30
90
180
COM2
Wholsale Trade
30
90
180
COM3
Servicios Personales
y de reparacin
30
90
180
10
COM4
Profesional/Tcnico/
Serv. de negocios
30
120
240
11
COM5
Bancos/Institucines
Financieras
30
90
180
12
COM6
Hospitales
10
45
180
360
13
COM7
Oficinas mdicas/
Clnicas
10
45
180
240
14
COM8
Entrtenimiento/
recreacin
30
90
180
15
COM9
Teatros
30
120
240
16
COM10
Parqueaderos
20
80
160
Industrial
17
IND1
Pesada
10
30
120
240
18
IND2
Liviana
10
30
120
240
19
IND3
Comida/Medicinas/
Qumica
10
30
120
240
20
IND4
Metales/Proceso de
Minerales
10
30
120
240
21
IND5
Alta Tecnologa
20
45
180
360
22
IND6
Construccin
20
80
160
10
30
60
10
30
120
240
10
30
120
240
20
90
180
Agricola
23
AGRI
Agricultura
Religiosa
24
RELI
Iglesia
Gubernamental
25
GOV1
26
GOV2
Servicios Generales
Educacional
27
EDU1
Escuelas/Bibliotecas
10
30
120
240
28
EDU2
Colegios/Universid.
10
45
180
360
Completo
Residencial
1
RES1
Unifamiliar
120
360
720
RES2
Casa Mvil
20
120
240
RES3
Multifamiliar
10
120
480
960
RES4
Hoteles
10
90
360
480
RES5
Dormitorio
Institucional
10
90
360
480
RES6
Nursing Home
10
120
480
960
Comercial
7
COM1
Retail Trade
10
90
270
360
COM2
Wholsale Trade
10
90
270
360
COM3
10
COM4
11
COM5
12
COM6
Servicios Personales
y de reparacin
Profesional/Tcnico/
Serv. de negocios
Bancos/Institucines
Financieras
10
90
270
360
20
90
360
480
20
90
180
360
Hospitales
20
135
540
720
20
135
270
540
20
90
180
360
Oficinas mdicas/
Clnicas
Entrtenimiento/
recreacin
13
COM7
14
COM8
15
COM9
Teatros
20
90
180
360
16
COM10
Parqueaderos
60
180
360
Industrial
17
IND1
Pesada
10
90
240
360
18
IND2
Liviana
10
90
240
360
19
IND3
10
90
240
360
20
IND4
10
90
240
360
21
IND5
Alta Tecnologa
20
135
360
540
22
IND6
Construccin
10
60
160
320
20
60
120
120
480
960
10
90
360
480
10
60
270
360
Escuelas/Bibliotecas
10
90
360
480
Colegios/Universid.
10
120
480
960
Comida/Medicinas/
Qumica
Metales/Proceso de
Minerales
Agricola
23
AGRI
Agricultura
Religiosa
24
RELI
Iglesia
Gubernamental
25
26
GOV1
Servicios Generales
GOV2
Educacional
27
28
EDU1
EDU2
Tipo de
Ocupacin
Clase de
Ocupacin
Tiempo de Construccin.
Ninguno
Completo
Residencial
1
RES1
Unifamiliar
0.5
RES2
Casa Mvil
0.5
RES3
Multifamiliar
0.5
RES4
Hoteles
0.5
RES5
Dormitorio
Institucional
0.5
RES6
Nursing Home
0.5
Comercial
7
COM1
Retail Trade
0.5
0.1
0.1
0.3
0.4
COM2
Wholsale Trade
0.5
0.1
0.2
0.3
0.4
COM3
10
COM4
11
COM5
12
COM6
13
COM7
14
COM8
Servicios Personales
y de reparacin
Profesional/Tcnico/
Serv. de negocios
Bancos/Institucines
Financieras
0.5
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.1
0.1
0.2
0.3
0.5
0.1
0.05
0.03
0.03
Hospitales
0.5
0.1
0.5
0.5
0.5
0.5
0.1
0.5
0.5
0.5
0.5
0.1
Oficinas mdicas/
Clnicas
Entrtenimiento/
recreacin
15
COM9
Teatros
0.5
0.1
16
COM10
Parqueaderos
0.5
0.1
Pesada
0.5
0.5
Liviana
0.5
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.2
0.2
0.3
0.4
0.5
0.2
0.2
0.3
0.4
Industrial
17
IND1
18
IND2
Comida/Medicinas/
Qumica
Metales/Proceso de
Minerales
19
IND3
20
IND4
21
IND5
Alta Tecnologa
0.5
0.2
0.2
0.3
0.4
22
IND6
Construccin
0.5
0.1
0.2
0.3
0.4
0.05
0.1
0.2
0.2
0.05
0.03
0.0.3
0.5
0.1
0.02
0.03
0.03
0.5
0.1
0.02
0.03
0.03
Agricola
23
AGRI
Agricultura
Religiosa
24
RELI
Iglesia
Gubernamental
25
26
GOV1
Servicios Generales
GOV2
Educacional
27
EDU1
Escuelas/Bibliotecas
0.5
0.1
0.02
0.05
0.05
28
EDU2
Colegios/Universid.
0.5
0.1
0.02
0.03
0.03
(3.7)
donde:
LOF ds Prdida debida al no funcionamiento, para el estado de dao ds
BCT ds Tiempo de construccin y limpieza para el estado de dao ds (Ver tabla 3.16)
MOD ds Tiempo de construccin modificado para el estado de dao ds (Ver tabla 3.17)
3.2 Modelo de Prdidas de Bommer
Este modelo fue desarrollado por Julin Bommer y su equipo, para estimar las prdidas
producidas por los terremotos de Kocaeli y Dzce (Agosto y Noviembre de 1999), para el
gobierno de Turqua.
3.2.1 Modelo de Peligro Ssmico.- El primer paso para la creacin de un modelo de perdidas,
producidas por un sismo, para Turqua, fue producir un modelo de peligro ssmico basado en
los datos desarrollados por el Departamento de Ingeniera Ssmica de la Universidad de
Bogazici, un problema que necesito ser resuelto en esta etapa fue el tipo de anlisis a ser
adoptado, para combinar el peligro ssmico con el tipo de edificios expuestos al mismo. Una
forma es simplemente integrar el peligro como se expresa en mapas derivados de Anlisis de
Peligro Ssmico Probabilstica (PSHA) sobre un rango de diferentes probabilidades de
excedencia, con los datos de vulnerabilidad de edificios expresados en trminos, de los
parmetros elegidos de movimientos de suelo. Este anlisis a menudo usado para estimar las
prdidas anuales en cualquier rea geogrfica, y de all obtener un estimado de la distribucin
de prdidas anuales sobre una base nacional.
Para propsitos de seguros, esta distribucin de prdidas anuales puede ser usada
para establecer primas anuales de seguro. Un clculo de esta naturaleza para los Estados
Unidos, esta dado por FEMA 366 (FEMA, 2000). Sin embargo para el diseo de cualquier
esquema de seguros, la forma de la curva de probabilidad de excedencia de prdidas para la
exposicin completa es de igual importancia y desarrollarla sobre la base del PSHA
involucrara un nmero de presunciones cuestionables. Como un mtodo alternativo est
modelar sismos individuales y sus efectos sobre los edificios, y subsecuentemente realizar un
anlisis estadstico de los datos de dao. Esta forma directa a pesar de que computacional
mente ms demandante, para desarrollar las curvas de excedencia de prdidas requiere la
generacin de un gran numero de escenarios ssmicos separados, cada uno con una
probabilidad de ocurrencia calculada, suficiente en nmero para satisfacer el rango de
localidades, magnitudes y niveles de prdidas que podran ocurrir.
Las ventajas del Anlisis por Escenario, que fue adoptado para este proyecto son:
Posibilita la combinacin de prdidas, debidas a movimiento del suelo, con prdidas debidas
a peligros colaterales (donde cada uno son mutuamente excluyentes).
Posibilita que algunos aspectos del sismo (tales como, magnitud, duracin y una forma
espectral de respuesta realista) sean incorporados dentro de la estimacin de prdida de cada
localidad lo cual no puede ser obtenido del PSHA (Bommer et. 2000).
Puede ser usado para desarrollar prdidas, en un solo escenario en una nica ciudad en
algunas ciudades, tan fcilmente como las prdidas nacionales, y por lo tanto es ms verstil
que el PSHA.
2. Las relaciones de atenuacin a usar, para definir los parmetros clave del movimiento del
suelo, para condiciones de suelo estndar. (de acuerdo con NEHRP Clase B, los cuales
corresponden a roca).
3. Uso de esos parmetros para construir un grupo de espectros elsticos de demanda para
el sitio, que correspondan a varios niveles de amortiguamiento.
4. Para cada clase de edificio se define:
Una curva de capacidad media (curva de fuerzas de inercia contra
desplazamientos esperados)
Curvas de fragilidad para un numero de diferentes estados de dao. Cada curva
de fragilidad expresa la distribucin de desplazamiento entre un grupo de edificios
de la misma clase que tienen el mismo estado de dao.
Valores del factor de reduccin como una funcin de la duracin del sismo que
refleje la reduccin de energa histertica absorbida por una estructura la cual se
degrada en esfuerzo y rigidez durante un terremoto.
5. Para cada clase de edificio, se debe dar un desplazamiento y nivel de amortiguamiento,
dependiendo del nivel de plasticidad y el factor de reduccin relacionado con la duracin.
La aceleracin espectral del movimiento de entrada y el apropiado nivel de
amortiguamiento se diagraman con este desplazamiento para formar una curva de
demanda. CURVA DE CAPACIDAD O DEMANDA
7.
8.
9.
Aceleracin Espectral ( g )
6.
Curva Capacidad
0.8
0.7
Se usa el punto 0.6
de demanda para determinar a partir
de las curvas de fragilidad la
Curva Demanda
distribucin esperada
entre
estados
de
dao
para
esa
clase
de
edificio.
0.5
Punto de Demanda
0.4
o Performance
Desde las apropiadas
0.3 curvas de fragilidad se determina la distribucin de dao esperado
para esa clase de 0.2
edificio.
0.1
Se integra la distribucin
de dao para determinar la prdida en esa clase de edificio.
0.0
0.00
0.20
0.05
0.10
0.15
Desplazamiento
Espectral ( m )
Se integran las prdidas sobre todas las clases
de edificios.
0.00
Ligero
0.10
0.05
Moderado
0.15
0.20
Respuesta Espectral ( m )
Extensivo
Completo
Ninguno
Ligero
Moderado Extensivo
Completo
Sitio Especifico
Tipo especifico
de edificio
Evento
Tipo de Suelo
Definicin del
y tipo del suelo
Figura 3.2 Proceso de Estimacin del dao en Construcciones utilizado por Bommer.
Definicin de la
Distribucin de
(Punto de
Dao
Demanda)
Figura 3.3 Metodologia para la estimacin de prdidas para un geo-cdigo y escenario dado.
(3.8)
3.2.5 Modelo para estimar las prdidas econmicas debidas al dao provocado por un
sismo dado.- Se propone la siguiente frmula:
L = Vi/Ni * Ni * Pi * dri
(3.9)
Donde:
L = Valor monetario de la prdida para cualquier Geo Cdigo
Vi = Costo total de la Reconstruccin de los edificios clase i (Este valor es obtenido de
construcciones recientes de las principales ciudades de Turqua).
Pi = Es la proporcin de Edificios clase i afectados (Pi es calculado por los modeladores de
prdida de cada cdigo Geolgico y de sismos en cada pas).
dri = Relacin media de dao.
Tabla 3.7 Costos No Estructurales, Relacin de Costos Drift/Aceleracin
Estado de Dao
Cero a ligero
0%
Ligero a Moderado
2%
Moderado a Extenso
10%
Extenso a Completo
50%
Completo
100%
I DE =
DRIFTtotal DRIFTelstico
DRIFTmax DRIFTelstico
(3.10)
es la
Figura 3.4 Esquema de clculo de las prdidas econmicas por reparacin del edificio.
En la parte superior de las lneas de la figura 3.4 se indican las distorsiones
recomendadas por VISION 2000 y pueden resumirse en que para una distorsin menor a 0.002
no hay dao en la estructura en consecuencia el costo de reparacin es nulo. El caso contrario
se tiene cuando la distorsin es mayor a 0.025 el costo de reparacin es igual al 100% ya que
la edificacin si no ha colapsado tiene tal grado de dao que se debe derrocar y reconstruir
nuevamente.
En la figura 3.4 se denomina CTR al costo total de reparacin por metro cuadrado que
estrictamente es mayor que el costo total de construccin. En la parte inferior de la segunda
lnea de la figura 3.4 se indica el costo por metro cuadrado de reparacin, as por ejemplo para
el dao leve el costo de reparacin es el 2% del CTR. Para el dao moderado el costo de
reparacin es del 10% del CTR. Para el dao extensivo el 50% del CTR y para el dao
completo el 100% del CTR.
El modelo de evaluacin de prdidas que se propone considera que el dao es
DRIFT
total se encuentra
completo hasta un determinado nivel de dao. Por ejemplo si el
comprendido entre 0.015 y 0.025; el costo de reparacin ser igual a la suma de reparar toda la
edificacin con dao leve ms el costo de reparacin de toda la construccin por dao
moderado ms el porcentaje del rea que tiene dao extenso, porcentaje que se calcula
considerando una variacin lineal entre 0.015 y 0.025.
* AT
(3.11)
donde COEF es el coeficiente del CTR que est indicado en la figura 3.4 y puede ser 0.02 para
dao ligero; 0.10 para dao moderado; 0.50 para dao extensivo y 1.0 para dao completo.
CTR es el costo total de reparacin. DRIFT max sup es la distorsin global correspondiente al
valor superior del intervalo en el cual se encuentra DRIFT total . El valor de DRIFT max inf es
similar al DRIFT max sup pero con el valor inferior del intervalo. DRIFT total es la distorsin total
de la estructura. La sumatoria es para indicar que el costo es acumulativo. Por ltimo A T es el
rea total de la construccin.
CAPITULO IV
Aplicaciones: Anlisis de Edificios con Factor de Reduccin de Carga Ssmica
(Rw), de 8, 10 y 12.
El concepto de dao estructural se viene utilizando en Ingeniera Ssmica para evaluar
el nivel de deterioro de una estructura sometida a un sismo determinado, las normativas
vigentes en la mayora de los cdigos apuntan a que las estructuras tengan un buen
comportamiento inelstico ante un sismo raro, para este evento se desea que la edificacin
disipe la mayor cantidad de energa y no colapse, es decir el objetivo principal es salvar vidas,
lo cual se ha venido cumpliendo, en estructuras bien diseadas, pero cuando se han registrado
sismos de menor magnitud, con aceleraciones menores a las esperadas en el sismo severo, se
ha visto que el dao no estructural es demasiado grande en trminos de prdidas econmicas,
tanto en costos de reparacin como en el tiempo que transcurre antes de habilitar la
edificacin, esto conlleva a que en muchos casos se afecte la produccin en las fbricas o en
el trabajo, ya que a ms de los destrozos que causa el sismo las personas se ven obligadas a
dejar su lugar de trabajo hasta que ste sea reparado, lo que significa tener que dejar de
percibir sus honorarios, que a su vez provoca depresiones en las economas locales,
Hamburguer (2003). Realmente cada sismo se convierte en un problema para los afectados
directamente e indirectamente y para el Estado.
Al observar el periodo de retorno del sismo frecuente se aprecia que la probabilidad de
que se vaya a registrar durante la vida til de la edificacin, que por lo regular es de 50 aos,
es muy alta. Por lo que la nueva filosofa de diseo (VISIN 2000) es que se considere el
sismo frecuente, el sismo ocasional, el sismo raro y el sismo muy raro, en el diseo y no
nicamente el sismo raro, como se lo tiene actualmente en la mayor parte de normativas
ssmicas.
Las normativas ssmicas han ido cambiando, con cada gran desastre provocado por un
movimiento telrico, el sismo de 1971, que afect a la localidad de Sylmar en California, prob
a los edificios diseados de acuerdo al Cdigo y que segn la Asociacin de Ingenieros
Estructurales de California (SEAOC,1968) deban ser capaces de satisfacer un conjunto
amplio de objetivos de rendimiento, los que incluan una habilidad para resistir sismos de poca
magnitud sin daos significativos en los elementos no estructurales. Lo cierto es que muchos
de estos edificios sufrieron dao parcial y total, incluyendo el Olive View Hospital, que fuera
recientemente inaugurado. Adems el dao directo a lo que contiene un edificio es de menor
consecuencia que la amenaza que representa a la seguridad de los ocupantes el volteo del
mismo como la cada de muebles o el desprendimiento de sistemas que estn mal anclados. A
manera de ilustracin se debe tener en cuenta que ms de uno en cada cien muertes, fue
producto de volteo de muebles y equipo Otani (1997), en el sismo de Kobe de 1995.
Esto condujo a un objetivo adicional de diseo, basado en que los edificios sean
capaces de resistir movimientos ssmicos de diseo, con muy poco dao de tal manera que
puedan ser rpidamente puestos en uso despus del sismo, claro est que todo depende del
uso del edificio pero lo importante es que ante sismos menores se comporten sin dao y se
encuentren en operacin inmediatamente.
Desgraciadamente en la poca en que este objetivo de rendimiento fue adoptado, los
conceptos de anlisis estructural no lineal y an anlisis dinmico, no estaban desarrollados
hasta un punto que pudieran haber permitido su aplicacin prctica sobre una base rutinaria.
Por lo que para mejorar el rendimiento de las estructuras se mantuvo el anlisis elstico y se
increment el cortante basal en un 50%. Estas experiencias, ms lo aprendido del sismo de
Loma Prieta en 1989, motiv a que en 1992, la Asociacin de Ingenieros estructurales de
California SEAOC, establezca el COMIT VISIN 2000, con la misin de mirar al futuro y
desarrollar un marco de referencia para procedimientos que condujesen a estructuras de
desempeo ssmico predecible. Todos estos preceptos con pocas modificaciones han servido
de base para el New Building Code 2000, dando ms nfasis al anlisis usando mtodos
dinmicos.
Figura 4.1 Distribucin en planta de edificacin de seis pisos que ser analizada.
En la figura 4.1, se muestra la configuracin de un prtico tipo longitudinal y de un
prtico transversal, se indica adems la nomenclatura utilizada para definir los niveles de las
vigas. Se considera que todos los prticos en sentido X, tienen la misma armadura. En
consecuencia la misma curva de capacidad ssmica resistente. Lo propio sucede con los
prticos en sentido Y, se destaca que la resistencia ssmica de los prticos en sentido Y es
menor a la resistencia de los prticos en sentido X. En la figura se ha indicado la ubicacin del
Centro de Masas CM y los sentidos X, Y.
Rw ya anotados.
Mc 03
Mc 01
Mc 04
Mc 08
Mc 07
Mc 06
Mc 05
Mc 10
Mc 09
Mc 02
11 E @ 10
12 E @ 20
11 E @ 10
11 E @ 10
12 E @ 20
11 E @ 10
11 E @ 10
12 E @ 20
11 E @ 10
1.13
2.25
1.13
1.13
2.25
1.13
1.13
2.25
1.13
bv
Mc 01 - Mc 02
Mc 3, 4, 5, 6
E 10 @ 10 y 20
hc
hv
Mc 7, 8, 9, 10
E 10 @ 10 y 20
COLUMNAS
VIGAS
Nivel
Rw = 10
Rw = 8
Columna
Refuerzo
Viga
Columna
Refuerzo
Viga
Columna
Refuerzo
Viga
+ 3.00
+ 6.00
+ 9.00
50 x 50
50 x 50
45 x 45
8 20
8 20
8 18
30 x 40
30 x 40
25 x 35
55 x 55
55 x 55
50 x 50
8 22
8 22
8 20
30 x 45
30 x 45
25 x 35
60 x 60
60 x 60
55 x 55
8 25
8 25
8 22
30 x 45
30 x 45
30 x 40
+ 12.00
45 x 45
8 18
25 x 35
50 x 50
8 20
25 x 35
55 x 55
8 22
30 x 40
+ 15.00
40 x 40
8 16
25 x 35
45 x 45
8 18
25 x 35
50 x 50
8 20
30 x 40
+ 18.00
40 x 40
8 16
25 x 35
45 x 45
8 18
25 x 35
50 x 50
8 20
30 x 40
Nivel +3.00
Nivel +6.00
Nivel +9.00
Nivel
+12.00
Nivel
+15.00
Nivel
+18.00
01
2 16
2 16
3 16
3 16
3 12
3 12
02
2 16
2 16
3 16
3 16
3 12
3 12
03
4 16
4 16
4 16
4 16
4 16
4 16
04
4 16
4 16
4 16
4 16
4 16
4 16
05
4 16
4 16
4 16
4 16
4 16
4 16
06
4 16
4 16
4 16
4 16
4 16
4 16
07
2 16
2 16
2 16
2 16
2 16
2 16
08
2 16
2 16
2 16
2 16
2 16
2 16
09
2 16
2 16
2 16
2 16
2 16
2 16
10
2 16
2 16
2 16
2 16
2 16
2 16
t de la estructura en
relaciona el cortante basal V con el desplazamiento lateral mximo
sentido X, para los tres valores de reduccin de las fuerzas ssmicas y a la derecha en sentido
Figura 4.4 Capacidad ssmica resistente de estructura de seis pisos en sentido X e Y. Para diferentes
valores de reduccin de las fuerzas ssmicas .
Rw es menor.
Figura 4.5 Espectros de demanda para los sismos: frecuente, ocasional, raro y muy raro, considerados
en el estudio, para un perfil de suelos S2 de la ciudad de Ambato-Ecuador.
Tabla 4.3 Proposicin de Aguiar (2003) para encontrar sismos de anlisis por desempeo en Ecuador
Sismo
Nivel de Demanda
A1 =
Frecuente
A0
3
Sa 1 para = 0.02
Raro
Sa 2 = 1.4 Sa1
Sa 3 = S ae
= 0.05
Muy Raro
Sa 4 = 1.3 S ae
Ocasional
Dt
Sa =
Vj
1 M T
Dt V , al espectro de capacidad
( 4.1 )
donde
es el factor de participacin en el
cortante del primer modo; M T es la masa total del sistema. En la figura 4.6 se presentan los
espectros de capacidad de las estructuras analizadas, a la izquierda en sentido X y a la
derecha en sentido Y. Se ha considerado que la estructura va a responder en los primeros dos
modos de vibracin.
Figura 4.6 Espectros de Capacidad de la estructura de seis pisos en sentido X ,Y. Para diferentes
valores de reduccin de las fuerzas ssmicas
Rw = 8
SISMO
Frecuente
Ocasional
Raro
Muy raro
Desp. Max.
(cm.)
9.7
13.7
21.5
26.8
Rw = 10
Ductilidad
1.00
1.31
2.05
2.55
Desp. Max.
(cm.)
10.5
14.0
22.3
27.5
Rw = 12
Ductilidad
1.05
1.40
2.22
2.75
Desp. Max.
(cm.)
11.5
14.8
23.0
28.0
Ductilidad
1.11
1.42
2.22
2.69
Rw = 8
SISMO
Frecuente
Ocasional
Raro
Muy raro
Desp.Max
(cm.)
9.8
13.8
21.8
27.0
Rw = 10
Ductilidad
1.00
1.38
2.18
2.70
Desp.Max.
(cm.)
11.0
14.5
22.8
28.0
Rw = 12
Ductilidad
1.10
1.45
2.28
2.80
Desp.Max
(cm.)
11.3
14.8
23.3
28.5
Ductilidad
1.17
1.53
2.41
2.96
Rw = 8
Rw = 12 .
Del anlisis de las tablas 4.4 y 4.5 se desprende que la estructura diseada con un
valor menor de
R =8
w
valor
; a la izquierda se aprecia el desempeo en sentido X, y a la derecha el
desempeo en sentido Y. Lo propio se presenta en la figura 8 pero para la estructura diseada
para
Rw = 12 .
SENTIDO X
Ligero Moderado
53.96
38.47
47.03
39.51
0.00
60.58
0.00
55.57
Extensivo
6.76
11.72
32.05
35.35
Completo
0.82
1.74
7.38
9.08
SENTIDO Y
Ligero Moderado
53.96
38.47
47.03
39.51
0.00
60.58
0.00
55.57
Rw = 8
Extensivo
6.76
11.72
32.05
35.35
Tabla 4.7.2 Porcentaje de Dao No Estructural por drift en edificio diseado para
SISMO
Frecuente
Ocasional
Raro
Muy raro
SENTIDO X
Ligero Moderado
57.51
35.92
49.49
38.00
41.28
37.04
38.06
35.74
Extensivo
5.38
9.64
16.00
19.15
Completo
1.19
2.87
5.68
7.05
SENTIDO Y
Ligero Moderado
57.51
35.92
49.76
38.20
41.28
37.04
37.66
35.36
Extensivo
5.38
9.69
16.00
18.95
Completo
0.82
1.74
7.38
9.08
Rw = 8
Completo
1.19
2.35
5.68
8.03
SENTIDO X
Ligero Moderado
1.39
0.00
2.28
0.00
3.59
0.26
5.48
0.47
Extensivo
0.00
0.00
0.00
0.00
Completo
0.00
0.00
0.00
0.00
SENTIDO Y
Ligero Moderado
1.39
0.00
1.79
0.00
2.87
0.19
4.46
0.35
Extensivo
0.00
0.00
0.00
0.00
Completo
0.00
0.00
0.00
0.00
SENTIDO X
Ligero Moderado
52.48
38.89
46.61
40.13
0.00
60.83
0.00
54.92
Extensivo
7.63
11.54
31.84
34.73
Completo
1.01
1.71
7.33
10.35
SENTIDO Y
Ligero Moderado
51.16
39.28
45.72
39.36
0.00
60.83
0.00
54.92
Extensivo
8.59
12.83
31.84
34.73
Completo
0.97
2.09
7.33
10.35
Tabla 4.8.2 Porcentaje de Dao No Estructural por drift en edificio diseado para R w = 10
SISMO
Frecuent
Ocasiona
Raro
Muy raro
SENTIDO X
Ligero Moderado
55.87
36.58
49.49
38.00
41.04
37.47
37.49
35.66
Extensivo
6.11
9.64
15.85
18.86
Completo
1.44
2.87
5.63
7.99
SENTIDO Y
Ligero
Moderado
54.25
37.11
48.94
38.83
40.66
37.12
0.00
57.04
Extensivo
6.91
9.43
15.70
30.17
Completo
1.72
2.81
6.52
12.79
SISMO
Frecuent
Ocasiona
Raro
Muy raro
SENTIDO X
Ligero Moderado
1.07
0.00
1.39
0.00
2.87
0.19
3.59
0.26
Extensivo
0.00
0.00
0.00
0.00
Completo
0.00
0.00
0.00
0.00
SENTIDO Y
Ligero
Moderado
0.82
0.00
1.07
0.00
2.28
0.00
3.59
0.19
Extensivo
0.00
0.00
0.00
0.00
Completo
0.00
0.00
0.00
0.00
Rw = 12
Frecuente
Ocasional
SENTIDO X
Ligero Moderado
50.42
40.00
45.72
39.36
Extensivo
8.38
12.83
Completo
1.20
2.09
SENTIDO Y
Ligero Moderado
51.03
39.18
45.72
39.36
Extensivo
8.57
12.83
Completo
1.23
2.09
Raro
Muy raro
40.02
0.00
33.52
34.73
7.15
10.35
0.00
0.00
33.10
36.08
8.32
10.13
59.33
54.92
58.58
53.79
Rw = 12
Tabla 4.9.2 Porcentaje de Dao No Estructural por drift en edificio diseado para
SISMO
Frecuent
Ocasiona
Raro
Muy raro
SENTIDO X
Ligero Moderado
53.05
38.50
48.25
38.28
40.02
36.54
0.00
57.04
Extensivo
6.76
10.70
17.02
30.17
Completo
1.69
2.77
6.42
12.79
SENTIDO Y
Ligero
Moderado
54.25
37.11
48.25
38.28
40.02
36.54
0.00
57.04
Extensivo
6.91
10.70
17.02
30.17
SENTIDO X
Ligero Moderado
0.62
0.00
1.07
0.00
2.87
0.00
3.59
0.26
Extensivo
0.00
0.00
0.00
0.00
Completo
0.00
0.00
0.00
0.00
SENTIDO Y
Ligero Moderado
0.47
0.00
0.82
0.00
1.79
0.00
2.28
0.00
Completo
1.72
2.77
6.42
12.79
Rw = 12
Extensivo
0.00
0.00
0.00
0.00
Completo
0.00
0.00
0.00
0.00
COSTO EN USD/M2
50
65
35
15
PORCENTAJE
30.3
39.4
21.2
9.1
Rw = 8
156000
Rw = 10
151000
Rw = 12
144000
posible colocar hormign, etc. En fin el UR es mayor que el costo promedio de construccin,
para el presente estudio se considera que es mayor en un 20% a los valores indicados en la
tabla 4.10.
El costo total de reparacin CT es igual al costo de reparacin de los elementos
estructurales C E ms el costo de reparacin de los elementos no estructurales sensitivos por
drift C DRIFT ms el costo de reparacin de los elementos no estructurales sensitivos por
( 4.2 )
CT = C E + C DRIFT + C ACEL
C = (0.02 D LIG + 0.1 D MOD + 0.5 D EXT + D COM )A (T 4.3
C)UR
C
La ecuacin ( 4.3 ) sirve para calcular C E , C DRIFT o ACEL segn el valor unitario de
CUR
sea
DLIG es el
elementos no estructurales por aceleracin. AT es el rea total de construccin,
dao ligero,
completo.
Los coeficientes de la ecuacin (4.3) son los recomendados por HAZUS 99, que
significan que el costo unitario por metro cuadrado de reparacin del dao ligero es el 2% del
costo unitario de reparacin total; el costo de reparacin unitario del dao moderado es el 10%
del costo unitario de reparacin total y el costo de reparacin unitario del dao extensivo es el
50% del costo unitario de reparacin total.
En la tabla 4.11 se indican los costos de reparacin de la estructura diseada para un
R =8
Rw = 8
SISMO
CE
C DRIFT
C ACEL
CT
Frecuente
Ocasional
Raro
Muy Raro
6336.39
8769.10
20683.03
22679.51
8458.38
12012.35
17863.62
19499.53
22.52
32.97
62.86
99.55
14817.29
20814.42
38609.50
42278.60
Frecuente
Ocasional
Raro
Muy Raro
7012.91
9045.48
20591.77
23311.31
Frecuente
Ocasional
Raro
Muy Raro
7319.05
9375.49
21260.42
23431.36
DRIFT
C ACEL
CT
9437.91
12197.07
18157.33
27131.91
15.31
19.93
49.41
76.38
16466.13
21262.47
38798.51
50519.61
Rw = 10
Rw = 12
DRIFT
C ACEL
CT
9785.46
12667.85
19016.10
32941.00
8.83
15.31
37.75
58.08
17114.34
22058.45
40314.26
56430.43
es el dao mayores sern los costos que no se han cuantificado porque demandan ms tiempo
de reparacin, mayores sern las molestias en los usuarios y porque no decirlo mientras mayor
es el dao mayor es la probabilidad de vctimas fatales.
4.5 Desempeo Sismico de una casa con vigas perdidas de Hormign Armado.
4.5.1 Descripcin de la Estructura.- Para ilustrar el desempeo ssmico de una casa con
vigas banda, se analiza una construccin que se est construyendo en la ciudad de Ambato,
Ecuador en el 2003. En la figura 4.10 se presenta a la izquierda la distribucin en planta de la
edificacin de dos pisos con una terraza accesible, a la derecha se observa dos prticos de la
construccin, uno en sentido X y otro en sentido Y. Entre los ejes C-D y 1-2 se tiene una losa
tapa grada por la cual se llega a la terraza.
Todas las columnas en todos los pisos son de 40/30, la dimensin mayor se tiene en la
direccin paralela al eje Y. Las vigas son de 40 cm., de base por 20 cm., de altura en los dos
pisos, en la losa de tapa grada las vigas son de 30/20. Por otra parte, la losa de todos los pisos
tiene un peralte de 20 cm. En la figura 4.11, se indica el armado de las vigas en sentido X y en
sentido Y.
1
4.41
4.41
4.75
4.35
4.41
Y-Y
4.41
4.75
X-X
4.75
3
B
A
4.75
PLANTA TIPO
4.75
4.35
4.75
Figura 4.10 Distribucin en planta y dos prticos, uno en sentido X y otro en sentido Y.
Figura 4.12 Espectro de Capacidad de estructura con vigas banda y Espectros de Demanda a que est
sometida la estructura.
Figura 4.13 Desempeo de la estructura en el sentido corto ante los sismos: frecuente, ocasional y
raro.
Tabla 4.14 Desplazamiento Lateral Mximo, Demanda de Ductilidad, e Indice de Desempeo para el
caso analizado.
SISMO
D ty = 1.4 cm.
D t (cm.)
I DE
Frecuente
4.50
3.21
1.00
Ocasional
6.25
4.46
1.00
Raro
10.00
7.14
1.00
Muy Raro
Colapsa
Colapsa
1.00
CAPITULO V
Conclusiones y Recomendaciones
las secciones de la estructura son mayores, por lo tanto se espera menor dao.
Se debe calcular el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas R w una vez que se
Con un R w =12 se garantiza que no existir dao estructural ante sismos frecuente
y ocacional.
Se observa que la casa diseada con vigas banda presenta un pobre desempeo
estructural.
Con el gran desarrollo informtico que se tiene actualmente, es posible evaluar el
desempeo de un edificio ante diferentes acciones ssmicas y cuantificar el costo de la
reparacin del mismo, de tal forma que se pueda tomar decisiones ptimas desde el punto de
vista estructural y econmico.
Se debe buscar una estructuracin en base de columnas fuertes vigas dbiles,
para proporcionar la formacin de articulaciones plsticas en las vigas al excederse la
resistencia suministrada.
Para cumplir con el objetivo de evitar daos no estructurales ante sismos
moderados, los reglamentos requieren que se mantengan los desplazamientos laterales del
edificio dentro de limites admisibles.
El efecto de los sismos sobre las estructuras depende de las caracteristicas
dinmicas tanto de la estructura como del movimiento del suelo.
Cuando el esfuerzo generado en el armazn de la estructura est dentro del lmite
de elasticidad, no se producen grandes daos, pero cuando el esfuerzo sobrepasa este lmite
en algunas partes, los daos se hacen severos.
Las propiedades elstico-geomtricas de los elementos estructurales y no
estructurales varan al presentarse comportamiento inelstico
El espectro de demanda es la base con la cual el ATC-40 o cualquier otro modelo
de reduccin del espectro elstico, obtiene el desplazamiento lateral mximo de una estructura
trabajando con el espectro de capacidad y con el espectro de demanda.
En las columnas existen elementos que trabajan a traccin y elementos que
trabajan a compresin y la influencia de la carga axial si influye en la determinacin de la matriz
de rigidez del elemento.
CAPITULO I
IMPORTANCIA Y ACTUALIDAD DEL ANALISIS Y DISEO POR DESEMPEO.
Aschheim, M y Black E F (2000), Yield point spectra for seismic design and rehabilitation,
Earthquake Spectra, Vol. 16, No. 2, pp. 317-335.
ATC 40 (1996), Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings, California Seismic
Safety Comission, Report SSC 96-01, Applied Technology Council, Redwood City, CA.
Avils J,Prez-Rocha L (2000), Aspectos de Interaccin Suelo-Estructura en el Diseo por
Desempeo, VII Simposio Nacional de Ingeniera Ssimica, Mxico-Cuernavaca, CDROM.
Bertero V V (2000), Performance-based seismic engineering: conventional vs. innovative
approaches, Memorias 12 th World Conference on Earthquake Engineering, Nueva
Zelanda,CDROM.
Chopra A K y Goel R K (1999), Capacity-Demand-Diagram methods based on inelastic
design spectrum, Earthquake Spectra, Vol. 15, No. 4, pp. 637-656.
Fajfar, P(1999),Capacity Spectrum method based on inelastic demand spectra, Earthquake
Engineering and Structural Dynamics, Vol. 28, pp. 979-993.
FEMA 273 (1997), NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings, FEMA,
Washington, DC.
FEMA 274 (1997), NEHRP Commentary on the Guidelines for the Seismic Rehabilitation of
Buildings, FEMA, Washington, DC.
Fintel, M (1994), Observations on the performance of buildings with shearwalls in
earthquakes of the last thirty years, Earthquake Engineering, editor A Rutenberg, editorial
Balkema, Rotterdam, pp. 23-28.
Freeman, S (1978), Prediction of response of concrete buildings to severe earthquake
motion, Douglas Mc Henry International Symposium on Concrete and Concrete Structures, ACI
Special Publication 55, ACI, Detroit, MI.
Gupta, A y Krawinkler H (2000), Estimation of seismic drift demands for frame structures,
Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 29, pp.1287-1305.
Otani S (1996), Recent developments in seismic design criteria in Japan, Memorias 11 th
World, Conference on Earthquake Engineering, Mxico, CDROM.
Park R y T Paulay (1978), Estructuras de concreto reforzado, Editorial Limusa.
Paulay T (1996), Seismic design of concrete structures. The present needs of societies,
Memorias 11 th World Conference on Earthquake Engineering, Mxico, CDROM.
Tern Gilmore A (2000), Diseo por Desempeo:Antecedentes,Conceptos Generales y
Perspectivas,VII Simposio Nacional de Ingeniera Ssimica, Mxico-Cuernavaca, CDROM.
CAPITULO II
DESEMPEO SSMICO: MARCO TERICO
Aguiar R.(1995), Anlisis Matricial de Estructuras, Escuela Politcnica del Ejrcito,
Segunda Edicin, 613 p, Valle de los Chillos, Ecuador.
Aguiar R. (1996), Indices de dao ssmico en edificios de hormign armado, Centro
Internacional de Mtodos Numricos, CIMNE IS-17, 99 p, Barcelona.
th
Park R., Priestley M., Gill W. D., (1982), Ductility of Square Confined Concrete Columns,
Journal of Structural Division, ASCE, 108 (4), 929-950.
Park Y. (1985), Seismic damage analysis and damage-limiting desing for reinforced
concrete structures, Ph.D. Thesis, Department of Civil Engineering, University of Illinois at
Urbana-Champaign.
SEAOC (1995), Visin 2000 Report on performance based seismic engineering of
buildings, Structural Engineers Association of California, Volumen I, Sacramento.
CAPITULO III
MODELOS DE PRDIDAS
Aguiar R. (2002), Sistema de Computacin CEINCI3 para evaluar dao ssmico en los
Pases Bolivarianos, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito,
302 p, Valle de los Chillos, Ecuador.
Aguiar R. (2003), Anlisis Ssmico por Desempeo, Centro de Investigaciones Cientficas.
Escuela Politcnica del Ejrcito, 340 p, Valle de los Chillos, Ecuador.
Bommer J., Spence R., ErdiK M., (1999), Development of an Earthquake Loss Model for
Turkish Catastrophe Insurance, Special Issue of the Journal of Seismology on the Turkish
Earthquakes of 1999, 27p, Turkey.
Hazus 99, Earthquake Loss Estimation Methodology, Federal Emergency Management
Agency FEMA and National Institute of Building Sciences NIBS, Vol 1, Vol 3, Chapter 5,
Chapter 15,Washington DC, 1999.
CAPITULO IV
APLICACIONES: ANLISIS DE EDIFICIOS CON FACTOR DE REDUCCIN DE
CARGA SSMICA (RW), DE 8, 10 Y 12.
Aguiar R. (2003), La Tcnica del Pushover, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela
Politcnica del Ejrcito, Monografa CEINCI 01-03, 137 p., Valle de los Chillos, Ecuador.
Aguiar R. (2002), Sistema de Computacin CEINCI3 para evaluar dao ssmico en los
Pases Bolivarianos, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito,
302 p, Valle de los Chillos, Ecuador.
ATC-40 (1996), "Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings", Applied Technology
Council, Redwood City, California.
FEMA (1996), NEHRP Commentary on the guidelines for the seismic rehabilitation of
buildings, Federal Emergency Management Agency. Building Seismic Safety Council, USA.
Giberson M.F. (1969), Two Nonlinear Beams with Definitions of Ductility, Journal of the
Structural Division, ASCE, Vol. 95, No ST2, 137-157.
Hamburguer R. (2003), State of Performance Based-Engineering in the United Status,
EQE International, Inc. Interned, 11 p, San Francisco, California.
Hazus 99 (1999), "Earthquake Loss Estimation Methodology", Federal Emergency
Management Agency FEMA and National Institute of Building Sciences NIBS, Vol 5, Chapter 5,
Washington DC, 1999.
Otani S. (1997), Development of performance-based desing methodology in Japan,
Memorias seismic desing methodologies for the next generation of codes, 59-67, Slovenia.
Park R., Priestley M., Gill W. D., (1982), Ductility of Square Confined Concrete Columns,
Journal of Structural Division, ASCE, 108 (4), 929-950.