Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SCA De
f.
TR BJNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11
I I I 0111111II1111
-4
cu
6
etifico:
L
JANET A OLA NTILLANA
costarle Relatora
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11"11
1Il li
EXP. N ' 04893 2014-RLICTEC
LIMA NORTE
CSAR FERNANDO JORDN BOLEJE
2.
3.
4.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
IEXP.
I I I I 11111I
I I 1111111
N 04893 2014-PliC/TC
LIMA NORTE
CSAR FERNANDO JORDN BOLEJE
procedencia adicionales a los dos sealados y, menos an, sostener que al Tribunal
Constitucional le compete determinar la procedencia del recurso de agravio
constitucional, salvo el caso de su intervencin residual va queja por denegatoria del
mismo para procurar su concesin.
5.
)1 6.
En armona con lo dicho hasta aqu, cualquier intento de descarga que asuma el
Tribunal Constitucional si observa que existen causas manifiestamente
improcedentes o infundadas, que debieron merecer una descalificacin desde un
inicio, por no darse los supuestos elementales que habilitan la generacin de un
proceso constitucional, no pasa por descalificar el recurso de agravio constitucional
ya concedido, sino por emitir un pronunciamiento desestimatorio, que indique con
toda precisin la razn que lleva a tal decisin; mxime si los supuestos a los que se
refiere el fundamento 49 de la STC N 0987-2014-PA/TC, no son, dentro del
contexto descrito, instrumentos de rechazo de plano del recurso de agravio
constitucional, que, como tales, justifiquen su improcedencia, sino situaciones que,
de presentarse, originan una sentencia interlocutoria denegatoria por carecer de
sustento la pretensin contenida en la demanda, lo cual implica necesariamente
entrar al examen del fondo del asunto.
8.
Adems, cualquier intento de descarga procesal no debe olvidar que cada caso es
peculiar y merece un anlisis propio, prolijo y detenido, para arribar a una decisin
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Por lo dems, considero pertinente precisar que las causales de rechazo que
contempla el precedente contenido en la STC N 00987-2014-PA/TC solo deben ser
entendidas con un criterio eminentemente restrictivo. Esto es, como referidas nica y
exclusivamente a los cuatro supuestos que all se consignan y siempre que aparezcan
en forma indiscutible e indubitable. No as con un criterio de aplicacin extensiva y,
menos an, a otros supuestos de desestimacin de la pretensin.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
I
EXP N 04893 2014-PHC/TC
LIMA NORTE
CSAR FERNANDO JORDN BOLEJE
Lo q O certtocu.
S
trotada Relatora
\\N TghUNAL CONSTITUCIONAL