Pontificia Universidad Catlica de Chile

Procedimientos Ordinarios de Cognicin

COMENTARIO DE SENTENCIA:
Causa n 2541/2013. Resolucin n
68398, de Corte Suprema de Chile Sala Primera (Civil), de 24 de
Septiembre de 2013.

Francisca Vega
Profesores:

Lohengrin Cortes
Nathalie Walker

1. Cul es la accin o acciones objeto de la demanda principal interpuesta en este

juicio y cules son sus fundamentos?
Las accin de la demanda principal es un recurso de casacin en el
fondo ante la Corte Suprema por parte de don Lder Sotomayor
para que se deje sin efecto la sentencia del Sptimo Juzgado Civil
de Santiago, sobre procedimiento sumario en contra de doa
Loreto Muoz, en donde las acciones de la demanda son la de
terminacin de contrato por no pago de rentas y cobro de rentas
insolutas, solicitando: a. La terminacin del contrato de
arrendamiento habido entre las partes. b. Que la demandada debe
restituir el inmueble dentro de tercero da, bajo apercibimiento de
lanzamiento. c. Se condene a la demandada al pago de las rentas
insolutas hasta la entrega real del inmueble. d. Se condene en
costa a la demandada. Estas acciones tienen como fundamento la
mora de doa Muoz y la solicitud de entregar el inmueble.
El fundamento del recurso de casacin en el fondo se da por la nulidad
sustancial que denuncia como vulnerados los artculos 1713, 1977,
1915, 1968 del Cdigo Civil e inciso primero del artculo 394 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en atencin a que los
sentenciadores sostuvieron, para desestimar la accin, que la
prueba rendida, apreciada conforme a las reglas de la sana crtica,
era absolutamente insuficiente para tener por acreditado en autos
la existencia de una relacin contractual vigente entre las partes y
la falta de pago.
2. Cmo desvirta la pretensin principal la parte demandada?
Siendo la pretensin principal del actor la de la terminacin del contrato de
arrendamiento, el pago de las rentas adeudadas y la restitucin del inmueble, la
parte demandada se encuentra en rebelda entendiendo esta como aquella situacin
que se produce cuando el demandado asume una actitud pasiva, mantenindose
inactivo sin comparecer en el proceso1. De esta forma, con respecto a desvirtuar la
pretensin hay que entender que la rebelda no importa una aceptacin por parte
del demandado de la pretensin hecha valer por el actor en su demanda, sino que
por el contrario, implica una contestacin ficta de la demanda en la que se tienen por
negados genricamente los fundamentos de la pretensin2, es decir, doa Loreto
Muoz al estar en rebelda solo desvirta la pretensin de una forma genrica. Por
otro lado, esta situacin tiene como consecuencia que la inactividad del demandado
1 MATURANA, Cristian, Actuaciones Judiciales, Notificaciones, Resoluciones Judiciales
y el Juicio Ordinario Proyecto Nuevo Cdigo Procesal Civil, Agosto, 2009, p. 92.
Disponible en: https://es.scribd.com/doc/100080627/Maturana-Juicio-Ordinario-y-Resol
[Consultado el 7/05/16]
2 Ibdem.

importa que el actor deber necesariamente probar los hechos en que se funda su
pretensin"3.

3.

De qu modo est presente en este juicio la confesin judicial ficta?

En este juicio encontramos la confesin judicial ficta en cuando en la
sentencia se seala que la parte demandante a fin de acreditar
los supuestos de su accin, conforme la carga que le impone el
artculo 1698 del Cdigo Civil, solicit se citara a la demandada a
absolver posiciones a la cual, pese a encontrarse vlidamente
notificada, no compareci, por lo que se solicit se le citara
nuevamente, ahora bajo el apercibimiento contemplado en el
artculo 394 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, de tenerla
por confesa de todos los hechos categricamente afirmados en el
pliego de posiciones, no compareciendo nuevamente. 4 ()
Refiere el recurrente que de conformidad con la exigencia que
impone el artculo 1698 del Cdigo Civil su parte acredit, por
medio la confesin ficta, la existencia del contrato que una a las
partes y la mora en que incurri la demandada, por lo que
acreditar la extincin de la obligacin era de resorte de su
contraparte, lo que no ocurri.5 De esta forma, se da una de las
situaciones para que se d la confesin ficta, sta es no
comparece el absolvente a la segunda citacin que se le hubiere
formulado para absolver posiciones bajo el apercibimiento legal
contemplado en el art. 394 del C.P.C6.
Para entender esto, doa Loreto Muoz al no presentarse en juicio
a pesar de estar legalmente notificada, se configura este tipo de
confesin, y es que se ha entendido as tambin en el derecho
comparado cuando explica que el no comparecer viene a probar
que carece de valor para presentarse a admitir un hecho y un
pretexto para no reconocer una verdad que redunda en su
perjuicio; en efecto, el silencio del interrogado se atribuye a la
conciencia de no poder negar un hecho ante la presencia judicial y
bajo protesta de decir verdad, pues segn se ha afirmado la
confesin es un fenmeno contrario a la naturaleza del hombre,
siempre presto a huir de lo que puede daarle.7

3 dem, p. 93.
4 Casacin en el fondo, Corte Suprema, 24 de Septiembre de 2013, ROL: 2541-2013
5 Ibdem.
6 MATURANA, Cristian, Actuaciones Judiciales, Notificaciones, Resoluciones Judiciales
y el Juicio Ordinario Proyecto Nuevo Cdigo Procesal Civil, Agosto, 2009, p. 219.
Disponible en: https://es.scribd.com/doc/100080627/Maturana-Juicio-Ordinario-y-Resol
[Consultado el 7/05/16]

4.

Cules son los fundamentos del recurso intentado? Percibe algn error o
inconsistencia en ellos?
Los fundamentos del recurso de casacin de fondo se basan en primer lugar
denuncia como vulnerados los artculos 1713, 1977, 1915, 1968
del Cdigo Civil e inciso primero del artculo 394 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en atencin a que los sentenciadores
sostuvieron, para desestimar la accin, que la prueba rendida,
apreciada conforme a las reglas de la sana crtica, era
absolutamente insuficiente para tener por acreditado en autos la
existencia de una relacin contractual vigente entre las partes y la
falta de pago.
Expone el recurso que el artculo 1713 del Cdigo Civil es
perentorio en sealar que la confesin que se hiciere en juicio por
s o por medio de apoderado especial, o de su representante legal,
y relativa a un hecho personal de la misma parte, producir plena
fe contra ella, norma que conjuga el recurrente con lo dispuesto en
artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil que la da por
confeso al litigante que no comparece al segundo llamado, razn
por la cual el sentenciador debi tener por confeso a la
demandada respecto de la existencia del contrato de
arrendamiento y el no pago de las rentas.
Refiere el recurrente que de conformidad con la exigencia que
impone el artculo 1698 del Cdigo Civil su parte acredit, por
medio la confesin ficta, la existencia del contrato que una a las
partes y la mora en que incurri la demandada, por lo que
acreditar la extincin de la obligacin era de resorte de su
contraparte, lo que no ocurri.8

5.

De qu modo resuelve el tribunal el conflicto presente entre las partes?En base a

qu rgimen valora la prueba y qu implicancias tiene?

7 176353. VI.1o.C. J/22., Tribunales Colegiados de Circuito, Novena poca, Semanario

Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXIII, Enero de 2006, Pg. 2180. Disponible:
http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/176/176353.pdf [Consultado el 7/05/16]
8 Casacin en el fondo, Corte Suprema, 24 de Septiembre de 2013, ROL: 2541-2013

6. Con los datos que se le entregan, le parece acertada la resolucin del caso?, por
qu?Si Ud. fuera Ministro, habra votado a favor o en contradel recurso intentado?
por qu?
7. Qu reglas de la sana crtica fueron (o debieron ser) aplicadas por la Corte
Suprema en la resolucin de este caso?