Está en la página 1de 4

AMPARO ADHESIVO.

POSIBLES SOLUCIONES EN RELACIN


CON SU TRAMITACIN.
De acuerdo con el artculo 182, segundo prrafo, de la Ley de
Amparo, el amparo adhesivo procede para fortalecer las
consideraciones vertidas en la resolucin reclamada y para
plantear las violaciones al procedimiento que perjudiquen al
adherente, siempre que hubieran trascendido al resultado del fallo.
Por su parte, su tercer prrafo dispone que quien hace valer el
amparo adhesivo puede expresar conceptos de violacin tendentes
no slo a mejorar las consideraciones de la sentencia que
orientaron el resolutivo favorable a sus intereses, sino tambin a
impugnar las que concluyan en un punto resolutivo que le
perjudica. Por tanto, si en el amparo adhesivo se plantean
cuestiones que no dependen de la promocin del amparo principal,
esto es, cuando en los conceptos de violacin se impugne alguna
consideracin que afect sustancialmente al promovente de aqul,
por regla general, los conceptos de violacin sern inoperantes. Lo
afirmado es as, puesto que la naturaleza del amparo adhesivo es
fortalecer las consideraciones vertidas en la sentencia reclamada
que le beneficiaron o bien impugnar las violaciones procesales que
trascendieron al resultado del fallo, por lo que resulta
improcedente cuando se promueve amparo adhesivo para
impugnar una consideracin de las autoridades responsables que
afect directamente a su promovente, pues por su naturaleza
debi promover amparo principal. En efecto, para que exista
amparo adhesivo es menester que primero se promueva el
principal, ya que el adhesivo carece de autonoma; por lo que si el
adherente impugna alguna consideracin que le afecta, debe
inexcusablemente promover amparo principal por ser el medio
eficaz para tal efecto. En ese orden de ideas, el promovido por una
de las partes, posibilita a su contrario, la promocin de la adhesin
a ese medio de control constitucional, por lo que al concurrir el
amparo principal y la adhesin, si aqul resulta procedente, debe
aplicarse la regla general consistente en que se analizan, en
primer lugar, los conceptos de violacin expuestos en el amparo
principal, y luego, de haber prosperado su estudio, los expresados
en el adhesivo. Entonces, si en los conceptos de violacin del
amparo adhesivo no se hace valer cuestin alguna relacionada con
violaciones procesales que pudieran afectar al adherente
trascendiendo al resultado del fallo, o que no se formulen
argumentos encaminados a fortalecer las consideraciones de la

sentencia definitiva, es claro que los planteamientos del amparo


adhesivo sern inoperantes. En la inteligencia de que si el amparo
principal es negado, no existe base jurdica para analizar las
violaciones procesales que invoque el adherente y menos los
conceptos de violacin encaminados a fortalecer el fallo definitivo,
dado que la finalidad del amparo adhesivo es, precisamente, que
subsista la sentencia reclamada por el promovente del amparo
principal y a ningn fin prctico conducira analizar el adhesivo. En
ese contexto, las posibles soluciones en relacin con la tramitacin
del amparo adhesivo son: 1. No existe posibilidad de resolverlo
separadamente. Lo afirmado es as, puesto que slo procede en
dos casos y si el quejoso principal no obtiene sentencia favorable,
queda sin materia, toda vez que su intencin ya se logr.
Consecuentemente, aunque en apariencia el amparo principal
puede resolverse antes de que transcurra el plazo de quince das si
es que no se concede el amparo; porque el adhesivo no tendra
trascendencia, atendiendo a la finalidad de ste y privilegiar el
acceso a la justicia, es preferible resolver el adhesivo junto con el
principal y reservar el principal hasta en tanto transcurra el plazo
de quince das para que el tercero interesado, en su caso, se
adhiera dentro del trmino de quince das contados a partir del da
siguiente al en que se le notific por lista el auto admisorio; 2.
Analizar los conceptos de violacin si y slo si, el fallo que se emita
en el amparo directo principal, es en el sentido de conceder el
amparo. En este supuesto, los resolutivos del amparo adhesivo
podrn ser: a) negar o b) conceder la proteccin constitucional; 3.
Omitir el anlisis de los conceptos de violacin del amparo
adhesivo cuando la sentencia del principal sea en el sentido de
negar el amparo solicitado, lo que dara lugar a declararlo sin
materia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo directo 17/2014. Alejandro Francisco Jaimes Gutirrez. 6 de


marzo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco
Mota Cienfuegos. Secretario: Mariano Surez Reyes.
TribunalesColegiadosdeCircuito

Publicacin:viernes08demayode201509:30h

Tes

AMPARO
ADHESIVO.
SUPUESTOS
DE
PROCEDENCIA
(ALCANCE DE LA EXPRESIN "LAS QUE CONCLUYAN EN UN
PUNTO DECISORIO QUE LE PERJUDICA", CONTENIDA EN EL
ARTCULO 182, PRRAFO TERCERO, DE LA LEY DE LA
MATERIA).
De la interpretacin sistemtica del artculo 182 de la Ley de
Amparo, se advierte que el amparo adhesivo procede contra una
sentencia favorable, de la que se tiene inters jurdico de que
subsista, sin que se prevea la posibilidad de que proceda contra
una sentencia desfavorable en sus resolutivos; por tanto, la
expresin contenida en el tercer prrafo de ese numeral, relativa a
que los conceptos de violacin debern estar encaminados a
impugnar "las que concluyan en un punto decisorio que le
perjudica", est referida a las consideraciones que le afectan y no
a los resolutivos, pues pensar lo contrario, esto es, que tambin
pueda combatirse en amparo adhesivo un punto resolutivo
desfavorable, abrira una posibilidad paralela para impugnarlo
tanto en amparo directo principal, como en amparo directo
adhesivo, lo que generara un trato inequitativo para las partes en
el juicio; en consecuencia, si existe en la motivacin de la
sentencia una consideracin que le afecta o perjudica
(desfavorable), que concluye en un punto resolutivo favorable, es
procedente el amparo adhesivo (consideracin que perjudicaresolutivo favorable) y si esa afectacin concluye en un punto
resolutivo desfavorable, procede el amparo directo principal
(consideracin que perjudica-resolutivo desfavorable), lo que
adems es acorde con el artculo 107, fraccin III, inciso a), prrafo
segundo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, que establece que la parte que haya obtenido
sentencia favorable y la que tenga inters jurdico en que subsista
el acto reclamado, podrn presentar amparo en forma adhesiva.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO
AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIN.
AMPAROADHESIVO.SUPUESTOSDEPROCEDENCIAYALCANCEDELAHIPTESIS
"CONSIDERACIONESQUECONCLUYANENUNPUNTODECISORIOQUEPERJUDIQUEAL
ADHERENTE"(INTERPRETACINDELCUARTOPRRAFODELARTCULO182DELALEYDE
AMPARO,VIGENTEAPARTIRDEL3DEABRILDE2013).Lapartefinaldelprimerprrafodelartculo
182delaLeydeAmparo,vigenteapartirdel3deabrilde2013,establecequeelamparoadhesivoseguirla
mismasuerteprocesaldelprincipal,dedondederivasuesenciaaccesoria.Porsuparte,eltercerprrafolimita

laprocedenciadelamparoadhesivoadoscasos:1.Cuandoeladherentetratedefortalecerlasconsideraciones
vertidasenelfallodefinitivo,afindenoquedarindefenso;y,2.Cuandoexistanviolacionesalprocedimiento
quepudieranafectarlasdefensasdeladherente,trascendiendoalresultadodelfallo.Empero,elprrafo
siguientesealaqueeladherentepuedehacervalerargumentosparaimpugnarconsideracionesdelacto
reclamadoqueconcluyanenunpuntodecisorioqueleperjudica.Lainterpretacinliteraldelasporciones
normativasanteriorespudieradarlugaraestimarque,ademsdelosmencionadossupuestosdeprocedencia
quecontemplaeltercerprrafodelnumeralencuestin,existeunahiptesisadicional,ubicadaenelsiguiente
prrafo(consideracionesqueconcluyanenunpuntodecisorioqueleperjudica).Sinembargo,seestimaque
eldispositivoenanlisisnodebeserinterpretadoenformagramaticalniaislada,sinosistemticae
integralmente.Loanterior,porqueellegisladordejenclarolaesenciaaccesoriadelamparoadhesivoy,
adems,porqueatendernicamentealaliteralidaddelcuartoprrafo,paraextenderlaprocedenciadel
amparoadhesivo,provocaradesconocerunadelasreglasfundamentalesquenormanelprocedimientoenel
juiciodeamparo,encontravencinalltimoprrafodelcitadoartculo,puessequebrantaralanormatutelar
deigualdaddelaspartesenelproceso,aquealudeelartculo3o.delCdigoFederaldeProcedimientos
Civiles,deaplicacinsupletoriaaljuiciodeamparo,enlamedidaqueeladherente,adiferenciadelquejoso
principal,contaracondosoportunidadesparaatacarlaresolucindefinitivaoquepusofinaljuicio,asaber:
1)losquincedasquetuvoparapromoverelamparoprincipal(sinhacerlo);y,2)losquincedasposterioresa
laadmisindelademandadeamparodesucontraparte,envaadhesiva.Adems,impediraqueelquejoso
esgrimieraconceptosdeviolacinparafortaleceromejorarlasconsideracionesdelaresponsable,pueseste
ltimonopodra"adherirse"alademandaaccesoria.TERCERTRIBUNALCOLEGIADODECIRCUITO
DELCENTROAUXILIARDELASEGUNDAREGIN.Amparodirecto547/2013(expedienteauxiliar
495/2013).ServerConstruccionesyEstructuras,S.A.deC.V.8deagostode2013.Unanimidaddevotos.
Ponente:MiguelMendozaMontes.Secretario:JessDesiderioCavazosElizondo.2