UNIVERSIDAD DE LAS TERCERA EDAD

ESCUELA DE DERECHOS

Asignatura:
Derecho Procesal Constitucional
Tema:
Efectos de la Inconstitucionalidad
Participantes:
Blanca Yris Tolentino ST-2012-0835 Hilda
Martnez

ST-2014-1244

Facilitador:

Lie. Pedro Galn

Santiago de los caballeros
Repblica dominicana
11 de marzo 2016

NDICE
INTRODUCCION...................................................................................... Pg. 1
OBJECTIVOS...........................................................................................Pag.2
Objetivo general......................................................................................pag.2
Objetivos especficos................................................................................pag.2
Efectos Generales.....................................................................................pag.4
Efectos Generales.....................................................................................pag.5
Efectos suspensivos de la accin directa eninconstitucionalidad......pag.6
Efectos relativos al alcance de lacosa Juzgada constitucional...........pag.7
Conclusin.................................................................................................pag.8
Bibliografa..............................................................................................pg. 9

OBJETIVOS

Objetivos Generales
Nuestro objetivo es adquirir los conocimientos fundamentales sobre los efectos
de la inconstitucionalidad.

Objetivos especficos

Explicar los efectos generales.

Conocer sobre los efectos suspensivos dla accin directa en

inconstitucionalidad.

Adquirir conocimiento y explicar sobre los efectos relativos al alcance de

la cosas juzgada constitucional.

INTRODUCCION

En el trabajo que se presenta a continuacin trataremos de conocer lo que son

los efectos de la inconstitucionaiidad.
Es bueno destacar que vamos a desarrollar lo que son efectos generales, los
suspensivos de la accin directa en inconstitucionaiidad, de la misma manera
aprenderemos a conocer los efectos relativos al alcance de la cosas juzgada
constitucionalmente.
Este tema nos explica que los efectos de la inconstitucionalidad declarada son,
inmediatos y para el porvenir.
Aprenderemos que el tribunal constitucional no puede suspender los efectos de
una decisin jurisdiccional mente en recurso de inconstitucionalidad

EFECTOS DE LA INCONSTITUCIONALIDAD
DESARROLLO
Efectos generales
Los efectos de la inconstitucionalidad declarada son "inmediatos" y "para el porvenir". Cuando la decisin de
inconstitucionalidad es producida por el TC, debe considerarse que esa entidad tiene autonoma procesal,
como se deprende del Art. 4 y en cuanto al tema el numeral 12 de Art. 7- LOTCPC. Por ello, depende solo y
exclusivamente de la apreciacin del TC decidir acerca de las exigencias particularmente del caso, pues el
texto de la norma permite lo que sigue:

Para la solucin de toda imprevisin, oscuridad, insuficiencia o ambigedad de esta ley, se aplicaran
supletoriamente los principies generales del Derecho Procesal Constitucional y solo subsidiariamente las
normas procesales afines a la materia discutida, siempre y cuando no contradigan los fines de los procesos y
procedimientos constitucionales y los ayuden a su mejor desarrollo

Cuando la suprema corte de justicia, actualmente como corte de casacin o por decisin del pleno, como
tambin cuando falla el juez de fondo apoderado de una cuestin de constitucionalidad, por decirlo as, deben
apegarse a lo precedentes establecidos por el TC. Pero las dicciones de constitucionalidad del juez de fondo,
de la Suprema Corte y de la Corte de Casacin no pueden ser recurridas en inconstitucionalidad si no mediante
la Revisin Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales.

Procedentes constantes hasta la fecha de redaccin de esta obra interpretan

entre otros el artculo 50-LOTCPC como la misma que permite, con
especificidad, recurrir antes el TC las sentencias pronunciadas por los jueces.
No contribuye en absoluto la escueta redaccin de los artculos 51 Y 52LOTCPC, que nada dicen respecto del punto tratado, excepto que:
a) Todo juez (...) apoderado del fondo de la inconstitucionalidad de una ley,
decreto, reglamento o acto, tiene competencia y esta con el deber de
examinar, ponderar y decir la excepcin planteada como cuestin previa
al resto del caso; decisin que se puede ser recumda solamente con la
sentencia de fondo y
b) Que el juez puede revisar de oficio la constitucionalidad en el caso
ocurrente.
Se entiende que no es aceptable recurrir ante el TC la decisin de
constitucionalidad difusa porque el recurso de inconstitucionalidad se permite
contra actos generales, y la sentencia no tiene esa naturaleza se trata de un
asunto con validez restringida a las parte. Se abunda ms adelante.

Efectos suspensivos de la accin directa

en
inconstitucionalidad
El tribunal constitucional no puede suspender los efectos de una decisin
jurisdiccional mediante un recurso de inconstitucionalidad.
Se ha opinada el respecto que no existe disposicin alguna en virtud de la cual
el Tribunal Constitucional pueda hacer suspender la ejecucin de actos pblicos
objetados por inconstitucionalidad, o en virtud de procesos en euros.
Por supuesto, ello es parcialmente cierto: existe al respecto la solicitud de
suspensin de ejecucin de sentencia o parte del recurso de revisin
constitucional de decisiones jurisdiccionales.
En cuanto a la peticin de suspensin de las actuaciones judiciales que s
existen en el proceso penal en contra de la accionante, el Tribunal advierte que
en el procedimiento constitucional de accin directo de inconstitucionalidad
regido por las disipaciones de los artculos 36 al 50 de la ley Nm. 137-11,
Orgnica del Tribunal Constitucional y los Procedimientos constitucionales, de
fecha trece (13) de junio de dios mil once (2011), no se establece disposicin
alguna que faculte al tribunal a suspender cautelarmente actos estables
objetados o por inconstitucionalidad o procesos juridiciales en curso. La
intromisin del tribunal constitucional en la esfera competencial propia del poder
judicial constituira una flagrante violacin al principio de independencia de los
poderes del estado instituido del artculo de nuestra carta magna, pues solo
corresponde al tribunal constitucional conocer y decidir respecto de las
dediciones o actuaciones judiciales que la constitucin y las leyes sealan de
manera expresa, siendo de la competencia exclusiva de la jurisdiccin penal
determinar la suspensin o no, de las actuaciones derivadas del ejercicio de la
accin penal de conformidad con los mecanismo que para tales fines establece
el cdigo denegada por improcedente y mal fundada.(sentencia TC 0149/13,9.4)

Efectos relativos al alcance de la cosa

Juzgada
constitucional
Las cosas juzgadas constitucional tiene un alcance determinado; dado el
carcter irrevocable y la imposibilidad de controvertir las dediciones del TC,
entonces resulta la presuman de verdad jurdica que se deriva de la condicin
de cosa juzgada, no solo atae a las partes procesales, sino a todas las
personas pblicas y privadas por la vinculatoriedad erga omnes de los fallos del
Tribunal.
Se ha decidido sobre el punto, entre otros aporte importantes, lo que sigue:

La cosa juzgada que se deriva de las disposiciones del referido artculo 45 de la

ley nm. 137-11, en los casos de acogimiento de la accin directa de
incondicionalidad, no tiene el tpico alcance de la cosa juzgada relativa de los
procedidos civiles que solo alcanza a las parte involucradas de dicho litigios,
sino que se trata de una cosa juzgada constitucional; es decir que por el
carcter irrevocable e incontrovertido de las sentencia dictadas por el tribunal
constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales
orientadas a resguardar la supremaca y el orden constitucional, as como la
proteccin efectiva de los derechos fundamentales, la presuncin de verdad
jurdica que se deriva de la condicin de cosa juzgada, no solo atae a las
partes procesales, sino a todas las personas pblicas y privadas por la
vinculatoriedad erga omnes de los fallos del tribunal. Dichos fallos no pueden
ser empulgados antes ningn otro rgano del estado dominicano, de
conformidad con las disposiciones del artculo 184 de la constitucin de
constitucionales

comparada:

las

decisiones

adoptadas

por

la

corte

constituciones en ejercicio del control de constitucionalidad tiene fuerza de cosa

juzgada constitucional, lo cual, como se ha judiciales adoptadas por la
corporacin en cumplimiento de su misin de asegurar la integridad y la
supremaca de la carta, adquieren un carcter definitivo, incontrovertible e

inmutables, de tal manera que sobre aquellos asuntos tratados y dilucidados en

procesos anteriores, no resulta admisible replantear litigio alguno ni emitir un
nuevo pronunciamiento de fondo. La cosa juzgada constitucional, adems de
salvaguardar la supremaca normativa de la constitucin, garantiza la efectiva
aplicacin de los principios de igualdad, seguridad jurdica y confianza legtima
de los administrados, puesto que a travs de ella, el organismo de control
constitucional queda obligado a ser consistente con las decisiones que adopta
previamente, impidiendo que casos iguales o semejantes sean estudiados y
resueltos por el mismo juez en oportunidad diferente y de manera distinta,
(sentencia TC/0158/13,9.3, citando textualmente la sentencia C-966/12 de fecha
21 de noviembre del 2012 de la corte constitucional de Colombia).

CONCLUSION
A travs del conocimiento adquirido con la realizacin de este trabajo de investigacin ha sido satisfactorio y
muy constructivo para nuestro aprendizaje y hemos comprendido temas que eran muy difciles, aprendimos
elementos fundamentales de los efectos de la inconstitucionalidad, cumplimos con el objetivo de ampliar
nuestro nivel de conocimiento y analizar procesos de dicho tema.

Bibliografa

Libro gua prctica de la accin de constitucionalidad.

Procedimiento de interposicin precedentes constitucionales 2012-2014
Autor: Jos Alejandro Vargas guerrero
Pg. 123, 124, 125, 126,127