UNIDAD I CONCEPTO DE DIPR

Como primer medida, debemos entender la estructura iusprivatista del derecho. Para Goldschmidt el derecho no es:
pura realidad, puro hecho (como entienden los anglosajones); ni

pura norma (como entiende Kelsen, el positivismo); ni

puro valor (como entiende el iusnaturalismo protestante);

Porque de este modo no se ve la totalidad del derecho. Para Goldschmidt el derecho debe ser mirado con los tres
prismas: la realidad, desde la perspectiva de la justicia, y del dialogo entre ambos surge la norma.
As surge la Teora Trialista del Derecho, la cual es aplicable al estudio del DIPr. En este orden de ideas, el derecho esta
dividido en tres partes o dimensiones diferentes pero relacionadas entre s:
Dimensin Normolgica: es la dimensin de las normas, que son las que regulan los casos

Dimensin Sociolgica: es la dimensin de los casos, que requieren ser regulados

Dimensin Dikelgica: es la dimensin de los valores, principalmente del valor justicia. Esta dimensin est al final
porque es la que va a valorar si la norma que se aplic a ese caso es justa o no

Una vez explicado esto, pasemos ahora al CONCEPTO DEL DIPr, para despus poder analizarlo en profundidad: el
derecho internacional privado es el conjunto de casos iusprivatistas con elementos extranjeros y de sus
soluciones, descriptos casos y soluciones por normas inspiradas en los mtodos indirecto, analtico y sintticojudicial, y basadas las soluciones y sus descripciones en el respeto al elemento extranjero.
I)

DIMENSIN SOCIOLGICA
1) CASOS IUSPRIVATISTAS CON ELEMENTOS EXTRANJEROS
CASO: es una controversia, actual o eventual, entre dos o ms personas sobre el reparto de potencia (derechos) e
impotencias (obligaciones).
El caso puede ser actual (judicial o extrajudicial) o eventual (por ej. si un testador medita sobre su ltima voluntad
poseyendo bienes de diferentes pases)

Los casos pueden ser:

Absolutamente nacionales: cuando todos sus elementos se vinculan a un solo pas (no hay elementos nacionales y
elementos extranjeros). Estos no forman parte del DIPr.
Ej. controversia sobre la validez de un matrimonio celebrado en Argentina, entre argentinos, con domicilio en
Argentina, plantendose el juicio en Argentina.
Relativamente internacionales: cuando nacen como casos absolutamente nacionales pero por una circunstancia
sobreviniente se convierten en internacionales.
Ej. controversia sobre la validez de un matrimonio celebrado en Espaa, entre espaoles, con domicilio en Espaa,
pero viviendo al momento de deduccin de la demanda en Argentina.
Absolutamente internacionales: cuando ya desde su origen presentan elementos mixtos.
Ej. controversia sobre la validez de un matrimonio celebrado en Roma, entre un francs y una espaola, domiciliados
en aquel momento el primero en Inglaterra y la segunda en Alemania, plantendose el juicio en la Argentina, donde en
este momento poseen su domicilio conyugal. En estos casos hay involucrados varios derechos, por ello el mtodo
indirecto no puede dar una solucin unvoca y, como veremos mas adelante, requiere la ayuda de mtodos auxiliares:
el mtodo analtico analgico y el mtodo sinttico judicial.
IUSPRIVATISTA: el caso debe pertenecer al Derecho Privado ( D. Pblico) para que pueda ser considerado como un
caso de DIPr. Esto es as porque:
- slo en la rbita del D. Privado rige el principio de la extraterritorialidad pasiva, segn el cual, en un pas no se aplica
solamente el D. Privado propio sino tambin el D. Privado extranjero; y
- el DIPr est indisolublemente unido al principio de la extraterritorialidad pasiva del derecho

La extraterritorialidad puede ser:

Pasiva: en un caso mixto (resuelto en la Argentina) se aplica D. Privado extranjero.

Activa: en un caso mixto (resuelto en el extranjero) se aplica D. Privado argentino.

ELEMENTOS EXTRANJEROS: esto quiere decir que el caso iusprivatista debe ser mixto; es decir, para que un caso
pertenezca al DIPr debe contener al menos un elemento nacional y un elemento extranjero.
El elemento extranjero puede ser:
Personal: cuando uno de las partes es extranjera, sea porque tenga:
- Nacionalidad extranjera, o porque no tenga ninguna
- Domicilio en el extranjero
- Residencia en el extranjero
Real: segn los bienes estn
- situados en el extranjero
- matriculados en un registro extranjero
Conductistas: segn si el delito, el cuasidelito, o el negocio jurdico se lleva a cabo en el extranjero
2) SOLUCIONES A LOS CASOS IUSPRIVATISTAS CON ELEMENTOS EXTRANJEROS
Las soluciones de los casos iusprivatistas con elementos extranjeros pueden ser de dos tipos:

Soluciones Territorialistas: inspiradas en el derecho propio del pas en el que surge la controversia.
A su vez, estas soluciones pueden aceptar un:
Territorialismo extremo o total: siempre se aplica el nico D. Privado del pas (del juez que entiende en la causa) a
cualquier caso, tenga o no elementos extranjeros
Territorialismo mitigado o diferenciador: cuando se aplica a los casos mixtos un derecho especial creado al efecto.
Ese territorialismo, a su vez, puede hacer uso de un D. Privado especial:
o de fuente nacional (D. Privado de Extranjera)
o de fuente internacional (D. Privado Internacional), sea consuetudinaria (como el ius gentium romano) o
convencional (como las numerosas convenciones unificadoras de derecho civil y derecho comercial)
Soluciones Extraterritorialistas: cuando se elige entre los diversos derechos involucrados, aqul en el que el caso
tenga su sede, su centro de gravedad. Es decir, que se admite la posibilidad de aplicar derecho de otro pas.
Ciuro Caldani agrega una tercera solucin: las Soluciones No Territorializadas, entendiendo por tales, las que
proporcionan las partes en un contrato internacional mediante el uso de la autonoma de la voluntad.

II)

DIMENSIN NORMOLGICA
La norma es la captacin lgica y neutral de un reparto proyectado. La norma se compone de dos partes: el tipo legal,
donde la norma describe la situacin social que reclama un reparto; y la consecuencia jurdica, donde se esboza la
solucin.
Por otro lado, la norma puede ser general o individual. Todo caso se soluciona, finalmente, por una norma
individual.
1) EL TIPO LEGAL: el tipo legal describe el caso iusprivatista con elementos extranjeros; se describe una situacin
social a reglamentar, es decir, donde se plantea un problema.
2) LA CONSECUENCIA JURDICA: la consecuencia jurdica da la solucin al problema planteado en el tipo legal.

Ahora bien, la consecuencia jurdica emplea un mtodo diferente segn, si la solucin adoptada sea:
la territorialista: la consecuencia jurdica resuelve inmediatamente el problema suscitado en el tipo legal (mtodo
directo)
la extraterritorialista: la consecuencia jurdica, lejos de enfrentar el problema planteado en el tipo legal, se limita a
indicar el derecho que lo debe resolver (mtodo indirecto)
a) EL METODO DIRECTO Y SUS SECUELAS: el mtodo directo consiste en que la norma, en su consecuencia
jurdica, soluciona el problema planteado en el tipo legal.
Este mtodo es el que emplean normalmente las normas de D. Privado o de D. Pblico. Ej. el que matare a otro
(tipo legal) ser reprimido con prisin o reclusin de 8 a 25 aos (consecuencia jurdica).
b) EL METODO INDIRECTO Y SUS SECUELAS: en una solucin extraterritorialista siempre estn en tela de juicio
varios derechos como posiblemente aplicables. Siendo ello as, la norma debe elegir cul de ellos ha de ser aplicado,
y esta eleccin es la que realiza el mtodo indirecto.
Por ello se dice que la extraterritorialidad del D. Privado extranjero y el mtodo indirecto son las dos caras de una
misma moneda.
Todas las normas de DIPr son normas indirectas porque emplean el mtodo indirecto, ya que la consecuencia jurdica no
soluciona directamente el caso planteado en el tipo legal sino que se limita a indicar cul es el derecho que va a
solucionar el caso.
Ej. los problemas sucesorios (tipo legal) se rigen por la ley del ltimo domicilio del causante (consecuencia jurdica).
En este caso la consecuencia no esta solucionando el problema, no dice como se va a solucionar el problema sino
que remite a la ley del ltimo domicilio del causante, la cual va a solucionar el problema.
Por lo tanto podemos decir que:
cuando se adopta una solucin Territorialista: se aplica el mtodo directo

cuando se adopta una solucin Extraterritorialista: se aplica el mtodo indirecto.

El mtodo indirecto es unvoco con respecto a casos relativamente internacionales, pero es multvoco con respecto a
casos absolutamente internacionales. Por esta razn, para solucionar los casos absolutamente internacionales, se
requiere la ayuda de mtodos auxiliares:

Mtodo Analtico Analgico: cuando existen varios derechos posiblemente aplicables a un caso, este mtodo
realiza un anlisis del caso, lo despedaza en diferentes elementos y a cada uno le aplica un derecho diferente.
Este anlisis se realiza utilizando analgicamente las categoras analticas del D. Civil.
Ej. para saber si un contrato es vlido o nulo, se analiza su validez desde el punto de vista de la capacidad de
hecho y de derecho, la forma, los efectos, y la validez extrnseca del mismo. A cada una de estas categoras se les
aplica un derecho, por ej. el derecho domiciliario, el del lugar de celebracin, el de la nacionalidad de las partes,
etc.
Excepcionalmente, el CC descarta el mtodo analtico-analgico. As, por ej. el art. 10 establece que cuando se
relaciona con los inmuebles argentinos hay que someterse al D. Argentino, por considerar que as lo exige la
soberana territorial.
El mtodo analtico-analgico busca la solucin del caso, y es por consiguiente un mtodo constitutivo. Como tal, se
dirige en primer trmino al legislador, y slo derivadamente al juez. Ahora bien:

el mtodo analtico en el D. Privado funciona satisfactoriamente siempre que el legislador controle el anlisis con
la pertinente sntesis. Anlisis y sntesis se contrabalancean.
Ej. muere una persona casada. El legislador, mediante el anlisis, descompone el caso en dos problemas: la
liquidacin del rgimen matrimonial de bienes y la sucesin mortis causa; pero a rengln seguido, compara los dos
resultados y adapta el uno al otro. Por ej. si el rgimen de bienes es el de la separacin de bienes, el cnyuge
suprstite hereda una porcin considerable; si en cambio, el rgimen es el de comunidad de gananciales, el cnyuge
sobreviviente a lo mejor queda excluido en la herencia de los gananciales en concurrencia con descendientes.
pero al trasladar analgicamente el mtodo analtico al DIPr, desaparece la sntesis del legislador que era la
correccin del anlisis, por la sencilla razn de que ningn legislador nacional ni internacional puede prever las
incoherencias en las cuales el mtodo analtico lo puede enredar. El mtodo analtico sale de control y produce
un efecto desintegrador
Ej. el CASO GRIMALDI. La Cmara aplica a la adopcin el D. Italiano, pero a la vocacin sucesoria de la hija
adoptiva aplica D. Argentino, que no la reconoce porque nuestro derecho sucesorio se basa en el derecho de familia,
y en aqul entonces repudiaba la adopcin.
Entonces nos vemos obligados a acudir a un tercer mtodo que debe suministrar la sntesis, pero esta sntesis, en el
DIPr, no la puede brindar el legislador a priori, sino que la debe proporcionar el juez a posteriori. Por ello se habla del
mtodo sinttico-judicial.

III)

Mtodo Sinttico - Judicial: ya no se dirige al legislador, sino al juez. Mediante ste mtodo se hace una sntesis
del caso, acopla los distintos fragmentos de los derechos sealados por el mtodo analtico y elabora una solucin
de fondo. Se trata de un mtodo constitutivo-material.
DIMESIN DIKELGICA

El respeto al elemento extranjero consiste en hacer con el caso lo que presumiblemente haran con l en el pas al que
pertenece. La justicia exige el respeto al carcter extranjero de un caso.
Este principio de justicia puede deducirse de los 3 principios fundamentales de la justicia formulados por Ulpiano: no
lesionar a nadie (impone el respeto al derecho objetivo extranjero, ya que su repudio perjudicara al pas extranjero),
dar a cada uno lo suyo (exige que nuestro pas se reconozcan los derechos subjetivos adquiridos en otro, pues
rechazarlos daara a sus titulares), y vivir honestamente (limita tanto el respeto al derecho objetivo y derechos
subjetivos, por considerar como lmite de ambos lo que nuestro pas estima como honestidad de la vida social)
Si aplicamos una solucin territorialista no estamos respetando el elemento extranjero, porque al aplicar siempre derecho
propio no admitimos la posibilidad de aplicar el derecho de otro pas y de solucionar el caso como lo hubiesen
solucionado en el extranjero.
Para ello, primero debemos distinguir entre casos propios y casos extranjeros. A este efecto, cada pas debe indicar qu
elementos de un caso se estiman como decisivos, para lo cual existen diferentes criterios (como por ejemplo: si la
nacionalidad o extranjera del caso depende de la nacionalidad o del domicilio de las partes; en contratos, segn el lugar
de celebracin o de cumplimiento, etc)
Puede haber conexiones ms justas que otras, pero no cabe duda de que en todas hay una sincera bsqueda de la
solucin ms justa. Por el contrario, el chauvinismo, lejos de descansar en el afn de hacer justicia, busca atraer
cualquier caso que llegue a nuestra esfera de influencia, por muy evidente que fuese su carcter de extranjera
(conexiones de secuestro o de destrozo).
Una vez caracterizado un caso como extranjero, es preciso darle el tratamiento que en justicia corresponde, basado en el
respeto al elemento extranjero, y ello supone: hacer con el caso lo que presumiblemente haran en el pas al que
pertenece.

Por lo tanto, respetar el elemento extranjero implica reconocer el principio de extraterritorialidad. Pero en realidad, lo que
hace el juez no es aplicar derecho extranjero sino imitar dicho derecho. La Teora del Uso Jurdico establece que ante
un caso mixto el juez debe imitar la sentencia que con mayor grado de probabilidad dictara el juez extranjero si el caso
hubiese sido sometido a su decisin. Entonces, no solo se toman en cuenta las normas extranjeras, sino tambin la
jurisprudencia y la doctrina.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Todo lo dicho en esta unidad es importante para poder cumplir con los pasos que hay que seguir en la solucin de un
caso de DIPr:
1) Determinar si un caso es internacional (es decir, si hay elementos nacionales y elementos extranjeros) y hacer un
encuadre jurdico del caso (naturaleza y problema a resolver)
2)
Establecer las fuentes de jurisdiccin
3)
Establecer las fuentes normativas aplicables (Tratados, DIPr Interno)
UNIDAD II JURISDICCIN Y FUENTES
I JURISDICCIN INTERNACIONAL DIRECTA E INDIRECTA. TRIBUNALES OFICIALES
II MEDIACIN. CONCILIACIN
III ARBITRAJE. ACUERDO SOBRE ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL DEL MERCOSUR
IV RECONOCIMIENTO DE SENTENCIAS. JURISDICCIN INTERNACIONAL IDIRECTA
V RELACIN ENTRE LA JURISDICCIN Y EL DERECHO APLICABLE
La Jurisdiccin Internacional es la potencia que tiene un Estado para dirimir un conflicto de DIPr. Es un atributo del
Estado (no del juez), por ello la regulacin de la jurisdiccin se asemeja a un problema de fronteras territoriales entre
pases (pues stas delimitan la soberana entre pases, y las fronteras jurisdiccionales delimitan el poder del poder
judicial entre pases).
As como el mejor modo de dirimir un problema de fronteras territoriales es mediante un tratado o acuerdo, lo mismo
sucede con los problemas jurisdiccionales. Y si no existe ese tratado, se puede dar:
- El conflicto positivo de jurisdiccin: los distintos pases quieren resolver el caso
- El conflicto negativo de jurisdiccin: ninguno quiere resolverlo
Los pases generalmente son renuentes a elaborar Convenios de Jurisdiccin, salvo el MERCOSUR.
La Jurisdiccin se puede clasificar en:

Directa e Indirecta:

Directa: es la que analiza un juez (o autoridad) cuando se le presenta una demanda (o un problema). El juez se
plantea: tiene mi Estado jurisdiccin en esta materia? Si la respuesta es:
o
negativa: se declara incompetente
o
positiva: se hace otra pregunta: tengo yo competencia para atender en este caso (en razn de la materia,
persona, etc)?
No confundir jurisdiccin (atributo del Estado) con competencia (atributo del juez)

Indirecta: es la que se plantea el juez (o autoridad) que ha recibido una sentencia extranjera (o documento
extranjero), acerca de si la autoridad que dict la sentencia (o autoriz el documento) tena jurisdiccin interna. Es
decir, que se analiza la jurisdiccin del autor de la sentencia (o documento), pero el problema ya le viene resuelto.

El problema es: cmo se mide la jurisdiccin interna del juez (o autoridad) extranjero? Hay dos posiciones:
- Mayoritaria: la jurisdiccin del Estado se mida a tras luz de nuestras propias normas de jurisdiccin, porque la
jurisdiccin es de D. Pblico (y por lo tanto es territorial) y porque el anlisis de la jurisdiccin extranjera intenta
preservar la jurisdiccin propia de invasiones inadmisibles.
- Minoritaria: hay que aplicar el D. Pblico Extranjero (ej. Augusto Cesar Belluscio)

Exclusiva y Concurrente Alternativa y Subsidiaria, o Simple:

- Exclusiva: establece que sobre determinado genero de materias, un Estado tendr en forma excluyente la
jurisdiccin. Ej. respecto de derechos reales sobre bienes inmuebles, tiene jurisdiccin el Estado donde el
inmueble se encuentra.
- Concurrente: el legislador ofrece un men de posibilidades (con lo que est advirtiendo que ese tema no le
interesa demasiado, porque est dispuesto a aceptar jurisdicciones extranjeras) Ej. en materia de contratos
internacionales la primera conexin es la autonoma de la voluntad, y si no hacen uso de ella, la conexin es la
del domicilio del demandado o lugar de cumplimiento del contrato.
Esta concurrencia funciona del modo siguiente:
o Alternativa o Subsidiaria: por ej. la conexin de la autonoma de la voluntad es prioritaria, si la utilizaron el
juez no puede aplicar otra; slo en ausencia de la autonoma de la voluntad las otras dos son subsidiarias,
las cuales a su vez funcionan como alternativas, a eleccin del actor (por eso es importante ser actor).
o Simple: aquella en que el legislador da una sola opcin (ej. en materia de capacidad tiene jurisdiccin los
jueces del domicilio de la persona). Es simple pero no exclusiva.

Forum shopping, convinience y no convinience: en materia de jurisdiccin se suele hablar del:

Forum Shopping: significa hacer un negocio del foro; es decir, cuando se utiliza el fraude a la jurisdiccin, se
manipulan los hechos para conseguir una determinada jurisdiccin que nos favorece. El actor elige los tribunales de
aqul pas cuyo DIPr, en combinacin con el D. Privado indicado, le garantice la victoria.
Forum Convinience: es aquel que por los contactos que hay en el pas del juez, es altamente seguro que la
sentencia va a ser eficaz, ya que los contactos permiten prever la eficacia de la sentencia (ej. porque hay bienes y se
los puede ejecutar)
Forum No Convinience: hay una conexin procesal pero no es conveniente ese foro, porque la sentencia no va a
ser eficaz, y por lo tanto es conveniente ir al otro pas por la eficacia de la sentencia (ej. el demandado y los bienes
estn en otro pas)

En qu casos son competentes los tribunales argentinos y en qu casos lo son los tribunales extranjeros?
Ambos TM de D. Civil Internacional, en el art. 56 contienen normas generales coincidentes en materia de jurisdiccin
internacional. Pero el TM de 1940, a diferencia del de 1889, contempla la prrroga voluntaria de jurisdiccin.
Art. 56. Las acciones personales deben entablarse ante los jueces del lugar a cuya ley est sujeto el acto jurdico
materia del juicio. Podrn entablarse igualmente ante los jueces del domicilio del demandado. Se permite la
prrroga territorial de la jurisdiccin si, despus de promovida la accin, el demandado la admite voluntariamente,
siempre que se trate de acciones referidas a derechos personales patrimoniales. La voluntad del demandado debe
expresarse en forma positiva y no ficta.
El art. 5 del Protocolo Adicional de 1940 establece que la jurisdiccin y la ley aplicable segn los respectivos tratados no
pueden ser modificadas por la voluntad de las partes, salvo en la medida en que lo autorice dicha ley. El art. 56 es una
excepcin al art. 5 del PA, excepcin no mencionada por este ltimo. Se refiere a la modificacin voluntaria de la ley
declarada aplicable por los Tratados (se prohbe la autonoma grande, pero se admite la chica).
Regla general: se debe empezar con la jurisdiccin del domicilio del demandado (es una regla universal; se le otorga la
comodidad de litigar, y se supone que all posee bienes)

Segunda regla: son competentes los tribunales del pas cuyo derecho es aplicable a la materia del juicio (Teora del
Paralelismo). Sin embargo, el hecho de que un tribunal tenga que aplicar derecho extranjero no excluye su jurisdiccin (la
extraterritorialidad del D. Privado extranjero es el fenmeno fundamental del DIPr); lo que se busca es favorecer un juicio
cmodo, ya que siempre es ms probable que el derecho se aplique correctamente si es propio. A pesar de tal deseo,
existen dos obstculos:
- en muchos casos, y debido al mtodo analtico, no se aplica un nico derecho sino varios
Ej. uno a la capacidad, otro a la forma, y otro a la validez intrnseca del contrato.
- frecuentemente es muy dudoso, al iniciarse un juicio, cul es el derecho aplicable.
Como vimos, la prrroga fue aadida en 1940, lo cual prueba que los primeros dos fundamentos de la jurisdiccin son
independientes de este ltimo. Adems, la prrroga slo se admite con respecto de acciones personales y patrimoniales,
y slo puede concretarse despus de promovida la accin (anticipadamente es inadmisible). El demandado puede
consentirla por acto concluyente (ej. entrar en el fondo de la discusin)
En materia de jurisdiccin internacional rige (en principio) la mxima de la generosidad: cuantos ms fueros se pongan a
disposicin del actor, ms cmoda le ser la realizacin de sus peticiones. Pero ello supone que cada pas tenga un DIPr
justo, y no d intervencin desorbitada al orden pblico; caso contrario, el resultado del juicio depende decisivamente del
DIPr del pas a cuyo tribunal el actor acude (forum shopping). Por otro lado, la comodidad del actor no debe redundar en
una incomodidad injusta del demandado.
Habiendo por regla varias jurisdicciones internacionales competentes, cada una de ellas tiene competencia concurrente.
Slo en casos excepcionales, se estatuye una jurisdiccin exclusiva (ej. procesos matrimoniales; desempean un papel
de orden pblico internacional procesal)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DERECHO INTERNO
El art. 1 del Cdigo Procesal establece la posibilidad de prorrogar la jurisdiccin a favor de jueces extranjeros para
asuntos patrimoniales, salvo que haya jurisdiccin argentina exclusiva (art. 10)
Art. 1. La competencia atribuida a los tribunales nacionales es improrrogable.
Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacionales y por el artculo 12, inciso 4, de la Ley 48, exceptase la
competencia territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales, que podr ser prorrogada de conformidad de partes.
Si estos asuntos son de ndole internacional, la prrroga podr admitirse an a favor de jueces extranjeros o de
rbitros que acten fuera de la Repblica, salvo en los casos en que los tribunales argentinos tienen jurisdiccin
exclusiva o cuando la prrroga est prohibida por Ley.
La prrroga puede ser:
- Pre litem (pactada en un contrato)
- Post litem (despus de promovida la accin).
EL PROTOCOLO DE BUENOS AIRES SOBRE JURISDICCIN INTERNACIONAL EN MATERIA CONTRACTUAL
Permite la prrroga pre litem y post litem y establece que tiene jurisdiccin el juez del domicilio del actor que demuestra
que cumpli la prestacin a su cargo.
LOS 3 SUPUESTOS DE JURISDICCION INTERNACIONAL DIRECTA E INDIRECTA
La jurisdiccin internacional atribuye jurisdiccin a los jueces de un determinado pas con respecto a una controversia.
Directa: si se trata de la jurisdiccin del propio pas

Indirecta: si se trata de la de un pas extranjero.

Los 3 supuestos:
1) Iniciacin de una demanda en un caso mixto:

Jurisdiccin Internacional Directa: el juez debe examinar antes que nada si a su pas corresponde la jurisdiccin
internacional directa. Para ello debe acudir a las reglas de los Tratados, y en ausencia de ellos a la legislacin
interna.
Jurisdiccin Internacional Indirecta: si al pas del juez no le incumbe la jurisdiccin directa debe investigar si las
reglas internacionales o nacionales dan la jurisdiccin a otro pas. Si llegase a la conclusin de que ningn pas
posee jurisdiccin internacional debe hacerse cargo del asunto para evitar una privacin efectiva de justicia para las
partes.

2) Auxilio Judicial Internacional:

Jurisdiccin Internacional Directa: cuando un juez extranjero solicita a un juez nacional que realice actos de
jurisdiccin voluntaria, o actos procesales de mero trmite, o la recepcin y obtencin de pruebas e informes, el juez
nacional tiene que examinar su jurisdiccin internacional, la cual existe si el juez nacional est en condiciones de
cumplir el acto cuya realizacin solicita el juez exhortante. Puede rechazar el cumplimiento del exhorto, si el mismo
violase su orden pblico o la Declaracin Universal de Derechos Humanos.
Jurisdiccin Internacional Indirecta: se discute si el juez nacional debe examinar la jurisdiccin internacional del
juez exhortante (indirecta). El art. 132 del C. Procesal est a favor de ello, y estn en contra la Convencin
Interamericana sobre Exhortos y Cartas Rogatorias y la Convencin ArgentinaUruguaya sobre igualdad de trato
procesal y exhortos.
3) Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias Extranjeras:
Jurisdiccin Internacional Directa: el juez propio tiene jurisdiccin internacional directa si el fin del reconocimiento
y de la ejecucin puede realizarse en su circunscripcin.
Jurisdiccin Internacional Indirecta: debemos exigir que el juez extranjero haya tenido jurisdiccin internacional
directa, o debemos contentarnos con que no haya invadido nuestra propia jurisdiccin internacional directa y que la
jurisdiccin extranjera no carezca de toda razonabilidad?
- Si entre los 2 pases no existe un Tratado reglas sobre jurisdiccin internacional directa: no corresponde al propio
juez examinar la jurisdiccin directa del juez extranjero, salvo que ste invada su jurisdiccin o si la sentencia
carece de razonabilidad.
- Si existen Tratados: los Tratados suelen establecer como condicin del reconocimiento de una sentencia el
cumplimiento de ciertas normas.
Ej: en el Tratado de Montevideo de D. Procesal Internacional de 1940, se le atribuye artificialmente a normas de
distribucin el carcter de orden pblico internacional.

FUENTES DEL ORDENAMIENTO NORMATIVO IUSPRIVATISTA INTERNACIONAL

Las fuentes son el lugar de constancia de las normas, ah constan las normas, es de donde surgen las normas. Son el
mbito esttico del Derecho, siempre estn ah.
La bsqueda de la fuente es de importancia decisiva en la solucin de cualquier caso, ya que una norma, por muy
aplicable que parezca a un caso, no lo es si no se encuentra en una fuente aplicable.
Las fuentes son el derecho en el que se basa el juez para solucionar un caso.
Hay que distinguir entre:
- Fuentes Reales: quien consulta a stas adquiere un conocimiento directo de las normas. Se encuentran en los
mismos repartos descriptos por las normas. Pueden ser:
Formales: la descripcin de los repartos est preestablecida, y es por consiguiente, utilizable para quien busca la
norma, dentro de estas estn:
o Las Convenciones Internacionales (Tratados, CIPIP)
o Las normas iusprivatistas internacionales internas (CC y leyes complementarias)

Materiales: la descripcin de los repartos no est hecha, y debe desprenderse del reparto en la misma
oportunidad en que la necesitamos. La norma se va creando a medida que surgen los hechos. Dentro de estas
estn:
o El Derecho Internacional Pblico consuetudinario
o El Derecho Consuetudinario interno (prctica estatal, opiniones solventes, tratados firmados pero no
ratificados)
Fuentes de conocimiento: quien consulta a stas adquiere un conocimiento derivado de las normas. Dentro de
estas encontramos a la Doctrina de los autores (que en el derecho tiene tanto poder en la Justicia como la prensa en
un pas, ya que orienta a los jueces, legisladores, etc).
Tradicionalmente se indican como fuentes de constancia de las normas: la ley y la costumbre interna. Esta
enumeracin refleja las fuentes formales y materiales, pero no solo hay que tener en cuenta las fuentes del
derecho interno sino tambin las fuentes del DIPblico, entonces completamos: la ley por las convenciones, y la
costumbre interna por la internacional.

A) FUENTES REALES DE LAS NORMAS DEL DIPR

I)

LAS FUENTES FORMALES: DIMENSIN NORMOLGICA

1) LAS CONVENCIONES INTERNACIONALES (MULTILATERALES y BILATERALES): los grandes Hontanares es
un concepto amplio que significa que ah dentro hay muchos tratados.
LOS TRATADOS DE MONTEVIDEO: su antecedente histrico se halla en el Congreso de Lima de 1879. Desde agosto
de 1888 hasta febrero de 1889 se elaboraron en Montevideo 8 Convenios y 1 Protocolo Adicional (los protocolos son
acuerdos complementarios).
Los 8 convenios pueden dividirse en dos secciones:
Convenios referentes a:
1. D. Civil Internacional
2. D. Comercial Internacional
3. D. Penal Internacional
4. D. Procesal Internacional

Convenios referentes a:
1. Propiedad artstica y literaria (propiedades especiales)
2. Patentes de invencin
3. Marcas de comercio y fbrica
4. Ejercicio de profesiones liberales
Los TM unifican el DIPr, pero no se ocupan de la unificacin del D. Privado, salvo ciertas disposiciones que crean D. Civil
comn (ej. respecto al domicilio o a los impedimentos matrimoniales)
Estos son tratados comunes ( universales), es decir, que solamente pueden ser aplicados por los pases para los que
rigen y a casos procedentes de tales pases. Por esta razn, la adopcin los TM no hace superflua la existencia de un
DIPr interno.
Los Tratados Universales evidentemente tambin slo son aplicados para los pases para los que rigen, pero
tambin se aplicaran a cualquier caso, cualquiera fuera el pas del que procediesen.
En 1939/ 1940 (con motivo del cincuentenario) se reuni un 2 Congreso en el que se firmaron 8 Tratados nuevos y 1
Protocolo adicional:

se firmaron convenios homnimos a los anteriores

se dividi el convenio sobre D. Comercial en D. Com. Terrestre y D. Com. de Navegacin

y del convenio de D. Penal se dividi uno sobre Asilo

Entre qu pases rigen los Tratados de Montevideo? La situacin es la siguiente:

Entre: Argentina, Bolivia, Per y Colombia rigen todos los TM de 1889

Entre: Argentina, Uruguay y Paraguay rigen:
Los TM de 1889 sobre:
- D. Penal
- Patentes de Invencin
- Marcas de comercio y de fbrica
- Propiedad literaria y artstica
- Protocolo adicional

Los TM de 1940 sobre:

- D. Civil
- D. Comercial (terrestre y navegacin)
- D. Procesal
- Ejercicio de profesiones liberales
- Protocolo adicional

Entre Uruguay y Paraguay rigen los Tratados de 1940.

Cualquier pas americano puede adherirse a los convenios (Colombia se adhiri en 1933). Se discute si los pases no
americanos pueden hacerlo. De hecho, ocurri, y la declaracin es vlida en cuanto ha sido aprobada por alguno de
los pases participantes (ratificantes o adheridos), como Alemania, Austria, Blgica, Espaa, Francia, Hungra e Italia.

Pero los Tratados de Montevideo no son los nicos, existen varios Tratados entre nuestro pas y muchos de los pases
del mundo, algunos de estos son:
1) Convencin de Viena sobre relaciones e inmunidades diplomticas (Viena, 1961)
2) Convencin de Viena sobre relaciones consulares (Viena, 1963)
3) Convencin de Montevideo sobre extradicin (1933), etc.
La actividad convencional colectiva se centra en 4 ciudades:
- En Europa: Ginebra / La Haya
- En Amrica: Montevideo (Tratados 89, 90) / La Habana (Cdigo de Bustamante).

LAS CIDIP (CONVENCIONES INTERAMERICANAS DE DIPR): la OEA interviene desde hace algunos aos de manera
decisiva en el progreso del DIPr a travs de las CIDIP, las cuales se aplican si no hay tratado.
En cuanto a la codificacin de la materia hay que destacar las CIDIP de Panam 1975 y Uruguay 1979.
RA: ratificado o adherido
CIDIP I - Panam 1975: se suscribieron 6 convenios:
1- Conflicto de leyes en materia de letra de cambio, pagar y factura de crdito (RA)
2- Conflicto de leyes en materia de cheques
3- Arbitraje Comercial internacional (RA)
4- Exhortos o cartas rogatorias (RA)
5- Recepcin de pruebas en el extranjero (RA)
6- Rgimen legal de poderes para ser utilizados en el extranjero (RA)
CIDIP II - Uruguay 1979: posee 8 convenios:
1- Conflicto de leyes en materia de cheques
2- Conflictos de leyes en materia de sociedades mercantiles (RA)
3- Eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros (RA)
4- Ejecucin de medidas cautelares (RA)
5- Pruebas e informacin acerca del derecho extranjero (RA)
6- Domicilio de las personas fsicas en DIPr
7- Normas generales de DIPr (RA)
8- Protocolo adicional a la convencin americana sobre exhortos o cartas rogatorias (RA)
Tambin existen otras:
CIDIP III Bolivia 1984:
1- Adopcin de menores
2Personas jurdicas
3Extraterritorialidad de sentencias y laudos arbitrales extranjeros
4Protocolo Adicional a la Convencin Interamericana sobre recepcin de pruebas en el extranjero (RA)
CIDIP IV Uruguay 1989:
1Restitucin internacional de menores (RA)
2Obligaciones alimentarias (RA)
3Contrato de transporte internacional de mercaderas por carretera.
CIDIP V Mxico 1994:
1Derecho aplicable a contratos internacionales
2Trfico internacional de menores (RA)

En la CIDIP Washington 2002 ya no se hicieron tratados, son leyes modelo

Tambin debemos tener en consideracin:
- Conferencia de la Haya sobre DIPr: son varias (como 25) pero slo tenemos ratificadas 6.
- Convenciones de la ONU: muchas.
- MERCOSUR: es un sujeto de DIPblico. Bolivia, Chile y Per no integran el MERCOSUR,
pero se han firmado tratados con ellos, son asociados, pero no lo integran. Posiblemente
ingresen Colombia y Ecuador. Venezuela ingres en el 2006.
2) LAS NORMAS IUSPRIVATISTAS INTERNACIONALES INTERNAS: el DIPr argentino se encuentra principalmente
en el Cdigo Civil, en vigor desde 1871, cuyo autor es Vlez Sarsfield. El DIPr all legislado se inspira en las ideas del
norteamericano Story, del alemn Savigny, y del brasileo Freitas.
Tambin se encuentra en leyes complementarias como: ley de matrimonio civil, de propiedad intelectual, de
sociedades comerciales, de concursos y quiebras, etc.
II)
LAS FUENTES MATERIALES: DIMENSIN SOCIOLGICA
1) DIPBLICO CONSUETUDINARIO: no existe. Es difcil que existan normas pertenecientes al DIPblico
consuetudinario reguladoras de problemas de DIPr, porque su existencia no solo supone que una norma sea
admitida en casi todos los derechos civilizados, sino que tambin su inadmisin debera ser considerada por la
comunidad internacional como una infraccin al DIPblico, lo cual no ocurre.
2) DERECHO CONSUETUDINARIO INTERNO: sus principales modos de exteriorizarse son:
- La Prctica Estatal
o
o
o

Las opiniones solventes:

o
o
o

III)

Jurisprudencia
Actividad de autoridades administrativas (resoluciones del registro civil, de la polica federal al expedir
pasaportes, etc)
Tratados ratificados por el pas fuera del mbito de su aplicacin obligatoria (as por ej. se tendrn en
consideracin los TM, aun en los supuestos en los que no resultan aplicables, si en el DIPr legislado contuviera
alguna laguna), Tratados firmados pero no ratificados, proyectos oficiales de leyes, etc.

Resoluciones de instituciones cientficas

Opiniones de los tcnicos en la materia
Enseanzas del derecho comparado

DIMENSIN DIKELGICA
Es justo el contenido de cada una de las fuentes en general?
Los TM merecen en general un aplauso entusiasmado. Constituan, con 40 aos de antelacin, la primera codificacin
internacional de DIPr, ya que nadie se atreva a entrar en competencia con ellos hasta que en 1929 se acept el Cdigo
Bustamante. A su vez, los TM de 1940 son superiores a los de 1889. Sin embargo, se les puede hacer:
- un reproche por omisin: no haber abordado los problemas generales. De todos los problemas, slo el orden pblico
y la aplicacin de derecho extranjero fueron mencionados. En cambio, los problemas de calificaciones, fraude a la
ley, cuestin previa y reenvo no son enfocados de modo general.
- dos reproches por comisin: el imperio de la teora del fraccionamiento que impone conexiones con destrozo, y la
condena del principio de la autonoma de la voluntad que conculca el derecho fundamental de la libertad.
El CC es defectuoso en la reglamentacin de los problemas de DIPr. En cuanto a los problemas generales, aborda el del
orden pblico en su art. 14 inc. 2. El fraude a la ley no es tratado sino en el art. 159 CC; el reenvo es totalmente
ignorado; el problema de las calificaciones tampoco ha sido tratado; nada se dice acerca del problema de la cuestin

previa, etc. Con respecto a los problemas especiales, nos encontramos tambin con grandes lagunas: no hay normas
referentes a la filiacin, la adopcin o la patria potestad; tampoco resuelve el problema de la admisin o del rechazo de la
autonoma de la partes como punto de conexin, etc.
B) FUENTES DE CONOCIMIENTO DE LAS NORMAS DE DIPR
Goldschmidt enumera en las pginas 41 a 51 una gran cantidad de obras doctrinarias referidas al DIPr.

UNIDAD 3 MBITO ESPACIAL Y TEMPORAL DEL DIPR

A) LA DIMENSIN ESPACIAL DEL DIPr
En este orden de ideas nos encontramos con dos problemas:
- Quienes aplican DIPr? (mbito espacial activo)
- Dnde deben haberse realizado los casos para que se aplique DIPr argentino? (mbito espacial pasivo)
I)

MBITO ESPACIAL ACTIVO: Quienes aplican DIPr? Las normas de DIPr argentino son aplicadas por las
autoridades argentinas:
- dentro del pas
- fuera del pas (en la medida en que acten oficialmente, como los diplomticos)
El propsito es advertir que el DIPr no es reducto de unos pocos, sino que lo aplica todo el mundo. Ejemplo de
autoridades argentinas: jueces argentinos, rbitros, escribanos, registro civil, polica federal, los particulares (en la
medida que hagan contratos de carcter internacional, etc), etc.
Las autoridades argentinas no son las nicas que aplican DIPr argentino, hay que distinguir dos hiptesis:
Si el DIPr es de naturaleza convencional (como los TM): lo aplican en sus respectivos pases las autoridades locales
de los Estados ratificantes o adheridos. Pero en este supuesto, las autoridades extranjeras no aplican DIPr argentino
por ser argentino sino porque lo consideran como propio, ya que el DIPr convencional es comn a todos los pases
donde los tratados tienen vigencia.
Por lo tanto, sera errneo hablar de una extraterritorialidad del DIPr argentino
Si se trata de un caso de reenvo. Ej. un argentino muere con ltimo domicilio en Madrid. El juez espaol, declara
aplicable el D. Argentino porque el art. 9 de su CC establece que rige el derecho de la ltima nacionalidad del
causante. El juez espaol acude al D. Argentino, el cual (haciendo uso del reenvo) en su art. 3283 CC establece que
la sucesin se rige por la ley del ltimo domicilio del causante, o sea, por el D. Espaol.
En esta hiptesis, el DIPr argentino s reviste extraterritorialidad.
Las normas referentes al mbito espacial activo del DIPr no han sido legisladas, pero ellas pueden estimarse parte
del derecho consuetudinario, ya que en todos los pases, los tribunales y autoridades administrativas proceden de
la manera indicada.
No se debe confundir la extraterritorialidad del D. Privado extranjero con la del DIPr extranjero: la primera es
excluyente, mientras que la segunda es concurrente. Ello significa que si en la Argentina aplicamos D. Privado
extranjero, ste desplaza el D. Privado argentino, que por ende, es descartado y no se aplica. Si, en cambio,
recurrimos a un DIPr extranjero, ello ocurre porque es nuestro DIPr que lo llama y el cual previamente hemos
tenido que aplicar.

II)

MBITO ESPACIAL PASIVO: Dnde deben haberse realizado los casos para que se aplique DIPr argentino? El
DIPr argentino se aplica a todos los casos que lleguen al conocimiento de las autoridades competentes argentinas,
siempre que no resulte aplicable algn TM.
Principio general: si no hay tratado hay que aplicar la fuente de DIPr de origen interno.
Esta norma es imprecisa, dado que no se puede indicar con claridad dnde deben desarrollarse los casos que encuadran
en los TM. Por ello, al no recibir respuesta alguna de las normas convencionales o consuetudinarias, debemos llenar esta
laguna recurriendo a la justicia material:
- Si un caso llega al conocimiento de nuestras autoridades y ellas resultan competentes para entrar en el examen de
fondo: debe haber siempre un contacto procesal con la Argentina (ej. domicilio argentino del demandado)
- Pero para que resulten aplicables los TM al caso planteado, es necesario que el caso, adems de un contacto
procesal con la Argentina, tenga contacto con cualquiera de los restantes pases ratificantes: aquel contacto de fondo

que los tratados en el supuesto controvertido consideran el decisivo (ej. contrato celebrado en Madrid que debe
cumplirse en Montevideo, y el demandado posee domicilio en Argentina. El juez argentino, debe aplicar el TM,
porque segn el TM el lugar decisivo es el de cumplimiento del contrato, o sea, Montevideo, y Uruguay est
vinculado al TM. Por el contrario, el TM no sera aplicable si el contrato se hubiese celebrado en Montevideo y
tuviese que cumplirse en Madrid)
B) LA DIMENSIN TEMPORAL DEL DIPr
Aqu tambin nos enfrentamos con dos problemas:
- Cundo empieza y cundo termina la vigencia de las normas de DIPr? (mbito temporal activo)
- Cundo deben haberse realizado los casos para que les sean aplicables las normas del DIPr? (mbito temporal
pasivo)
El art. 2 CC trata el mbito temporal activo, y el art. 3 CC el mbito temporal pasivo.
I)

MBITO TEMPORAL ACTIVO: Cundo empieza y cundo termina la vigencia de las normas de DIPr? Debemos
distinguir:

Los Tratados (normas iusprivatistas internacionales convencionales):

Entrada en vigencia: su entrada en vigencia depende de la ratificacin de parte de la Argentina; y en los:

o tratados bilaterales: de la ratificacin del otro pas (canje de instrumentos de ratificacin)
o tratados multilaterales: del hecho de que el nmero mnimo de ratificaciones previsto al efecto en el tratado se haya
llevado a cabo (deposito de los instrumentos en el lugar indicado)

No confundir ratificacin con aprobacin:

Ratificacin: acto del Presidente de la Nacin por el cual se hace entrar en vigencia un tratado
Aprobacin: acto interno del Congreso que autoriza al Presidente a ratificar el tratado, pero que no lo hace entrar
en vigencia

Termina la vigencia: la vigencia de los tratados cesa con la

establecido en el mismo

denuncia del tratado, o por el transcurso del tiempo

Las Leyes (normas iusprivatistas internacionales legales)

Entrada en vigencia: entran en vigencia despus de su publicacin y desde el da en que ellas determinen, y si no indican
fecha, a partir de los 8 das de su publicacin oficial.
Perodo de vacancia de la ley: es el tiempo que transcurre entre la fecha de publicacin y la fecha de entrada en
vigencia. Si la ley designa como momento de su entrada en vigor cualquier momento anterior al de su publicacin, tal
disposicin en realidad no ataera a la fecha de su entrada en vigor (problema del mbito temporal activo) sino a su
retroactividad (problema del mbito temporal pasivo), o sea a la determinacin del tiempo en el cual deben haberse
desarrollado los casos encuadrados en la ley.
Termina la vigencia: la vigencia de las leyes cesa cuando la ley misma indica la fecha en que cesar (ley temporal), o
cuando es derogada por otra ley (expresa o tcitamente).
Goldschmidt entenda que la derogacin tambin poda hacerse por va del derecho consuetudinario; lo consideraba
justo ya que este principio implica la supremaca de la democracia directa (derecho consuetudinario) sobre la
democracia representativa (la ley).

II)

MBITO TEMPORAL PASIVO: Cundo deben haberse realizado los casos para que les sean aplicables las
normas del DIPr? Respecto de este mbito pueden darse dos hiptesis:
- que el caso permanezca y la norma de DIPr cambie
- que las normas se mantengan inalterables y que el caso deambule de una a otra norma
Aqu nos ocupamos solo del primer supuesto, ya que el segundo es conocido como el problema de cambio de
estatutos, se tratar en otra unidad.
Debemos tener en cuenta el art. 3 CC, que declara en su parte ms importante que a partir de su entrada en vigencia,
las leyes se aplicarn aun a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes. No tienen efecto
retroactivos, sean o no de orden pblico, salvo disposicin en contrario. El CC adopta por un lado, el principio de la
irretroactividad de la nueva ley, y por el otro, la doctrina de la aplicacin inmediata de esa ley.
Se pueden aplicar las disposiciones del CC directa o analgicamente al mbito temporal pasivo de las normas de DIPr?
Para solucionar el problema de este mbito surgieron varias teoras:
1) Teora de la Analoga: acuden a una:
Analoga con el D. Pblico: se propone introducir en el DIPr la retroactividad del D. Pblico.
Analoga con el D. Privado:
- Lex transitus legis civilis fori: aplica a la sucesin temporal de varias normas el derecho transitorio que existe
en el pas del juez que entiende en la causa
- Lex transitus legis civilis causae: deduce el derecho transitorio del DIPr, de las normas transitorias de aquel
D. Civil, que, segn el DIPr vigente, resulta aplicable. Si en la lex causae hubiese reglas transitorias
especficas para DIPr, stas habran de aplicarse.
2) Teora de la Autarqua: reclama normas transitorias propias para el DIPr. Establece que las normas de DIPr son
retroactivas si la cuestin debatida no tena ningn punto de contacto con el pas del juez y son irretroactivas en caso
contrario. Esta teora se funda en el deseo de no defraudar los legtimos clculos de las personas interesadas en los
casos en los cuales hubo contacto con el pas del juez; no habindolo, al contrario, procede la aplicacin de la norma
de DIPr vigente, por juzgarla el Estado en este momento la ms adecuada.
La doctrina ms justa parece la autrquica; su viabilidad supone que descartemos el art. 3 CC de la rbita del
derecho transitorio del DIPr.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Goldschmidt en su obra solamente habla del mbito espacial y temporal, sin embargo existen dos ms:
AMBITO PERSONAL DEL DIPr
Los tratados suelen referirse a un tipo de persona, y capaz que no a otro tipo de personas.
Ej. puede referirse slo a sujetos de DIPr y no a sujetos de D. Privado: el FMI en sus estatutos no se refiere a
personas privadas, sino a los Estados; los Acuerdos sobre Arbitraje Internacional se refieren a personas privadas y
excluye a los Estados; los Tratados sobre garantas de inversin se refieren a los nacionales de los pases que
negociaren un tratado internacional, por ej. en un tratado entre Argentina y Blgica, se refiere solamente a argentinos y
belgas, pero no a los alemanes que capaz se encuentran en Blgica, esto es as porque se acota a los sujetos
protegidos, y es difcil que el Estado belga salga a defender a un alemn.
El mbito personal de aplicacin suele ser decisivo en un Convenio (generalmente suele determinarse en los primeros
artculos).
AMBITO MATERIAL DEL DIPr
Un tratado se refiere a una materia y no a otra; estn claramente diferenciados, y los ttulos suelen ser indiciarios. Ej.
Tratado de Derecho Civil de Montevideo

Tambin apunta a que cantidad de problemas sern resueltos dentro de ese mbito material Ej. matrimonio, sucesiones,
etc.
Pero quizs algunos temas no se tratan, y en el derecho interno se los llamara lagunas o vacos.
El sistema jurdico es hermtico y para llenar dichas lagunas se suele acudir a ciertas modalidades: autointegracin
(analoga, principios generales del derecho, interpretaciones sistemticas, etc) y heterointegracin (la justicia, la
equidad).
Ahora bien: en los tratados existen lagunas? No, se entiende que si alguien no resolvi ese tema es porque no se lo ha
querido tratar. Es arduo justificar la laguna en un tratado, pero hay una realidad entre los pases que no tiene una norma
comn, entonces la consecuencia es que cada pas va a partir de su propio derecho (aunque segn el mbito -civil,
comercial, etc- se respetan los principios generales de esa materia).
Los mbitos son las ganzas que permiten abrir la puerta de una Convencin. En la lectura de un tratado hay normas
de estudio precedente (mbitos), y ltimas (entrada en vigencia, reservas, declaraciones interpretativas, etc). La lnea
general es que est al comienzo, pero no siempre (por ej. en el TM no estn tratados los mbitos)
Los anglosajones impulsaron mucho el tema de los mbitos, no dejan nada librado al azar, por eso tambin agregan al
principio definiciones sobre los trminos que se van a utilizar en el tratado.

UNIDAD XV: DERECHO INTERNACIONAL PROCESAL Y DERECHO PROCESAL DE EXTRANJERA

DERECHO INTERNACIONAL PROCESAL CIVIL
Es derecho pblico, por lo tanto es territorial. Todos los problemas procesales se regularn por el derecho del estado al
que pertenecen los tribunales ante los cuales el proceso se tramite (art. 1 Tratado de Montevideo de derecho Procesal
Internacional).
El problema esta en diferenciar entre problemas procesales y de fondo, el art. 2 del Tratado estatuye que las pruebas se
admitirn y apreciarn segn la ley a que est sujeto el acto jurdico, material del proceso (la prueba se rige por la ley de
fondo). La tramitacin de la prueba (propuesta y prctica) se rige por la ley donde el proceso se tramita, mientras que las
reglas que eligen diversos medios de prueba relacionado con el tema de derecho privado se rigen por la ley de fondo. La
ley de fondo tambin rige las presunciones, problemas de capacidad.
El derecho procesal aplicable a un caso internacional que se presenta ante los tribunales de un Estado es principalmente
el derecho procesal del foro (lex fori). Este derecho es el del Estado al que el juez presta sus servicios.
Caso Calvo c/ Corporacin de Desarrollo de Tarija- 1997: se trataba de la notificacin de la demanda en un pas
extranjero. La CSJN decidi que la notificacin debe llevarse a cabo en conformidad con las normas del derecho
internacional aplicable (Trat. De Montevideo de 1889). En cambio, la solicitud de nulidad de la notificacin debe sujetarse
a la lex fori, o sea, a la ley argentina.
Como lo procedimental es fungible, es ms cmodo y ms seguro que cada juez aplique su propia ley procesal; ya que lo
har con amyor rapidez y con mayor acierto que si tuviera que usar un derecho procesal extranjero.
DERECHO PROCESAL CIVIL DE EXTRANJERIA
Los extranjeros en el proceso. Los extranjeros pueden ser aquellos que carecen de nacionalidad argentina o los que
no tienen domicilio argentino. El art. 100 CN establece el fuero de extranjera, o sea, el privilegio de los extranjeros de ser
juzgados por el fuero federal. El privilegio beneficia a personas fsica y jurdicas extranjeras, tanto si son demandantes
como demandados. El privilegio no se da entre dos extranjeros.
La institucin denominada arraigo en juicio consiste en que se permita al demandado a obligar al actor desarraigado a
que preste una fianza que asegure el pago de las costas en las cuales a lo mejor sea condenado. La falta de arraigo
consiste en no tener en el lugar del juicio bienes inmuebles o domicilio o nacionalidad. Hoy en da rige el art. 348 ley
22.434 que dispone que si el actor no tuviere domicilio ni bienes inmuebles en la Repblica, ser tambin excepcin
previa la de arraigo por las responsabilidades inherentes a la demanda. La excepcin de arraigo en juicio slo se da en el
juicio ordinario. La contrapartida es el derecho del actor a pedir el embargo preventivo si el demandado no tuviese
domicilio en la repblica.
El beneficio de litigar sin gasto puede beneficiar a un extranjero, en cuyo caso la prueba debe llevarse a cabo en el
extranjero observando un plazo extraordinario.
1. Privilegio del fuero federal. Art. 116 CN. La calidad de extranjero debe probarse. Art. 16 y 20 CN.
2. Arraigo en juicio: existen varios acuerdos en los que se exime el arraigo a los domiciliados, residentes o ciudadanos
de otro estado parte. Convenio argentino-uruguayo sobre igualdad de trato procesal y exhortos: los domiciliados en
un estado parte gozarn ante los tribunales el mismo trato que los domiciliados all.
Protocolo de Las Leas: igualdad de tratamiento entre los ciudadanos y residentes permanente de uno de los
estados en otro. La igualdad de trato incluye la exencin de caucin o depsito impuesta en razn de la calidad del
ciudadano.
Conferencia de la Haya de 1954: exime de la caucin o depsito a los nacionales de uno de los Estados que tengan
su domicilio en uno de esos estados y sean actores o demandados en otro.
En el derecho interno es necesario que primero el juez analice cada circunstancia particular. Goldschmidt reclama
como requisito que la accin no ofrezca alta probabilidad de prosperar.
3. Beneficio de litigar sin gastos: para las personas carentes de recursos materiales, que puedan acceder a la justicia.
Acuerdo sobre beneficio de litigar sin gasto y asistencia jurdica gratuita del Mercosur, Bolivia y Chile: facilita el
acceso a la justicia a los ms necesitados al eximirlos de gastos y costas. Pueden ser beneficiados los nacionales,
ciudadanos y residentes de cada uno de los Estados parte en el territorio de los otros Estados. No slo protege a las
personas fsicas, sino tambin a las jurdicas.
El otorgamiento del BLSG estar a cargo del Estado que tiene jurisdiccin para entender en el proceso en el que se
solicita. El convenio de La Haya sobre procedimiento civil dispone que el certificado o declaracin del BLSG deber
ser entregado o recibido por las autoridades de la residencia habitual del extranjero, y a falta de esta, de la residencia
actual. El acuerdo establece que la oportunidad para presentarlo, los hechos en que se funde, la prueba, el carcter
de la resolucin, el asesoramiento y defensa del beneficiario, se regirn por el derecho del Estado que tiene
competencia (lex fori). En ningn Estado la concesin del BLSG consagra un estado, el beneficio dura mientras dura
la pobreza. La extincin se rige por el derecho del Estado que tiene competencia para declararlo.
Extraterritorialidad del BLSG: BLSG concedido en un Estado y la posibilidad de su reconocimiento en otro Estado. El
Acuerdo del Mercosur establece que el beneficio declarado en el estado requirente en un proceso y la recepcin de
pruebas en el extranjero, ser mantenido en el Estado requerido. La cooperacin internacional tramita a travs de
exhortos.

Si el que pide el BLSG es residente en la Argentina, entonces su situacin se equipara con la de un nacional. Si tiene
domicilio en el extranjero, las autoridades del pas requirente podrn pedir informacin nacional al pas del que pide
el BLSG.
Los Estados no tendrn derecho a exigir reembolso alguno al Estado del que el beneficiario es ciudadano o en el que
tiene su residencia.
La asistencia jurdica gratuita comprende el asesoramiento previo al proceso y la defensa. Se contempla para
acceder a la justicia, para el reconocimiento extraterritorial del beneficio y otros.
En el derecho interno el BLSG est regulado en los art. 78 a 86 CPCCN.
Diplomticos- Convencin de Viena sobre relaciones diplomticas- 1961. El estado acreditante puede renunciar a la
inmunidad de jurisdiccin de sus agentes diplomticos y de las personas que gocen de inmunidad. Si un diplomtico
inicia una accin judicial no puede luego invocar la inmunidad de jurisdiccin respecto de cualquier reconvencin ligada a
la demanda principal.
Segn el art. 101 CN tiene jurisdiccin originaria la CSJN para entender en los asuntos concernientes a embajadores,
ministros plenipotenciarios, etc. Que es exclusiva y excluyente. El MRE informa si una persona es diplomtico o no.
La inmunidad de los diplomticos se extiende a sus familias y comprende la exencin jurisdiccional penal. La exencin en
materia civil y administrativa est condicionada. Los cnsules tienen inmunidad en el Estado receptor por los actos
ejecutados en ejercicio de sus funciones.
Las misiones especiales tienen una regulacin especial (Convencin sobre misiones especiales). Tienen inmunidad de
jurisdiccin en material penal, civil y administrativa (las ltimas dos con excepciones). Los funcionarios de organismos
internacionales tienen inmunidad jurisdiccional. Los funcionarios del FMI tienen inmunidad.
Estados Extranjeros: existen dos doctrinas: la tradicional (exencin incondicional del Estado extranjero) y la modernista
(exencin condicional). La teora tradicional dice que ningn Estado puede someter a sus tribunales a otro Estado, era la
tesis reinante hasta la 1GM. Cuando surge el Estado sovitico surgen numerosas controversias entre particulares no
rusos y el Estado ruso. En este contexto se propone la teora modernista: que distinge entre acto que el Estado realiza
como poder pblico (poder de imperio) y los actos que el Estado extranjero lleva a cabo como particular (poder de
gestin). La exencin existe slo si la demanda estriba en un acto de poder de imperio, mientras que se levanta si es por
un acto de gestin.
La Argentina haba adoptado la teora clsica. En 1963 aparece la Clusula Gronda, por un decreto-ley. Se basa en el
caso Franco Gronda en el cual se somete a la Nacin a los tribunales de Miln. La clusula Gronda dispone: sin
embargo, el poder ejecutivo puede declarar con respecto a un pas determinado la falta de reciprocidad a los efectos
consignados en esta disposicin, por decreto debidamente fundamentado. En este caso, el Estado extranjero con
respecto al cual se ha hecho tal declaracin, queda sometido a la jurisdiccin argentina. Si la declaracin del poder
ejecutivo limita la falta de reciprocidad a determinados aspectos, la sumisin del pas extranjero a la jurisdiccin argentina
se limitar tambin a los mismos aspectos. El poder ejecutivo declarar el establecimiento de la reciprocidad, cuando el
pas extranjero modificase sus normas a tal efecto. Caso de retorsin (contestacin de un acto poco amistoso pero lcito
con otro igual).
El Estado extranjero puede renunciar a su exencin jurisdiccional cuando demanda ante tribunales extranjeros o cuando
es demandado. Las condciones por las que se obtiene la exencin de inmunidad tienen 3 manifestaciones:
Exencin por semejanza de la actividad del Estado extranjero a la de un sujeto privado (actos de gestin).
Exencin a la inmunidad del Estado extranjero y sometimiento forzoso a nuestros tribunales por aplicacin de la
clusula Gronda (El Estado Argentino fue sometido previamente al tribunal de ese estado sin su consentimiento.)
Exencin en virtud de determinadas conductas del Estado extranjero en material procesal, laboral, comercial y
civil.
Hoy en da, la ley 24.488 refleja la teora clsica, pero recortandolo hasta llegar a la teora modernista. Existen varias
exenciones. En la primera, la exencin est fundamentada por la manifestacin de voluntad expresa del Estado
extranjero de someterse a la jurisdiccin argentina directa de los tribunales oficiales. La segunda variante est
fundamentada en la calidad de la materia en conflicto. Cuando tiene un fuerte componente argentino (acciones reales),
hay un inters adicional de la Argentina. La tercera variante se fundamenta en la proteccin de los trabajadores
argentinos o residentes en el pas.
La presentacin de los Estados extranjeros ante los tribunales argentinos para invocar la nulidad no debe interpretarse
como aceptacin de competencia. La ley designa al MRE como amicus curiae a quien se podr recabar opinin sobre
algun aspecto de hecho o de derecho.
La competencia interna la tiene la justicia federal. La ley nada dice sobre el decreto ni la reciprocidad establecida por la
clusula Gronda, entonces se debera interpretar si el mismo conserva vigencia o no.
Buques: Tratado de Montevideo de 1940 que se inspira en la Convencin de Bruselas sobre inmunidad de navos
pblicos. La convencin de Bruselas equipara los buques mercantes pblicos a los privados, en relacin a reclamaciones
relativas a ellos o al trasporte de cargamentos. Exime de jurisdiccin a los buques estatales pblicos. Sin embargo, los
interesados tienen derecho a presentar sus reclamaciones ante los tribunales competentes del Estado propietarios del
navo o que lo explota, sin que el Estado pueda prevalerse de su inmunidad para las acciones de abordaje, asistencia,
salvamente, reparacin, aprovisionamiento u otros contratos. La convencin de Bruselas no distingue entre actos de

gestin y de imperio sino que traza la lnea divisoria entre buques pblicos afectados a un servicio pblico y exento de
jurisdiccin extranjera, y por otro lado, buques pblicos consagrados al comercio.
En caso de buques de ultramar propiedad del estado o explotados por el estado, con respecto a derecho y obligaciones
se aplica la ley de los buques mercantes privados. Cuando se trata de buques de guerra, de Estado, vigilancia,
hospitales, auxiliares o de abastecimiento, no podrn ser objeto de embargo, capturas o detenciones por cualquier auto
judicial. Sin embargo, el Estado no puede alegar inmunidad en caso de abordaje o accidente, socorro de salvamento y
acciones relativas a la reparacin, abastecimiento u otros contratos concernientes al buque. Los cargamentos que
tuvieren un fin estatal transportados por buques mercantes, no podrn ser objeto de embargos, capturas o detenciones.
Jurisprudencia: La excepcin de arraigo no se admite en el juicio ejecutivo.
- Caso Spinelli c/ Maraini- CNACiv- 1954: afirma la posibilidad de qeu extranjeros domiciliados en el extranjero litigue
con el beneficio de la exencin de gastos. La concesin de este beneficio libera de la carga de prestar la caucin.
- Caso Pepe c/ Ligocki- CNACiv- 2005: actor de nacionalidad italiana con residencia en Alemania que reclama por
daos y perjuicios ocurridos en un accidente mientras resida en la Argentina. El tribunal aplic la Convencin de La
Haya y dispone qeu no ser obligatorio el pago de cauciones en el pas.
Opinin Goldschmidt: El privilegio del art. 100 CN era para evitar la peligrosa proteccin diplomtica de los Estados
europeos en favor de sus sbditos, aduciendo que los tribunales argentino haban incurrido en el delito internacional de
denegacin de justicia. Si es aptrida no tiene derecho a reclamar en el furo federal.
La institucin de arraigo en juicio es justificada. Debera aadirse como requisito laa exigencia de qeu la accin no
ofrezca alta probabilidad de prosperar.
DOCUMENTOS EXTRANJEROS EN EL PROCESO. Las sentencias y laudos homologados, dictados en asuntos civiles,
comerciales o contencioso-administrativo, las escrituras pblicas y dems documentos otorgados por los funcionarios de
un Estado y exhortos y cartas rogatorias, se considerarn autnticos en los otros Estados signatarios, siempre que estn
debidamente legalizados (Tratado de Montevideo). La legalizacin se considerar hecha en debida forma cuando se
practique con arreglo a las leyes del pas de donde el documento procede, y ste se halle autenticado por el agente
diplomtico o consular que en dicho pas tuviere acreditado el gobierno del Estado en cuyo territorio se pide la ejecucin.
Dec. 20/5/1885: suprime para documentos argentinos a presentar en el extranjero y para documentos extranjeros a
presentar en la Repblica, la autenticacin del departamento de justicia, siendo suficiente la legalizacin del MRE.
Si el documento de extraa jurisdiccin est redactado en lengua extranjera hay que presentarlo traducido por traductor
pblico debidamente autorizado. Los documentos que los consulados extranjeros acreditados expidan deben ser
autenticados por la Cancilleria y traducidos por traductor pblico nacional.
JURISDICCIN INTERNACIONAL. Preguntas a hacerse: 1) En qu supuestos son competentes los tribunales
argentinos y cundo lo son tribunales de otros pases? La jurisdiccin internacional delimita el poder entre los diferentes
estados para resolver conflictos surgidos en casos con elementos extranjeros. Comprende el conjunto de reglas
contenidas en tratados, derecho de origen interno, normas consuetudinarias y autonoma de la voluntad que deslinda la
competencia de los funcionarios, notarios o rbitros de un Estado de la de los funcionarios, notarios o rbitros de otro con
miras a la realizacin de justicia.
La regulacin de la jurisdiccin nternacional es de competencia del congreso y de obligatoria aplicacin para las
provincias y CABA. Las normas sobre jurisdiccin son normas federales. Los tribunales nacionales funcionan en CABA y
son competentes en trminos generales en las mismas materiasl del derecho comn que los tribunales pronvinciales que
funcionan en cada una de las provincias. En CABA y las provincias funciona la justicia federal en reas de su
competencia.
Puede hablarse de reparto autnomo de jurisdicciones cuando la demarcacin del poder de resolver un conflicto
iurprivatista internacional es acordada entre los Estado a travs de tratados. En cambio, la jurisdiccin es atributiva
cuando cada estado resuelve unilateralmente las circusntancias en las que se la adjudica y escoge los factores de
conexin que valora como decisivos (reparto autoritario). Ejemplo art. 14 Cciv francs atribuye jurisdiccin a Francia
cuando un francs es actor o demandado. Desde el punto de vista de la seguridad jurdica internacional es preferible el
raparto acordado a la atribucin unilateral. En la atribucin unilateral es factible que la sentencia que se dicte en un
estado sea ineficaz en otro.
Se llama jurisdiccin directa cuando se presenta una demanda ante autoridad o escrito o presentacin ante autoridad
administrativa o requerimiento ante notario. La jurisdiccin directa es independiente de la formulacin legislativa de una
norma sobre jurisdiccin. La jurisdiccin indirecta es la que se analiza cuando se presenta una sentencia o un documento
extranjero para su reconocimiento y/o ejecucin. La autoridad judicial, funcionario o notario deber analizar si la autoridad
qeu dict la sentencia o elabor el documento tena jurisdiccin internacional. Tambin se trata de jurisdiccin indirecta si
se analiza la jurisdiccin internacional del juez que solicita una medida de auxilio.
En suma, la jurisdiccin directa se la analiza ante una demanda, escrito o presentacin, y a la jurisdiccin indirecta ante
el reconocimiento de una sentencia, documento o de un pedido de auxilio jurisdiccional.
En la jurisdiccin exclusiva se emplea un sola conexin procesal, por su vnculo estrecho e indiscutible con el Estado y el
inters jurdico y poltico. Tal es el caso de las acciones reales que deben interponerse donde se encuentra la cosa.
La jurisdiccin nica utiliza una sola conexin procesal. Puede ser exclusiva o no. Podra admitir conexiones procesales
subsidiarias.

En la jurisdiccin concurrente, el legislador acepta diversas modalidades o conexiones procesales cuya aplicacin puede
acarrear la jurisdiccin de otro Estado que el propio. Generalmente estn a disposicin de acto.
En las jurisdicciones subsidiarias se recurre a varias conexiones procesales. Pero las conexiones estn jerarquizadas de
tal modo que se elige la segunda en defecto de la primera. Establece un orden de preferencia.
Las jurisdicciones de proteccin son aquellas que tienen por finalidad reestablecer el equilibrio entre los participantes de
aquellas relaciones jurdicas donde el mismo no existe por definicin, poniendo a disposicin de la parte dbil el foro que
en principio le resulta ms accesible.
Forum conveniens: la eleccin de la mejor conexin procesal para identificar al foro. Puede ser dicho por legislador, por
el uso de la autonoma o a eleccin del actor. El legislador identificar las conexiones procesales teniendo en cuenta la
posibilidad de defensa, la eficacia de la sentencia, libertad de partes, etc.
El forum non conviniens se da para evitar la ineficacia de una decisin judicial. Aparece en pases en los que no estn
pautadas con rigidez las conexiones procesales. Es que se estime que un foro no es conveniente por estar de transito o
no tener contacto con ese pas.
Jurisdicciones exhorbitantes: implican arrogarse la jurisdiccin sin que haya un contacto razonable con el estado que la
asume.
Ambos tratados de Montevideo tienen normas coincidentes en materia de jurisdiccin internacional. Pero el de 1940 trata
la prrroga voluntaria de jurisdiccin. Las acciones personales deben entablarse ante los jueces del lugar a cuya ley est
sujeto el acto jurdico materia del juicio. Tambin se podrn entablar ante los jueces del domicilio del demandado. Se
permite la prrroga si despues de promovida la accin el demandado la admite voluntariamente, siempre que sean
derechos personales patrimoniales.
Se debe empezar con la jurisdiccin radicada en el pas en el que el demandado tiene su domicilio. La segunda regla
radica la jurisdiccin internacional en los tribunales del pas cuyo derecho es aplicable a la materia del juicio. Por ltimo,
la prrroga solo se admite con respecto a acciones personales patrimoniales.
Protocolo sobre jurisdiccin Internacional en materia Contractual (Mercosur): el mbito de aplicacin es el Mercosur. Se
aplica cuando el contrato internacional se celebr entre PF y PJ especialmente vinculadas con los Estados parte por su
domicilio o sede. El protocolo da respuesta a la jurisdiccin en muchos contratos. Privilegia la autonoma de la voluntad
pero la limita espacialmente a los pases del Mercosur, pues los contratantes slo pueden prorrogar la jurisdiccin dentro
de los Estados parte. El protocolo impone la forma escrita al acuerdo de eleccin, para permitir una mejor interpretacin y
facilitar la prueba. El acuerod de eleccin de foro es independiente del contrato al que accede y se rige por sus propias
reglas. La validez y efectos del contrato de eleccin se rigen por el derecho de los Estados qeu tendran jurisdiccin si no
hubiera habido eleccin o sta fuera nula. El derecho aplicable a la validez intrnseca es el derecho elegido.
Para el caso de que las partes no hicieran uso de la autonoma de la voluntad, el protocolo prev conexiones procesales
subsidiarias, a eleccin del actor. Son lugar de cumplimiento, domicilio del demandado, etc. El protocolo incluy como
precisiones de lugar de cumplimiento las que establece el Tratado de Montevideo de 1940. El Protocolo prest especial
atencin a la jurisdiccin en materia societaria, atribuyendo jurisdiccin a los jueces del lugar de la sede societaria
(asiento de la adminsitracin). El actor tambin puede plantear la controversia ante las autoridades de su propio domicilio
cuando demostrare que cumpli con su obligacin.
Acuerdo de Arbitraje comercial internacional (Dec. 3/1998 consejo Mercosur):est previsto slo para conflictos entre
particulares. Comprende los conflictos surgidos de contratos comerciales internacionales, se excluyeron las cuestiones
personales de contenido patrimonial, derechos patrimoniales disponibles o expresiones gnericas de contenido
indefinido. Las partes son las que deciden sobre el mbito de aplicacin especial. Si hay contactos intensos con estados
del mercosur entonces el Acuerdo debe aplicable. La ley del lugar de celebracin rige la forma de los actos tanto entre
presentes como entre ausentes. El lugar y momento de celebracin lo marca la recepcin de la aceptacin.
Se considera formalmente vlida la convencin arbitral aunque no lo fuere conforme al derecho del lugar de celebracin,
si lo es conforme al derecho de los Estados con los cuales el contrato base tuvo contactes objetivos. Para regular la
capacidad de obrar de las partes de la convencin arbitral se mantuvo el estatuto del domicilio.
El acuerdo establece que la validez intrnseca de la convencin arbitral se rige por el derecho de la sede arbitral. La
eleccin de la sede permite tener un lugar cierto y territorialmente localizable para regular la validez intrnseca. El
acuerdo define la sede arbitral como lugar designado por las partes con independencia del pas o los pases de
encuentro presencial o efectivo o las comunicaciones entre ausente.
El propio tribunal arbitral resuelve todos los aspectos de la convencin arbitral. Contrato base es el contrato que origina el
problema que debe someterse a arbitraje. El acuerdo privilegia la autonoma de las partes. El mismo tribunal decide
sobre la base del derecho aplicable al contrato base.
El arbitraje institucional se encuentra designado con listas de arbitros y reglamentos. El tribunal es ad hoc cuando las
partes eligen a los rbitros y ellas o los rbitros se encargan de elaborar un reglamento para el funcionamiento. Si el
reglamento es insuficiente o contiene alguna laguna, deben llenarse con el Reglamento de la comisin interamericana de
arbitraje comercial internacional.
Requisitos para ser arbitros: personalidad del rbitro y exigencia de capacidad. En cuanto a la personalidad se encuentra
la confianza que las partes depositen en el rbitro. En la capacidad se alude al requisito jurdico de la capacidad de
derecho como de obrar. El CPCCN Argentino requiere que el rbitro sea una persona mayor de edad y con pleno
ejercicio de los derechos civiles.

El tribunal, segn el acuerdo, tiene capacidad para dictar medidas cautelares ante pedido de parte. El laudo o sentencia
arbitral debe ser razonado si es arbitraje de equidad o fundado si es de derecho. Debe decidir sobre todo el litigio, y es
obligatorio para las partes. Si no hubiera unanimidad, la decisin se tomar por mayora. En principio el laudo es
irrecurriblem pero existen dos excepciones: la solicitud de rectificacin y ampliacin y la peticin de nulidad.
Para las situaciones no previstas por el acuerdo o las partes, se aplican los principios y reglas de la Ley modelo sobre
arbitraje comercial internacional de ONU.
Sistema de resolucin de controversias en el Mercosur (Protocolo de Brasilia): el primer subsistema es relacionado a
conflictos que surgen entre Estados. La organizaciones y procedimientos se encuentran en el Protocolo de Olivos. La
primera instancia comienza con las negociaciones directas (15 dias desde planteada la controversia). Ante el fracaso o
resolucin parcial, los estados en conflicto tienen 3 opciones: a) acudir al Tribunal Arbitral Ad Hoc; b) Someter la
controversia a la consideracin del grupo de mercado comn; o c) Acudir al tribunal permanente de revisin.
El segundo subsistema es para los problemas entre un particular y un Estado con motivo de la sancin o aplicacin de
medidas de efecto rescritivo, discriminatorio y de competencia desleal en contra de las fuentes Mercosur. El particular
tiene que convencer al Estado deonde esta domiciliado para que haga suyo su reclamo. Debe presentar un reclamo ante
la seccin nacional del grupo mercado comn.
El tercer subsistema corresponde a las controversias entre particulares dentro de la regin.
Opinin Goldschmidt: en materia de jurisdiccin internacional rige la mxima de la generosidad. Cuantos ms fueros se
pongan a disposicin del actor, ms comoda la realizacin de sus peticiones. Pero para esto los DIPrs deben ser justos,
sino se estara ante el forum shopping (o sea, la eleccin por el actor de los tribunales de aquel pas cuyo DIPr en
combinacin con el derecho privado indicado le garantice la victoria). En segundo lugar, la comodidad del actor no debe
hacer a la incomodidad injusta del demandado.
El forum shopping se trata de la eleccin de foro all donde el convenio, ley o la voluntad de las partes no lo admiten. Es
una forma de fraude. No se puede dar donde hay jurisdicciones concurrentes o alternativas. Podra asimilarse con el
fraude a la jurisdiccin internacional.
Con respecto al fuero de atraccin en el orden internacional hay que distinguir dos supuestos. Estando en juego un
tratado que determina la jurisdiccin internacional para los diversos casos no es admisible el fuero de atraccin. Si no
hay tratado, no tendra sentido el fuero de atraccin; ya que muchos pases lo aceptan en el orden internacional para
ensanchar la propia jurisdiccin internacional y no para estrecharla cediendo asuntos a tribunales extranjeros.
AUXILIO JUDICIAL INTERNACIONAL. Consiste en que los jueces del proceso solicitan de otros jueces que les ayuden
en su tramitacin, por ejemplo notificando resoluciones o tomando declaraciones. El juez solicitante se llama
exhortante, el solicitado exhortado y la solicitud exhorto. El exhorto se resuelve por el juez de la causa. Se puede
prestar ante jueces de la misma jurisdiccin, entre jueces del mismo pas y entre jueces de pases diversos.
El tratado de Montevideo de 1889 contiene varias dispociiones. Los exhortos y cartas rogatorias se diligenciarn con
arreglo a las leyes en donde se pide la ejecucin. El tratado de 1940 aade algunas dispociones. Los exhortos y cartas
rogatorias debern ser redactados en la lengua del Estado qeu libra el exhorto y acompaados de una traduccin,
debidamente certificada. Las comisiones rogatorias en materia civil o criminal cursadas por agentes diplomticas no
necesitarn legalizacin de firmas. Si se trata de embargos, la procedencia de la medida se regir y determinar por las
leyes y los jueces del lugar del proceso. La traba del embargo, su forma y la inembargabilidad de los bienes
denunciados, se regirn por las leyes y se ordenarn por los jueces del lugar en donde dichos bienes estuvieran
situados.
Exhortos. Protocolo de Las Leas: la necesidad del requerimiento se rige por el derecho del juez exhortante. Las
cuestiones que se planteen durante el cumplimiento del exhorto se rigen por el derecho de la autoridad requerida,
tambin por este se rigen los traslados e informes que se soliciten para posibilitar el seguimiento de las medidas
solicitadas. Los trmites se realizan a travs de las autoridades centrales, que son normbradas por cada Estado. El
contenido del exhorto se adapta a la materia solicitada. En las diligencias de mero tramite, como emplazamientos,
notificaciones e intimaciones, no se exige ordinariamente el control de la jurisdiccin del requirente, so se requieren
datos mnimos para que pueda asegurarse la autenticidad de la procedencia (legalizacin si no tramita por autoridades
centrales, identificacin de Estado, tribunal, causa, objeto, tiempo disponible, traduccin).
El cumplimiento de un exhorto est sometido al principio de oficialidad, si no se coopera se debe fundar porque no. Solo
podr denegarse la cooperacin si la medida solicitada atenta contra los principios de orden pblico del estado requerido.
Est incluido en este protocolo la posibilidad de solicitar informacin acerca del derecho extranjero, la que debe ser
requerida por una autoridad judicial. Este exhorto se puede canalizar a travs de autoridades centrales o autoridades
diplomticas y consulares. El Estado qeu brinda los informes no ser responsable por la opinin emitida ni estar
obligado a aplicar su derecho segn la respuesta proporcionada. El estado qeu reciba los informes no esta obligado a
aplicar el derecho extranjero segn el contenido de la respuesta recibida.
El reconocimiento de una sentencia puede hacerse a pedido del juez o de los particulares. En el primer caso se hace por
va de exhortos y por intermedio de la autoridad central. Cuando hay varias sentencias o laudos arbitrales entre las
mismas partes por los mismos hechos e igual objeto, en principio, primar la sentencia o laudo del estado requerido si
fuere anterior o simultnea a la decisin que se pretende reconocer y en tanto tal decisin sea incompatible con la
sentencia o laudo extranjero. La sentencia extranjera- del estado requirente- tiene que haber pasado en autoridad de
cosa juzgada y/o ejecutoria. Una sentencia extranjera cuyo proceso se inici con anterioridad a un proceso nacional y

pasada en autoridad de cosa juzgada material tiene preferencia sobre una sentencia pasada en autoridad de cosa
jzugada formal cuyo procedimiento se inici con posterioridad. El estado requerido no est obligado a reconocer una
sentencia si ha resuelto el mismo problema entre las mismas partes y por igual causa con anterioridad o simultaneidad a
la que se pretende se reconozca.
Medidas cautelares. Tratados de Montevideo. El tratado de 1889 se ocupa de los embargos al tratar de exhortos,
sentencias y fallos judiciales e insta al juez exhortado proveer lo que fuere necesario para el cumplimiento de la comisin.
El tratado de 1940 tambin las encuadra en el mismo captulo. El derecho aplicable a la procedencia de la medida es el
derecho del pas del proceso (en el que se pide la medida). En cambio, la traba del embargo, su forma y la
inembargabilidad de los bienes denunciados se regirn por el derecho del lugar donde estuvieren los bienes
denunciados.
Protocolo sobre medidas cautelares del Mercosur/ Protocolo de Ouro Preto: rige entre los miembros ordinarios del
Mercosur. Uno de los requisitos para la circulacin de medidas cautelares en el Mercosur es la competencia en la esfera
internacional del Estado qeu la solicita para resolver el conflicto en cuyo marco se pide la medida. Dicha competencia
surgir de las fuentes convencionales o internas del Estado donde se sustancia el proceso que da lugar a la medida. Tal
competencia debe ser reconocida por el Estado ante el que se solicita el auxilio. La admisibilidad de la medida se rige por
el derecho de la autoridad requirente.
Qu pasa si el tipo de medida solicitada fuera desconocido en el derecho del Estado requerido? La autoridad requerida
tiene la solucin final. La autoridad requerida podr calificar la medida solicitada dentro del concepto de procedimiento
especial que el estado requirente identificar y describir. La autoridad requirente es quien soluciona las oposiciones
que el demandado interpusiere ante la autoridad judicial requerida.
En lo concerniente a la ejecucin de la medida cautelar y su contracautela o garanta, tendr jurisdiccin el estado
requerido y aplicar sus propias leyes. Tambin se rige por el derecho del Estado requerido lo concerniente a los
requisitos para la inscripcin registral y su alcance.
El protocolo obliga a una comunicacin permanente entre requirente y requerido. Ambos tienen obligacin de informar. El
cumplimiento de una medida cautelar no implica el compromiso de reconocer la sentencia extranjera dictada en el
proceso principal.
Convencin sobre procedimiento civil- Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado: se trata sobre
notificaciones, exhortos, costas y gastos, defensa gratuita, arresto por falta de pago, etc. Los exhortos en materia civil o
comercial sern transmitidos por el cnsul del Estado requirente a la autoridad designada en el Estado requerido. La
autoridad requerida remitir por las vas elegidas el documento demostrando la ejecucin del exhorto o indicando el
hecho que impidi cumplirlo. La ejecucin del exhorto slo podr ser denegada por el Estado requerido si no se
establece la autenticidad del documento, si lo solicitado no es competencia del poder judicial o si atenta contra su
soberana o seguridad.
No podrn ser exigibles cauciones o depositos por su condicin de extranjeros o por su domicilio o residencia en el
extranjero a los nacionales de uno de los Estados que tengan su domicilio en uno de esos estados. La autoridad
requerida emplear los mismos medios para la ejecucin de lo solicitado que utilizara en los exhortos nacionales. El
idioma ser el del requerido.
Convenio relativo a la comunicacin y notificacin en el extranjero de documentos judiciales y extrajudiciales en materia
civil o comercial- Conferencia de La Haya de 1965: refiere a los documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o
comercial qeu deben ser comunicados o notificados en el extranjeros. Se rige por la ley del Estado requerido para
comunicaciones o notificaciones de documentos otorgados en este pas y destinados a personas que se encuentren en
su territorios. Slo se podr denegar dar cumplimiento a una solicitud de comunicacin cuando el Estado requerido
juzgue qeu el cumplimiento implica un atentado a su soberana os eguridad. Si se hubiera realizado la notificacin y el
demandado no compareciere, se suspende el dictado de sentencia hasta que se asegure el cumplimiento de las formas
exigidas por la legislacin del Estado requerido.
Ley 17.454: dispuso que las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras se harn mediante exhortos
rigindose por lo dispuesto en tratados. Acordada SCJPBA 23/12/1968: los exhortos que se libren para tribunales
extranjeros debern elevarse a la CSJN para qeu sta, previo examen de formas extrnsecas, lo remita al MRE con
autenticacin de la firma del magistrado exhortante.
Jurisprudencia: el juez exhortado se limitar a examinar los requisitos formales del exhorto, sin que le sea permitido
investigar la jurisdiccin (Caso Rosenblit).
En principio, la peticin de auxilio judicial internacional debe partir de un organismo judicial. CSJN de Chile decidi no
transferir a la Argentina los bienes de Pern sitos en Chile, por haberselo pedido la Junta Nacional de Recuperacin
Patrimonial.
Opinin Goldschmidt: el exhorto debe proceder de una autoridad judicial propiamente dicha o de un organismo
adminsitrativo de carcter jurisdiccional, cuyos pronunciamientos queden sujetos a control judicial suficiente. Si el exhorto
emana de un tribunal, el juez exhortado no debe averiguar sobre el principio de indepdencia del poder judicial.
RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS. Una sentencia meramente declarativa puede
ser reconocida pero jamas ejecutada. Una sentencia constitutiva es pasible de reconocimiento pero no apta para ser
ejecutada porque se autoejecuta por su mero pronunciamiento. Mientras que una sentencia de condena puede ser
reconocida y ejecutada.

Cuando la sentencia procede de un proceso mixto en el cual hay elementos extranjeros, ya la sentencia tiene vocacin
internacional originaria. Otra veces, el tribunal parte d eun caso totalmente nacional y por circunstancias imprevistas,
como el traslado del domicilio de la parte condenado o el descubrimiento de un depsito en el extranjero, se transforma
la sentencia originariamente nacional en derivadamente internacional. Hoy en da para la eficacia extraterritorial de una
sentencia se require la comprobacin de determinados requisitos.
Para el reconocimiento hay que cumplir con requisitos formales, procesales y de fondo. Los requisitos formales
(legalizaciones y autenticaciones) se rigen por la ley del Estado en el que se pretende el reconocimiento o ejecucin,
siempre que no haya un convenio especfico. Los requisitos procesales tienen por objeto la defensa de la soberana
jurisdiccional y el cumplimiento de las reglas del debido proceso al qeu todos los requisitos procesales contribuyen. El
debido proceso hace al orden pblico internacional procesal. Acreditados los recaudos exigidos, en determinadas
circunstancias, las sentencias producen el efecto de cosa juzgada. La cosa juzgada extranjera produce efectos
extraterritoriales.
Tratados de Montevideo. El tratado de derecho procesal civil internacional de 1889 reglamenta la materia. Las sentencias
y fallos arbitrales dictados en asuntos civiles y comerciales en uno de los Estados signatrios tendrn, en los dems, la
misma fuerza que en el pas en que se pronunciaron, si reunen los siguientes requisitos:
Que la sentencia o fallo haya sido expedido por tribunal competente en la esfera internacional.
Que tengan el caracter de ejecutoriado o cosa juzgada en el Estado en que se expidi.
Que la parte contra quien se ha dictado, haya sido legalmente citada y representada o declarada rebelde,
conforme a la ley del pas en donde se ha seguido el juicio
Que no se oponga a la leyes de orden pblico del pas de su ejecucin.
Los documentos necesarios para el cumplimiento son: copia ntegra de la sentencia o fallo, copia de las piezas
necesarias para acreditar que las partes han sido citadas, copia autntica del auto en que se declara que la sentencia o
laudo tiene carcter de ejecutoriado o cosa juzgada y copia de las leyes en la que el auto se funda.
El tratado de 1940 reproduce el de 1889 pero aade novedades. Se incluyen en las sentencias a ejecutar las civiles
dictada en cualquier estado signatario, por un tribunal internacional, que se refieran a personas o a intereses privados. La
ejecucin deber pedirse a los jueces o tribunales competentes, con audiencia del ministerio pblico y previa
comprobacin de qeu se ajusta a lo dispuesto.
Convenio de asistencia jurdica y de reconocimiento y ejecucin de sentencias en materia civil entre Argentina e Italia.
Abarca la transmisin y notificacin de actos, admisin de pruebas, pericias y reglamentacin de exhortos, reglamenta un
rgimen de informacin recproca sobre el derecho vigente. Beneficia a los nacionales de ambas partes. Comprende la
dispensa de la caucin de arraigo, reconocimiento del BLSG y la exencin de legalizacin de documentos con firma y
sello oficial. Se exige la redaccin en el idioma de la parte requirente y traduccin al idioma de la requerida.
La citacin del condenado se rige por el derecho del pas qeu dict la sentencia, el incumplimiento de los requisitos es
motivo para el no reconocimiento de la sentencia. Tambin se rechazar si se dict una sentencia entre las mismas
partes y sobre el mismo objeto y si se inici un proceso entre las mismas partes y sobre el mismo objeto con anterioridad
a la presentacin de la demanda en el Estado del qeu procede la sentencia.
Ley interna (CPCCN). Para que sea reconocida una sentencia extranjera, debe proceder de un tribunal competente en el
orden internacional. El reconocimiento supone que la parte condenada, domiciliada en Argentina, hubiese sido
personalmente citada.
REVLIDA DE TTULOS PROFESIONALES EXTRANJEROS. El convenio relativo al ejercicio de profesiones liberales
de Montevideo de 1889 vigente entre Argentina, Bolivia, Per, Colombia y Ecuador, estatuye que los nacionales o
extranjeros que, en cualquiera de los estados signatarios hubiera obtenido ttulo o diploma expedido por la autoridad
nacional competente para ejercer profesiones liberales, se tendrn por habilitados para ejercerlas en los otros estados.
Para qeu el ttulo o diploma produzca dichos efectos se requiere:
1. Su exhibicin, debidamente legalizado
2. Que quien lo exhiba acredite ser la persona en cuyo favor ha sido expedido.
Este tratado no rige la equivalencia de las carreras, no menciona requisitos. Los pases ratificantes se reservan la
excepcin del orden pblico, por lo tanto pueden requrir ciertos requisitos que estimen razonables.
En 1940 en Montevideo se firmo un nuevo convenio sobre el ejercicio de las profesiones liberales. En este se exige que
los ttulo o diplomas a revalidar correspondan a estudios y trabajos prcticos que guarden razonable equivalencia con los
que se haya exigido en las pocas respectivas a los estudiantes locales en la universidad ante la cual se presente la
revlida, y el interesado llene los requisitos generales sealados para el ejercicio de las respectivas profesiones. Se
tendr por cumplida la condicin de equivalencia cuando el poseedor del diploma acredite haber dictado ctedra
universitaria durante 10 aos en alguna de las materias de la respectiva profesin. Este tratado vincula a Argentina,
Uruguay y Paraguay.
Opinin Goldschmidt: por un lado es justo ayudar a personas con ttulos profesionales extranjeros. En segundo lugar
hay que considerar la situacin econmica de los profesionales con ttulos nacionales que tienen la propia nacionalidad.
En tercer lugar hay que proteger al pblico contra profesionales incompetentes. El tratado de 1889 es superior al de
1940.

APLICACIN DEL DERECHO EXTRANJERO EN EL PROCESO. Las leyes de los estados contratantes sern aplicadas
en los casos ocurrentes de nacionales o extranjeros. Su aplicacin ser de oficio por el juez de la causa.
Informacin a travs de organos gubernamentales. En el convenio argentino- uruguayo y en la convencin
Interamericana sobre prueba e informacin acerca del derecho extranjero se ordena a las autoridades a tratar el derecho
extranjero tal como lo haran los jueces y autoridades del Estado cuyo derecho deben aplicar.
Los convenio legitiman slo a las autoridades judiciales y jurisdiccionales de cada pas a solicitar informacin. Las
solicitudes pueden ser dirigidas directamente por las autoridades jurisdiccionales o por medio de las autoridades
centrales.
Son competentes para responde las solicitudes el mismo rgano de recepcin u otros rganos del Estado requerido, o
quienes tienen idoneidad para expedirse, sea a travs de instituciones o por asesores ad hoc. El contenido de la
informacin no debe limitarse a la mera exposicin de la legislacin vigente, sino qeu debe ir acompaado de
jurisprudencia y doctrina. Este dictamen sirve como medio de prueba del derecho extranjero aplicable y como opinin
solvente sobre la interpretacin de ese derecho. Pero igualmente el juez no esta obligado.
Informacin por medios tcnicos. Una de las principales vas es la electrnica. En 1981 fue inaugurado el sistema
Argentino de Informtica jurdica que es un banco de datos de documentos jurdicos.
Informacin por intermedio de agentes consulares.
Derecho interno: Art. 13 CC: La aplicacin de las leyes extranjeras, en los casos en qeu ste cdigo autoriza, nunca
tendr lugar sino a solicitud de parte interesada, a cuyo cargo ser la prueba de la existencia de dichas leyes... La ley
extranjera debe probarse.
La prueba de derecho extranjero se realiza por dictmenes de jurisconsultos, indicaciones de obras jurdicas conocidas,
por informes del representante diplomtico o consular del pas respectivo que suele limitarse a una copia legalizada del
texto legal.
Opinin Goldschmidt: la razn por la que Velez desea eliminar el derecho extranjero de la rbita del principio de la
oficialidad es la dificultad que provoca su averiguacin. En realidad, el derecho extranjero constituye un hecho notorio, lo
que no quiere decir que todo el mundo tenga presente, sino un hecho sobre el qeu todo el mundo puede informarse de
modo autntico.
PROCESOS ESPECIALES (CONCURSOS Y QUIEBRAS). La quiebra se regula en el Tratado de Montevideo de 1889
en el tratado de derecho comercial internacional, aplicndose sus preceptos por analoga al concurso. El tratado de 1940
disciplina el concurso y sus reglas son aplicables a las liquidaciones judiciales, concordatos preventivos, suspensin de
pagos y otros.
1) Territorialidad o extraterritorialidad del hecho generador de la quiebra. Saber si la declaracin de quiebra en un pas
provoca o no automticamente la quiebra en los dems pases ratificantes. Los tratados de Montevideo aceptan el
principio de extraterritorialidad del hecho generador: una vez declarada la quiebra en cualquiera de los pases
ratificantes, hay que abrirla en todos los demas.
2) Unidad o pluralidad de juicios de quiebra? Unidad de juicio, si el fallido poseyere una sola cada comercial, aunque
tenga sucursales en diversos pases. Si el fallido tiene dos o ms casas comerciales en distintos territorios, cada una
obrando por su cuenta y responsabilidad, puede haber o 1 sola quiebra o tantas como pases en los cuales se hallen las
casas comerciales.
3) Unidad o pluralidad de masas concursales? Si hay pluralidad de juicios hay pluralidad de masas concursales. Si hay
unidad puede haber unidad de masa o preferencia con respecto a cada cual de los acreedores locales (preferido por el
Tratado de Montevideo de 1889 y el de 1940).
Fuente interna: ley 19551. Introduce la extraterritorialidad del concurso extranjero. Es suficiente la apertura del concurso
en el extranjero para que un acreedor local o deudor puedan pedir el concurso argentino. Rige el principio de
preferencias nacionales: los acreedores cuyos crditos deben cumplirse en el pas tienen prioridad con respecto a
aquellos cuyos crditos deben pagarse exclusivamnte en el extranjero.
Jurisprudencia: el tratado de montevideo no se aplica con respecto a una sucursal argentina, si se declara en quiebra
otra sucursal en Montevideo, estando radicada la Matriz en NY.
Opinin Goldschmidt: no comparte el principio de la extraterritorialidad del concurso adoptado por la ley 19.551 ya que
provoca la liquidacin de la empresa argentina por la sola razn de que su propietario posee en el extranjero otra incursa
en la cesacin de pagos.

UNIDAD XVI: DERECHO PENAL INTERNACIONAL

mbito espacial de la ley penal. Cdigo penal art. 1: ste cdigo se aplicar a los delitos cometidos en territorio
argentino- Principio de territorialidad. El territorio Argentino comprende la tierra comprendida dentro de los lmites
designados internacionalmente, el espacio areo hasta donde pueda flotar un satlite sobre sta tierra, 200 millas
marinas de mar contados desde la lnea ms baja de marea y en el caso de Ros internacionales, el punto intermedio de
caudal ms profundo de ste ro.
La caracterstica esencial del Derecho Penal Internacional es que como el DIPu es territorial, incluyendo tambin los
lugares sometidos a la jurisdiccin del estado:
Buques
Aeronaves
Embajadas: por delitos cometidos contra el E Argentino
En cuanto a buques y aeronaves si son pblicas se rige por la ley del pabelln/ lugar de registracin; si son privadas por
la ley del lugar del registro: ley penal argentina en espacio areo argentino y registrada en Argentina si aterriza en
territorio argentino o la vctima tiene domicilio en la argentina.
Dnde se comete el delito?
1. Donde se realice la accin tpica.- Accin.
2. Donde se produce el resultado.- Resultado
3. Donde ocurre la accin y/o donde ocurre el resultado, segn donde se pueda asegurar una mejor administracin
de justicia.- Ubicuidad.
En cuanto al mbito espacial activo, el Derecho Penal Argentino es aplicado por las autoridades argentinas.
En cuanto al mbito espacial pasivo, el Derecho Penal argentino se aplica siempre a los delitos perpetrados en la
Argentina (principio de territorialidad), a veces a los delitos que produce efectos o consecuencias en la Argentina
(principio real o de defensa), a los delitos cometidos por un Argentino en un pas extranjero art. 28 ley de extradicin:
piden la extradicin de un nacional argentino y este tiene derecho a elegir ser juzgado por la ley penal argentina(principio de nacionalidad activa) y a ciertos delitos que afecten el ius gentium- genocidio/ lesa humanidad- siempre y
cuando no estn sometidos a proceso en el Estado que se cometieron o estn siendo investigados por organismos
internacionales (principio de justicia supletoria).
Auxilio judicial internacional. En el proceso penal la presencia fsica del acusada es de la mayor trascendencia, y por
esto no es vlido un proceso penal en rebelda.
1. Entrega de documentos oficiales: se limita a aquellos accesibles al pblico.
2. Traslado de testigo: la comparecencia en el Estado requirente depender de la propia voluntad de la persona. Ser
invitada por la autoridad competente del Estado requerido y si acepta, su consentimiento debe constar por escrito. El
traslado depende exclusivamente de la voluntad de la persona requerida y los gastos estarn a cargo de la autoridad
requirente. El tiempo de permanencia en el Estado receptor no puede exceder los 90 das, prorrogables.
3. Extradicin. En la extradicin de acusados, el pas exhortante debe tener jurisdiccin y el delito presunto debe estar
sujeto, segn la ley penal de la nacin requirente, a una pena privativa de libertad que no sea menor de dos aos
(semisuma, segn ley argentina 1 ao). No son extraditables: el duelo, adulterio, delitos polticos (para alcanzar,
mantener o cambiar el poder en ejercicio) ni los que atacan la seguridad de un Estado. Si se refiere a la extradicin
de personas ya condenadas la pena mnima es de 1 ao de privacin de libertad.
Se requiere de un Estado a otro el traslado de una persona para ser juzgado en juicio o para el cumplimiento de una
condena. Consta de 3 etapas: administrativa, judicial y nuevamente administrativa. De la primer etapa se ocupa el
MRE quien recibe copias de la causa y justificaciones de la competencia + copia de la ley en la que basa el estado
requirente la extradicin, realiza un anlisis de forma. La segunda etapa, la judicial, es para ver si estn dadas las
condiciones de extradicin: debe ser delito en ambos lados y ser un delito extraditable, y el juez argentino decide si
concede la extradicin o no. Si la concede se pasa a la tercer etapa administrativa a cargo del poder ejecutivo. ste
puede denegar la extradicin por falta de reciprocidad entre el Estado o por cuestin de orden pblico o afectacin de
la soberana internacional, tiene 10 das para expedirse, si no lo hace se considera concedida. En caso de que en la
etapa judicial se decida por la no extradicin, el poder ejecutivo en la tercera etapa debe enviar copia de la sentencia
al Estado requirente.