Microeconoma vs Macroeconoma

La economa permite dos tipos de aproximaciones a las que responden la microeconoma y la

macroeconoma:
La microeconoma centra su anlisis en el comportamiento de las pequeas unidades de decisin
(hogares y empresas). Analiza cmo toman sus decisiones y como interactan en los distintos
mercados.
La microeconoma centra su anlisis en el funcionamiento global de la economa (crecimiento
econmico, inflacin, tipo de inters y tipo de cambio, balanza de pago, etc.).
Un ejemplo:
El microeconomista estudia como una subida del impuesto sobre el tabaco afecta a su consumo, como
una subida de los alquileres afecta al mercado de la vivienda, como una subvencin del precio del
gasoil influye en la demanda de vehculos, etc.
El macroeconomista estudia como una subida del tipo de inters afecta al consumo, como una
devaluacin de la moneda afecta a la balanza comercial, la relacin entre inflacin y paro, etc.
No obstante, se trata del estudio de la economa desde dos enfoques diferentes pero al mismo
tiempo complementarios ya que en definitiva el comportamiento global de la economa depende de
las decisiones que toman millones de hogares y empresas.
Diagrama de flujo circular
El diagrama de flujo circular es un modelo que nos permite ver cmo interactan los hogares y
las empresas.

(*) Las flechas rojas exteriores representan flujos monetarios

(*) Las flechas azules interiores son flujos de bienes y servicios
Los hogares poseen los factores de produccin (trabajo, tierra, capital, etc.) que venden a las
empresas para que estas puedan desarrollar su actividad.
Las empresas fabrican bienes y ofrecen servicios que son demandados por los hogares.
Los hogares y las empresas interactan en dos tipos de mercados:
En el mercado de bienes y servicios los hogares son demandantes y las empresas son oferentes.
En el mercado de factores de produccin las empresas son demandantes mientras que los hogares

son los oferentes.

Este modelo aqu presentado es una visin simplificada de la economa ya que para facilitar su
comprensin se ha prescindido del Sector Pblico y del Sector Exterior. No obstante, esta simplificacin
no altera la esencia del modelo.

Leccin 8: Controles de precio e impuestos

Controles de precio
A veces las autoridades intentan que el precio de algunos bienes oscile dentro de un determinado
rango y no flucte libremente.
Con ello busca en algunos casos defender a los consumidores (evitando que el precio se eleve en demasa) y en
otros proteger a los productores (impidiendo que el precio sea demasiado bajo), segn considere cual de los
dos colectivos presenta una situacin ms dbil.
Esta proteccin la realiza el gobierno estableciendo lmites a los precios:
Lmite inferior: es el precio mnimo al que se puede vender un bien. Es una medida destinada a
proteger los intereses de los vendedores. En algunos pases el gobierno fija un precio mnimo para
determinados productos agrcolas y ganaderos, tratando de asegurarle a esto colectivos unos ingresos
mnimos.
Lmite superior: es el precio mximo al que se puede vender un bien. Es una medida destinada a
proteger los intereses de los compradores. Algunos gobiernos estableces un precio mximo para algunos
frmacos. Estos topes mnimos y mximos pueden afectar tanto a la cantidad demandada como a la cantidad
ofertada.
Precio mnimo
El impacto del precio mnimo sobre el funcionamiento del mercado va a depender de si dicho precio se sita por
debajo o por arriba del precio de equilibrio (aquel al que tendera libremente el mercado si no hubiera
intervencin pblica).
Si el precio mnimo est por debajo del precio de equilibrio no tiene ningn impacto ya que el
mercado de modo natural se situar por encima de dicho precio mnimo.

En cambio, si el precio mnimo es superior al precio de equilibrio este tope impedir al mercado
alcanzar su punto de equilibrio. El precio se situar en dicho nivel mnimo donde la cantidad ofrecida ser
mayor que la cantidad demandada, lo que provocar un exceso de oferta que quedar sin vender.

La paradoja de esta medida es que el gobierno trata con ella de favorecer a los vendedores pero el resultado es
que este colectivo se encuentra con un stock invendido.
Precio mximo
Al igual que en el caso anterior su impacto depender de si dicho precio se sita por debajo o por encima del
precio de equilibrio.
Si el precio mximo esto por encima del precio de equilibrio no tendr ningn impacto ya que el
mercado de forma natural tender a situarse por debajo de dicho lmite mximo.

Si por el contrario, el precio mximo es inferior al precio de equilibrio entonces este lmite impedir al
mercado alcanzar el equilibrio. El precio se situar en dicho tope mximo donde la cantidad ofertada ser
menor que la cantidad demandada. Esto provocar un exceso de demanda por lo que parte de la misma quedar
sin satisfacer.

Al igual que en el caso anterior se produce la paradoja de ser una medida destinada a favorecer a los

consumidores pero cuyo resultado es que muchos de ellos se quedaron sin poder adquirir el bien.
En definitiva, el control de precios a veces tiene un efecto perverso, perjudicando en ltima instancia a aquellos
a los que trata de proteger.
Los impuestos
Cuando el Estado grava un bien con un impuesto altera el precio de dicho bien, ya a que a su precio
de mercado (precio de equilibrio) habr que sumarle el importe del impuesto.
El impuesto recae a veces sobre el comprador.
Cuando un fumador adquiere una cajetilla de cigarros en el precio que paga va incluido el impuesto sobre el
tabaco.
Y otras veces sobre el vendedor.
Los productores de bebidas alcohlicas deben pagar un impuesto especial por cada unidad vendida.
No obstante, con independencia de sobre quien recaiga inicialmente el impuesto su impacto final (quien es el
que finalmente soporta la carga del impuesto) puede ser diferente al pretendido.
Impuesto sobre el comprador
Partiendo de una posicin de equilibrio, este impuesto provoca en primera instancia un desplazamiento hacia
abajo de la curva de demanda en la misma cuanta que el impuesto (la curva de oferta no se altera).
Si en situacin de equilibrio los compradores estaban dispuestos a adquirir 100.000 ordenadores a un precio de
900 euros.
Si se establece un impuesto especial que graba cada ordenador con 100 euros, los compradores estarn
dispuestos a comprar la misma cantidad que antes (100.000 unidades) siempre que su precio sea ahora de 800
euros, ya que a este precio habr que sumarle otros 100 euros del impuesto, lo que dar un total de 900 euros
(coste que finalmente tendr el ordenador para el comprador).
El desplazamiento de la curva de demanda hacia abajo conlleva que el punto de equilibrio pase de A a B.

En este nuevo punto de equilibrio la cantidad comprada ser menor que la inicial (el impuesto afecta
negativamente a la actividad el mercado), lo mismo que el precio.
En el ejemplo de los ordenadores, el nuevo punto de equilibrio se situar en 90.000 ordenadores a un precio de
860 euros.
Esto quiere decir que el comprador (que antes pagaba 900 euros) tendr ahora que pagar 960 euros (860 +
100 de impuestos), con lo que su coste inicial habr aumentado en 60 euros. Por su parte, el vendedor, que
antes reciba 900 euros, ahora tan solo recibir 860 euros (40 menos).

En definitiva la carga del impuesto se ha repartido entre comprador y vendedor.

En nuestro ejemplo, el 60% del impuesto ha recado finalmente sobre el comprador y el 40% restante sobre el
vendedor.
Quien soporta ms carga?
Esto depender de las elasticidades de las curvas de demanda y de oferta.
Cuanto ms inelstica sea una curva (de demanda o de oferta) ms parte del impuesto soportar, y mientras
ms elstica sea menos parte del impuesto absorber.

Impuesto sobre el vendedor

Su efecto es muy similar al anterior. Partiendo de una posicin de equilibrio este impuesto provoca inicialmente
un desplazamiento hacia arriba de la curva de oferta en la misma cuanta que la del impuesto (la curva de
demanda no se altera).
Si en situacin de equilibrio los vendedores estaban dispuestos a vender 100.000 ordenadores a un precio de
900 euros, con este nuevo impuesto que graba cada ordenador con 100 euros, los vendedores estarn
dispuestos a vender la misma cantidad que antes (100.000 unidades) a un precio de 1.000 euros, ya que de
este importe tendrn que pagar a Hacienda 100 euros con lo que se quedarn con un neto de 900 euros.
El desplazamiento de la curva de oferta hacia arriba conlleva que el punto de equilibrio se desplace de A a
B.

En este nuevo punto de equilibrio la cantidad vendida ser menor (igual que ocurra cuando el impuesto
grababa a los compradores) pero el precio ser ms elevado.
El nuevo punto de equilibrio implica una venta de 90.000 ordenadores a un precio de 960 euros. El comprador,
que antes pagaba 900 euros, tendr que pagar ahora 960 euros, mientras que el vendedor, que antes perciba
900 euros, recibir ahora 960 euros de los que, tras pagar 100 euros de impuestos a Hacienda, le quedar un
neto de 860 euros.
Al igual que en el caso anterior la carga del impuesto se ha repartido entre comprador y vendedor.
En este ejemplo el 60% del impuesto ha recado finalmente sobre el comprador y el 40% restante sobre el
vendedor.
Quien soporta mas carga?
Tambin en este caso depender de las elasticidades de las curvas de demanda y de oferta.
En definitiva:
Con independencia de quien tiene que pagar directamente el impuesto al Estado, su impacto se repartir
entre comprador y vendedor. Por otra parte, hemos visto que el establecimiento de un impuesto produce
una disminucin de la actividad comercial.
Leccin 9: Salario Mnimo

Salario Mnimo
El salario mnimo es un lmite que fija el gobierno con el fin de asegurarle al trabajador
unos ingresos mnimos.
Esta medida esta dirigida a proteger al trabajador, especialmente al de menor
cualificacin.
No obstante existe controversia sobre su efectividad.
Segn algunos economistas el salario mnimo beneficia a los trabajadores que se
encuentran ya dentro del mercado laboral, pero puede perjudicar a aquellos que estn
fuera, a los que estn buscando trabajo, ya que ante el encarecimiento de la mano de
obra algunas empresas decidiern no contratar.
Segn estos economistas la demanda de trabajo poco cualificado es muy elstica al
precio, por lo que una subida del mismo (establecimiento de un salario mnimo)
producir una fuerte reaccin a la baja de la demanda de empleo. Las personas ms
perjudicadas sern aquellas con un acceso ms dificil al mercado de trabajo (mayores,

jvenes, y trabajadores de baja cualificacin).

Otros economistas sostienen en cambio que la demanda de trabajo poco cualificado no
es tan elstica, por lo que una subida del precio tiene un efecto muy limitado en la
cantidad demandada de empleo. Para estos economistas un salario mnimo beneficia
tanto al trabajador en activo como a aquel que est buscando trabajo.

Leccin 16: Efectos de la Tributacin

Efectos de la Tributacin
Cuando se grava un bien se producen dos efectos:
Aumenta el precio que tiene que pagar el comprador y disminuye el importe que percibe el
vendedor, y ello con independencia de sobre quien de ellos recaiga el impuesto.
Disminuye la actividad econmica.

Estos impactos repercute sobre el beneficio que genera la actividad econmica.

Cuando se establece un impuesto disminuye el beneficio del comprador y del vendedor, al
tiempo que entra en accin un tercer partcipe, el Estado, que obtiene su propio beneficio.
El beneficio del comprador disminuye ya que tiene que pagar ms por el bien, y el del vendedor
tambin disminuye porque ingresa menos.

En cambio, el Estado obtiene un beneficio igual al importe que ingresa con el impuesto.

El beneficio total aumenta o disminuye?

Si antes del impuesto el beneficio total era la suma del obtenido por compradores y
vendedores, tras el establecimiento del impuesto hay que incluir tambin el beneficio que
obtiene el Estado.
Es interesante comparar el beneficio total antes y despus del establecimiento del impuesto
para ver si este aumenta o disminuye.
Para ello compararemos los dos grficos siguientes, uno antes del impuesto y otro una vez que
se ha establecido.

Se puede ver que el beneficio total que se obtiene tras el establecimiento del impuesto es
menor que el que se obtena antes.
La prdida de beneficios que sufren compradores y vendedores es mayor que el beneficio que
obtiene el Estado.
Esta disminucin del beneficio es resultado de la menor actividad que provoca el impuesto.
Esto es debido a que el impuesto encarece el precio que pagan los compradores y reduce el
ingreso de los vendedores, lo que lleva a algunos compradores y vendedores a abandonar el
mercado.
Por el lado de los compradores abandonaron el mercado aquellos que valoraban el bien por
encima del precio inicial (y por ello estaban en el mercado) pero por debajo del nuevo precio.
Aquellos vendedores cuyo coste de produccin era inferior al precio inicial (y por ello estaban
en el mercado) pero superior al nuevo precio.
La cuanta en la que se reduce el beneficio total va a depender de las elasticidades de las curvas
de oferta y demanda.
Mientras mayor sean las elasticidades de oferta y demanda mayor ser el impacto negativo que
tenga el impuesto sobre el beneficio total.
Y mientras ms inelsticas sean estas curvas menor ser el impacto del impuesto sobre el
beneficio total.

Los ingresos del Estado aumentan inicialmente cuando se eleva el tipo impositivo pero a partir
de cierto momento subidas adicionales del impuesto provocan una cada en la recaudacin.

Leccin 17: Sistema Tributario

Sistema Tributario
Todo sistema impositivo debe venir guiado por dos principios:

Eficacia y

Equidad

a) Eficiencia
Hemos visto en lecciones anteriores como el establecimiento de un impuesto repercute
negativamente sobre el funcionamiento del mercado.
Desplaza el punto de equilibrio, reduciendo la actividad empresarial y disminuyendo el
beneficio total.
Los impuestos, al afectar al precio de los bienes, distorsionan las decisiones de compradores y
vendedores, que se alejan del punto natural de equilibrio.
Por ejemplo, el impuesto sobre la renta puede llevar a determinadas personas a tomar la
decisin de trabajar hasta obtener cierto nivel de ingresos, ya que a partir de entonces no les
compense seguir trabajando ya que una parte creciente de su renta ir destinada a Hacienda.
El principio de la eficiencia trata de que este impacto negativo sobre la economa sea el menor
posible.

b) Equidad

Busca que la distribucin de la carga impositiva entre la poblacin sea lo ms justa posible.
El problema surge porque el concepto de equidad es muy amplio (cada persona puede
interpretarlo de una forma diferente).
Por ejemplo, existe la opinin generalizada de que las personas con mayores ingresos deben
pagar ms impuestos. El problema est a la hora de fijar en qu medida deben pagar ms
(sistema impositivo proporcional, sistema progresivo, sistema regresivo, etc.).
En la bsqueda de la equidad, los sistemas impositivos introducen tantas disposiciones y
reglamentaciones, tantas exenciones y beneficios, que terminan distorsionando en gran medida
las decisiones de compradores y vendedores.
Por ejemplo, si un ao se prima la inversin en fondos de inversin (mejor tratamiento fiscal)
esto llevar a muchos contribuyentes a cambiar su patrn de comportamiento dirigiendo sus
ahorros hacia fondos de inversin en perjuicio de otras opciones, alterando el funcionamiento
normal de los mercados que se apartan de sus puntos de equilibrio iniciales.

Muchas veces la eficiencia y la equidad van revertidas.

Por ejemplo, un modelo impositivo eficiente por su sencillez y por no distorsionar sera un
impuesto fijo igual para todo el mundo.
Al ser un impuesto de cuanta fija no influye en las decisiones de las personas sobre trabajar
ms o menos (ya que tendr que pagar el mismo importe) por lo que la distorsin que introduce
es nula. Pero esta sencillez le lleva a chocar con el principio de equidad.

Por otra parte, la persona sobre la que inicialmente recae el impuesto puede ser distinta de
aquella que finalmente tenga que asumir la carga, lo que puede afectar a la propia equidad.
Por ejemplo, se eleva el gravamen de los yates de lujo pensando que son las personas
adineradas quienes tendrn que hacer frente a este impuesto. Como la demanda de bienes de
lujo es muy elstica a la subida del precio, este impuesto provocar una cada de la demanda de
yates que obligar a los fabricantes a bajar su precio. Por tanto, el impacto del impuesto se
distribuye entre compradores y vendedores.
Las empresas fabricantes, ante la cada de sus beneficios, reaccionarn congelando los salarios
y reduciendo plantilla, por lo que en ltima instancia gran parte del impacto de este impuesto
no recaer en personas adineradas sino en trabajadores.