UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO, SAN PEDRO SACATEPEQUEZ

SAN MARCOS.
CARRERA: Ciencias Jurdicas y Sociales
FACULTAD: Derecho

Teora general del delito

Lic. Marco Tulio del valle
ESTUDIANTES:
Juan Diego Manuel Tevaln Morales 0505 07 11288
Vctor Rodelv Velsquez Escalante 0505 07 11285
Giovanni Adolfo Vsquez Coyoy
Roberto Carlos Ochoa Barrientos

0505 07 11267
0505 07 10301

Mayo del 2008

Conoceris la verdad y la verdad os har libres

INCDICE
Introduccin___________________________________1
Objetivos generales_____________________________2
Objetivos espesificos____________________________3
Criminologa teora general del delito_______________4
Teora general del delito__________________________7
Concepto de delito_______________________________7
La accin_______________________________________8
La tipicidad___________________________________ __10
La antijuridicidad_________________________________10
La culpabilidad___________________________________11
Conocimiento de la antijuridicidad__________________13
La imputabilidad_________________________________14
Concepto de imputabilidad________________________15
Tipos de culpabilidad_____________________________17
Causas de justificacin___________________________18
Concluciones___________________________________20
Bibliografa_____________________________________21

INTRODUCCION
El presente trabajo de derecho penal contiene una elaborada
sntesis acerca de todo lo correspondiente a la teora general
del delito su definicin y conceptos fundamentales del mismo
como: el delito, la accin, la tipicidad, la antijuridicidad, la
culpabilidad, y la imputabilidad, y tambin con una pequea
resea de criminologa que es una base importante de la
teora general del delito ya que se encarga del estudio de la
persona que comete el delito llamado delincuente

CRIMINOLOGIA
TEORA GENERAL DEL DELITO
La criminologa es una disciplina que posee sus races en las
concepciones cientfico filosfico del Iluminismo. Fue Cesare Beccaria
el pionero que formul los principios de la denominada Criminologa
Clsica, cuyos supuestos se basaban en las teoras del control social
de Hobbes, Montesquieu y Rousseau.
La base de la teora clsica de la criminologa estaba apoyada sobre la
teora del contrato social, que sostena que los hombres se reunan
libremente en sociedad conforme a una serie de acuerdos que
garantizaban el orden y la convivencia. Es en relacin a este
consenso, que se propona el castigo de aquellas conductas que eran
perjudiciales o peligrosas para el cuerpo social, y la recompensa de
aquellas que de alguna manera contribuan al mantenimiento del
equilibrio del mismo. De esta forma, se estableca una tipologa de
aquellas conductas consideradas como desviaciones que posibilitaban
clasificar a un individuo como delincuente.
La criminologa, como dijimos anteriormente, ha sufrido desde sus
inicios una serie de cambios de paradigma vinculados a la concepcin
que se tena en cada momento histrico sobre el "delito" y la "conducta
delincuente". Bsicamente nos interesa recortar, para los fines del
presente trabajo, esta sucesin y superposicin paradigmtica en tres
etapas: la Criminologa Clsica, el Revisionismo Neoclsico y la
Revolucin Positivista (Taylor, I.; Walton, P.; Young, J. cap. 1).

Hablando de la criminologa hemos hecho una ligera pincelada, que

consideramos innecesario ampliar, ya que hay infinidad de libros de
criminologa sobre el tema. En cuanto a la segunda, sustenta la
revisin de algunas de las concepciones clsicas (como por ejemplo la
aplicacin de medidas penales universales sin tomar en consideracin
las diferencias individuales entre los delincuentes) y la incorporacin al
mbito de la criminologa de especialistas de otras disciplinas ajenas
al derecho penal como el psiquiatra y posteriormente el trabajador
social.
Y ya finalmente la visin positivista, es en este marco que Cesare
Lombroso, considerado como el fundador del positivismo biolgico,
desarrolla desde un poco antes de 1876 su teora del hombre criminal.
Lombroso, quien perteneca a la llamada escuela de antropologa
criminal, establece el concepto de criminal atvico, segn el cual el
delincuente representaba una regresin a estados evolutivos
anteriores, caracterizndose la conducta delincuente por ser innata.
Este criminal atvico poda ser reconocido debido a una serie de
estigmas fsicos o anomalas, como por ejemplo, el excesivo desarrollo
del cerebelo, asimetra del rostro, denticin anormal, tamao de las
orejas y lo que se considera como la caracterstica ms atvica en los
criminales, a saber, el hoyuelo en medio del occipital. Como aseveran
Taylor, Walton y Young, citando a Lindesmith y Levin: "lo que
Lombroso hizo fue invertir el mtodo de explicacin habitual desde la
poca de Guerry y Quetelet, y, en lugar de sostener que las
instituciones y las tradiciones determinaban la naturaleza del criminal,
sostuvo que la naturaleza del criminal determinaba el carcter de las
instituciones y las tradiciones" (Taylor, I.; Walton P.; Young J.; 1990).
Es bajo la influencia de Lombroso, ya en el siglo XX, que hace que se
desplace la importancia de los cientficos sociales en el estudio del
delito en favor de la participacin del mdico y del psiquiatra.
Hay un etapa anterior, en la que predomina lo social, en ese marco del
delito como producto social, podemos citar a Montagu, quien explicita
que: "Los crmenes y los criminales son producto de la sociedad, y a la
vez, instrumentos y vctimas de la misma sociedad. La sociedad
criminal y delincuente culpa de sus crmenes y delitos a los criminales
y a los delincuentes y luego los castiga por los daos que, en la
mayora de los casos, la misma sociedad los indujo a cometer. Un

crimen es lo que la sociedad escoge definir como tal. Algo que puede
ser considerado como un crimen en una sociedad puede no serlo en
otra.

Pero sea lo que sea, lo que una sociedad pueda o no considerar como
un crimen, todas las sociedades definen al crimen como un acto
cometido en violacin de una ley prohibitiva o un acto omitido en
violacin de una ley prescriptiva.
De aqu que la sociedad sea la que define al criminal y no el criminal
quien se define a s mismo. Y sugiero aqu que casi invariablemente la
sociedad es la que hace al criminal porque los criminales, en realidad,
se vuelven tales, no nacen as" (Montagu, Ashley. 1970).

1. TEORA GENERAL DEL DELITO

La teora general del delito se ocupa de las caractersticas que debe
tener cualquier hecho para ser considerado delito, as sea un
homicidio o un hurto, que aunque tengan caractersticas comunes,
pueden tener peculiaridades y penalidades distintas.
Tiene un carcter claramente instrumental y prctico: es un
instrumento conceptual que permite aplicar la ley a casos concretos.
Trata de dar una base cientfica a la prctica de los juristas del
derecho penal proporcionndoles un sistema que permita la aplicacin
de la ley a los casos concretos con un considerable grado de
seguridad. El grado de seguridad sin embargo no es absoluto. El
jurista del derecho penal tiene que asumir que la teora del delito no
puede eliminar totalmente la inseguridad que est implcita en la tarea
de trasladar al caso concreto lo dispuesto en general por el texto de la
ley. La teora del delito realiza por lo tanto, la tarea de mediacin entre
el texto legal y el caso concreto.

2. CONCEPTO DE DELITO
El concepto de delito, es el inicio de la teora general del delito, para
ello debemos partir del derecho penal positivo, ya que todo intento de
definir el delito al margen del Derecho Penal vigente es simplemente
hacer filosofa.

El concepto del delito como una conducta castigada por la ley con una
pena, es slo un concepto formal. Debe tratarse de una accin u
omisin, debe ser doloso o culposo y penado por la ley.
El "concepto del delito responde a una doble perspectiva: por un lado,
es un juicio de desvalor que se hace sobre el autor de ese hecho. Al
primer juicio de desvalor se le llama injusto o antijuridicidad es pues, la
desaprobacin del acto; culpabilidad la atribucin de dicho acto a su
autor para hacerle responsable del mismo" (Muoz Conde, 1991).
En base a ellas: a la antijuridicidad habla de la accin u omisin, los
medios y formas en que se realiza, sus objetos y sujetos, la relacin
causal y psicolgica y sus resultados. Y es posible expresar un
concepto jurdico de Delito como una accin tpica, antijurdica y
culpable.
Segn Villamor (2000), los elementos principales del delito son: la
accin, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad y punibilidad.

3. LA ACCIN
En cuanto a la evolucin de la teora general del delito, seguiremos la
teora finalista: concepto de accin basado en la direccin del
comportamiento del autor con una finalidad previa. Por la que un
individuo en el uso de su conocimiento causal, es capaz de dominar
dentro de ciertos lmites, el suceder y conducir su actuacin a la
consecucin de una meta con arreglo a un plan.
Esta teora finalista, que aunque se le achaca que sea intelectualista,
racionalista y que le da importancia a los sentimientos: pensar, sentir,
obrar; para que sean computados para valorar la carga de la pena o
bien la capacidad de culpabilidad, y por tanto puedan cuantificar la
pena. Parece la ms lgica y eficaz a la hora de la valoracin de un
hecho desde la vertiente mdica o psicolgica.
La accin, sera "una conducta humana relacionada con el medio
ambiente, dominada por la voluntad dirigente y encaminada a un
resultado." Pero para actuar se precisa haber previamente pensado,
proyectado un acto, para poder dirigirse a un objetivo, por tanto la
representacin, la idea viene primero, antes de la accin. Aunque para

el derecho penal, no slo se contempla la accin sino tambin la

omisin.
El hombre puede prever dentro de ciertos lmites las consecuencias
posibles de su actividad, conforme a su plan. Por lo tanto, un
comportamiento es evitable cuando el autor tena la posibilidad de
dirigir su accin a un fin determinado.
Si aceptamos que la accin es una conducta humana relacionada con
el medio ambiente, dominada por la voluntad, dirigida y encaminada a
un resultado, por tanto la " la voluntad no puede concebirse sino como
ideacin proyectada"; del "querer interno".
No hay voluntad cuando hay una fuerza irresistible que nos obliga a
una accin. Puede ser de origen interno o externo. La fuerza
irresistible de origen interno, como es el caso de las neurosis
compulsivas, no son voluntarias en el amplio sentido de la palabra;
obedecen a ncleo neurtico, por ejemplo las cleptomanas. Y una
fuerza irresistible de origen externo, por ejemplo lo que le pasa a una
persona que al sentir dolor de una quemadura estira los miembros,
produciendo lesin en otra persona u objeto.

4. LA TIPICIDAD
De toda la gama de acciones antijurdicas que se cometen el
legislador ha seleccionado las ms graves y las ms intolerables,
conminndolas con una pena. La tipicidad es la adecuacin de un
hecho cometido a la descripcin que de ese hecho hace la Ley.
Tipicidad, "es la adecuacin de la conducta del sujeto al tipo penal."
"Para ello es necesario establecer un juicio de tipicidad, la
averiguacin que sobre una conducta se efecta para saber si
presenta los caracteres imaginados por el legislador, siendo la
tipicidad el resultado afirmativo de ese juicio". La tipicidad es la
garanta del principio de legalidad.

5. LA ANTIJURIDICIDAD

Delito es toda conducta descrita por la ley cuya consecuencia es la

pena o las medidas preventivas o represivas.. Es una accin
tpicamente antijurdica y culpable.
La conducta es antijurdica cuando incumple el ordenamiento jurdico.
Es, "Un juicio de valor por el que se declara que la conducta no es
aquella que el derecho demanda.". El proceso de valoracin de la
antijuridicidad, se realiza en principio, identificando el hecho como una
conducta; por tanto de una accin de una persona, adecuado a una
descripcin tpica es decir a un tipo penal.
La expresin "antijuridicidad" para expresar esta problemtica no
resulta ser por lo tanto, la ms adecuada. Presupone una teora del
delito en la que la realizacin del tipo no tena ninguna significacin
respecto del ordenamiento jurdico y solo su falta de autorizacin
especial era determinante de lo ilcito. En la actualidad es preferible
hablar de "justificacin". Con ello se hace referencia a la situacin que
se da cuando alguien ha obrado lesionando una norma, pero no el
orden jurdico, es decir, ha realizado una accin tpica, pero adecuado
al derecho justificado. Como podra ser la: Legtima defensa, basado
en que en derecho no tiene porqu soportar lo injusto. Pero la reaccin
debe ser en el momento del ataque injusto, cuando el agredido no
encuentra otro medio de defensa que la reaccin sbita e inmediata
ante el ataque de una legtima defensa.
Resumiendo: una conducta es tpica si con ella se infringe una norma
jurdica y ser antijurdica si no est justificada por una causa de
justificacin. Adoptando el criterio de la "antijuridicidad" como juicio
definitivo acerca de la prohibicin de una conducta.

6. LA CULPABILIDAD
En la culpabilidad, las facultades psicobiolgicas del autor, hablan de
la imputabilidad o no, es decir de la capacidad de culpabilidad, el
conocimiento por parte del autor del carcter de lo prohibido de su
hacer y la no exigibilidad de un comportamiento distinto.

Ambas tienen un lado negativo, la existencia de una fuerza irresistible

excluye la accin. La absoluta imprevisibilidad anula la relacin
psicolgica con el resultado; la causa de legtima defensa autoriza la
comisin del hecho prohibido, las facultades psquicas del autor
disminuida o anulada, causan la imputabilidad parcial o total.
La teora general del delito tiene como funcin determinar los rasgos
que convierten una conducta en delictiva. Si bien existen una serie de
caractersticas propias de cada delito, tambin existen una serie de
rasgos comunes a todos los tipos, que son los que van a constituir el
concepto de delito. Este concepto formal de delito supone la
materializacin del Principio de Legalidad: no hay delito sin Ley.
El concepto del delito como una conducta castigada por la ley con una
pena, es slo un concepto formal. El delito debe tratarse de una accin
u omisin, debe ser doloso o culposo y penado por la ley.
Culpabilidad, es culpable quien acta de una manera, cuando poda
libremente obrar de otra. Quien pudiendo abstenerse de realizar la
accin tipificada, decide actuar en contra de lo prohibido. "La
capacidad de culpabilidad tiene un momento (cognoscitivo)
(intelectual) y uno de voluntad (volitivo); la capacidad de comprensin
de lo injusto y de determinacin de la voluntad (conforme a sentido).
Solo ambos momentos conjuntamente constituyen la capacidad de
culpabilidad".

La culpabilidad tiene un vnculo de naturaleza psicolgica, que enlaza

a su autor con su acto, siendo el dolo y la culpa sus formas de
presentacin. El fundamento de la culpabilidad es la libertad, en la que
el sujeto dentro de sus posibilidades, puede elegir una determinada
forma de actuar o evitarla, para no ser objeto de reproche.

Para analizar la culpabilidad es necesario:

1. 1. el conocimiento de la anti juridicidad

2. 2. la imputabilidad
3. 3. la exigibilidad.

6.1. Conocimiento de la antijuridicidad

La anti juridicidad habla de la prohibicin de una conducta. El sujeto
debe saber, conocer, tener conocimiento del carcter de lo prohibido
de su hacer y la no exigibilidad de un comportamiento distinto.
Pero est claro que no hay culpabilidad sin anti juridicidad, aunque s
hay anti juridicidad sin culpabilidad. La legtima defensa es una
agresin antijurdica aunque el autor no sea culpable. Y frente a un
acto lcito no antijurdico no cabe legtima defensa.
Hay por tanto dos elementos
responsabilidad del autor.

que

llevan

determinar

Conocimiento sobre la ilicitud del hecho. (Anti

Componente psicobiolgico: Facultades psquicas
(Imputabilidad).

la

juridicidad).
y fsicas.

6.2. La imputabilidad
En la culpabilidad, las facultades psquicas del autor, hablan de la
imputabilidad o no, es decir de la capacidad de culpabilidad, el
conocimiento por parte del autor del carcter de los prohibido de su
hacer y la no exigibilidad de un comportamiento distinto. Ambas tienen
un lado negativo, la existencia de una fuerza irresistible excluye la
accin. La absoluta imprevisibilidad anula la relacin psicolgica con el
resultado. La causa de legtima defensa autoriza la comisin de un
hecho prohibido. Las facultades psquicas de los autores disminuidos
o anulados, causan la imputabilidad parcial o total.
Concepto del delito responde a una doble perspectiva: es un juicio de
desvalor que recae sobre un acto humano por otro, es un juicio de
desvalor que se hace sobre el autor del hecho. Al primero se le llama
injusto y al segundo culpabilidad.

Habra tres mtodos de determinar la incapacidad, el biolgico, el

psicolgico y el mixto.

6.1. Concepto de imputabilidad

Jurdicamente la imputabilidad es la aptitud de la persona para
responder de los actos que realiza (GMEZ DE LIAO, 1979). El
concepto, tiene una base psicolgica, comprende el conjunto de
facultades psquicas mnimas que debe poseer un sujeto autor de un
delito para ser declarado culpable del mismo (MUOZ CONDE, 1988).
Por tanto la imputabilidad descansa sobre una base de ndole
psicobiolgica, el estado biolgico y psicolgico del sujeto en el
momento de los hechos. Y es preciso que un perito dictamine
O determine si en el momento de los presuntos hechos delictivos
imputados, cumpla los requisitos biolgicos (conocimiento y libertad
volitiva) para podrsele aplicar la pena.
La imputabilidad
fundamentales:

descansa

pues

sobre

dos

condiciones

a) Que en el momento de la accin el sujeto posea la inteligencia y el

discernimiento de sus actos b) Que el sujeto goce de la libertad de su
voluntad o de su libre albedro.
Por lo tanto toda enfermedad mental que afecte a la inteligencia o a la
voluntad, as como cualquier estado temporal de anulacin o
perturbacin de la conciencia alterarn el grado de imputabilidad.
De acuerdo a estos presupuestos debera existir grados de
imputabilidad: Una eximente completa, cuando las facultades
mentales, estn abolidas. Por ejemplo una enajenacin mental. Se
manifiesta en una disminucin de sus facultades intelectivas o
volitivas, con una indudable limitacin para comprender la ilicitud del
acto, o el conocimiento del alcance y trascendencia de sus actos.
Otra, cuando exista una merma o disminucin considerable de las
capacidades para comprender o querer, sera una eximente
incompleta

Una atenuante, cuando exista una merma o disminucin de escasa

intensidad, leve o tenue, de poca incidencia en la imputabilidad.
Y ya finalmente una atenuante analgica; cuando hay una merma o
disminucin de sus facultades intelectivas o volitivas, con una
indudable limitacin para comprender la ilicitud del acto pero de forma
temporal. Hablaramos de una analgica, por la similitud del cuadro
temporal de anulacin temporal de facultades con uno orgnico,
persistente. Como el que se puede producir por el efecto de drogas o
de un arrebato u pasin emocional desenfrenada.
"Jurdicamente cualquier persona que pueda responder por los actos
que realiza, es imputable. Para responder a sus actos, la persona
debe tener:
Plena
conciencia
y
discernimiento
de
sus
actos.
Poseer suficiente inteligencia y un estado de madurez mnimo.
Saber
diferenciar
el
bien
del
mal.
Gozar de la libre voluntad de sus actos." (Barral, Nez de Arco,
Caballero, 2004).

6.3. Tipos de culpabilidad

La culpabilidad tiene dos formas: dolo y culpa, la primera es intencin,
la segunda negligencia, ambas tienen por fundamento la voluntad del
agente. Sin intencin o sin negligencia, es decir sin dolo o sin culpa,
no hay culpabilidad y siendo sta un elemento genrico del delito, sin
culpabilidad no hay delito.
Entre dolo y culpa no existe una separacin tajante, se pasa de una a
la otra por grados intermedios, del dolo directo al eventual, de ste a la
culpa consciente y finalmente a la culpa inconsciente.
El dolo es la forma tpica de la voluntad y en este sentido su verdadera
forma. El hecho es la violacin de un precepto jurdico, slo cuando el
agente ha querido el hecho prohibido, la desobediencia, la rebelin es
plena y completa. Por tanto el delito es doloso, cuando el resultado
daoso o peligroso, que es el resultado de la accin u omisin de que
la ley hace depender la existencia del delito, es previsto y querido por
el sujeto como consecuencia de la propia accin u omisin.

Las accciones u omisiones, son formas de manifestacin de la

conducta y se admite tanto una accin como una no accin.
Por ejemplo conducir un vehculo sin que est revisado y se atropelle
porque no responden los frenos, el resultado pudo haber sido previsto,
se acta con imprudencia y negligencia, existe culpa.
En el delito culposo el sujeto realiza voluntariamente un acto pero el
resultado antijurdico no lo ha querido directa ni indirectamente. Pero
slo esto no basta para que exista lo culposo, sino que debe obrar con
imprudencia, negligencia, impericia.
La imprudencia es la temeridad, la insuficiente ponderacin y supone
poca consideracin de los bienes ajenos.
La negligencia expresa una actitud psquica que es descuido, la falta o
deficiencia de atencin o negligencia.
La impericia es falta de habilidad para hacer algo, preparacin
insuficiente, ineptitud del agente, o que aun siendo consciente de ello,
no ha querido tenerlo en cuenta. La impericia puede dar lugar a la
responsabilidad culposa.
La culpa al igual que el dolo es una actitud contraria al deber, por ello,
es reprochable. La culpa respecto al dolo es una forma menos grave
de voluntad culpable, no tiene una abierta rebelda contra la ley, sin
embargo, existe una desobediencia falta al deber de usar cautela y de
previsibilidad.

7. CAUSAS DE JUSTIFICACIN
Hay en ocasiones causas por las que el sujeto se concede una
autorizacin o un permiso para realizar la accin prohibida por la
norma o para omitir el comportamiento que sta impone. Son
proposiciones que son independientes de las normas. Mientras las
normas ordenan comportarse de una manera determinada omitiendo
lo prohibido o haciendo lo mandado, las autorizaciones

O permisos que dan el fundamento a las causas de justificacin

neutralizan la prohibicin o el mandato de accin en circunstancias
concretas.
7.1. La Legtima defensa se justifica con los siguientes puntos:
a) Es el Derecho Natural que asiste al agredido para repeler la
agresin, puesto que el instinto
De conservacin y el sentimiento de la propia personalidad prevalecen
por encima de cual
Quiere consideracin terica y prctica.

b) En la legtima defensa, el agredido en el fondo, ejercita una

verdadera funcin pblica,
Cual es la de preservar la vigencia del derecho en momento en que el
Estado no puede
Hacerlo.
c) En la legtima defensa el agredido est autorizado para ejercerla en
cuanto tiene derechos e intereses legtimos que defender.

BIBLIOGRAFIA
APUNTES DE CRIMINOLOGIA Y TEORA GENERAL DEL DELITO
Nez de Arco, J. "La Victima" 2004, Capitulo I, Editorial Proyecto
Sucre Ciudad Universitaria.