MEJICO LEAO, MARTIN

Estudiante del decimo ciclo de la facultad de derecho y ciencias polticas de la UNIVERSIDAD NACIONAL
JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN, perteneciente al distrito judicial de Huaura.
11 de noviembre (Alerta Informativa).- Me aventuro escribir estas lneas con el nico nimo de ahondar en
el estudio de las instituciones del NCPP y de seguro de recibir las crticas necesarias, pues con esto habr
conseguido el objetivo de todo autor: ser ledo. Creo que uno escribe para los dems, para que de una u otra
manera su obra sea leda, estudiada y criticada; el presente artculo tiene como fuente una
sentencia(1) expedida en el distrito judicial de Huaura, en la cual, el magistrado de la causa absolvi de todo
tipo de responsabilidad penal al imputado, perocondeno al mismo al pago de la reparacin civil, sin embargo,
desde mi posicin muy personal considero que no existe mayor fundamentacin en la sentencia para aplicar
fundadamente este novedoso instituto del NCPP, por ello, inicio y termino, este trabajo, con una
interrogante Cundo procede fijar la reparacin civil existiendo sentencia absolutoria o auto de
sobreseimiento? .
ASPECTOS NORMATIVOS Y PRELIMINARES:
El NCPP en el articulo 12 inciso 3 seala que la sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no
impedir al rgano jurisdiccional pronunciarse sobre la accin civil derivada del hecho punible vlidamente
ejercida, cuando proceda(resaltado mo), interpretando la norma advertimos dos supuestos: primero, el juez
de fallo unipersonal o colegiado- quien se deber formar conviccin de acuerdo a los elementos de
prueba que se han introducido al juicio oral, a travs de los diferentes medios de prueba, queda habilitado
para dictar sentencia absolutoria en el extremo penal, pero en observancia de este articulo, fijar la reparacin
civil. En tanto, que el segundo supuesto habilita al juez de la investigacin preparatoria dictar el auto de
sobreseimiento -sea a solicitud de parte o de oficio- por las causales sealadas expresamente en el articulo
344inciso 2, tenindose en cuenta que ello importa el archivo definitivo de la causa con relacin al imputado
en cuyo favor se dicte, adems transcurrido el plazo para la interposicin del respectivo recurso
impugnatorio, adquiere la autoridad de cosa juzgada, sin embargo, el juez de garanta, al igual que en el
supuesto anterior, puede pronunciarse y fijar la correspondiente reparacin civil, cuando proceda.
En definitiva, tenemos, que el rgano jurisdiccional puede no imponer ningn tipo de sancin penal al
imputado, pero si fijar con cargo a este, la correspondiente reparacin civil, cuando proceda.
Partiendo de la premisa anterior surge la interrogante de establecer si es posible en base a los mismos
hechos, sujeto, fundamento y en el mismo proceso absolver y condenar?; para vislumbrar el horizonte es
necesario observar el artculo 92 del cdigo penal, el cual estipula la reparacin civil se
determina conjuntamente con la pena en ese sentido el maestro Bramont Arias Torres(2) precisa que al
momento de dictarse la sentencia se establece dos puntos: la pena o medida de seguridad, dependiendo del
caso- y la reparacin civil -de acuerdo al artculo 92 del cdigo penal- seguidamente menciona, que la
reparacin civil surge luego de la comisin de un delito, es decir, la reparacin civil requiere para su aplicacin
de la existencia de un delito.
Sin embargo la norma procesal al sealar, que la sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no
impedir al rgano jurisdiccional pronunciarse sobre la accin civil derivada del hecho punible, est otorgando
al juez la facultad de fijar nica y exclusivamente la reparacin civil, es decir, por diversas razones se puede
llegar a una sentencia absolutoria o a un auto de sobreseimiento, sin embargo, fijarse la correspondiente
reparacin civil. La limitacin a estafacultad del rgano judicial, en opinin considero, que se encuentra en el
mismo artculo cuando se dice cuando proceda, e inmediatamente surge mi interrogante que formule al
inicio; Cules son esos supuestos de procedencia? Por el momento no me atrevera ensayar una
respuesta mi nico propsito es vislumbrar el problema para la discusin y la crtica.
ANLISIS DEL CASO CONCRETO -sentencia expedida en el distrito judicial de Huaura- :
Por la amplitud de la sentencia, y no precisamente debido al anlisis jurdico que ella contiene, sino ms bien
por agregado de cuestiones impertinentes y sin mayor importancia (3), me limitare a trascribir los
considerandos ms importantes y pertinentes para el presente trabajo, con la aclaracin s, de que, se
realizara una transcripcin textual.
Exp : N 182 2009 / Acusado: Luis Juvencio Gonzales Samanez / Delito: lesiones leves (art. 122 CP) /
Agraviado: Ricardo de la cruz Martnez (Resolucin N 08 / Barranca, diez de septiembre / Del ao dos mil

nueve):
Necesariamente debo transcribir el considerando decimo, en el cual se narra los hechos motivos del juicio
oral:DECIMO.- del juicio oral.- 10.1.- el da 24 de agosto del 2009, a la hora establecida, con la concurrencia
del procesado LUIS JUVENCIO GONZALES SAMANEZ, su abogado defensor Dr. Jos Manuel Chvez Luna,
integrante de la defensora publica, as como del agraviado y del ministerio pblico, se instala la audiencia del
juicio oral. 10.2.- acto seguido, los informes preliminares.- 10.2.1.- a cargo del ministerio publico: 1. Refiere
que: el da 04 de octubre del 2008 , a horas cuatro de la maana, aproximadamente, despus de haber
estado libando licor en una reunin por aniversario del distrito, el procesado LUIS JUVENCIO GONZALES
SAMANEZ, luego de libar licor con sus amigos y familiares, se desplazo con dos botellas de cerveza, y
encontrndose en aparente estado de ebriedad, cuando Freddy Morales Gamarra, le pasa la voz, este se
pone agresivo y rompe una de las botellas de cerveza en la cabeza de Morales Gamarra, para despus
romper la otra botella, y con el pico de la botella procedi a herir al agraviado RICARDO DANIEL DE LA
CRUZ MARTINEZ, cuando este contaba con diecisiete aos, ocasionndole cortes a la altura del pecho, de
los labios y de la nariz, lo cual se encuentra corroborado con las declaraciones testimoniales de Ivn Omar
Campoblanco Gamarra, Freddy Morales Gamarra y Hugo Hidalgo Ruiz. 2.- que este hecho delictivo contra el
agraviado Ricardo Daniel de la Cruz Martnez, arrojo dos das de incapacidad medica por 7 das de atencin
facultativa: 3.-que, se busca hacer un acuerdo reparatorio, ya que el acusado habra admitido
responsabilidad; 4. Los testigos lo reconocieron: 5. Hay fotografas tomadas despus de la lesiones y
demuestran la forma como quedo lesionado el agraviado: 6. Segn el ltimo anlisis mdico, se aprecia que
es necesario que el agraviado se someta a una ciruga, para corregir los cortes de la nariz y labio, pero
especialmente del pecho , donde el presupuesto inicial es del orden de un mil quinientos cincuenta nuevo
soles. En este acto el juez, solicita al ministerio pblico que guarde congruencia con lo que ser materia de
reparacin civil. El fiscal solicita se le imponga al procesado la pena de dos aos de pena privativa de libertad,
sesenta das multa y el pago de un mil quinientos nuevo soles, por concepto de reparacin civil a favor del
agraviado. 10.2.2.- alegato del abogado defensor.- 1. Que su defendido es inocente; 2. Que hay una
excepcin de naturaleza de juicio, en apelacin; 3. Que las testimoniales son contradictorias; 4. Que por la
incapacidad mdico legal, debera ser falta y no delito; 5. Que el procesado tiene escasa solvencia
econmica, no tiene antecedentes, vive en extrema pobreza, tiene bajos ingresos, tiene 2 hijos, por lo que no
pudo llegar a ningn acuerdo con el agraviado, 6. Que el certificado mdico legal es incongruente con lo
declarado por los testigos y la victima ().
Luego de haber realizado la trascripcin de los hechos y las pretensiones del ministerio publico y abogado
defensor, consideramos oportuno la transcripcin de los considerandos vigsimo segundo y siguientes, en
tanto, que los anteriores solo se limitan a recoger lo sucedido de forma pormenorizada de la actuacin de las
pruebas en el juicio oral. VIGSIMO SEGUNDO.- de lo analizado, el juzgado unipersonal transitorio, advierte
que existe insuficiencia probatoria. Contrario sensu, no se ha podido quebrar la presuncin de inocencia del
procesado LUIS JUVENCIO GONZALES SAMANEZ. Por lo que correspondera su absolucin. VIGSIMO
TERCERO.- sin embargo, el juzgado penal, responsable de la paz social, considera que la absolucin de los
cargos del procesado, por insuficiencia probatorio, no podra dejar sin reparar, desde el punto de vista
econmico, la lesin contra el cuerpo, que incidi en la salud e incidir en su imagen moral, dada la corta
edad del agraviado, mas aun si es el mismo procesado LUIS JUVENCIO GONZALES SAMANEZ, quien no
solo ha reconocido inicialmente haber sido el causante de las lesiones inferidas el da 04 de octubre del 2008,
al agraviado, en circunstancias que se desplazaba a su domicilio con dos botellas de cerveza llena, a horas 4
de la madrugada aproximadamente, y que al da siguiente, se habra comprometido con los padres del
agraviado a reparar el dao ocasionado. Y finalmente, en el acto oral, tambin ha aceptado haber sido el
autor de las lesiones, pero que no se ha podido demostrar que se encontraba en pleno uso de sus facultades,
ya que todos han reconocido que se encontraba mareado (ebrio), es decir, con evidente ingesta de alcohol.
Aunado a ello que en su alegato final, tambin ha reconocido haber lesionado (argumentando por toda
justificacin no recordar lo sucedido pero, que si se encuentra dispuesto a reparar el dao econmicamente,
segn sus posibilidades, razn por la cual, y atendiendo a que la absolucin del procesado, no es sinnimo su
aceptar ni alentar su comportamiento peligroso dentro de la sociedad, donde debe primar el respeto por las
buenas formas de la convivencia pacfica en un estado social de derecho y cuyo respeto irrestricto a los
bienes jurdicos debe primar entre mayores de edad, en relacin a quienes por su edad se encuentran ms
indefensos ().
Los dos considerandos transcritos anteriormente comprende todo el razonamiento del juez para aplicar el
artculo 12 inciso 3 del NCPP, para que, finalmente el juez; FALLA: PRIMERO: ABSOLVIENDO A LUIS

JUVENCIO GONZALES SAMANEZ, de la acusacin fiscal del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en
agravio de Ricardo Daniel DE LA CRUZ MARTINEZ, ilcito previsto en el art. 122 del cdigo
penal, SEGUNDO: por los fundamentos expuestos, especialmente el vigsimo tercero
considerando, CONDENANDO A LUIS JUVENCIO GONZALES SAMANEZ, AL PAGO POR
RESPONSABILIDAD CIVIL A LA SUMA DE UN MIL QUINIENTOS NUEVO SOLES. A favor del agraviado
Ricardo Daniel DE LA CRUZ MARTINEZ. ().
NOTA:
(1) Exp. : N 182 2009 /Acusado: Luis Juvencio Gonzales Samanez / Delito: lesiones leves (art. 122 CP) /
Agraviado: Ricardo de la cruz Martnez. (Sentencia expedida en la provincia de barranca con fecha 10 de
septiembre del ao 2009).
(2) BRAMONT ARIAS TORRES, LUIS MIGUEL Manuel De Derecho Penal. Parte General Editorial
EDDILI. Tercera edicin 2005. Pg. 599
(3) La sentencia contiene 15 considerandos. Entre el considerando primero y noveno, el juez realiza un
recuento de todas las diligencias preliminares, de la investigacin preparatoria y de la etapa intermedia
(totalmente innecesario); para a partir del considerando decimo centrarse al juicio oral e igual, realizar un
recuentro pormenorizado para finalmente expresar de manera sucinta en el considerando decimo tercero las
razones por las cuales decidi aplicar el artculo 12.3 del NCPP.