Ctedra de Filosofa del Derecho Super Size Me.

Alumno: Jonathan Maldonado G

Academico: Marcela Diaz

Resumen
Engordar, fumar, tomar alcohol todas actividades propias de los seres humanos;
pero Tenemos derecho a realizarlas aun cuando estas puedan tener un dao
colateral respecto de terceras personas? El presente ensayo nos permite
adentrarnos un poco mas en la responsabilidad que supone la libertad de nuestros
actos versus la libertad de los otros. El estado, en esta perspectiva, parece caer
en cierta inconsistencia o incoherencia al aceptar unos y penalizar otros.
Abstract
Fat, smoking, alcohol ... all humans own activities ; But do we have the right to
perform them even though they may have regarding collateral damage to third
parties ? This test allows us to go a little more in the responsibility that comes with
freedom of our actions versus the freedom of others . The state , in this view,
seems to fall into some inconsistency or inconsistency in accepting some and
penalize others
Conceptos Claves: Libertad Paternalismo juridico Intervencion Estatal

Introduccion
Podemos actuar con plena libertad? Es la pregunta que surge al analizar la
pelcula Super Size me sabemos sin lugar a dudas que el ser humano es
gregario por naturaleza y que necesita de otros para lograr la consecucin de sus
metas y aspiraciones. Y en esa perspectiva cabe pensar como la libertad con la
que uno realiza ciertos actos tremendamente personales como el comer o beberpueden efectivamente afectar a la sociedad en su conjunto. Casos de choques en
Estado de Ebriedad, atropellos y muertes asociadas al consumo de alcohol o
drogas son pan de cada dia y efectivamente nos hacen pensar con encono: eso
debe ser regulado.
Pero Que pasa con la obesidad? Parece ser que en lo referente a la comida
chatarra no hay una especificacin adecuada por parte del Estado, permitiendo
que se siga vendiendo y sin tomar medidas restrictivas al respecto; aun cuando la
obesidad trae aparejadas diversas enfermedades y riesgos que el mismo Estado
eventualmente sustentara.
Creer que lo que uno hace no afecta a los dems es pensar de manera
individualista y poco realista: cada acto, cada palabra y cada gesto realizado tiene
una consecuencia para los otros, por que vivimos en una comunidad y sin ella,
simplemente, no existimos.

1. Debera prohibirse la realizacin de actividades que voluntariamente daan la

salud? En un momento de la pelcula se equipara la prohibicin de fumar con la
obesidad, hasta qu punto son ejemplos similares?.
Si entendemos a la libertad como un principio supremo que permite a cada
individuo hacer tcnicamente lo que le venga en gana, esta siempre tendr como
limite principal el que no afecte a terceros. Por tanto, esta libertad asi entendida
debe estar condicionada a ciertas reglas en lo que a su ejercicio se refiere.
Asi vistos, la intervencin del Estado se legitima en lo que se refiere a prohibor
actos voluntarios de las personas que daen su salud y que sean vistos como un
ejercicio irresponsable de su libertad, esto por cuanto la sociedad y el Estadotienen legitimo inters en la salud de cada uno de los ciudadanos que la
componen1. Es deber del Estado proteger los bienes jurdicos que ampara la
constitucin no solo de terceros, sino del mismo Estado y del propio individuo;
entendiendo entonces que se adopten todas las medidas legales necesarias para
prohibir conductas que atenten contra los derechos reconocidos ante la carta
fundamental; y a su vez, garantizar su respecto y promocin.
Teniendo claro lo anterios, debe determinarse cuales son aquellas conductas
peligrosas para que sean prohibidas; y cuales serian dejadas al arbitrio de la
voluntad de las personas, donde la intervencin del Estado debiese ser nula.
Obviamente bajo este parmetro es que cabe comprender y justificar la accin del
Estado en lo que a intervencin de la conductas dainas de los individuos
respecto de si mismos se refiere. En esta perspectiva, y considerando que la
libertad personal es uno de los principios findamentales en un Estado
Democratico, debe existir coherencia respecto de la justificacin que el Estado
esgrime al limitar la libertad individual: si penalizamos el no uso de implementos
de seguridad pero dejamos que se produzcan intentos de suicidio; solo hacemos
mas patentes la incoherencia respecto de los limites de dicha libertad. Equilibrar la
1 Asi lo podemos apreciar en la Constitucion Politica de la Republica de Chile.

intervencin del Estado es fundamental para el legislador, pues se puede caer en

lo que John Stuart sostiene respecto de que las restricciones a la libertad privada
amenazen otras mayores con alguna esperanza de xito para prohibir con la
ley todo lo que se considera malo; sino tambin cualquier clase de cosas 2
Ya la pelcula nos muestra esta doble militancia o falta de coherencia en la
comparacin que realiza entre el acto y la prohibicin- de fumar y la obesidad. Se
observa que:

Ambas conductas son voluntarias

Son dainas a la salud
Son promovidas por empresas transnacionales millonarias.

Lo nico que difiere en ambas es la intervencin estatal que hay respecto de ellas.
La regulacin legal de estas actividades demuestra la incoherencia en la que cae
el Estado3. Estas son patentes pues observamos que son dos conductas
igualmente nocivas a la salud de las personas y que generan gastos mdicos por
millones de pesos; pero que son tratadas de manera diferente por el Estado: para
el tabaco se ha creado una poltica restrictiva y prohibitiva mientras que para la
comida chatarra nada.
2.- Qu argumentos se pueden utilizar para prohibir el consumo de alcohol? Y
de otro tipo de drogas: cocana, herona, LSD, hachs..? Y de actividades
peligrosas: alpinismo, surf, corridas de toros, boxeo extremo?
2 Stuart Mill, John, Sobre la Libertad, Ed. Aguilar Libera Los Libros, pp 100.
3 Se prohibi la publicidad del tabaco en los medios de comunicacin, pero por otro
lado McDonald s es el principal auspiciador de las juegos olmpicos. Se reemplaz el
diseo de cajetillas de cigarros por fotografas de pulmones cancergenos, pero por otro
lado se contina dando un regalo a cada nio quecompra una cajita de alimentos
saturados en grasas en un restaurante de comida rpida. Se busc prohibir fumar en
lugares pblicos, pero por otro lado el Estado de Chile entrega a cientos de miles de
estudiantes una tarjeta de alimentacin donde la mayora de los comercios asociados
son cadenas de comida rpida.

Alcohol y drogas no tienen mayor diferenciacin en lo que a sus efectos en el

organismo de las personas se refiere; pero desde la perspectiva legal
efectivamente son distintas: el alcohol es considerada una droga licita, mientras
que las otras son ilcitas. Quien ha determinado este criterio legal es imposible de
clarificar por que en estricto rigor no existe; siendo tal decisin simplemente
arbitraria4
Argumentos para prohibir el alcohol y las drogas sobran: segn el Informe mundial
de Situacion sobre el alcohol y la salud (2014), este es el culpable de 3,3 millones
de muertes al ao; siendo un factor relevante que afecta la salud y la vida de las
personas. Ademas, es de publico conocimiento la incidencia del consumo de
alcohol y drogas con conductas agresivas no solo para quien lo consume sino
para los terceros que le rodean conduccion en Estado de Ebriedad, por ejemplo-;
y las enfermedades asociadas a su consumo significan un enorme gasto fiscal
para el Estado, tanto el alcoholismo como la drogadicion son problemas de salud
publica que el Estado solventa con los recursos de toda la nacin; siendo obvio
que la responsabilidad principal es de quien libremente a elegido consumir.
En lo que se refiere a las actividades deportivas considera de alto riesgo, se hace
patente que estamos frente a una situacin distinta: la practica de un deporte
supone eventualmente un beneficio para la salud no podemos decir lo mismo de
las drogas o el alcohol-; adems, en lo referente a los riesgos, cabe preguntarse
Que actividad (deportiva o no) en el dia de hoy no tiene algn grado de riesgo?.
En lo que se refiere a estas actividades deportivas, mas que prohibirlas, el
legislador debe clarificar como puede hacer que estas sean menos peligrosas para
quienes la practican.

4 Ver Entrevista a Juan Pablo Hermosilla, Profesor de Derecho Penal, realizada

en programa Tolerancia Cero, captulo da 15 de Abril de 2015.
https://www.youtube.com/watch?v=DH5pYltqOLs

3.Debera tenerse en cuenta la repercusin econmica, los costes sociales, que

todas estas actividades tienen? No olvidemos que el aumento de determinadas
enfermedades causadas por el consumo de tabaco o de determinado tipo de
comida o por llevar determinados hbitos de vida detraen recursos econmicos de
otras patologas.
Eventualmente toda actividad de los individuos que sea voluntariamente realizada
y suponga un riesgo para la salud y vida del mismo -con la repercusin econmica
y social que implicara la misma- debiese tener algn tipo de intervencin estatal.
Esto por cuanto debemos considerar en primer lugar que el ser humano por
naturaleza intrnseca es un ser gregario, que necesita de la presencia de otros
seres humanos para poder desarrollarse de manera armonica y total. Por tanto,
todas las actividades humanas estn condicionadas por el hecho de que los
hombres viven juntos5, esto significa que cualquier acto humano va a afectar
de manera directa o indirecta- a las personas que me rodean.
En lo que se refiere a las repercusiones econmicas; estas claramente estn a
favor del que vende el alcohol o las drogas; mientras que la persona que
libremente decidio consumir pierde dinero; y el Estado es quien debe solventar
eventualmente su tratamiento o las lesiones enfermedades que derivan de su
consumo.
Para algunos, los altsimos impuestos que pagan las llamadas drogas licitas
pueden justificar el que el Estado se haga cargo de los daos colaterales que
dejan los mismos, pero este argumento se deshace como sal en agua al aplicarlo
a las drogas ilcitas o al consumo de comida chatarra; o no se pagan impuestos
(cocana marihuana) o no tiene la cuantia de los otros (comida v/s alcohol
drogas); siendo el Estado con el dinero de todos los chilenos consumidores o no5 Arendt, Hannah., La condicin humana, versin espaola traducida por
Ramn Gil, Seix Barral, Barcelona, 1974,p. 39.

el que debe hacerse cargo de la irresponsable conducta de quien libremente ha

decidido consumir comida chatarra; por ejemplo.
4.Lee la noticia publicada en el peridico El Pas, el 29 de septiembre de 2003,
pgina 69, titulada El boxeo ms salvaje y encuentra argumentos a favor o en
contra. Si fueras alcalde de una localidad y un promotor deportivo le solicitase una
licencia para una actividad similar, qu argumentos utilizara para prohibirla o
para admitirla? Y si se tratase del juego denominado lanzamiento de enanos?
(busca en Google pginas relacionadas con dicha prctica).
Lo publicado por el Diario El Pais es una critica al llamado thougman6. Parte
analizando un caso concreto donde se produjo una victima fatal en la practica de
esta actividad; la cual, dado su carcter de aficionado, supone una falta de
condicin fsica que hace aun mas factible el riesgo a tener daos de
consideracin segn el articulo, 14 muertos y multiples heridos de gravedad-. Se
hace obvio que una persona sin condicin fsica ni preparacin alguna va a tener
lesiones de cualquier tipo en una contienda de estas caractersticas.
Si a lo anterior se le suma el hecho de que no existe control alguno a esta
actividad deportiva es que se hace aun mas patente las consecuencias que
tenga esta practica. No existen reglas claras que protejan la integridad de las
personas ni hay personas que se encargen de que estas sean cumplidas 7
Lo nico que eventualmente podra rescatarse del thougman es el que sea
realizado por adultos que libremente decidieron practicar esta actividad; eleccin
6 Se entiende por este concepto a una pelea entre aficionados sin control o
regulacin alguna.
7 Primeramente se seala la existencia de reglas que tiene el carcter de muy
flexibles y adems se deja en evidencia el actuar negligente del rbitro, quien
se niega a parar el combate en el primer asalto a pesar de apreciarse desde
el primer momento que Young iba dando tumbos ante una rival ms joven, gil
y musculosa

que podra estar viciada toda vez que los organizadores de estas peleas sostienen
que son seguras y divertidas.
En mi caso personal, jamas dejara que una actividad de este tipo fuera realizada,
dado el riesgo que conllevan; pero excluira de esta medida a otros deportes de
contacto violento como el rugby- por cuanto la actividad de este no es producir
lesiones sino que es un eventual riesgo al que se somete quien desea practicarlo;
mientras que en el thougman el riesgo de morir es una realidad.
En lo referente al lanzamiento de enanos, este puede ser autorizado ya que no
tiene por fin daar a las personas; y siempre que existan las garantas de que su
integridad personal de quienes participen voluntariamente no ser daada. Si bien
algunos podrn decir que la dignidad de los enanos esta siendo daada, esto no
es justificacin para una intervencin estatal ya que los mismos enanos de manera
voluntaria han querido participar.
5.Podramos adoptar algn tipo de sancin para aquellas personas que fumen,
sean obesas? Podramos, por ejemplo, negarles un trasplante de rgano en
caso de solicitarlo basndonos en que han sido ellos los que han desodo los
consejos previos de salud y se han causado la enfermedad?
He aqu el gran problema: no podemos simplemente solucionar desde la
perspectiva sancionatoria. Alcoholismo, drogadiccin, obesidad no son problemas
que puedan ser solucionados a travs de sanciones; son problemticas propias de
la salud publica que no podemos solucionar simplemente prohibindolas o
castigndolas.
Es obvio que el estado debe intervenir al momento que el ejercicio irresponsable
de estos individuos afecta a terceros, pero tal intervencin no debe ser desde la
perspectiva de lo sancionatorio sino desde medidas de salud publica adecuadas.
Por tanto, no puede negrseles el acceso a transplantes o tratamientos mdicos
por que, simplemente, estaramos discriminando.

6.Cul de estos criterios propondra para justificar la intervencin del Estado

en el comportamiento de una persona: daos a terceros, realizacin del
comportamiento en un espacio pblico o en un espacio privado, edad de la/s
persona/s involucrada/s, consentimiento de la/s persona/s involucrada/s,
momento temporal en que se realiza la accin?
Es obvio que la justificacin a la intervencin estatal debe basarse en el posible o
real dao realizado a terceras personas; ya que vivimos en una sociedad y la
libertad de uno termina donde empieza la de los dems.
Dada la naturaleza social del ser humano, es que debemos preocuparnos de que
las acciones privadas de cada cual no afecten a terceros. Estamos condicionados
no solo por el Estado, sino que por la familia, amigos por todas las estructuras
sociales que nos rodean. Cada acto de las personas tiene consecuencias para si
mismo y para su entorno familiar y social. Por lo tanto, una posible intervencin
estatal, mas que tutelar a los otros, esta protegiendo a la sociedad en su conjunto.

Conclusion
La intervencin coactiva y prohibitiva por parte del Estado en la libertad individual
llamado tambin paternalismo jurdico- es un concepto demasiado temido y poco
entendido. No es que el Estado quiera intervenir a diestra y siniestra en las
decisiones individuales de las personas, por que se entiende que la naturaleza del
hombre propende a la libertad entendiendola como mxima aspiracin- pero si
debe tener un rol fundamental en lo que se podemos denominar efectos
colaterales de tales acciones privadas, ya que eventualmente lo que se hace
puede afectar no solo a quien realiza el acto sino tambin a terceros que nada
tienen que ver con el mismo.
Es evidente que en un Estado democrtico y porque la constitucin de la
republica asi lo dispone- debemos respetar la libertad individual de las personas;
pero no podemos por mucho que la respetemos desconocer que el ejercicio
irresponsable de esa libertad trae aparejados problemas que la sociedad debe dar
solucin en su conjunto. En esta perspectiva, la intervencin estatal tiene como
objetivo salvaguardar el inters colectivo por sobre las libertades individuales.
Lo que nos queda por lograr definir, finamente, es el grado de intervencin que el
Estado debe tener y la justificacin que eventualmente este mismo tendr que dar
para realizar la misma, pues en caso contrario estaramos en presencia de una
intervencin arbitraria que podra llevar a la sublevacin de la poblacin del
Estado.