VOLVER AL INICIO

Indicadores bibliomtricos como

herramienta para la evaluacin
institucional

Autores:
Mario Albornoz
Rodolfo Barrere
Martn Bageneta
Lautaro Matas

Centro Argentino de Informacin Cientfica y Tecnolgica

CAICYT-CONICET

.1 Introduccin
Los indicadores de ciencia, tecnologa e innovacin, desagregados hasta el nivel de las
instituciones, resultan una importante herramienta de evaluacin, as como un excelente
insumo para la toma de decisiones. En este marco, los estudios bibliomtricos, basados en
el anlisis de las publicaciones cientficas, son de particular inters en el marco de las
instituciones pblicas de investigacin, que requieren pautas cuantitativas para la
evaluacin del resultado de sus actividades.
Sin embargo, la realizacin de este tipo de estudios presenta serias dificultades al
momento de identificar la filiacin de los trabajos en bases de datos que no tienen
normalizada esta informacin. Para solucionar este problema, se desarroll una
metodologa, con un fuerte componente de tecnologas informticas, que permite la
identificacin de las publicaciones de cada investigador, solucionando problemas de
afiliacin incompleta y la existencia de homnimos. Esta fue aplicada con xito a la
produccin registrada en el Science Citation Index (SCI) por el CONICET, organismo en el
cual la mayor parte de los investigadores tienen su lugar de trabajo en la esfera
universitaria, y suelen firmar sus publicaciones reconociendo slo ese mbito.
Este trabajo presenta los resultados del anlisis de la produccin cientfica argentina
registrada en SCI, centrada en la perspectiva del CONICET como institucin demandante
de esta informacin con fines de evaluacin y planificacin. Se detalla comparativamente
el volumen de la produccin de las principales instituciones, las redes de colaboracin que
se han establecido entre ellas y los distintos niveles de colaboracin con otros pases, en
base a la observacin de las coautoras.
Finalmente se profundiza en la produccin cientfica del CONICET, con datos sobre la
distribucin de los artculos publicados de acuerdo con el escalafn y la disciplina de los
autores, datos de gran utilidad para la evaluacin y la gestin.

.2 Indicadores de ciencia y tecnologa

Los indicadores son representaciones cuantitativas de los procesos y parmetros que
definen el estado y las dinmicas de los fenmenos que se desea monitorear. Los
indicadores constituyen un elemento de diagnstico y, por lo tanto, los ms aptos son
aquellos que resultan ser ms funcionales al tipo de diagnstico que se pretende realizar.
Discutir sobre indicadores, por consiguiente, es discutir acerca de cmo diagnosticar.
Un indicador sirve para representar, de manera simplificada, una situacin dada en el
marco de un sistema mayor y generalmente complejo. Los indicadores constituyen una de
las maneras en las que es posible "ver" lo que est pasando en el marco de las relaciones
y actividades que se desencadena dentro de esos sistemas.
Entre los objetivos principales de los indicadores en el mbito de la gestin se encuentra el
anlisis de la eficiencia y la eficacia de la institucin, a fin de mejorar el proceso de toma
de decisiones y de corregir eventuales desviaciones que puedan afectar el logro de las
metas propuestas. Asimismo, los indicadores apuntan a evaluar objetivamente las
variaciones que se producen por la aplicacin de una accin (ya sea que se trate de una

CAICYT CONICET. Pgina 2

poltica, un programa, un proyecto u otro tipo de iniciativa), as como determinar el impacto

en los objetivos fijados.
En el terreno de la ciencia y la tecnologa, los indicadores han tenido a partir de la
posguerra un desarrollo muy significativo. Frente a un escenario de creciente importancia
de la ciencia y la tecnologa para el desarrollo social y econmico, la toma de decisin en
este campo se ha convertido en un desafo clave. Debido a la complejidad del sistema, la
multiplicidad y heterogeneidad de los agentes involucrados y las limitaciones de recursos,
los flujos de informacin resultan centrales para la toma de decisiones, tanto en los
mbitos gubernamentales como empresariales y acadmicos.
Es as como el problema de disponer de informacin que refleje, cuantitativa y
cualitativamente, los distintos aspectos de las actividades cientficas y tecnolgicas
revisten una gran importancia a la hora de asignar recursos, determinar polticas y evaluar
el impacto de su ejecucin. La informacin e indicadores confiables, pertinentes, y
comparables internacionalmente, resaltan como componentes bsicos para profundizar los
diagnsticos y orientar los esfuerzos en su desarrollo.
Como seala Annerstedt (1994), sin importar su posicin o su panorama general, los
planificadores y tomadores de decisin tienen la comn necesidad de informacin en
cientfica y tecnolgica que les permita obtener descripciones detalladas y anlisis
apropiados de los cambios en el entorno. Cada vez menos las estadsticas de ciencia y
tecnologa son vistas como una categora independiente: siendo que miden un
componente crucial de las actividades innovativas de una sociedad, son vistas como un
componente significativo de la informacin sobre innovacin y crecimiento econmico.
La evolucin de los indicadores de ciencia, tecnologa e innovacin ha dado lugar a
distintas familias, que buscan dar cuenta de diferentes aspectos. Es as como se han
generado metodologas para la medicin de los recursos financieros y humanos- del
sistema cientfico y tecnolgico, sus resultados, plasmados en publicaciones y patentes, y
la innovacin tecnolgica en las empresas, entre otros aspectos.
En este trabajo nos centraremos en la informacin estadstica en base a las publicaciones
cientficas: los indicadores bibliomtricos, como herramienta para la gestin y la
planificacin, tomando como ejemplo el caso del CONICET.

.3 Los indicadores bibliomtricos

La medicin de los resultados de la ciencia a partir de las publicaciones requiere una
reflexin inicial sobre el objeto de anlisis de los indicadores bibliomtricos: el sistema de
publicacin de la ciencia y su papel en los procesos de produccin del conocimiento. Las
revistas cientficas, junto con las pautas y reglas que regulan su funcionamiento, son el
canal por el cual los investigadores hacen pblico de manera oficial el resultado de su
trabajo. El conjunto de las publicaciones cientficas encarna, entonces, el acervo de
conocimiento disponible y, a la vez, demarcan el campo y dan escenario a los debates
cientficos.
La validez de los indicadores bibliomtricos depende de que su materia prima, las
publicaciones cientficas, sean representativas de los resultados de la investigacin. Esto
implica que existan mecanismos que garanticen la estabilidad de sus contenidos y la

CAICYT CONICET. Pgina 3

calidad de los mismos. Esos mecanismos estn dados por estrictas restricciones de
acceso a la publicacin, basados en la evaluacin de pares, de manera que los miembros
de la propia comunidad cientfica, desempean alternativamente el papel de evaluador o
de evaluado. De esta manera se establece un mecanismo de revisin rigurosa que permite
confiar en la calidad de la obra de otros que se encuentra publicada. Estos mecanismos de
control de calidad y adecuacin a los cnones cientficos estn orientados a mantener el
crdito y la reputacin de los miembros de la comunidad.
Segn Maltrs (2003), la revisin que sirve de filtro al ingreso del sistema de publicacin se
caracteriza por tres aspectos: paridad (es realizada por colegas de la misma condicin),
pluralidad (se demanda el dictamen de varios rbitros) y anonimato (la identidad del autor y
de los rbitros se mantiene oculta en todo el proceso de evaluacin).
En base a lo considerado anteriormente, es posible dar cuenta de la base terica de los
indicadores bibliomtricos, como expresiones de la produccin del conocimiento. Por un
lado, la necesidad de reconocimiento (reflejada tambin en los mecanismos burocrticos
de evaluacin de los investigadores en base a sus publicaciones) impulsa a los cientficos
a publicar todos sus resultados, mientras que el sistema de revisin por pares de las
revistas cientficas garantiza que los documentos que se contabilizan tienen calidad y
originalidad cientfica.
La fuente ms difundida para los indicadores bibliomtricos consiste en la extraccin de
informacin estadstica de bases bibliogrficas. Estas fuentes de informacin cuentan con
datos acumulados durante muchos aos, de los documentos publicados en revistas
cientficas seleccionadas. Contienen referencias bibliogrficas que incluyen el ttulo del
artculo, sus autores, la pertenencia institucional de los mismos, la revista de publicacin y
el abstract del documento, entre otros datos. Existen bases multidisciplinarias, como el
Science Citation Index (utilizada en este estudio) y Pascal, y de disciplinas especficas,
como Medline o Chemical Abstracts.
La seleccin de las revistas que son indexadas en esas bases de datos se realiza con
fuertes criterios de calidad editorial (reconocimiento del comit editor, calidad acadmica
de los encargados del referato, etc), opiniones de expertos y anlisis de las citas recibidas
por las revistas como una muestra de su visibilidad. Esa seleccin tambin debe garantizar
una correcta cobertura de los temas que la base de datos pretende cubrir. En el caso de
las bases internacionales se busca cubrir la corriente principal (mainstream) de la ciencia
internacional.
Sin embargo, los indicadores bibliomtricos tienen ciertas limitaciones como mtodo de
medicin de la produccin cientfica. En primer lugar, la investigacin tiene diversos
aspectos que no pueden ser captados por los estudios bibliomtricos. Siguiendo a Mara
Bordons (2001), la investigacin incluye, adems de la cientfica bsica expresada en la
publicacin de resultados, tareas de carcter tecnolgico, docente y social. La bibliometra
solo puede abordar la faceta cientfica, mientras que el resto de las actividades deben ser
estudiadas por otro tipo de indicadores.
Por otra parte, no existen bases bibliogrficas capaces de cubrir la totalidad de la
produccin cientfica de un pas. En general estas fuentes intentan representar la corriente
principal (mainstream) internacional de la ciencia, mediante la seleccin de las revistas
ms representativas de cada tema para la comunidad de los investigadores,
principalmente pertenecientes a los pases centrales. Esto implica que los temas que
interesan a esa corriente principal se vern representados, mientras que otros casi no
aparecern. Este fenmeno afecta fuertemente a la los pases latinoamericanos, cuyos

CAICYT CONICET. Pgina 4

temas de investigacin, en algunas disciplinas ms que en otras, pueden divergir de

aquellos estudiados en los pases ms desarrollados.
A pesar de estos inconvenientes, los indicadores bibliomtricos se han convertido en las
herramientas ms difundidas para la medicin de la produccin cientfica en todo el
mundo, ya que brindan un enfoque objetivo y comparable. La madurez de estas
metodologas puede verse en la amplia bibliografa existentes sobre el tema, incluyendo
documentos de la OCDE, el organismo rector de las estadsticas de ciencia, tecnologa e
innovacin a nivel mundial (Okubo, 1997).

.4 Metodologa
para
la
construccin
indicadores bibliomtricos del CONICET

de

Si bien los indicadores bibliomtricos resultan una importante herramienta para la gestin
institucional y la evaluacin de las actividades cientficas y tecnolgicas, la identificacin de
la afiliacin de los autores que firman un artculo resulta una tarea compleja.
La fuente utilizada fue el Science Citation Index, una base interdisciplinaria, que recopila
las citas bibliogrficas de todos los documentos publicados en ms de seis mil revistas
cientficas internacionales de primer nivel. En el SCI, como en la mayora de las bases de
datos bibliogrficas, se cuenta con un campo que incluye la afiliacin institucional de los
autores pero ste carece de normalizacin. De esta manera, una misma institucin puede
figurar de maneras muy diversas, a causa de la utilizacin de siglas distintas o de
abreviaturas diferentes. Por este motivo, resulta imposible hacer una clasificacin
automtica de la afiliacin institucional de los registros sin un tratamiento previo de los
datos.
A tal efecto, se desarroll un mtodo de clasificacin automtica, que partiendo de una
tabla de instituciones que incluye el nombre completo en espaol, el nombre completo en
ingls y una o varias abreviaturas normalmente utilizadas, analiza el campo de afiliacin y
lo asigna a las instituciones correspondientes. Para esto, se recurre a la aplicacin de
tcnicas de expresiones regulares que subsanan las variaciones en las abreviaturas, entre
otros casos de desnormalizacin.
Esta tcnica acelera mucho el proceso de clasificacin en relacin con la alternativa del
trabajo manual, aunque en su etapa de desarrollo requiri una fuerte tarea de anlisis de
los datos y posterior chequeo de los resultados. Finalmente, se obtuvieron mrgenes de
error inferiores al 1% de la publicacin total de cada institucin.
La identificacin de los artculos del CONICET, sin embargo, no puede ser abordada con
esta misma tcnica, ya que muchos investigadores tienen una doble dependencia
institucional, manteniendo como lugar de trabajo universidades, institutos o centros que no
pertenecen a la esfera del Consejo Nacional. Si bien en ocasiones los autores mencionan
su afiliacin institucional al CONICET junto con su otra dependencia, esto no sucede en
todos los casos.
Por ese motivo, se decidi identificar la produccin de cada uno de los investigadores del
Consejo en la base de datos para el periodo 2000-2005, utilizando como insumo el listado
completo de personal del CONICET. Se incluyeron investigadores, becarios y personal de
apoyo de las ciencias duras, reas cubiertas por el SCI.
CAICYT CONICET. Pgina 5

Al igual que la identificacin de las afiliaciones institucionales, la deteccin de los artculos

de cada investigador presenta ciertas dificultades. Por un lado, los nombres tampoco estn
normalizados, de manera que un mismo investigador puede aparecer de formas distintas,
sobre todo en el caso de los apellidos compuestos. Adems, el SCI slo consigna el
apellido y las iniciales de los autores, por lo que resulta an ms complejo identificar de
forma unvoca a cada autor (Javier Fernndez y Josefina Fernndez resultan
indistinguibles: J. Fernndez).
Para garantizar la correcta asignacin de registros se utilizaron variables accesorias que
permiten verificar la relacin entre autores y publicaciones. Particularmente, se verific el
lugar de trabajo declarado en las bases de personal del CONICET y la disciplina cientfica
consignada.
Luego de diversos ensayos, que permitieron constatar la confiabilidad del mtodo, se
asignaron automticamente aquellos artculos en los que coincidan el apellido, las iniciales
completas y el lugar de trabajo, que haba sido previamente codificado. Posteriormente, se
realiz una verificacin manual de aquellos registros en que el apellido y la primera inicial
coincida con los datos de algn investigador del CONICET, y que no haban cado en el
primer conjunto asignado automticamente.
A continuacin se presentan indicadores descriptivos de la distribucin institucional de los
artculos argentinos registrados en el SCI. Para los indicadores de colaboracin entre
instituciones se utiliz la metodologa de contabilizacin por enteros, es decir que un
artculo firmado por investigadores de ms de una institucin se contabiliza como uno para
cada una de las entidades participantes.

.5 Indicadores
argentina

de

la

produccin

cientfica

En 2006 se registraron un total de 5.935 artculos cientficos con la participacin de

instituciones argentinas. Estos valores colocan a la Argentina en el tercer lugar entre los
pases latinoamericanos, luego de Brasil y Mxico que cuentan con 20.862 y 7.758
respectivamente.
El Grfico 1 presenta la evaluacin de la produccin argentina a partir de 1990,
observndose un marcado crecimiento hasta 2003, cuando se registra una cada
significativa que se revierte en los aos siguientes. Este decrecimiento parece estar
relacionado con el impacto de la crisis econmica de 2001-2002 y su impacto sobre el
sistema cientfico, que vio reducida su capacidad de publicar en los aos subsiguientes.
El mismo grfico presenta la discriminacin de los artculos segn colaboracin
internacional, es decir aquellos en los que participan instituciones extranjeras junto con
argentinas. Se observa que el peso de las publicaciones realizadas en colaboracin
internacional se ha ido incrementando de forma sostenida en los ltimos quince aos,
pasando de un 15% en 1990 a un 43% en 2006. Ms all del crecimiento sostenido de la
colaboracin internacional, que puede explicarse en parte por los cambios en las formas
de la produccin del conocimiento, es importante sealar el estancamiento de los artculos
publicados slo por autores argentinos a partir de 1997 y su importante cada desde 2002.

CAICYT CONICET. Pgina 6

Grfico 1. Produccin argentina en SCI segn colaboracin internacional

Al mismo tiempo, el proceso paralelo de crecimiento de los registros en colaboracin

internacional es capaz de sostener el aumento de la produccin total, a pesar del
amesetamiento de los artculos de autores exclusivamente argentinos a partir de 1999. Sin
embargo, este fenmeno se rompe en 2003, cuando la cada de los registros sin
colaboracin no alcanza a ser compensado. La cada en las publicaciones con autores
exclusivamente locales puede asociarse con los costos que implica la publicacin en las
revistas indexadas en el SCI, cotizados en dlares, y con las facilidades que implica contar
con socios extranjeros. Por este motivo, a pesar del fuerte repunto de las publicaciones
totales desde 2005, la cantidad de artculos exclusivamente argentinos an no alcanza los
valores que presentaba en 2002.
Dentro de la produccin argentina, la institucin que presenta una mayor produccin es el
CONICET, cuyos investigadores tienen participacin en el 70.8% de los artculos
registrados en 2005. Sin embargo, si se agrupa el conjunto de las Universidades
Nacionales (UU.NN.), tambin alcanzan una presencia muy importante, con el 68.3%. La
tabla 1, presenta los valores para cada conjunto y para los artculos que tienen en comn.
Tabla 1. Produccin cientfica del CONICET y Universidades Nacionales en SCI 2005
CONICET
UU.NN.
CONICET y UU.NN.
TOTAL ARGENTINA

4 033
3 889
3 156
5 698

70.8%
68.3%
55.4%
100.0%

Nota: En los casos de artculos firmados en conjunto por el CONICET y las universidades nacionales, se ha
contabilizado como una publicacin completa para cada uno. Por ese motivo la suma de las publicaciones de
cada institucin da un resultado mayor que el total.

CAICYT CONICET. Pgina 7

Como se observa en el grfico 1, existe una importante superposicin de ambos conjuntos,

que alcanza el 55.4% de la produccin total. En esta interseccin se incluyen tanto los
artculos publicados en colaboracin por ambas instituciones, como los publicados por
autores de doble dependencia institucional, es decir investigadores miembros del
CONICET con lugar de trabajo en alguna de las universidades nacionales.
Es tambin interesante observar el volumen de artculos que, tanto el CONICET como las
UU.NN, aportan de manera independiente al conjunto total de la produccin argentina. En
ese sentido, el grfico 2 muestra que el CONICET aporta un 15.4% de las publicaciones
sin la participacin de las universidades, mientras que estas generan un conjunto separado
del 12.9%.
Grfico 2. Produccin del CONICET y Universidades Nacionales en SCI 2005

La Tabla 2 presenta la evolucin de la cantidad de artculos registrados para cada una de

las instituciones relevadas, en el periodo 2000-2005. El primer lugar lo ocupa el CONICET,
con un nivel mucho ms alto que el resto de las instituciones, con participacin en 4.033
artculos en 2005. El segundo lugar corresponde a la Universidad de Buenos Aires (UBA),
registrando 1.403, con un pequeo descenso en relacin con los aos anteriores. La
siguiente posicin la ocupa la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), aunque con una
participacin mucho menor a la de la UBA, aportando 654 artculos a la produccin total de
2005.

CAICYT CONICET. Pgina 8

Tabla 2. Produccin cientfica por institucin

CONICET
UBA
UNLP
UNC
CNEA
UNR
UNS
UNMDP
UNL
INTA
UNT
UNSL
UNRC
UNCU
UNCOMA
UNICEN
UNSAM
UNNE
UNSA
UNLPAM
UNP
UTN
UNQ
UNLU
UNSJ
UNLM
UNAM
UNGS
INTI
UNPA
UNSE
UNER
UNLZ
UNJU
CONAE
UNLAR
UNDEC
UNF
UNCA
UNVM
UNTREF

2000
3 369
1 324
562
356
361
197
207
146
120
105
123
124
79
60
52
47
32
37
27
23
10
22
30
25
21
8
16
8
9
7
3
7
6
11
1
3
0
1
1
1
0

2001
3 585
1 318
647
403
346
193
215
174
130
127
155
128
73
62
59
38
44
38
34
14
7
23
28
21
14
6
12
7
18
8
8
7
7
7
3
4
1
0
1

2002
3 814
1 474
676
460
393
218
210
180
141
133
181
106
86
78
72
46
39
41
32
13
15
26
43
22
25
7
14
16
13
10
9
8
6
3
3
2
0
0
0
0
0

2003
3 750
1 514
643
468
311
220
202
216
160
141
166
123
86
72
73
45
45
43
35
20
13
29
30
16
29
10
12
9
11
7
8
7
6
10
3
1
0
0
0
0
1

2004
3 885
1 450
608
381
421
207
211
209
163
147
118
97
61
69
73
46
53
46
20
24
16
32
32
21
25
4
15
9
11
8
8
10
11
9
3
0
0
0
1
1
0

2005
4 033
1 403
654
419
334
220
215
212
185
148
138
121
87
75
74
61
58
47
37
35
32
30
29
24
20
19
17
15
13
12
12
11
9
8
6
2
2
1
0
0
0

Nota: En los casos de artculos firmados en conjunto por varias instituciones se ha contabilizado como una
publicacin completa para cada una. Por ese motivo la suma de las publicaciones de cada institucin da un
resultado mayor que el total.

Por otra parte, se observa un alto nivel de copublicaciones entre las distintas instituciones
nacionales analizadas. En el 68% de los registros argentinos del SCI participa ms de una
institucin nacional.

CAICYT CONICET. Pgina 9

El Grfico 3 muestra la red construida a partir de la copublicacin de artculos en la base

de datos. El dimetro de los crculos representa la cantidad de registros por institucin,
mientras que las lneas dan cuenta de los artculos con autores pertenecientes a las dos
instituciones que vinculan. El grosor de estas lneas seala la cantidad de artculos
compartidos.
Otro fenmeno interesante es la copublicacin de artculos en conjunto con instituciones
extranjeras. En los ltimos 15 aos, la colaboracin internacional dentro de la produccin
argentina ha crecido fuertemente, triplicando su valor porcentual en relacin con 1990.
Para dar cuenta de esto, se han coloreado las instituciones de acuerdo a si se encuentran
por arriba o por debajo de la media (43%). Las esferas de color azul tienen un porcentaje
de publicaciones en colaboracin internacional superior al 43%, mientras que las de color
rojo estn por debajo de ese valor.
Para facilitar la visualizacin se han incluido slo las instituciones con un mnimo de 15
registros en 2005, correspondientes al tercio ms bajo. Asimismo, se presentan slo las
lneas con al menos 7 copublicaciones, umbral mnimo con el cual la red se mantiene
conectada.
Grfico 3. Red de colaboracin entre instituciones nacionales (SCI - 2005)

Nota: Se presentan las instituciones con ms de 15 publicaciones y los lazos mayores a 7 copublicaciones. El
color azul seala las instituciones por encima de la media en cuanto a colaboracin internacional, el rojo a las
que se encuentran por debajo.

Utilizando estos umbrales mnimos mencionados se pueden ver los lazos ms fuertes que
posee cada institucin, es decir aquellos que presentan una mayor constancia e
intensidad. Esto favorece la visualizacin de la red, que de otra manera resultara muy
CAICYT CONICET. Pgina 10

difcil de comprender a simple vista. Si se disminuyera la cantidad mnima de

copublicaciones, de manera que los lazos aparecieran en el grfico, la red se presentara
mucho ms conectada, aunque la gran mayora de las relaciones tienen valores muy
bajos. Del total de las relaciones entre instituciones, el 16% se da a travs de una sola
copublicacin y el 50% por menos de 5 copublicaciones.
En el grfico se puede observar el papel central del CONICET, que ms all de su
dimensin en cuanto a cantidad de publicaciones, cuenta con vnculos con todas las
dems instituciones, excepto con la Universidad Nacional de Lujan. La Universidad
Nacional de La Plata (UNLP), por su parte, muestra una gran integracin a la red,
presentando ms lazos con las dems instituciones que la Universidad de Buenos Aires, a
pesar de contar con una menor cantidad de registros.
En cuanto a la colaboracin internacional, el CONICET tiene un porcentaje de
copublicacin con autores extranjeros levemente superior al promedio. Por el contrario, la
UBA y la UNLP, que ocupan el segundo y tercer lugar en cantidad de publicaciones, estn
un poco por debajo de la media, ambas con un 40%. Sin embargo, observando el total de
las instituciones, no se aprecia una relacin lineal entre la cantidad total de publicaciones
registradas y la tendencia a colaborar con instituciones de otros pases.
Resulta interesante profundizar este tipo de anlisis en el futuro, desagregando los
distintos componentes que integran la red total aqu presentada. El desglose de las redes
que se conforman en las distintas reas disciplinarias, por ejemplo, dara cuenta de la
interaccin entre instituciones, as como de su especializacin temtica y de las tendencias
hacia la colaboracin internacional en cada una de los campos temticos.

.6 La produccin cientfica del CONICET

Analizando las caractersticas internas de la produccin del CONICET, la Tabla 3 muestra
la distribucin de los artculos por escalafn, la cantidad de investigadores en cada nivel y
el promedio obtenido. Por la cobertura del SCI, que excluye las ciencias sociales y
humanidades, el personal de esas reas no se ha incluido.
Tabla 3. Publicaciones del personal de CONICET en SCI segn escalafn.
2004
2005
ESCALAFON
PUBLICACIONES PERSONAL PROMEDIO PUBLICACIONES PERSONAL PROMEDIO
INVESTIGADORES
3460
3263
1,06
4980
3584
1,39
BECARIOS
1174
2414
0,49
1133
2886
0,39
PERS. DE APOYO
353
2259
0,16
289
2053
0,14
Nota: Dado que el SCI no tiene una correcta cobertura de esas disciplinas, el personal de las ciencias sociales
y humanidades se ha excluido del anlisis.

Los investigadores son el conjunto que mayor volumen de publicaciones registra, teniendo
tambin el mayor promedio de artculos per capita. Adems, este grupo registra un
incremento importante en la productividad, pasando de 1.06 publicaciones por investigador
en 2004 a 1.39 en 2005. Los becarios de investigacin, por otra parte, presentan un
promedio de publicaciones per capita marcadamente menor, pasando del 0.49 en 2004, al
0.39 en 2005.
La Tabla 4 y el Grfico 4 muestran un anlisis similar, pero considerando la distribucin por
las reas disciplinarias que el CONICET asigna a su personal. En este caso tambin se

CAICYT CONICET. Pgina 11

han excluido del anlisis a las Ciencias Sociales y Humanidades, por no ser sta la fuente
apropiada para su estudio.
Tabla 4. Publicaciones del personal de CONICET en SCI 2005 segn rea
DISCIPLINA

CANTIDAD INVESTIGADORES PROMEDIO

Ciencias Mdicas
716
1202
0,60
Biologa
707
1506
0,47
Fsica
639
701
0,91
Qumica
499
653
0,76
Ingeniera de Procesos Industriales y Biotecnologa
427
603
0,71
Bioqumica
349
630
0,55
Ciencias de la Tierra;del Agua y de la Atmsfera
325
977
0,33
Ciencias Agrarias
190
524
0,36
Ingenieras
145
172
0,84
Astronoma
116
210
0,55
Ingeniera Civil; Elctrica; Mecnica
115
655
0,18
Tecnologa
91
229
0,40
Matemticas y Computacin
88
242
0,36
Veterinaria
88
153
0,58
Informtica
30
66
0,45
Nota: Dado que el SCI no tiene una correcta cobertura de esas disciplinas, ciencias sociales,
humanidades y arquitectura se han excluido del anlisis.
Investigadores incluye tambin a contratados.

La disciplina ms productiva en 2005 ha sido Ciencias Mdicas, con 716 artculos, seguida
por Biologa con 707. Sin embargo, el promedio de publicaciones per capita ms alto
(incluyendo investigadores, becarios y personal de apoyo) lo tiene el rea de Fsica, con
0.91 y el tercer lugar en cuanto a volumen total de publicaciones.
Grfico 4. Publicaciones del personal de CONICET en SCI 2005 segn rea.

CAICYT CONICET. Pgina 12

Con el objetivo de comparar la produccin cientfica del CONICET con el total nacional, se
han desagregado las publicaciones de ambos conjuntos segn las disciplinas que el ISI
asigna a cada una de las revistas que indexa. Los datos se resumen en la Tabla 5 y el
Grfico 5.
Se puede observar que el CONICET es muy fuerte en las reas de Fsica, qumica y
ciencias de la tierra y Ciencias de la vida, donde participa en el 81% y el 71% de la
produccin total argentina en esas disciplinas. En Medicina Clnica, por el contrario,
presenta una participacin mucho menor, cercana al 36%.
Tabla 5. Publicaciones del personal de CONICET y total argentino en SCI 2005 segn reas de
ISI
DISCIPLINA
CONICET
TOTAL
%
Fsica, qumica y ciencias de la tierra
1720
2136
81%
Ingeniera, computacin y tecnologa
398
528
75%
Ciencias de la vida
1436
2034
71%
Agricultura, biologa y medio ambiente
1059
1534
69%
Medicina Clnica
452
1261
36%

Es interesante sealar, como se aprecia en el Grfico 5, que la disciplinas con mayor

presencia de artculos realizados por los investigadores del CONICET, Fsica, qumica y
ciencias de la tierra es tambin la ms importante dentro del SCI.
Grfico 5. Publicaciones segn disciplina (SCI 2005)

Nota: Los artculos pueden estar asignados a ms de una disciplina al mismo tiempo. En esos casos se ha
contabilizado como una publicacin completa para cada disciplina. Por ese motivo la suma de las
publicaciones de todas las reas da un resultado mayor que el total.

CAICYT CONICET. Pgina 13

.7 Consideraciones finales
Los indicadores bibliomtricos son, hoy en da, una de las herramientas ms utilizadas a
nivel mundial para la evaluacin de la actividad cientfica. Entre sus fortalezas est la
capacidad de ser aplicados a distintos niveles, desde pases hasta instituciones, grupos de
investigacin e investigadores. Sus metodologas, adems, estn validadas a nivel
internacional, lo que facilita su utilizacin como unidad de comparacin entre las unidades
que se desea analizar.
La informacin aqu presentada da cuenta de algunas de las posibilidades de estos
indicadores para la gestin evaluacin de instituciones dedicadas a las actividades
cientficas y tecnolgicas. Asimismo, su utilizacin permite obtener panoramas muy tiles
para la planificacin y la definicin de lneas de investigacin.
Actualmente, en nuestro pas aparece una preocupacin cada vez mayor de las
instituciones de investigacin y desarrollo por la utilizacin de estos indicadores como una
medida objetiva de la productividad de sus investigadores. El CONICET es una institucin
pionera en este sentido, que utiliza estas estadsticas tanto como herramienta de
evaluacin de sus investigadores, como para el monitoreo de reas estratgicas y la
definicin de polticas.
En ese contexto, se observa tambin una mayor demanda de este tipo de informacin por
parte de las universidades, aunque el acceso a las bases de datos internacionales aparece
como una limitante crtica, dado que su costo no es menor. Actualmente existen iniciativas
para solucionar este problema, que junto la necesaria capacitacin, dar mayor pasividad
a la utilizacin de los indicadores bibliomtricos como herramientas para la gestin
institucional.

.8 Bibliografa
Annerstedt, Jan (1994), "Measuring Science, technology and innovation", en: Salomon J,
Sagasti F, Sachs-Jeantet C, The uncertain quest: science, technology, and development,
United Nations University Press, Tokyo - New York Paris.
Bordons, Mara (2001), "Aspectos metodolgicos en la obtencin de indicadores
bibliomtricos", en: Cuadernos de Indicios, N 1, RICYT, Buenos Aires.
Callon, Michel; Courtial, Jean Pierre; Penan, Herv (1995), Cienciometra. El estudio
cuantitativo de la actividad cientfica: de la bibliometra a la vigilancia tecnolgica, Editorial
Trea, Madrid.
Glnzel, Wolfgang (2003), Bibiliometrics as a Research Field. A course on theory and
application of bibliometric indicators.
Maltrs Barba, Bruno (2003), Los indicadores bibliomtricos, TREA, Madrid.

CAICYT CONICET. Pgina 14

Okubo, Yoshiko (1997), Bibliometric indicators and analysis of research systems: Methods
and examples, STI Working Paper, OCDE, Paris.
VOLVER AL INICIO

CAICYT CONICET. Pgina 15