Sistema Judicial Espaol

L4.- Derechos Fundamentales y Jurisdiccin

TEMA 4
DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
INTRODUCCIN
Planteamiento: El proceso judicial es un mecanismo solucin conflictos por heterocomposicin (o de tipo
heterocompositivo) cuyo rasgo caracterstico es que un tercero imparcial y supra partes determina de
forma irrevocable el Derecho aplicable al caso concreto y, en su caso, lo pone en prctica (es decir
ejecuta) de forma coactiva
Presupuestos o condiciones:
o El rgano jurisdiccional (ese tercero) debe ser imparcial; por eso, no puede actuar de oficio
sino a instancia parte:
Nemo iudex sine actore
Ubi non est actio non est iurisdictio
Imparcialidad como independencia del 3o respecto partes-objeto proceso (leccin 7)
o Las partes interesadas en el conflicto, las que estn legitimadas, son las que deben poner en
marcha el mecanismo judicial con el ejercicio accin (es decir, deben poner en marcha el
proceso ejercitando LA ACCIN):
La accin es el segundo concepto fundamental del Derecho procesal (el primero es el
de Jurisdiccin)
Es el derecho de acudir a rganos jurisdiccionales para poner en marcha el proceso
como va de solucin del conflicto jurdico que se tenga
Todo ello, consecuencia de la prohibicin de acudir en general a la autotutela como
modo de resolver el conflicto jurdico y del monopolio de la fuerza por el Estado
(monopolio estatal de la Jurisdiccin como juzgar y hacer ejecutar lo juzgado)
o Conexin jurisdiccin (1 concepto del derecho procesal) y la accin (2 concepto del derecho
procesal) en cuanto que el ejercicio del segundo (de la accin), al postular (solicitar) la
resolucin del conflicto planteado, se pone en marcha la actividad jurisdiccional, y, ms
concretamente el Proceso (3 concepto del derecho procesal).
o Adems de la accin, las partes tienen el derecho al desarrollo proceso con las debidas
garantas para asegurar as el derecho defensa
Formulacin:
o Tratados internacionales:
Derecho de accin
Derecho al proceso debido (due process)
o Derecho interno (CE):
Derecho a la tutela judicial efectiva en el art. 24.1 CE (cuya amplitud casi incluye
siguiente apartado)
Derecho a un proceso con todas garantas 24.2 CE
DERECHO DE ACCIN
Planteamiento:
o Concepto fundamental del Derecho procesal, pero es (o ha sido siempre) un concepto
controvertido
Existen mil y una teoras sobre la Accin,todas maravillosas como las noches de la
leyenda, pero sin haber alcanzado un resultado claro (Calamandrei)
Evolucin:
o Derecho romano (exista una concepcin monista de la Accin):
La Accin y el derecho subjetivo eran la misma cosa
La accin apareca ntimamente ligada (confundida) con el derecho subjetivo. De ah que
se hablar de un sistema acciones y no de un sistema de derechos. La accin era el
derecho que se persegua en el juicio
La accin era entonces el derecho a perseguir en juicio el respeto de los derechos
subjetivos (y concretamente del derecho subjetivo de que se tratase)
1

Sistema Judicial Espaol

L4.- Derechos Fundamentales y Jurisdiccin

Primera mitad siglo XIX

Se mantiene concepcin monista, pero comienza a cobrar algo de relevancia y autonoma
el inters en la tutela o defensa del derecho respecto del derecho subjetivo mismo.
Por tanto, comenzada implcitamente a distinguirse los dos momentos, la
accin y el derecho. Siendo la accin el instrumento que se concede al sujeto
para proveer o conseguir la defensa de su derecho a travs de la tutela
jurisdiccional
Primero est el derecho subjetivo y la Accin surge, a continuacin, como la posibilidad
de reclamar el respeto del derecho subjetivo que se cree o entiende vulnerado
Mediados siglo XIX (surgen las teoras dualistas): aquellas en donde aparece ya una distincin
entre el derecho subjetivo y la accin:
Derecho subjetivo: el derecho a que particulares respeten el derecho propio
Accin (consideracin de Derecho pblico):
El derecho autnomo, distinto y desligado del derecho subjetivo material cuya
tutela se pretende
El punto de partida (ya lo hemos dicho) es la prohibicin de la autotutela y el
monopolio estatal de la Jurisdiccin en la defensa de los derechos subjetivos
o Reconocimiento constitucional de ese Derecho a la tutela judicial efectiva
sin que, en ningn caso, pueda producirse indefensin (art. 24.1 CE).
o Por eso, la ACCIN es un derecho que se tiene frente al Estado (obligado
a otorgar la tutela jurisdiccional si se dan los presupuestos necesarios
para acudir a la Jurisdiccin). El derecho a que el Estado (a travs del
Poder Judicial y, concretamente del rgano judicial) proteja ese
derecho subjetivo que se nos haya vulnerado (art. 24 CE)
Tambin en este momento existen distintas teoras de esta ACCIN:
o Concreta: la accin entendida como derecho a la tutela jurisdiccional
concreta, es decir, a obtener una sentencia favorable a la tutela
solicitada
o Abstracta (la que finalmente triunfa): la accin como derecho a poner en
marcha la actividad jurisdiccional, dando lugar al proceso, para resolver
sobre la pretensin planteada y llegando en su caso a una resolucin
sobre el fondo del conflicto, pero independientemente de su contenido
(favorable-no)

DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA SIN INDEFENSIN (art. 24.1 CE) y el DERECHO A
UN PROCESO CON GARANTAS (art. 24.2 CE)
Planteamiento
o El 24 CE constitucionaliza aspectos fundamentales Derecho procesal
Sin embargo, no se refiere expresamente como tal al derecho accin, sino que el
constituyente opt por una formulacin ms amplia y tambin ms completa
Marco legal-Art. 24 CE:
o 24.1: Todas personas tienen derecho a obtener tutela judicial efectiva de jueces-tribunales en
ejercicio de derechos-intereses legtimos, sin que, en ningn caso, pueda producirse indefensin
(derecho estrella -por ser el ms invocado-, sobre todo ante TC):
o 24.2: Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por ley, a la defensa y a
la asistencia de letrado, a ser informados de la acusacin formulada contra ellos, a un proceso
pblico sin dilaciones indebidas y con todas garantas, a utilizar medios prueba pertinentes para
la defensa, a no declarar contra s mismos, a no confesarse culpables y a la presuncin de
inocencia
Titulares? Todas las personas tienen derecho () art. 24.1 CE-; y todos tienen
derecho a () art- 24.2 CE-. Son titulares todas las personas fsicas y jurdicas,
espaolas o extranjeras (incluso las que no residan legalmente en Espaa) (Leccin 9volveremos sobre este punto para recordar tambin la titularidad del derecho Asistencia

Sistema Judicial Espaol

L4.- Derechos Fundamentales y Jurisdiccin

Jurdica Gratuita que est intrnsecamente ligado al derecho fundamental a la tutela

judicial efectiva)
Algunos de los derechos fundamentales previstos en el 24.2 CE constituyen garantas
bsicas o esenciales de todos los procesos judiciales (civil, penal, contenciosoadministrativo, laboral) o incluso de otros procesos jurisdiccionales como los procesos
constitucionales o el proceso militar; pero otras son slo garantas fundamentales
especficas del proceso penal.

Las garantas bsicas del proceso judicial en todos los rdenes jurisdiccionales
o
Derecho de defensa: utilizacin mecanismos a disposicin justiciable dispuestos libremente
por legislador
o
Derecho al juez ordinario predeterminado por la ley (tambin denominado como el
derecho al juez legal o tambin al juez natural):

El rgano judicial haya sido creado previamente por Ley y est investido de
jurisdiccin y competencia

No se trate de un rgano judicial excepcional (recordemos el ppio de unidad

estudiado en la leccin 2)

Los tribunales ests constituidos (integrados) por los Magistrados que determine
la ley y, adems, aplicando las normas de reparto que previamente aprobadas
o
Derecho a un proceso pblico
o
Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
o
Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes
Las garantas bsicas en el proceso penal
o
Derecho de defensa y asistencia letrada
o
Derecho a ser informado de la acusacin
o
Derecho a no declarar contra si mismo y a no confesarse culpable
o
Derecho a la presuncin de inocencia

CONTENIDO ESENCIAL (IMPORTANTE) QU IMPLICA?; QU CONLLEVA?; QU SIGNIFICA?; QU ABARCA?

(1) DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA (ART. 24.1 CE)

El derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensin que el art. 24.1 CE enuncia como el derecho a obtener

la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos, sin que, en
ningn caso, pueda producirse indefensin es un derecho fundamental que esconde mltiples dimensiones que

se han ido desgranando por el Tribunal Constitucional. La lesin de cualquiera de ellas sera vulneracin del
derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensin. Vemoslas.
a) Derecho de acceso a la justicia
No aparece recogido expresamente en la diccin del art. 24.1 CE, pero el derecho de
accin (o derecho a la tutela judicial efectiva) exige como prius lgico para obtener
la tutela judicial efectiva, el derecho de poder acceder a la Justicia; se trata por
tanto de un requisito previo del derecho de accin
Contenido: es el derecho fundamental de acceder a los rganos jurisdiccionales para
que se pronuncien sobre la pretensin que les planteemos, sin exclusin de ningn conflicto
jurdico (p.e por razn de la materia como ocurre por el contrario con otros mtodos de
resolucin de conflictos; recuerden Leccin 1)
Fundamento:
Prohibicin de la autotutela y el monopolio estatal de la jurisdiccin en la
defensa de los derechos
Establecimiento de unos rganos (rganos judiciales) para la solucin de los
conflictos jurdicos que slo actan a instancia de parte, es decir, en principio
cuando una parte solicita la intervencin de ese tercero (Juez/Magistrado)
b) Derecho a una resolucin fundada en Derecho: el derecho a la obtencin de una respuesta
(del tercero, es decir, del Juez o del Tribunal) amparada en la normativa vigente, que ha de ser
adems, motivada, no arbitraria o irrazonable y siempre congruente. En este sentido ha de
precisarse qu significa cada una de esos requisitos que ha de reunir la resolucin judicial.

Sistema Judicial Espaol

L4.- Derechos Fundamentales y Jurisdiccin

Precisiones:

Amparada en la normativa vigente () y no arbitraria o irrazonable.

El art. 9.1 y 3 de la CE prev el sometimiento de todos los sujetos y poderes
pblicos a la CE y al resto del ordenamiento jurdico, prohibiendo
expresamente la arbitrariedad de los poderes pblicos.

Art.9
1. Ciudadanos y poderes pblicos estn sujetos a la CE y resto del ord.jdco.
3. CE garantiza el principio de legalidad, la jerarqua normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las
disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurdica, la responsabilidad
y la interdiccin de la arbitrariedad de los poderes pblicos.

El art. 117.1 CE prev (y exige) entre las garantas constitucionales de los

Jueces y Magistrados la sumisin al imperio de la ley
Motivacin suficiente
La resolucin judicial ha de contener necesariamente los criterios jurdicos que
justifican esa decisin y, que por tanto acreditan que no se ha resuelto
arbitraria o irrazonablemente, ni se han aplicado arbitrariamente las normas
jurdicas.
La resolucin ha de recoger las razones de juicio que permitan conocer cules
han sido los criterios jurdicos que fundamentan la decisin
Congruencia
La congruencia significa que el fallo, es decir, la resolucin judicial ha de ser
adecuada y coherente con las peticiones de las partes (cuando as ocurre se dice
que la resolucin judicial es congruente, e incongruente si es al revs).
No equivale el acierto (recuerden lo dicho sobre las teoras concretas y abstractas
de la accin)
El dcho a la tutela judicial efectiva no incluye un pretendido derecho al
acierto judicial en la seleccin, interpretacin y aplicacin de las disposiciones
legales, salvo que con ellas (seleccin, interpretacin o aplicacin) se lesione el
contenido de otros derechos fundamentales (pero en ese caso sern esos
derechos los vulnerados, pero no el derecho a la tutela judicial efectiva sin
indefensin).
No garantiza que la resolucin judicial del conflicto sea la acertada, o que se
interprete o aplique correctamente el Derecho; de hecho la CE y la LOPJ prevn
con conscientes de que excepcionalmente podra ocurrir un error judicial. Por eso,
prevn el error judicial como uno de los motivos de la responsabilidad patrimonial
del Estado por el funcionamiento de la Administracin de Justicia (vid. se
estudiar en la leccin 10)
c) Derecho a una resolucin sobre el fondo del conflicto jurdico:
Ya sea favorable o no, siempre y cuando concurran todos los requisitos de admisin
Los Jueces y Magistrados no pueden negarse arbitraria, ni irrazonablemente a
resolver sobre el fondo (clusula: prohibicin de non liquet)
No cabe la negacin arbitraria e irrazonable de un juicio sobre el fondo del
conflicto jurdico
Sin embargo, no todos los procesos se resuelven mediante sentencia (que es la resolucin
judicial de fondo por excelencia) y ello no significa que se lesione o conculque el derecho a
la tutela judicial efectiva sin indefensin. Y es que la tutela judicial resulta tambin
efectivamente satisfecha cuando el rgano judicial emite una resolucin judicial en que
niega la resolucin del fondo del conflicto jurdico, pero no lo hace de una forma
arbitraria o irrazonada (es decir, legal y razonadamente) sino porque falta la concurrencia
de un presupuesto procesal necesario para conocer del fondo del asunto. Por eso:
El rgano judicial puede razonadamente en la resolucin inadmitir o desestimar la
pretensin/es por algn motivo formal cuando concurra una causa de
inadmisibilidad. Por eso, la ley prev causas inadmisin cuya apreciacin por el
Tribunal no vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva. P.ej: autos
judiciales de inadmisin por

Sistema Judicial Espaol

L4.- Derechos Fundamentales y Jurisdiccin

o Falta presupuestos procesales (la jurisdiccin, o la competencia)

o Incumplimiento requisitos esenciales de la demanda
o Etc.
Con todo, no todos los requisitos previstos en la ley merecen la misma
consideracin y, por tanto, el rgano judicial no puede no pronunciarse sobre
el fondo del conflicto jurdico siempre que se incumplan tales requisitos, sino
slo cuando:
o Se incumpla algn requisito esencial
o O, no concurra algn presupuesto procesal
Por tanto, el derecho a la tutela judicial efectiva obliga tambin a elegir la
interpretacin de la ley que sea ms favorable al principio pro actione o favor
actionis, es decir, ms favorable al ejercicio de la accin. En otras palabras, el
derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensin conlleva tambin el derecho a
que el rgano jurisdiccional haga siempre una interpretacin restrictiva de las
causas de inadmisin que pueden impedir la resolucin de fondo.
d) Derecho a recursos legales:
El legislador es libre para determinar el sistema recursos (para prever su existenciasus requisitos y sus efectos) en cada orden jurisdiccional, salvo en el orden penal (14.5
PIDCP-6 CEDH) en los que necesariamente se exige la posibilidad de que un rgano
judicial superior y distinto revise la sentencia condenatoria.
Dictmenes comit DDHH ONU en los que se conden a Espaa por no cumplir el
principio de doble instancia penal en algunos procesos judiciales. De ah que se
crearn posteriormente la Sala apelaciones AN para recurrir las sentencias
dictadas por la Sala de lo Penal de la AN; as como tambin en el orden
jurisdiccional penal un recurso apelacin ante Sala (civil) y Penal de los TSJs
para recurrir las sentencias de las Audiencias Provinciales dictadas en primera
instancia
El derecho a la tutela judicial efectiva comprende tambin el derecho a utilizar los
recursos legalmente previstos, sin que sea vlido establecer requisitos injustificados
para su ejercicio o que los requisitos para la interposicin de dichos recursos sean
interpretados arbitrariamente.
El derecho a la tutela judicial efectiva obliga, tambin en este contexto del
recurso, a interpretar los requisitos legales establecidos para la interposicin
de los recursos conforme al principio favor actionis, es decir, de acuerdo con la
interpretacin ms favorable para el ejercicio del recurso
e) Derecho a la firmeza, a la invariabilidad y al efecto de cosa juzgada de la resolucin
judicial:
El derecho a la firmeza de las resoluciones judiciales, una vez que se haya agotado
la posibilidad recurso. La invariabilidad de las resoluciones judiciales (no es posible
modificacin de oficio). Una vez que se han agotado los recursos judiciales, la
resolucin judicial es firme e invariable.
Ello conlleva el derecho al respeto a la resolucin judicial y la eficacia de la cosa
juzgada material, es decir, a que no exista un nuevo proceso entre las mismas
personas, sobre lo mismo y con la misma argumentacin (impide un nuevo proceso con
identidad sujetos-hechos-causa de pedir)
f) Derecho a la ejecucin:
La potestad jurisdiccional no es slo juzgar, sino que puede (a veces) requerir
tambin hacer ejecutar lo juzgado. Ya lo recoge el art. 117 de la CE
En ocasiones, no basta mera emisin de la resolucin judicial (iuris dictio),
sino que la potestad jurisdiccional comprende (a veces) una segunda parte:
ejecutar lo decidido.
La puesta en prctica del Derecho determinado (derecho-resolucin decidida)
por rganos jurisdiccionales, incluso de forma coactiva si no hay cumplimiento
voluntario
5

Sistema Judicial Espaol

L4.- Derechos Fundamentales y Jurisdiccin

g) Prohibicin indefensin (frmula de cierre):

El derecho a la tutela judicial efectiva prohbe que se cause indefensin. La indefensin es
la situacin causada por la privacin y/o limitacin del derecho fundamental de defensa
El derecho a la tutela judicial efectiva comprende el derecho a usar todos mecanismos
puestos a disposicin de las partes por el legislador a travs del sistema tutela judicial
efectiva configurado por el legislador (con sus requisitos de acceso, las alegaciones, las
pruebas, los recursos que el legislador hubiera previsto, etc.)
Esta ltima clusula sin indefensin (tambin conocida como prohibicin de
indefensin o interdiccin de la indefensin) incorpora al derecho a la tutela
judicial efectiva sin indefensin el contenido derecho al proceso debido, es decir, al
proceso con todas garantas
(2) DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTAS. Art. 24.2 CE
2.1 GARANTAS BSICAS EN CUALQUIER PROCESO (civil, penal, contencioso-administrativo, laboral)
a) Derecho defensa:
o

La interdiccin de la indefensin que incluye el art. 24.1 CE determina una doble referencia al
uso de los mecanismos del sistema de tutela judicial efectiva puestos a disposicin del
justiciable por el legislador a travs del sistema legalmente previsto
Libertad del legislador para determinar el sistema de tutela judicial (rdenesprocedimientos-instancias-recursos)
Derecho a:
La utilizacin de todos mecanismos a disposicin justiciable (especialmente
recursos)
A la interpretacin favorable admisin-tramitacin para llegar resolucin fondo

b) Derecho juez legal-natural (juez ordinario predeterminado por ley):

o

El tercero-Juez/Magistrado decisor no puede ser un rgano excepcional (vid. art. 117.6,

sino que la designacin de los componentes (Juez-Magistrados del Tribunal), as como los
criterios de atribucin de las competencias a tales rganos judiciales deben venir fijados de
forma general y con anterioridad. As:
El rgano judicial ha de haber sido creado previamente por ley, y por tanto, investido
jurisdiccin y competencia
Los tribunales deben de estar integrados o constituidos por los magistrados que
determine la ley (vid. la garanta constitucional de la inamovilidad, los sistemas de
designacin de los Jueces y Magistrados y, en su caso, el rgimen de sustituciones)
(Leccin 7).
Respeto a las reglas de organizacin de las secciones, al rgimen de
sustituciones y suplencias
o Todo ello permitira conocer previamente quienes van a ser los
componentes del rgano judicial e impide prcticas paralelas y
contrarias a este derecho fundamental como pueden ser:
La formacin aleatoria de las secciones-salas del rgano
jurisdiccional
El no respeto de las normas de suplencias en caso de ausenciaenfermedad-permiso-vacante del Juez o de uno de los
Magistrados del rgano judicial
La integracin del rgano judicial por magistrados que sean
llamados para conocer de un caso concreto
El caprichoso llamamiento sustitutos (mera voluntad de titular) en
lugar de reservar la intervencin de jueces sustitutosmagistrados suplentes para supuestos de verdadera necesidad.
6

Sistema Judicial Espaol

L4.- Derechos Fundamentales y Jurisdiccin

En este derecho fundamental es preciso hacer un inciso para hablar de las normas de
reparto entre rganos jurisdiccionales: las normas de reparto concreto de los asuntos
cuando existen varias secciones en una misma Sala, o cuando hay varios juzgados del mismo
tipo en un mismo mbito territorial. Estas normas de reparto han tenido que ser aprobadas
previamente por la Sala gobierno correspondiente (vid. leccin 2 y recordad tambin que de
su correcta aplicacin se encargan los Jueces Decanos):
En este punto se plantea un debate: La vulneracin de estas normas reparto
lesionan el derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley?:
o TC: ha resuelto que se trata de una cuestin de legalidad ordinaria y que
no tiene relevancia constitucional porque no afecta al derecho
fundamental al Juez ordinario predeterminado por la ley
o TS: entiende que estas normas son de carcter administrativo y por tanto
una cuestin de gobierno interno del Poder Judicial
o Crtica doctrinal:
Ambos rganos judiciales (TS y TC) con estas argumentaciones
buscan limitar su mbito de conocimiento
La doctrina mayoritaria entiende que habra que diferenciar los
casos dependiendo de:
Error mnimo en la observancia de las normas de
reparto
Inobservancia flagrante que altera el rgano judicial
competente para asunto s que afectara a este derecho
fundamental (juez ordinario predeterminado por la ley)
c) Derecho a un proceso pblico

El derecho a un proceso pblico est ntimamente relacionado con el art. 120.1 CE segn el
cual las actuaciones judiciales sern pblicas, con las excepciones que prevean las Leyes
de procedimiento. Vid. Leccin 5-Proceso, el principio del procedimiento sobre publicidad.
La publicidad ha de entenderse como una garanta porque el control pblico del proceso
evita que los juicios sean secretos y arbitrarios; y porque refuerza la confianza de la
Sociedad en los Tribunales
En el proceso penal, la publicidad es la del Juicio Oral donde el juicio es pblico para los
terceros ajenos al proceso, pero durante la instruccin la publicidad es relativa (slo para
las partes); a salvo que en la fase de instruccin se acuerde el secreto del sumario (que
habr de levantarse en todo caso, 10 das antes del auto de conclusin del sumario o
diligencias previas). Se habla as de publicidad relativa o slo interna en la fase de
instruccin y de publicidad completa o externa en el juicio oral. Con todo, incluso en el
juicio oral, es posible que por razones de orden pblico, moralidad o salvaguarda del
ofendido por el delito o su familia el Juez o Tribunal enjuiciador ante el que haya de
celebrarse el juicio oral acuerde motivadamente la celebracin del juicio a puerta cerrada.

d) Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas

La expresin dilaciones indebidas es un concepto jurdico indeterminado, que segn el TC
debe precisar los tribunales caso por caso.
El TC, no obstante, ha fijado algunos de los criterios especficos que han de ser tenidos en
cuenta: las circunstancias del proceso; la complejidad objetiva del mismo; la duracin de
otros procesos similares; la actitud procesal del recurrente; el inters que en el litigio
arriesga ste; la actitud de los rganos judiciales; y los medios de que disponen stos.
De hecho, en el proceso penal desde hace tiempo la jurisprudencia entenda que las dilaciones
indebidas jugaban como una atenuante analgica; recientemente esta lectura jurisprudencial
se ha plasmado ya expresamente en el art. 21.6 del CP (tras la reforma del CP por la LO
5/2010 de 22 de junio).

Sistema Judicial Espaol

L4.- Derechos Fundamentales y Jurisdiccin

e) Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes

Utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa.
En cualquier proceso, la fase probatoria que tiene lugar en el juicio oral es la ms relevante del
procedimiento. Es en ella cuando los letrados tratan de demostrar al rgano judicial los
argumentos a su favor. El juez o Tribunal tiene que velar por el buen desarrollo de esta fase
de forma que las pruebas: se hayan obtenido legalmente (muy importante en este sentido es
el art. 11.1 de la LOPJ que, entre otras cosas, prohbe la prueba ilcita al prever que no
surtirn efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o
libertades fundamentales); sean pertinentes (relacionadas con el litigio) y tiles (tienen que
estar destinadas a esclarecer los hechos objeto del litigio).
El incumplimiento de este derecho provocara la indefensin de la parte afectada. Por eso, es
necesario que el rgano judicial fundamente la inadmisin de medios probatorios
propuestos por las partes que puedan incidir en la sentencia.
2.2 GARANTAS ESPECFICAS EN EL PROCESO PENAL
a) El derecho a la defensa y asistencia de letrada
o
o

Las partes pueden elegir un letrado de su confianza y, en su defecto se les asignar uno
de oficio.
La asistencia y defensa por un profesional es esencial para que no se produzca indefensin a la
parte; pero, es especialmente importante para el sujeto pasivo del proceso penal: imputadoacusado.
El principio de contradiccin (Leccin 5) que rige el proceso judicial y la igualdad o
equilibrio en la defensa de las partes, hace necesaria la efectividad de este derecho para
la consecucin de una justicia procesal.
Slo ser viable que la parte no est asistida de letrado cuando as lo contemple la LECrim
(p.ej. faltas) (vid. Leccin 9 segunda parte-, veremos cuando no es necesario estar
representado por procurador y/o asistencia y defensa de un Abogado).

b) El derecho a ser informado de la acusacin

o
o
o

Es una garanta esencial para que el acusado en un proceso penal pueda preparar su defensa
La desatencin de este derecho provocara una manifiesta indefensin al sujeto pasivo del
proceso penal.
El derecho a ser informado de un modo comprensible de la acusacin comprende en lneas
generales:
El derecho a conocer los hechos que se le imputan y la calificacin jurdica de los
mismos.
Y obviamente, en el caso de no entender la lengua oficial correspondiente, el
imputado tiene derecho a la efectividad de ese derecho a la informacin a travs
de un intrprete gratuito de acuerdo con el art. 6.3 letra e) CEDH.

c) El derecho a no declarar contra uno mismo y no confesarse culpable (derecho a no auto-incriminarse)

o

Es otra de las garanta procesal especficas del proceso penal constitucionalizada. La segunda
clusula de este derecho (no confesarse culpable) es un reflejo del primer trmino (no
declarar contra uno mismo). Por tanto, realmente estamos ante un nico derecho fundamental
que es ejercitable en todo el mbito sancionador, tanto en su vertiente penal como en la
administrativa.
Es un derecho de carcter instrumental que constituye una manifestacin del derecho de
defensa

d) El derecho a la presuncin de inocencia

o

Es un derecho fundamental que vincula a todos los poderes pblicos y que es de aplicacin
inmediata.
8

Sistema Judicial Espaol

L4.- Derechos Fundamentales y Jurisdiccin

Se trata de una presuncin de la denominadas iuris tantum, es decir, que toda persona se
presume inocente hasta que no quede demostrada su culpabilidad. Es una presuncin que
admite prueba en contrario, pero lo relevante es que quien acusa es quien tiene que
demostrar la culpabilidad (la carga de la prueba recae sobre la acusacin y no sobre la
defensa; el acusado pues no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte).
El derecho a la presuncin de inocencia ha de operar (lo vern el curso que viene en
proceso penal) como
Regla de enjuiciamiento la conviccin judicial que debe alcanzarse para condenar exige
prueba suficiente respecto del hecho como de la autora (culpabilidad de la persona) y,
adems ms all de toda duda razonable.
En palabras del TC la presuncin de inocencia opera... como el derecho del
acusado a no sufrir una condena a menos que la culpabilidad haya quedado
establecida ms all de toda duda razonable" porque en otro caso rige el

principio in dubio pro reo

Regla de tratamiento durante el proceso penal, es decir, a ser tratado como tal
mientras est sometida al proceso penal sigue siendo titular de DDFF