Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Contradiccion de Tesis Convenio de Colaboracion
Contradiccion de Tesis Convenio de Colaboracion
Vo. Bo.
MINISTRO:
denuncia
de
Ello es as, de conformidad con lo dispuesto por los artculos 107, fraccin XIII, segundo prrafo,
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con la tesis aislada P.
I/2012 (10.) del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro: CONTRADICCIN
DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE DIFERENTE CIRCUITO. CORRESPONDE
CONOCER DE ELLAS A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN
(INTERPRETACIN DEL ARTCULO 107, FRACCIN XIII, PRRAFO SEGUNDO, DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, REFORMADO
MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 6 DE
JUNIO DE 2011). (Registro IUS: 2000331), publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Libro VI, Marzo de 2012, Tomo I, pgina 9; 226, fraccin II, de la Ley de Amparo y 21,
fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con los puntos
Primero y Tercero del Acuerdo General Plenario 5/2013, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el veintiuno de mayo de dos mil trece, vigente a partir del veintids siguiente, en virtud
de que el tema tratado en las ejecutorias, que constituye el punto de contradiccin a dilucidar,
corresponde a la materia administrativa, en la que esta Sala se encuentra especializada.
2
Ello es as, toda vez que la denuncia fue planteada por el Magistrado Presidente del Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, mismo que, conforme a lo
dispuesto por los artculos 226, fraccin II, y 227, fraccin II, de la Ley de Amparo vigente, tiene
legitimacin para plantear la presente contradiccin.
2
[]SEXTO.-
decreto del Gobernador del Estado, toda vez que con ese
proceder rest valor jurdico a esta ltima norma, sin que
ello le corresponda, y debi limitarse a dirimir si el director
aludido est o no facultado para determinar el crdito
impugnado; que se viol el artculo 237 del Cdigo Fiscal
de la Federacin, al no tomar en cuenta que la Ley
Orgnica de la Administracin Pblica de Tlaxcala prev la
existencia del Reglamento Interior de la Secretara de
Finanzas del Gobierno del Estado de Tlaxcala (que emiti
el Gobernador), as como que aqulla establece que se
pueden delegar funciones a sus subalternos, y ste
faculta al Director de Ingresos y Fiscalizacin a emitir el
acto impugnado, de manera expresa en los artculos 3 y 10
de ese ordenamiento (reglamento) y, por ende, no es
necesario un acuerdo delegatorio, porque acta con las
funciones que le han sido conferidas por el Ejecutivo
Estatal, de ah lo incorrecto de la consideracin hecha en la
sentencia recurrida; que el Director de Ingresos y
Fiscalizacin es competente para emitir el acto impugnado,
acorde al artculo 3 del Captulo Primero, artculo 10,
apartado B, fracciones IV y XXII, del Captulo Cuarto del
Reglamento Interior de la Secretara de Finanzas del
Gobierno del Estado de Tlaxcala, sin que ello sea por
delegacin, sino por disposicin expresa de un
ordenamiento legal local, luego entonces, de acuerdo a la
clusula cuarta del Convenio de Colaboracin celebrado
entre la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico y el
Gobierno del Estado de Tlaxcala, est facultado dicho
director para pronunciar el acto combatido, y que la tesis
que invoca en apoyo a su consideracin es inaplicable
porque es obsoleta.
Se arriba a la conclusin anterior, en virtud de que, como
se aduce, fue incorrecto que la Sala manifestara que el
Reglamento Interior de la Secretara de Finanzas del
Gobierno del Estado de Tlaxcala, al haber sido expedido
por el Gobernador de ese Estado, no constituye una
disposicin legal local, as como que nicamente debe
considerarse como tal la Ley Orgnica de la Administracin
Pblica del Estado de Tlaxcala, ya que es inconcuso que
no slo las leyes que emanan de la legislatura han de
apreciarse como disposiciones legales locales, sino
tambin gozan de esta caracterstica los reglamentos que
el Gobernador del Estado de Tlaxcala expide, acorde a la
facultad reglamentaria a l atribuida por los artculos 70,
fraccin II, de la Constitucin Poltica de dicha Entidad
Federativa, y 19 y 21 de la Ley Orgnica de la
Administracin Pblica de Tlaxcala, en cuanto la misma
11
12
13
17
ARTCULO 196. Cuando las partes invoquen en el juicio de amparo la jurisprudencia del
Pleno o de las Salas de la Suprema Corte o de los Tribunales Colegiados de Circuito, lo
harn por escrito, expresando el nmero y rgano jurisdiccional que la integr, y el rubro y
tesis de aqulla. () En la ltima hiptesis de la fraccin III del presente artculo, el tribunal
de conocimiento remitir los autos a la Suprema Corte de Justicia para que resuelva sobre
la contradiccin.
24
26
PUEBLA
CUARTA.- Las facultades de la
TLAXCALA
CUARTA.- Las facultades de la
En este sentido es aplicable la jurisprudencia P./J. 10/94, sustentada por el Pleno de este Alto
Tribunal, consultable en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Nmero 77, mayo de
mil novecientos noventa y cuatro, Octava poca, pgina 12, que dice:
COMPETENCIA. SU FUNDAMENTACIN ES REQUISITO ESENCIAL DEL ACTO DE
AUTORIDAD. Haciendo una interpretacin armnica de las garantas individuales de legalidad y
seguridad jurdica que consagran los artculos 14 y 16 constitucionales, se advierte que los actos
de molestia y privacin deben, entre otros requisitos, ser emitidos por autoridad competente y
cumplir las formalidades esenciales que les den eficacia jurdica, lo que significa que todo acto de
autoridad necesariamente debe emitirse por quien para ello est facultado expresndose, como
parte de las formalidades esenciales, el carcter con que se suscribe y el dispositivo, acuerdo o
decreto que otorgue tal legitimacin. De lo contrario, se dejara al afectado en estado de
indefensin, ya que al no conocer el apoyo que faculte a la autoridad para emitir el acto, ni el
carcter con que lo emita, es evidente que no se le otorga la oportunidad de examinar si su
actuacin se encuentra o no dentro del mbito competencial respectivo, y es conforme o no a la
Constitucin o a la ley; para que, en su caso, est en aptitud de alegar, adems de la ilegalidad del
acto, la del apoyo en que se funde la autoridad para emitirlo, pues bien puede acontecer que su
actuacin no se adecue exactamente a la norma, acuerdo o decreto que invoque, o que stos se
hallen en contradiccin con la Ley Fundamental o la secundaria.
11
Tal criterio orientador se desprende del contenido de la jurisprudencia por contradiccin de tesis
identificada con el nmero 2a./J. 115/2005 publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Novena poca, visible en el Tomo XXII, septiembre de 2005, pgina 310, cuyo rubro y
sinopsis disponen:
COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. EL MANDAMIENTO ESCRITO
QUE CONTIENE EL ACTO DE MOLESTIA A PARTICULARES DEBE FUNDARSE EN EL
PRECEPTO LEGAL QUE LES OTORGUE LA ATRIBUCIN EJERCIDA, CITANDO EL APARTADO,
FRACCIN, INCISO O SUBINCISO, Y EN CASO DE QUE NO LOS CONTENGA, SI SE TRATA
DE UNA NORMA COMPLEJA, HABR DE TRANSCRIBIRSE LA PARTE CORRESPONDIENTE.
De lo dispuesto en la tesis de jurisprudencia P./J. 10/94 del Tribunal en Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Nmero
77, mayo de 1994, pgina 12, con el rubro: COMPETENCIA. SU FUNDAMENTACIN ES
REQUISITO ESENCIAL DEL ACTO DE AUTORIDAD., as como de las consideraciones en las
cuales se sustent dicho criterio, se advierte que la garanta de fundamentacin consagrada en el
29
36
41
42
45
47
Cdigo Financiero
Artculo 5. Son autoridades fiscales para los efectos de este cdigo:
I. En el mbito estatal: El Gobernador, el Secretario de Finanzas, los
directores, subdirectores y jefes de departamento de la Direccin de
Ingresos y Fiscalizacin de la Secretara de Finanzas, as como los
jefes de las oficinas recaudadoras;
Reglamento Interior de la Secretara de Finanzas
48
49
50
51
52
53
56
58
______________________________________
MINISTRO SERGIO A. VALLS HERNNDEZ.
PONENTE.
__________________________________________________
MINISTRO JOS FERNANDO FRANCO GONZLEZ SALAS.
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA.
___________________________________
LIC. MARIO EDUARDO PLATA LVAREZ.
63
64