Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MODELOS PREVENTIVOS.
Autor: LVARO OLIVAR ARROYO. Educador Social. Pedagogo. Profesor Tcnico de
Servicios a la Comunidad. Equipo de Orientacin Educativa y Psicopedaggica de
Guadarrama. Comunidad de Madrid.
Resumen: El desarrollo de las neurociencias en los ltimos aos apenas ha tenido
repercusin en un mbito tan relevante como la prevencin de adicciones. La
formulacin de diversos modelos neuropsicolgicos ha permitido conocer mejor y
aportar explicaciones a los procesos adictivos y los componentes en ellos implicados.
A partir del conocimiento de estos modelos, se analizan cuestiones que pueden estar
relacionadas con los mecanismos cerebrales implicados en las conductas adictivas,
como la utilizacin de nuevas tecnologas, la vulnerabilidad al estrs y el desarrollo de
la autorregulacin desde la infancia. Se retoma el Modelo de Estrs Social como
planteamiento preventivo que facilite una mejor comprensin del proceso de adiccin,
y se propone la aplicacin de modelos preventivos basados en el desarrollo de la
resiliencia como marco operativo para la prevencin de adicciones. Se recuerda la
importancia de la deteccin precoz, una visin transdisciplinar y un trabajo coordinado
y conjunto desde diferentes servicios.
Abstract: Development of neuroscience in recent years has had little impact in an
important area as prevention of addictions. The proposal of several neuropsychological
models has allowed a better understanding as well as it has provided different
explanations for addictive processes and components involved. Through the analysis
of these models, some issues are discussed, some of them related to brain
mechanisms involved in addictive behaviors, such as use of new technologies,
vulnerability to stress and the development of self-regulation from childhood. The
Social Stress Model is proposed as a preventive approach which promotes a better
understanding of the addictive process. Implementation of preventive approaches
based on the development of resilience are recommended as an operational
framework for addiction prevention. Finally, this paper recalls the importance of early
detection, transdisciplinary vision and coordinated work together from different public
services.
1. INTRODUCCIN.
El conocimiento existente sobre los factores que influyen en el desarrollo de los
problemas adictivos se ha incrementado de manera significativa a lo largo de las
ltimas dcadas. La llamada dcada del cerebro tuvo como consecuencia la
posibilidad de utilizar diferentes medios tecnolgicos para estudiar tanto la estructura
como el funcionamiento del cerebro especialmente en campos como la salud mental o
los problemas asociados al consumo de sustancias. No obstante, el resultado de todas
estas investigaciones apenas ha repercutido en el desarrollo de un mbito como la
prevencin de adicciones: en l, las evidencias en las que se basan los programas
siguen siendo las mismas desde hace diez aos o ms; estn basadas en
aportaciones, sobre todo, de la Psicologa, y como botn de muestra puede decirse
que la ltima publicacin del Plan Nacional sobre Drogas que tena como centro de
inters la prevencin en trminos cientficos, data de 20021. Podra plantearse, desde
una perspectiva crtica, que el intento de considerar la adiccin como una enfermedad
se encuentra, en este mbito, con serias dificultades para aplicar patrones preventivos
desde un modelo biomdico: para un problema de carcter complejo y multifactorial
como es el de la adiccin, las estrategias preventivas formuladas desde las disciplinas
que se centran en los aspectos biolgicos (informacin, vacunas) aparecen como
claramente insuficientes para dar una respuesta efectiva, cuestionando quiz el propio
concepto de enfermedad.
Como punto de partida para abordar este aparente desfase, debe retomarse el
marco terico que se desarroll a lo largo de la dcada de los 80 y los aos 90
conocido como el tringulo de Zinberg2, formado por tres elementos que interactan
entre ellos y que son el sujeto, la sustancia y el contexto. Lo cierto es que el desarrollo
antes mencionado de la investigacin sobre el funcionamiento del cerebro supuso que
se priorizaran especialmente las investigaciones que hacan referencia a los efectos
de la sustancia en el funcionamiento cerebral, tanto de forma inmediata como a medio
y largo plazo. As, la investigacin orientada a estudiar las relaciones entre sujeto y
contexto, en la ltima dcada, no ha mostrado un desarrollo paralelo a los hallazgos
conseguidos en el rea ms relacionada con lo biolgico. Los motivos por los que este
desarrollo no se ha producido de una manera equilibrada exceden los propsitos de
este artculo, pero podemos sealar como uno de los factores determinantes la
priorizacin de la promocin y financiacin de investigaciones en el mbito biomdico,
asociado a los intereses de industrias como la farmacutica.
el
uso
de
ciertas
tecnologas
cuyas
consecuencias
se
presentarn
primer
grupo
estara
compuesto
por
los
denominados
modelos
en
los
marcadores
emocionales,
dando
especial
importancia
al
mantenan
los componentes
anteriores,
incluyendo
en ellos
otros
subcomponentes.
Aun siendo ste un modelo explicativo, podemos interpretar a partir de su
planteamiento que la reduccin de elementos estresantes del entorno, as como de la
normalizacin del consumo, acompaada de la introduccin de mejoras en las
relaciones de apego desde la infancia, y del desarrollo de habilidades y recursos
personales, deberan orientar las actuaciones preventivas. En relacin con el tringulo
de Zinberg anteriormente mencionado, las actuaciones basadas en este modelo se
ubicaran de manera ms especfica tanto en las relaciones establecidas entre sujeto y
contexto, como en el desarrollo de habilidades especficas en el propio individuo. Las
mejoras en las relaciones de apego y en el desarrollo de habilidades y recursos
personales actuaran como factores de proteccin frente al principal factor de riesgo
para el individuo, que sera la aparicin del estrs, especialmente en un momento
evolutivo previo a la disponibilidad de sustancias.
Partiendo este modelo explicativo, los modelos que contribuyen al desarrollo de
la resiliencia parecen los ms adecuados para el afrontamiento de los factores de
riesgo en las mejores condiciones posibles; de hecho, autores como Benard 36 critican
que el foco se ponga generalmente los factores de riesgo y promueven la potenciacin
de los factores de proteccin del individuo mediante el desarrollo de la resiliencia en
cuatro mbitos: individual, familiar, escolar y comunitario. Shene, citado por Ballard 37,
define la resiliencia como el equilibrio de los factores de proteccin frente a los de
riesgo y la acumulacin gradual de la fortaleza emocional, segn los nios responden
con xito a los retos que sus familias, escuelas y comunidades les presentan. Este
equilibrio vara a lo largo del tiempo en funcin de dos aspectos: por un lado, el
momento evolutivo en que aparecen los factores; y, por otro, la frecuencia, duracin e
intensidad con que aparecen.
11
12
relacionadas con las experiencias vividas, los estmulos a los que se ha estado
expuesto y la interaccin con el contexto inmediato.
Probablemente, la principal dificultad que encontramos a la hora de poner en
orden todos los descubrimientos que la ciencia est llevando a cabo en los ltimos
aos es, precisamente, la tendencia a investigar en mbitos excesivamente
parcelados y que no estn conectados con otros con los que deberan relacionarse.
Aparece como una necesidad que ayude a mejorar el conocimiento que tenemos
sobre todos estos aspectos la realizacin de estudios e investigaciones de carcter
longitudinal, que los analicen desde una perspectiva integrada y a diferentes niveles,
con el objeto de poner en relacin los aspectos neurobiolgicos, los neuropsicolgicos,
los psicosociales y los puramente ambientales, teniendo en cuenta las influencias
mutuas y la interaccin entre ellos.
Los modelos preventivos que contribuyen, de manera parcial o integral, a
desarrollar la resiliencia, parecen los ms adecuados en la capacitacin de los sujetos
para afrontar la reorganizacin neuronal que se produce en la edad adolescente. Al
igual que, en las etapas tempranas de la vida, el entorno familiar juega un papel muy
influyente, el objetivo al llegar a la preadolescencia debera ser el desarrollo de una
actitud resiliente que permita afrontar los retos de esa etapa evolutiva de la forma ms
adecuada posible.
Por tanto, es bsica la formacin de los agentes educativos que rodean al nio,
para mejorar el desarrollo de estas capacidades. Desde las figuras ms cercanas,
como puede ser la familia o el profesorado, hasta otros profesionales que se
relacionan con el nio desde los servicios mdicos o desde los servicios sociales,
todos y cada uno de estos agentes deben estar capacitados para poner en marcha las
estrategias necesarias que contribuyan al desarrollo de comportamientos resilientes,
dado que su influencia en la primera dcada de vida es determinante para afrontar con
xito la etapa adolescente.
La deteccin y actuacin precoz con los nios ms vulnerables es
imprescindible; se puede afirmar que est deteccin ya se produce, especialmente a
travs de las primeras agencias de socializacin, como son la familia y la escuela. Otra
cuestin es que se est dando la respuesta ms adecuada de manera posterior a esa
deteccin. Cada servicio y cada profesional focaliza su atencin en un aspecto del
problema pero el que se d una respuesta integral, coordinada y ajustada a las
necesidades no es lo ms frecuente. Para ello, hace falta una mejor coordinacin entre
servicios y una visin transdisciplinar que facilite cambios en su trayectoria vital,
teniendo en cuenta la historia de cada sujeto, identificando potenciales fuentes de
estrs, los recursos y habilidades personales de que dispone, y las caractersticas que
13
REFERENCIAS
1. Becoa E (2002). Bases cientficas de la prevencin de las drogodependencias.
Madrid: Plan Nacional sobre Drogas.
2. Zinberg NE (1984). Drug, set and setting: The basis for controlled intoxicant use.
New Haven, CT: Yale University Press.
3. Ambrosio E, Fernndez Espejo E. (2011). Fundamentos neurobiolgicos de las
adicciones. En Pedrero EJ (coord.): Neurociencia y adiccin. Madrid: Sociedad
Espaola de Toxicomanas.
4. Verdejo A, Tirapu J (2011). Modelos neuropsicolgicos de adiccin. En Pedrero EJ
(coord.): Neurociencia y adiccin. Madrid: Sociedad Espaola de Toxicomanas.
5. Ernst M, Fudge JL (2009). A developmental neurobiological model of motivated
behavior: anatomy, connectivity and ontogeny of the triadic nodes. Neurosci Biobehav
Rev, 33(3):367382.
6. Everitt BJ, Robbins TW (2005). Neural systems of reinforcement for drug addiction:
from actions to habits to compulsion. Nature Neuroscience, 8 (11): 1481-1489.
7. Koob GF, Le Moal M (2001). Drug addiction, dysregulation of reward, and allostasis.
Neuropsychopharmacology, 24: 97-129.
8. Robinson TE, Berridge KC (2001). Incentive-sensitization and addiction. Addiction,
96: 103-114.
9. Goldstein RZ, Volkow ND (2002). Drug addiction and its underlying neurobiological
basis: neuroimaging evidence for the involvement of the frontal cortex. American
Journal of Psychiatry, 159: 1642-1652.
10. Verdejo A, Bechara A (2009). A somatic marker theory of addiction.
Neuropharmacology, 56 (Suppl 1): S48-S62.
11. Verdejo A, Prez M, Bechara A (2006). Emotion, decision-making and substance
dependence: a somatic-marker model of addiction. Current Neuropharmacology, 4: 1731.
12. Redish AD, Jensen S, Johnson A (2008). A unified framework for addiction:
vulnerabilities in the decision process. Behavioral and Brain Sciences, 31: 415-437;
discusin 437-487.
13. Bailley K, West R, Anderson C (2011). The Influence of Video Games on Social,
Cognitive, and Affective Information Processing. En: Decety J, Cacioppo JT. The
Oxford Handbook of Social Neuroscience. New York: Oxford University Press.
14. Becoa E (2009). Factores de riesgo y de proteccin en la adiccin a las nuevas
tecnologas. En Echebura E, Labrador FJ, Becoa E (eds.): Adiccin a las nuevas
tecnologas en adolescentes y jvenes. Madrid: Pirmide.
15. Andersen SL, Teicher MH (2009). Desperately driven and no brakes:
developmental stress exposure and subsequent risk for substance use. Neuroscience
and Behavioral Reviews, 33: 516524.
14
16. Pedrero EJ, Ruiz Snchez de Len JM (2011). Factores de vulnerabilidad para
desarrollar una adiccin: elementos para su prevencin. En Pedrero EJ (coord.):
Neurociencia y adiccin. Madrid: Sociedad Espaola de Toxicomanas.
17. Schwabe L, Dickinson A, Wolf OT (2011). Stress, habits, and drug addiction: A
psychoneuroendocrinological
perspective.
Experimental
and
Clinical
Psychopharmacology, 19: 53 63.
18. Selye H (1946). General adaptation syndrome. J Clin Endocrinol, 6:117.
19. Holmes TH, Rahe RH (1967). The social readjustment rating scale. J Psychosom
Res, 11: 213-218.
20. Lazarus RS, Folkman S (1986). Estrs y procesos cognitivos. Barcelona: MartnezRoca.
21. Del Barrio V (1997). Estresores infantiles y su afrontamiento. En: Hombrados, MI
(ed.): Estrs y salud. Valencia: Promolibro.
22. Arnsten AFT (2009). Stress signaling pathways that impair prefrontal cortex
structure and function. Nature Rev Neurosci, 10: 410422.
23. McEwen BS (2000). Effects of adverse experiences for brain structure and function.
Biol Psychiatry, 48:721731,
24. Vedhara K, Hyde J, Gilchrist ID, Tytherleigh M, Plummer S (2000). Acute stress,
memory, attention and cortisol. Psychoneuroendocrinology, 25: 535549.
25. Diamond DM, Fleshner M, Ingersoll N, Rose GM (1996). Psychological stress
impairs spatial working memory: relevance to electrophysiological studies of
hippocampal function. Behav Neurosci, 110: 661672.
26. Nachmias M, Gunnar, M, Mangelsdorf S, Parritz R, Buss K (1996). Behavioral
Inhibition and Stress Reactivity: Moderating Role of Attachment Security. Child
Development, 67:508-22.
27. Rubin KH, Burgess KB, Hastings PD (2002). Stability and social-behavioral
consequences of toddlers inhibited temperament and parenting. Child Development,
73: 483495.
28. Bernier A, Carlson SM, Whipple N (2010). From external regulation to selfregulation: early parenting precursors of young childrens executive functioning. Child
Dev, 81:326339.
29. Bibok MB, Carpendale JIM, Mller U (2009). Parental scaffolding and the
development of executive function. En Lewis C, Carpendale JIM (Eds.): Social
interaction and the development of executive function. New Directions in Child and
Adolescent Development, 123: 1734.
30. Montgomery C, Fisk JE, Craig L (2008). The effects of perceived parenting style on
the propensity for illicit drug use: the importance of parental warmth and control. Drug
Alcohol Rev, 27:640-9.
31. Gerra G, Leonardi C, Cortese E, Zaimovic A, Dellagnello G, Manfredini M, Somaini
L, Petracca F, Caretti V, Raggi MA, Donnini C (2009). Childhood neglect and parental
care perception in cocaine addicts: relation with psychiatric symptoms and biological
correlates. Neurosci. Biobehav. Rev, 33: 601610.
32. Zeinali A, Sharifi H, Enayati M, Asgari P, Pasha G (2011). The mediational pathway
among parenting styles, attachment styles and self-regulation on addiction
susceptibility. Journal of Research in Medical Sciences, 16(9): 1105-1121.
15
33. National Institute On Drug Abuse (2003). Preventing Drug Abuse among Children
and Adolescents: A Research-Based Guide for Parents, Educators, and Community
Leaders. Second Edition. Maryland: National Institute On Drug Abuse.
34. Rhodes JE, Jason LA (1990). A social stress model of substance abuse. J Consult
Clin Psychol, 58(4): 395-401.
35. Lindenberg CS, Gendrop SC, Reiskin HK (1993). Empirical evidence for the social
stress model of substance abuse. Research in Nursing and Health, 16: 351-362.
36. Benard B (1999). Applications of resilience: Possibilities and promise. En Glantz
M, Johnson J (eds.): Resilience and development: positive life adaptations. New York:
Plenum Publishers, 269-277.
37. Ballard R (2002). School based drug-abuse prevention. A literature review. Vienna:
UNDCP (document no publicado).
38. Becoa E (2007). Resiliencia y consumo de drogas: una revisin. Adicciones,
19(1): 89-101.
39. Ali MM, Dwyer DS, Vanner EA, Lopez A (2010). Adolescent propensity to engage in
health risky behaviors: the role of individual resilience. International Journal of
Environmental Research and Public Health, 7(5): 21612176.
40. Fadardi JS, Azad H, Nemati A (2010). The relationship between resilience,
motivational structure, and substance use. Procedia - Social and Behavioral Sciences,
5: 1956-1960.
16