ESPECIALISTA:

EXPEDIENTE :
DEMANDANTE :
DEMANDADO
:
MATERIA
:
CUADERNO
:

JOSEFA JIMENEZ PAZ

03181-2011-0-0401-JR-CI-07
MAXIMILIANA AYQUI DE GUITIERREZ
VICTOR ANDIA LARICO
REIVINDICACION
PRINCIPAL

RESOLUCION NRO: 07-2011

Arequipa, dos mil once,
Noviembre, quince.Puestos los autos a Despacho para resolver; VISTOS: a fojas diez del cuaderno
de excepcin con registro nmero 3182-2011-53, Victor Andia Larico Eduardo,
deduce

excepcin

de

falta

de

legitimidad

para

obrar;

y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que el juez tiene la atribucin de evaluar la relacin jurdica

procesal en el acto de saneamiento procesal, a fin de determinar si es que
concurren las condiciones de la accin y los presupuestos procesales, para
luego declarar a)si existe una relacin jurdico procesal vlida, b)si esta
relacin adolece de defectos subsanables, o c)si existe una relacin de
invalidez insubsanable; Asimismo, en esta etapa corresponde al juez resolver
los medios de defensa de forma - excepciones y defensas previas - que se
hubieren deducido, y respecto de las cuales conforme al numeral 448 del
Cdigo Procesal Civil, slo se admitirn los medios probatorios documentales
que se ofrezcan en el escrito en que se proponen las excepciones o en que se
absuelven, advirtindose de lo actuado durante el curso del proceso se ha
formulado excepcin de falta de legitimidad para obrar. SEGUNDO.- Que, son
fundamentos de la excepcin, que Alejandro Salomn Gutierrez Medina aparece
como titular del lote materia de proceso y en dicha calidad ha sido depurado
de la Asociacin UPIS

Los Milagros por haber hecho abandono del referido

lote donde actualmente tiene posesin la recurrente y su esposo, por no haber

cumplido con los requisitos del contrato, en especfico la clusula cuarta
del mismo, lo que ha determinado una rescisin automtica. TERCERO.- Que la
legitimacin como instituto procesal, atiende al problema sobre quien debe
ser parte en un proceso concreto para que ste se realice eficazmente; es
decir para que en el mismo pueda procederse a la actuacin del derecho
objetivo en un caso en concreto. Ahora bien, si la legitimacin se refiere a
quienes

deben

ser

parte

en

un

proceso

concreto

para

que

la

actividad

jurisdiccional se realice con eficacia , sta decisin corresponde a la

autonoma de la voluntad y de los derechos subjetivos privados

de las

partes; por lo que si el derecho subjetivo existe o no, y si la obligacin

correlativa existe o no es algo que solo podr saberse al final del proceso
judicial, cuando se expida una sentencia final de un proceso judicial, cuando
se expida una sentencia de merito, siendo que de iniciarse, el proceso solo

tendr sentido si el que lo insta afirma su titularidad del derecho e imputa

la titularidad de la obligacin o declaracin al demandado. CUARTO.- Que
siendo as, se concluye entonces que los argumentos esgrimidos por la parte
excepcionante no estn dirigidos a cuestionar la legitimidad de la parte
demandante
proceso

sino

lo

que

cuestionar

solo

puede

la

propiedad

determinarse

del

en

bien

inmueble

sentencia

al

materia

de

realizarse

un

pronunciamiento sobre el fondo de la Litis. Si al final del proceso se

desestima

la

demanda,

no

significa

que

la

parte

determinada

no

tenia

legitimidad para demandar sino que no tenia la razn para que se declare
fundada la demanda. Maxime si que como aparece de la copia literal de la Zona
Registral N XII Sede Arequipa, que corre en el principal

se advierten que

figuran como titulares de dicho inmueble la demandante y su esposo, por lo

que es de aplicacin lo dispuesto por el articulo 2013 del Codigo Civil que
prescribe que el contenido de la inscripcin se presume cierte y produce
todos sus efectos, mientras no se verifique o se declare judicialmente su
invalidez. QUINTO.- Que, advirtiendo la existencia en el caso de autos de los
requisitos

esenciales

denominados

presupuestos

procesales

(competencia,

capacidad procesal de las partes y requisitos de la demanda) y, condiciones

del ejercicio valido de la accin (legitimidad para obrar activa y pasiva e
inters

para

obrar)

habindose

emplazamiento

valido

excepcin

propuesta

existencia
consecuencia

de

una
de

cuestionamiento

las

ser
sobre

partes,

declarar

relacin

relacin

el

debido

corresponde

saneado

jurdica

consentida
la

garantizado
el

declarar

proceso

procesal
por

al

vlida,

ejecutoriada

procesal;

proceso

la

estos

con

el

infundada

la

verificarse

la

precluyendo

como

presente,

todo

fundamentos

de

conformidad al inciso 1) del artculo 465 del Cdigo Procesal Civil;

SE

RESUELVE: declarar 1)infundada la excepcin de falta de legitimidad para

obrar formulada por Victor Andia Larico, tramitada en el cuaderno de registro
nmero 3182-2011-53 2)saneado el proceso en los seguidos por Maximiliana
Ayqui de Gutierrez en contra de Victor Andia Larico, sobre reivindicacin,
como consecuencia de la existencia de una relacin jurdico procesal vlida,
debiendo seguirse con el squito del proceso conforme a su estado. TMESE
RAZN Y HGASE SABER.-