EJERCICIOS DCL:

1. Se probaron 4 raciones alimenticias para pollos, criados en jaula tipo batera

de 4 pisos (filas) y 4 casilleros (columnas). La variable analizada fue: Peso
del pollo (kg.) a las 8 semanas de edad
Casilleros
Pisos

1.40(A)

1.38(B)

1.40(C)

1.60(D)

1.35(B)

1.28(A)

1.45(D)

1.62(C)

1.38(C)

1.40(D)

1.42(B)

1.63(A)

1.39(D)

1.39(C)

1.40(A)

1.60(B)

a) Presente el Modelo Aditivo Lineal

yijk i j k ijk

yijk
: Peso de pollos por efecto de la i-sima racin, en la j-simo piso y ksimo casillero.
:
Es el efecto de la media general.
i :
Es el efecto de la i-sima racin.
j
: Es el efecto de la j-simo piso.
k
: Es el efecto de la k-simo casillero.
ijk :
Es el efecto del error experimental en la i-sima racin, j-simo piso y
k-simo casillero.
b) Realice la Prueba de Hiptesis correspondiente. Use =0.05
Formulacin de Hiptesis
Para tratamientos
(casillero)
H0 i 0
:

Para filas (piso)

H0 j 0
:

Para columnas
H0 :k 0

H1

i 0

j 0

H1

: Al menos un
k 0

: Al menos un

H1 :
Al menos un

Nivel de significancia

= 5%
Prueba de Homogeneidad
Contraste de Levene sobre la igualdad de
las varianzas errora
Variable dependiente: Peso del Pollo

F
.152

gl1

gl2
3

12

Sig.
.927

Como se puede apreciar en el cuadro la Sig, p = 0,927 > 0,05, lo que significa
H0
que se acepta la hiptesis nula
, indicando que existe homogeneidad a lo
largo del proceso de experimentacin.
Prueba de Normalidad

Peso Del Pollo Por Racin

Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una

muestra
Peso del
Pollo
N
16
Media
1.4431
Parmetros
Desviacin
.10719
normalesa,b
tpica
Absoluta
.281
Diferencias ms
Positiva
.281
extremas
Negativa
-.178
Z de Kolmogorov-Smirnov
1.125
Sig. asintt. (bilateral)
.159
Como se puede apreciar en el cuadro anterior la Sig. p = 0.159 > 0,05. Esto
significa que el peso del pollo se distribuye aproximadamente en forma normal.

Anlisis de Varianza
Formulacin de Hiptesis
Para Raciones
H0 i 0
:
H1
i 0
: Al menos un

Para Piso (filas)

H0 j 0
:
j 0
H1
: Al menos un

Para Casillero (columnas)

H0 :k 0

k 0

H1 :
Al menos un

Nivel de significancia

= 5%

ANOVA
Variable dependiente: Peso del Pollo
Origen
Suma de
gl
Media
F
cuadrados
cuadrtica
tipo III
Modelo
.164a
9
.018
12.791
corregido
33.322
1
33.322 23417.92
Interseccin
5
Raciones
.002
3
.001
.543
Pisos
.002
3
.001
.508
Casilleros
.159
3
.053
37.322

Sig.

.003
.000
.670
.691
.000

Error
Total
Total corregida

.009
33.494
.172

6
16
15

.001

Decisin:
Dado que las Sig, p1 = 0,670 >

=0,05; p2 = 0,691 > =0,05; p3 = 0,000 <

H0
=0,05; por tanto se decide rechazar la
. Lo que significa que el peso
promedio generado entre las raciones es significativamente diferente. Es decir,
el peso por cada racin edad son evidencia suficiente para concluir que al
menos una variedad es significativamente diferente en promedio.
c) Realice la Prueba de Duncan para comparar si existe diferencias entre los
tratamientos en estudio. Use =0.05
d) Realice la prueba de Tukey para comparar si existe diferencia entre el
tratamiento A y B. Use =0.05

Pruebas de comparaciones mltiples o Post Hoc:

Peso del Pollo
Raciones
Alimenticias

Subconjun
to
1
Racion A
4
1.4275
Racion B
4
1.4375
DHS de
Racion C
4
1.4475
Tukeya,b
Racion D
4
1.4600
Sig.
.639
Racion A
4
1.4275
Racion B
4
1.4375
a,b
Duncan
Racion C
4
1.4475
Racion D
4
1.4600
Sig.
.288
Aplicando la prueba de Tukey y Duncan se determina que no hay una
diferencia significativa en los pesos promedios de los pollos; existe una
diferencia pero es mnima.
Sin embargo la racin que genera mayor pesos en los pollos es la D
e) Utilice la prueba T para comparar si el peso promedio utilizando el
tratamiento C es menor al peso promedio usando el tratamiento B. Use
=0.05

Peso del
Pollo

Raciones
Alimenticias
Racion C
Racion B

PRUEBA T
N
Media
4
4

Desviacin Error tp. de

tp.
la media
1.4475
.11529
.05764
1.4375
.11206
.05603

Como se puede observar, el peso promedio utilizando la racin C, es mayor

que cuando se utilizara la B.

2. "Evaluacin del sistema de riego por exudacin utilizando cuatro

variedades de meln, bajo modalidad de siembra, SIMPLE HILERA.". Se
desea probar el comportamiento de tres variedades hbridas de meln y
uno estndar.

Variedades:

V1 : Hbrido Mission
V2 : Hbrido Mark.
V3 : Hbrido Topfligth.
V4 : Hbrido Hales Best Jumbo.

Ho: Efecto de variedades de meln en estudio es nulo.

Hi: Al menos dos variedades tienen efectos distintos.
Datos: Rendimiento en Kgs. por parcela.
C1
45
29
37
38

F1
F2
F3
F4

C2
50
53
41
40

C3
43
41
41
35

C4
35
63
63
41

F1
F2
F3
F4

C1
V1
V4
V2
V3

C2
V2
V3
V4
V1

C3
V3
V2
V1
V4

C4
V4
V1
V3
V2

Modelo aditivo lineal

yijk i j k ijk

yijk
:

i :
j

: Rendimiento en Kgs. por parcela por efecto de la i-sima variedad, en la jsima fila y k-sima columna.
Es el efecto de la media general.
Es el efecto de la i-sima variedad.

: Es el efecto de la j-sima fila.

: Es el efecto de la k-sima columna.

ijk :
Es el efecto del error experimental en la i-sima variedad, j-sima fila y ksima columna.
Formulacin de Hiptesis
Para variedades

Para filas

Para columnas

H0 j 0
:
j 0
H1
: Al menos un

H0 i 0
:
H1
i 0
: Al menos un
k 0

H0 :k 0
H1 :
Al menos un

Nivel de significancia

= 5% 1%

Prueba de Homogeneidad
Contraste de Levene sobre la igualdad de
las varianzas errora
Variable dependiente: Rendimiento

F
1.738

gl1

gl2
3

12

Sig.
.212

Como se puede apreciar en el cuadro la Sig, p = 0,212 > 0,05, es decir que se
H0
acepta la hiptesis nula
: existe homogeneidad a lo largo del proceso de
experimentacin.
Prueba de Normalidad

Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra

Rendimient Variedade Columna
o
s
s
N
16
16
16
Media
43.44
2.50
2.50
Parmetros
Desviacin
9.522
1.155
1.155
normalesa,b
tpica
Absoluta
.226
.167
.167
Diferencias ms
Positiva
.226
.167
.167
extremas
Negativa
-.125
-.167
-.167
Z de Kolmogorov-Smirnov
.904
.670
.670
Sig. asintt. (bilateral)
.387
.760
.760

Filas
16
2.50
1.155
.167
.167
-.167
.670
.760

Como se puede apreciar en el cuadro anterior la Sig. p = 0.387 > 0,05. Esto
significa que el rendimiento en Kgs. por parcela se distribuye aproximadamente
en forma normal.
Construir el Anlisis de Varianza

Formulacin de Hiptesis
Para Variedad de Hibrido
H0 i 0
:
H1
i 0
: Al menos un

Para filas
H0 j 0
:
j 0
H1
: Al menos un

Para columnas
H0 :k 0

k 0

H1 :
Al menos un

Nivel de significancia

= 5%

Anlisis de varianza
ANOVA
Variable dependiente: Rendimiento
Origen

Modelo
corregido
Interseccin
Variedades
Columnas
Filas
Error
Total
Total corregida

Suma de
cuadrados
tipo III

gl

Media
cuadrtica

1062.062a

30189.063
483.688
426.188
152.188
297.875
31549.000
1359.937

1
3
3
3
6
16
15

118.007

Sig.

2.377

.152

30189.063 608.089
161.229
3.248
142.063
2.862
50.729
1.022
49.646

.000
.102
.126
.447

Decisin:
Dado que la Sig, p1 = 0,102 >

=0,05; p2 = 0,126 > =0,05; p3 = 0,447 >

H0
=0,05; se decide aceptar la
. Esto significa el rendimiento en Kgs. por
parcela no es significativamente diferente. Sin embargo se producen leves
diferencias de significancia.
Para saber cul de las variedades produce un mayor rendimiento en Kgs. por
parcela:
Pruebas de comparaciones mltiples o Post Hoc:
Rendimiento

DHS de Tukeya,b

Duncana,b

Subconjunto

Variedades

Variedad D

35.00

Variedad B

42.25

Variedad A

47.25

Variedad C

49.25

Sig.
Variedad D

.102
35.00

Variedad B

42.25

42.25

Variedad A

47.25

47.25

Variedad C

Sig.

49.25
.055

.223

Esta prueba fue realizada solo para saber cul de las variedades da un mayor
rendimiento, no porque exista una diferencia significativa entre cada uno de
ellos.
Bueno la variedad que genera mayor rendimiento en Kgs. por parcela C
Tukey: En cuanto a quien produce un mayor rendimiento en Kgs. por parcela
entre la variedad A y B: la variedad A
Prueba T:
Estadsticos de grupo
Desviacin Error tp. de
Variedades N
Media
tp.
la media
Variedad B 4
42.25
5.500
2.750
Rendimiento
Variedad C 4
49.25
11.087
5.543

Como se puede observar, el mayor rendimiento promedio en Kgs. por parcela

utilizando la variedad C, es mayor que cuando se utilizara la B.