REALIZADO POR KRIS BI (NOVIEMBRE 2013)

CASO PRCTICO N 10 LA SUMISIN A LA LEY

A) PUEDEN LOS JUECES Y MAGISTRADOS NEGARSE A PALICAR UNA DETERMINADA
LEY INVOCANDO EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA OBJECIN DE CONCIENCIA?
Considero que no, ya que el artculo 16 de la CE trata sobre la objecin de conciencia pero no en
sentido general sino que habr que considerar cada caso concreto por separado.
En el caso de D. Angel, no procede estimar el recurso dado que prevalece el artculo 9.1 que
establece que los ciudadanos y los poderes pblicos estn sujetos a la Constitucin y al resto del
Ordenamiento Jurdico y el artculo 117.1 de la CE en virtud del cual Jueces y Magistrados quedan
sometidos unicamente al imperio de la Ley.
Encontramos jurisprudencia sobre el particular y de este modo se manifiesta el Tribunal Supremo,
desestimando el recurso y subrayando que , y cito textualmente ...es una obligacin legal y
consustancial a la condicin de juez encargado del Registro Civil tramitar y resolver los expedientes
a su cargo, entre ellos los relativos a matrimonios del mismo sexo....
B) SI UN JUEZ DUDA SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY A LA
HORA DE RESOLVER UN PROCESO, QU DEBE HACER? PUEDE DECLARAR LA
INCONSTITUCIONALIDAD DE ESA LEY? PUEDE ABSTENERSE DE RESOLVER SO
PRETEXTO DE LA OSCURIDAD DE DICHA LEY?
El juez no puede en ningn caso aplicar una norma anticonstitucional y tampoco puede dejar
de aplicar una ley por estimarla anticonstitucional sin antes haber promovido la oportuna cuestin
de inconstitucionalidad ante el TC. As consta en el artculo 163 CE as como los artculos 5 y 6 de
la LOPJ.

VALORACIN DEL PROFESOR DE PRESENCIAL

Sobre el caso prctico, te indicar que para ser una primera aproximacin est no solo bien, sino
muy bien. Evidentemente hay muchas cosas para mejorar, pero teniendo en cuenta el escaso
contacto con la materia que hemos tenido hasta hoy, me parece mucho ms que aceptable.
Eso s, me vas a permitir que te haga algunas indicaciones:
En primer lugar, intenta despersonalizar la respuesta. No se trata de que yo o tu o aquel diga
lo que piensa, sino de recoger lo que entendemos que las normas y la jurisprudencia pueden
entender de aplicacin.
En segundo lugar, procura no dar por supuesto lo que todava no est demostrado. As, cuando
hablas de la objecin de conciencia, sera conveniente que lo definas, lo asocies a los preceptos de
la constitucin donde se recoge, y que expliques en qu medida es o no un derecho fundamental, y
cual es el grado de proteccin que a esos derechos le concede la CE (Constitucin Espaola). Luego
puedes pasar a explicar por qu es, adems del planteamiento general, un derecho de los llamados
de configuracin legal, que supone que se ha de individualizar o particularizar respecto de cada
uno de los supuestos, y en qu medida su ejercicio y proteccin se puede invocar en la medida y con
la intensidad que la Ley lo permite.
Y en tercer lugar y respecto de la respuesta a la segunda pregunta, siendo correcta, entiendo que
puedes y debes ampliarla. Explicar el procedimiento que hubiera debido seguir el juez si aprecia
algn problema de inconstitucionalidad o de legalidad, y cuales son las consecuencias.
De todos modos, felicitarte, porque para empezar es un buen trabajo.
NOVIEMBRE 2013