Está en la página 1de 2

T2-Log: Formalizar razonamientos

MATEMTICAS 1. LGICA.
CURSO 2015-16. UA

SOLUCIN EJERCICIOS
FORMALIZACIN DE PROPOSICIONES CON LENGUAJE DE PROPOSCIONES Y EQUIVALENCIAS
Ejercicio-1
MC = { ca: canto; ba: bailo; mo: me mojo; ll: llueve}
1 Si cantas entonces bailo.

Fbf-1: ca ba

2 Es suficiente que cantes para que baile.


3 Slo si cantas, bailo.

Fbf-2: ca ba

Fbf-3: ba ca

4 Es necesario que cantes para que baile. Fbf-4: ba ca


5 No bailo si no cantas.

Fbf-5: ca ba

6 No bailo a menos que cantes. Fbf-6: ba ca


7 Bailo a menos que no cantes. Fbf-7: ba ca
8 Si cantas y no llueve entonces bailo y no me mojo. Fbf-8: ca ll ba mo
9 Para que me moje es suficiente que llueva o no cantes. Fbf-9: ca ll mo
10 Bailo y me mojo, o no bailo ni me mojo, slo si cantas. Fbf-10: ba mo) (ba mo) ca
11 Es necesario que cantes y no llueva para que no me moje. Fbf-11: mo ca ll
12 No bailo si no cantas aunque me moje. Fbf-12: ca mo ba
13 Ni bailo ni me mojo a menos que no cantes. Fbf-13: (ba mo) ca

Ejercicio-2: Escribe de 3 formas equivalentes: Es necesario que llueva para que no salga
Solucin
Podemos formalizar usando MC = { sa: salgo; ll: llueve }.

Fbf: sa ll

1: Aplicando la regla (DIv) AB A B, fbf: sa ll, Salgo o llueve


2: Aplicando la regla (Cp) AB B A, fbf: ll sa, Si no llueve entonces salgo.
3: Aplicando la regla (DI) AB (A B), fbf: (sa ll), No es cierto que no salga y no llueva

T2-Log: Formalizar razonamientos

MATEMTICAS 1. LGICA.
CURSO 2015-16. UA

Ejercicio-3 MC = { ma: Maki es culpable; pi: Pirata es culpable; po: Popeye es culpable}
1 Maki es culpable o no lo es Pirata. Fbf-1: ma pi
2 Maki es culpable pero no lo es Popeye. Fbf-2: ma po
3 No es cierto que los tres sean culpables simultneamente. Fbf-3: (ma po pi)
4 Popeye es inocente aunque Pirata y Maki sean culpables. Fbf-4: po ma pi
5 Popeye es inocente sin embargo Pirata o Maki no lo son. Fbf-5: po (ma pi)
6 Al menos uno de los tres es culpable.

Fbf-6: po ma pi

7 Si Maki es culpable, Popeye y Pirata no. Fbf-7: ma po pi


8 Para que Pirata no sea culpable es suficiente que Maki sea inocente o Popeye culpable. Fbf-8: ma po pi
9 Slo si Pirata y Maki son culpables, Popeye es inocente.

Fbf-9: po ma pi

10 Popeye y Pirata son inocentes si, y slo si, Maki es culpable.


11 Maki es culpable slo si Pirata o Popeye son inocentes.

Fbf-10: po pi ma

Fbf-11: ma po pi

12 No es cierto que Maki sea culpable si Popeye y el Pirata no lo son. Fbf-12: po pi ma


13 Si Maki es culpable entonces, si Popeye es culpable implica que Pirata no lo es. Fbf-13: ma (po pi)
14 Pirata es inocente a menos que Maki sea culpable pero Popeye no.

Fbf-14: pi ma po

15 A menos que Maki sea culpable, Pirata ser inocente slo si Popeye es culpable. Fbf-15: (pi po) ma
16 Maki es culpable si, y slo si, no sucede que Pirata o Popeye lo sean. Fbf-16: ma (pi po)
17 A menos que Maki y Popeye sean inocentes, Pirata no es culpable. Fbf-17: pi ma po
Ejercicio-4
La fbf: p { [ (p q) q ] [ q p ] } representa el circuito equivalente:
a)

p;

b) q;

c) p; d) p q; e) q

Solucin
p { [ (p q) q ] [ q p ] }
p { ( q ) [ q p ] } (AbsD)
p { ( q q p }
p V (E2)
p (E3)