UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERFACULTAD DE INGENIERA

MODF
LOW

MODELACIN NUMRICA DE CASOS HIPOTTICOS MODFLOW

Introduccin

El objetivo de este anlisis fue validar los resultados obtenidos del programa Visual MODFLOW
con los resultados obtenidos con los mtodos analticos.
Las simulaciones computacionales se han convertido en una herramienta fundamental para la
solucin de problemas relacionados con el comportamiento de los flujos de agua subterrnea. Los
programas de diferencias finitas como el Visual MODFLOW y el MODFLOW SURFACT
cuentan con diferentes algoritmos de clculo que les permiten resolver las ecuaciones numricas
para la simulacin del flujo subterrneo.
Se realiz un anlisis comparativo de los diferentes algoritmos de clculo (solvers) que utilizan
estos programas para poder analizar la eficiencia y estabilidad de los mismos en la resolucin de
las ecuaciones de flujo subterrneo. Este anlisis se lo realiz en un modelo de simulacin del
drenaje de un rajo minero - caso hipottico B, en el cual se utilizaron pozos de observacin en
todo el dominio del modelo para comparar las cargas hidrulicas calculadas por los diferentes
solvers y adems se realiz un balance del caudal de salida del rajo.
Validacin del Visual MODFLOW
Descripcin del caso hipottico A
Para realizar la validacin de la solucin numrica obtenida con el programa de diferencias
finitas Visual MODFLOW con la solucin analtica, se utiliz el caso hipottico A. La
simplicidad del caso hipottico A se debe a que la solucin del mismo debe poder ser realizada
con mtodos numricos y mtodos analticos y adems cumplir con los supuestos bsicos de la
solucin analtica.
Como se mencion anteriormente, el caso hipottico A debe cumplir con los supuestos bsicos
de la solucin analtica de Theis y Jacob para acuferos confinados en rgimen transiente, los
cuales se describen a continuacin:

El acufero deber ser horizontal y tener un espesor constante.

El acufero debe ser homogneo, isotrpico e infinito.
El nivel piezomtrico inicial debe ser horizontal.
La Ley de Darcy deber ser vlida para el flujo en el acufero.
El agua es removida en forma instantnea desde el acufero.
La tasa de bombeo deber ser constante.
El flujo debe ser simtrico con respecto al eje del pozo.
El pozo debe penetrar el 100% del acufero.
El radio del pozo deber ser despreciable con respecto a las distancias de anlisis.
1

BRICEO CHIHUAN
BRYAN

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERFACULTAD DE INGENIERA

El caso hipottico A utilizado para la validacin del programa Visual MODFLOW se describe
a continuacin a travs de la Figura 4.1, la cual es un esquema grfico visto en planta, en la cual
el rea de 2000 m x 2000 m representa el acufero y en el centro de ste se encuentra el pozo de
extraccin que produce el descenso del nivel del agua del acufero. Adems, se observan las
ubicaciones de los pozos de observacin utilizados para analizar los descensos del nivel del agua
subterrnea, tanto en la solucin analtica, como en la solucin numrica. En la Tabla 4.1 se
muestran las coordenadas del pozo de bombeo y de los pozos de observacin.
Para lograr que el acufero sea infinito en el Visual MODFLOW se coloc una condicin de
borde de carga constante en los lmites del acufero. La condicin de borde de carga constante
acta como una fuente infinita de agua que entra en el sistema. (Ver 4.4.2.1. Condicin de borde
de Carga Constante)
Ubicacin Pozo de Bombeo y Pozos de Observacin en el Caso Hipottico A
Nombre
PB
Pobs3
Pobs6
Pobs9
Pobs12
Pobs15
Pobs18
Pobs21
Pobs24
Pobs27
Pobs30

Tipo de Pozo
Bombeo
Observacin
Observacin
Observacin
Observacin
Observacin
Observacin
Observacin
Observacin
Observacin
observacin

x (m)
0
60
120
180
240
300
360
420
480
540
600

BRICEO CHIHUAN
BRYAN

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERFACULTAD DE INGENIERA

Donde:
x

: distancia del pozo de observacin al pozo de bombeo

Vista en Planta del Caso Hipottico A en Visual MODFLOW

En la Figura se muestra una vista en corte del caso hipottico A, en la cual el acufero tiene un
espesor de 400 m y esta conformado por un solo estrato, el cual se caracteriza por ser homogneo
e isotrpico.
Vista en Corte del Caso Hipottico A

En la Tabla se presentan los valores de las propiedades hidrogeolgicas del acufero

confinado utilizadas para la solucin del caso hipottico A. Los primeros seis parmetros son
utilizados para la solucin numrica y los ltimos dos parmetros para la solucin analtica.

BRICEO CHIHUAN
BRYAN

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERFACULTAD DE INGENIERA

Propiedades Hidrogeolgicas del Acufero

Parmetros
Kx (m/d)
Ky (m/d)
Kz (m/d)
Eff. Por.
Tot. Por.
Ss (1/m)
S
2
T (m /da)

Valor
5.60E-02
5.60E-02
5.60E-02
3.00E-01
3.00E-01
8.83E-06
3.53E-03
22.59

Donde:
Kx, Ky y Kz
Eff. Por.
Tot. Por.
Ss
S
T

: conductividades hidrulicas en las direcciones x, y y z

: porosidad efectiva
: porosidad total
: coeficiente de almacenamiento especfico
: coeficiente de almacenamiento
: transmisibilidad

Resultados de la validacin del Visual MODFLOW

La solucin analtica del caso hipottico A del flujo radial de agua subterrnea hacia un pozo
en un sistema acufero confinado se obtuvo a travs de las soluciones de Theis y Jacob. Ambas
soluciones se basan en la Ecuacin la cual es la ecuacin diferencial que describe el flujo saturado
en un sistema acufero confinado horizontal.
2 h 1 h S h
=
2 +
r r T t
r
Donde:
h
r
S
T
t

: carga hidrulica
: coordenada radial
: coeficiente de almacenamiento
: transmisibilidad
: tiempo

En el ao 1935 Theis desarroll una solucin que describe la carga hidrulica a cualquier
distancia r desde el pozo y en cualquier tiempo t luego de iniciar el bombeo, esta solucin est
escrita en trminos de descensos del nivel piezomtrico como se puede apreciar en la Ecuacin
4.2.
u
u
Q
e
s(r, t ) = h0 h(r, t ) =
du
4 T x u
BRICEO CHIHUAN
BRYAN

Donde:
u=
S

r2
4Tt

La integral de la Ecuacin, es conocida como la integral exponencial y existen tablas de sus

valores disponibles en la literatura. Para la definicin especifica de u dada en la Ecuacin, la
integral se la conoce como la Funcin de Pozo, W(u).
s(r, t ) = h0 h(r, t )
=

4
T

W (u)

La Funcin de Pozo, W(u), puede ser escrita en forma de una expansin en serie como se puede
observar
4 + .........
n
u2
u3
u
W (u) = 0.577216 ln u + u
+
u
2 2! 3 3! 4 4!

n n!

En el ao 1950 Jacob y Cooper observaron que despus de un tiempo considerable de operacin

del pozo de bombeo, el parmetro u es muy pequeo por lo que las potencias de mayor valor de
la serie en la Ecuacin pueden ser despreciados. Si u < 0.1 es posible solo considerar los dos
primeros trminos de la serie con lo que se obtiene:
W (u) = 0.577216 ln
u
Al reemplazar y reordenar los trminos se obtiene la Ecuacin, con la cual se puede calcular el
descenso de los niveles piezomtricos debido a la extraccin de agua del acufero a travs de un
pozo de bombeo.
s(r, t) = h0 h(r, t )
=

2.25 Tln t

r2S

Tanto en la solucin de Theis, como en la solucin de Jacob si t<(r^2*S)/(2.25*T), el descenso

ocasionado por la operacin del pozo de bombeo es cero, siendo t el tiempo que demora en llegar
el efecto de la extraccin de agua a una cierta distancia del pozo de bombeo.
La solucin numrica del caso hipottico se obtuvo con el programa de diferencias finitas Visual
MODFLOW y como se mencion en la descripcin de dicho programa, las cargas hidrulicas se
calculan para cada celda, es decir, que cada celda tendr un solo valor de carga hidrulica. Por
este motivo, se realiz un anlisis de sensibilidad del tamao de la celda que conforma la grilla
del dominio del caso hipottico A, para poder observar la importancia de la dicretizacin
espacial y adems poder elegir el tamao de celda correcto para realizar la validacin del Visual
MODFLOW con la solucin analtica.

las diferentes grillas para un tiempo de simulacin de 60 das. Las dimensiones de las celdas que
conforman las cinco grillas utilizadas son las siguientes: celdas de 10 m x 10 m, celdas de 20 m x
20 m, celdas de 40 m x 40 m, celdas de 80 m x 80 m y celdas de 160 m x 160 m.
En todos los casos, se verific que la condicin de borde de carga constante no afectara la
solucin, es decir, que no ingresara agua al sistema acufero desde la condicin de borde debido a
la extraccin del pozo de bombeo. Los resultados que se obtuvieron a travs de la solucin
numrica y la solucin analtica para el caso hipottico A del flujo radial de agua subterrnea
3
hacia un pozo que bombea 1950 m /d en un sistema acufero confinado en rgimen transiente, se
muestran en la Figura 4.3, donde se presentan los descensos en 10 pozos de observacin, los que
se encuentran a diferentes distancias del pozo de bombeo. A medida que los pozos de
observacin se van alejando del pozo de bombeo los descensos van decreciendo.
Anlisis de Sensibilidad del Tamao de las Celdas
Descenso vs Distancia (t = 60 dias)
Dista ncia (m)
0

100

200

300

400

500

600

700

Descenso (m)

5
10

sol numrica 10x10

15

sol numrica 20x20

20

sol numrica 40x40

25

sol numrica 80x80

30
35

sol numrica 160x160

sol analtica

40
45

Como se puede observar en la Figura se obtienen diferentes resultados, a medida que el tamao de
las celdas aumenta, la solucin numrica se aleja de la solucin analtica. Es aconsejable trabajar
con grillas conformadas por celdas de dimensiones pequeas, siempre que sea posible, puesto
que el refinamiento de la grilla tiene un alto costo computacional. En casos, que el refinamiento
de toda la grilla no sea posible debido a las grandes dimensiones del modelo de simulacin, se
debe refinar la grilla en los sectores de mayor inters para el anlisis y tratar de que el cambio de
tamao entre las celdas no sea brusco, puesto que de ser as el modelo puede tener problemas para
converger.
Para realizar la validacin del Visual MODFLOW con la solucin analtica de Theis y Jacob, se
decidi utilizar una grilla fina conformada por celdas homogneas de 10 m x 10 m, formando un
total de 200 filas y 200 columnas. En este caso, se analiz el descenso en cada pozo de
observacin durante los 60 das de operacin del pozo de bombeo y se los compar con la
solucin analtica obtenida de Theis y Jacob.
En el caso de la solucin analtica, se utilizaron los descensos obtenidos en pozos de observacin
ubicados a 10 m de los pozos de observacin utilizados para la solucin numrica,
obtenindose una envolvente superior y una envolvente inferior para la solucin numrica. Se
decidi utilizar las envolventes para comparar los valores de los descensos analticos obtenidos

anteriormente, el programa Visual MODFLOW calcula las cargas hidrulicas para cada celda y
en el caso de la solucin analtica se calculan las cargas en un punto exacto. En la Figura se puede
observar los descensos obtenidos durante los 60 das de operacin del pozo de bombeo en algunos
de los pozos de observacin.
Descenso vs. Tiempo en los Pozos de Observacin
Pobs 3
Tiempo (dias)
0

10

20

30

40

50

60

50

60

Descenso(m)

10
20
30
40
50

envolvente inf

envolvente sup

sol numrica

Pobs 9
Tiempo (dias)
0

10

20

30

40

Descenso(m)

10
20
30
40
50

envolvente inf

envolvente sup

sol. numerica

Pobs 15
Tiempo (dias)
0

10

20

30

40

Descenso(m)

10
20
30
40
50

envolvente inf

envolvente sup

sol.numerica

50

60

(Continuacin)
Descenso vs. Tiempo en los Pozos de Observacin
Pobs 21
Tiempo (dias)
0

10

20

30

40

50

60

Descenso(m)

0
10
20
30
40
50

envolvente inf

envolvente sup

sol. numerica

Pobs 27
Tiempo (dias)
0

10

20

30

40

50

60

Descenso(m)

0
10
20
30
40
50

envolvente inf

envolvente sup

sol. numerica

Como era de esperarse y se puede constatar en la Figura 4.4 la solucin numrica y la solucin
analtica son prcticamente iguales, esto es debido a que ambas soluciones estn basadas en la
Ley de Darcy. Existe una pequea diferencia en el tiempo de respuesta del acufero al descenso
entre la solucin numrica y la solucin analtica. Esta diferencia se va incrementando a medida
que el pozo de observacin donde se calcul el descenso se va distanciando del pozo de bombeo,
obtenindose un tiempo de respuesta del acufero al descenso menor en el caso de la solucin
numrica calculada con el Visual MODFLOW en los primeros das de operacin del pozo de
bombeo.
Anlisis comparativo de los algoritmos de clculo (solvers)
Las simulaciones computacionales se han convertido en una herramienta fundamental para la
solucin de problemas relacionados con el comportamiento de los flujos de agua subterrnea.
Generalmente, mientras ms fina es la discretizacin de una grilla, ms alta es la exactitud de la
simulacin numrica. Lamentablemente, al aumentar la resolucin de la grilla tambin se
aumenta el tamao de las ecuaciones de la matriz que tienen que ser solucionadas
numricamente. En la actualidad, se abordan problemas con millones de grados de libertad
(variables). Los programas de diferencias finitas como el Visual MODFLOW y el MODFLOW
SURFACT cuentan con diferentes algoritmos de clculo que les permiten resolver las ecuaciones
numricas para la simulacin del flujo subterrneo. La diferencia que existe entres los diferentes
algoritmos

de clculo, es el mtodo que utilizan para resolver dichas ecuaciones, siendo algunos ms
eficientes, rpidos y estables que otros.
Se realiz un anlisis comparativo de los diferentes solvers que utilizan el Visual MODFLOW
4.2 y el MODFLOW SURFACT 2.2 para poder analizar la eficiencia y estabilidad de los
mismos en la resolucin de las ecuaciones de flujo subterrneo. Este anlisis se realiz en un
modelo de simulacin del drenaje de un rajo minero, en el cual se utilizaron pozos de observacin
en todo el dominio del modelo para comparar las cargas hidrulicas calculadas por los diferentes
solvers y adems se realiz un balance del caudal de salida del rajo.
En las simulaciones numricas de gran escala existe el problema de la velocidad con la cual los
sistemas de ecuaciones pueden ser resueltos por los algoritmos de clculo. En la presente tesis no
se realiz el anlisis del tiempo de convergencia para los diferentes solvers, pero se presentan
los resultados obtenidos de un anlisis realizado por investigadores del Waterloo Hydrogeologic
Inc. y del Fraunhofer Institute SCAI.
Descripcin de los algoritmos de clculo (solvers)
Los programas de diferencias finitas Visual MODFLOW y MODFLOW SURFACT utilizan
diferentes algoritmos de clculo para resolver las ecuaciones del flujo subterrneo. En el caso del
Visual MODFLOW 4.2 los solvers que se encuentran disponibles son los siguientes: PCG, SIP,
SOR, GMG, SAMG y WHS. Los solvers disponibles para el MODFLOW SURFACT 2.2
son: PCG, SIP, SOR y PCG4. En el Anexo A se presenta una descripcin de los diferentes
algoritmos de clculo.
Descripcin del caso hipottico B
El anlisis comparativo de los diferentes algoritmos de clculo que utilizan el Visual
MODFLOW 4.2 y el MODFLOW SURFACT 2.2 se realiz para verificar la estabilidad y
eficiencia de los mismos en la resolucin de las ecuaciones del flujo subterrneo. Para este
anlisis se utiliz el caso hipottico B que simula el drenaje de un rajo minero, el cual se
describe brevemente a continuacin. El dominio del rea del modelo de simulacin se observa en
la Figura, en la que se muestran las celdas activas (flujo subterrneo) y las celdas inactivas
(condicin de no flujo). Tambin se observa la zona del rajo minero y las ubicaciones de los pozos
de observacin, stos ltimos fueron utilizados para comparar los niveles del agua subterrnea
obtenidos con los diferentes algoritmos de clculo. Las coordenadas de los pozos de observacin
se presentan en la Tabla.
El sistema acufero se discretiza horizontalmente mediante una grilla de diferencias finitas con
celdas cuadradas de 50 m x 50 m y verticalmente mediante tres estratos acuferos de diferentes
espesores y propiedades hidrogeolgicas, conformando un total de 106.260 celdas (154 filas, 230
columnas y 3 capas). En las Figuras se observan las propiedades hidrogeolgicas utilizadas en el
caso hipottico B del drenaje de una mina a cielo abierto.se muestran las diferentes zonas de
conductividades hidrulicas utilizadas en el primer estrato acufero del modelo, en el caso del
segundo (zona 8) y tercer estrato (zona 9) se utiliz una nica conductividad. La zona 2

y 3 corresponden al sector de la ubicacin de un ro. Los valores de las conductividades

hidrulicas se muestran en la misma Figura.
En la Figura se observan las diferentes zonas de los coeficientes de almacenamiento y las
porosidades del primer estrato del modelo de simulacin, en el caso del segundo y del tercer
estrato se utiliz el mismo valor para los coeficientes de almacenamiento y las porosidades en
ambos estratos (zona 3), los respectivos valores se encuentran en la misma Figura.
Vista en Planta del Caso Hipottico B

Coordenadas Pozos de Observacin

Nombre
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

x (m)
401
440
453
518
3677
3846
4027
4221
6060
6786
7485
8249
8948
9544

y (m)
3595
2597
1820
888
4332
3180
1988
680
6107
4669
3322
1937
7544
7078

Nombre
15
16
17
18
19
20
21
22
P1
P10
P11
P12
P13
P14

x (m)
10088
10684
2097
5750
7835
10243
6255
2318
443
5880
6455
7041
7580
8071

y (m)
6573
6042
4060
4656
7324
3983
1393
227
1353
3066
3449
3736
4155
4646

Nombre
P15
P16
P18
P19
P2
P20
P21
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9

x (m)
8586
8778
8945
9365
850
9700
10059
1365
1952
2587
3293
4012
4718
5281

y (m)
5101
5293
5509
5988
1748
6443
7041
1976
2144
2287
2407
2419
2599
2790

Vista en Planta de las Conductividades Hidrulicas

Vista en Planta de los Coeficientes de Almacenamientos y Porosidades

Resultados del anlisis comparativo de los algoritmos de clculo (solvers)

El rajo minero se represent con una condicin de borde de carga constante, sta condicin de
borde representa la cota de fondo del rajo. Para simular el crecimiento gradual del rajo en los
aos de operacin 1 (Rajo T1), 5 (Rajo T2), 10 (Rajo T3) y 25 (Rajo T4) del proyecto minero, se
utilizaron los valores de las cargas constantes de la Tabla 4.4. Para el primer perodo de

simulacin se utiliz como condicin de borde inicial, una carga hidrulica inicial igual a la cota
superior del terreno. A partir del segundo perodo de simulacin se utiliz como condicin de
borde inicial las cargas hidrulicas obtenidas del perodo de simulacin anterior.
Valores Cargas Constantes (Cota de Fondo)
Tiempo (ao)
1
5
10
25

Cota de Fondo (msnm)

3950
3780
3585
3455

El anlisis comparativo de los diferentes algoritmos de clculo del Visual MODFLOW 4.2 y el
MODFLOW SURFACT 2.2 se realiz para los cuatro perodos de simulacin (aos 1, 5, 10 y
25) del caso hipottico B. Cabe mencionar, que para el anlisis no se hizo uso de las
herramientas adicionales que se encuentran incorporadas en el programa MODFLOW
SURFACT, las cuales diferencian a dicho programa del Visual MODFLOW, puesto que el
objetivo de este anlisis es comprobar la estabilidad y eficiencia de los algoritmos de clculo en
la resolucin de las ecuaciones del flujo subterrneo.
Primeramente, se ejecut el modelo de simulacin con los diferentes solvers utilizando los
valores de los parmetros que tienen dichos algoritmos por default. Luego se fueron variando los
criterios de cierre de convergencia, los nmeros de iteraciones y los parmetros que fueran
necesarios para alcanzar un error de balance de masas apropiado. Adems, se compararon los
niveles en los diferentes pozos de observacin para poder comprobar que los niveles calculados
sean los mismos o similares con todos los algoritmos de clculo.
En las Tablas se muestran los valores de los parmetros finales de los algoritmos de calculo de los
programas Visual MODFLOW y MODFLOW - SURFACT, respectivamente. Estas Tablas
contienen los valores de los parmetros con los cuales se obtuvieron los mejores resultados
para el caso hipottico B.
Parmetros Finales del Algoritmo de Clculo PCG del Visual MODFLOW
PCG
Max.outer iterations
Max.inner iterations
Head Change Criterion
Residual Criterion
Damping Factor
Printout interval
Pre-conditioning Method
Relaxation Parameter

RajoT1
100
10
0.001
0.01
1
10
Cholesky
1

RajoT2
100
10
0.001
0.01
1
10
Cholesky
1

RajoT3
100
10
0.001
0.01
0.6
10
Cholesky
1

RajoT4
100
10
0.001
0.01
1
10
Cholesky
1

Parmetros Finales del Algoritmo de Clculo SAMG del Visual MODFLOW

SAMG
Max. Iterations
Max.cycles
Budget Closure Criterion
Damping Factor
Max. Damping factor
Min. Damping factor
Perform conjugate gradient iter.

RajoT1
100
50
0.001
-2
1
0.2
no

RajoT2
100
50
0.001
-2
1
0.2
no

RajoT3
100
50
0.001
-2
1
0.2
no

RajoT4
100
50
0.001
-2
1
0.2
No

Parmetros Finales del Algoritmo de Clculo SIP del Visual MODFLOW

SIP
Max. Iterations
Iterations variables
Acceleration variable
Head Change Criterion
Printout interval
Iterations variable seed

RajoT1
200
5
1
0.001
10
0.01

RajoT2
200
5
1
0.001
10
0.01

RajoT3
200
5
1
0.001
10
0.01

RajoT4
200
5
1
0.001
10
0.01

Parmetros Finales del Algoritmo de Clculo SOR del Visual MODFLOW

SOR
Max. Iterations
Acceleration variable
Head Change Criterion
Printout interval

RajoT1
50
0.6
0.001
10

RajoT2
50
0.6
0.001
10

RajoT3
50
0.6
0.001
10

RajoT4
50
0.6
0.001
10

Parmetros Finales del Algoritmo de Clculo WHS del Visual MODFLOW

WHS
Max.outer iterations
Max.inner iterations
Head Change Criterion
Residual Criterion
Damping Factor
Relative residual criterion
Factorization level

RajoT1
50
25
0.001
0.01
1
0
level 0

RajoT2
50
25
0.001
0.01
1
0
level 0

RajoT3
50
25
0.001
0.01
1
0
level 0

RajoT4
50
25
0.001
0.01
1
0
level 0

Parmetros Finales del Algoritmo de Clculo GMG del Visual MODFLOW

GMG
Max.outer iterations
Max.inner iterations
Adaptive Damping Control
Head Change Criterion
Residual Criterion
Relaxation Parameter
Upper bound of estimate
Multigrid Preconditioner
Semicoarsening Control in Multigrid Preconditioner
Damping Factor

RajoT1
50
10
0
0.01
0.001
1
1
0
0
1

RajoT2
50
10
0
0.01
0.001
1
1
0
0
1

RajoT3
50
10
0
0.01
0.001
1
1
0
0
1

RajoT4
50
10
0
0.01
0.001
1
1
0
0
1

Parmetros Finales del Algoritmo de Clculo PCG del MODFLOW -SURFACT

PCG
Max.outer iterations
Max.inner iterations
Head Change Criterion
Residual Criterion
Damping Factor
Printout interval
Pre-conditioning Method
Relaxation Parameter

RajoT1
100
10
0.001
0.01
1
10
Cholesky
1

RajoT2
100
10
0.001
0.01
1
10
Cholesky
1

RajoT3
100
10
0.001
0.01
1
10
Cholesky
1

RajoT4
100
10
0.001
0.01
1
10
Cholesky
1

Parmetros Finales del Algoritmo de Clculo PCG4 del MODFLOW -SURFACT

PCG4
Max.outer iterations
Max.inner iterations
Newton-Raphson Linearization
Backtracking Factor
Backtracking Force Factor
Head Change Criterion
Max. # of orthogonalizations
Relative closure criterion
Dampening is applied

RajoT1
100
10
yes
0.15
1.5
0.001
5
0.01
yes

RajoT2
100
10
yes
0.15
1.5
0.001
5
0.01
yes

RajoT3
100
10
yes
0.15
1.5
0.001
5
0.01
yes

RajoT4
100
10
Yes
0.15
1.5
0.001
5
0.01
Yes

Parmetros Finales del Algoritmo de Clculo SIP del MODFLOW -SURFACT

SIP
Max. Iterations
Iterations variables
Acceleration variable
Head Change Criterion
Printout interval
Iterations variable seed

RajoT1
200
5
1
0.001
10
0.01

RajoT2
200
5
1
0.001
10
0.01

RajoT3
200
5
1
0.001
10
0.01

RajoT4
200
5
1
0.001
10
0.01

Parmetros Finales del Algoritmo de Clculo SOR del MODFLOW -SURFACT

SOR

RajoT1
200
1
0.001
10

Max. Iterations
Acceleration variable
Head Change Criterion
Printout interval

RajoT2
200
1
0.001
10

RajoT3
200
1
0.001
10

RajoT4
200
1
0.001
10

Como se observa en las anteriores Tablas, en algunos casos fue necesario incrementar el nmero
de iteraciones y el criterio de cierre de convergencia en los solvers para poder obtener
resultados apropiados para la simulacin del caso hipottico B. En el caso especfico de este
modelo de drenaje del rajo minero todos los algoritmos de clculo convergieron.
En las Figuras se presentan los resultados obtenidos mediante los pozos de observacin en los
cuatro perodos de simulacin con los solvers de ambos programas. En el eje de las abscisas se
graficaron en todos las series los niveles obtenidos de los pozos de observacin con el algoritmo
de clculo PCG del Visual MODFLOW y en el eje de las ordenadas se graficaron los niveles
obtenidos con los otros solvers, tanto del Visual MODFLOW como del MODFLOW
SURFACT.
Resultados Pozos Observacin Primer Perodo de Simulacin (1 ao)

Niveles otros solvers

Niveles Pozos Observacin (RajoT1)

4400
4200
4000
3800
3600
3400
3200
3000
3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

4400

Niveles PCG (VM) (msnm)

PCG (VM) vs SAMG (VM)
PCG (VM) vs WHS (VM)
PCG (VM) vs PCG4 (MS)

PCG (VM) vs SIP (VM)

PCG (VM) vs GMG (VM)
PCG (VM) vs SIP (MS)

PCG (VM) vs SOR(VM)

PCG (VM) vs PCG (MS)
PCG (VM) vs SOR (MS)

Resultados Pozos Observacin Segundo Perodo de Simulacin (5 aos)

Niveles otros solvers

Niveles Pozos Observacin (RajoT2)

4400
4200
4000
3800
3600
3400
3200
3000
3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

4400

Niveles PCG (VM) (msnm)

PCG (VM) vs SAMG (VM)
PCG (VM) vs WHS (VM)
PCG (VM) vs PCG4 (MS)

PCG (VM) vs SIP (VM)

PCG (VM) vs GMG (VM)
PCG (VM) vs SIP (MS)

PCG (VM) vs SOR(VM)

PCG (VM) vs PCG (MS)
PCG (VM) vs SOR (MS)

Resultados Pozos Observacin Tercer Perodo de Simulacin (10 aos)

Niveles otros solvers

Niveles Pozos Observacin (RajoT3)

4400
4200
4000
3800
3600
3400
3200
3000
3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

4400

Niveles PCG (VM) (msnm)

PCG (VM) vs SAMG (VM)
PCG (VM) vs WHS (VM)
PCG (VM) vs PCG4 (MS)

PCG (VM) vs SIP (VM)

PCG (VM) vs GMG (VM)
PCG (VM) vs SIP (MS)

PCG (VM) vs SOR(VM)

PCG (VM) vs PCG (MS)
PCG (VM) vs SOR (MS)

Resultados Pozos Observacin Cuarto Perodo de Simulacin (25 aos)

Niveles otros solvers

Niveles Pozos Observacin (RajoT4)

4400
4200
4000
3800
3600
3400
3200
3000
3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

4400

Niveles PCG (VM) (msnm)

PCG (VM) vs SAMG (VM)
PCG (VM) vs WHS (VM)
(MS) PCG (VM) vs PCG4 (MS)
(MS)

PCG (VM) vs SIP (VM)

PCG (VM) vs GMG (VM)
PCG (VM) vs SIP (MS)

PCG (VM) vs SOR (VM)

PCG (VM) vs PCG
PCG (VM) SOR

Como se observa en las anteriores Figuras de los niveles de los pozos de observacin, se
obtuvieron resultados bastante similares con todos los algoritmos de clculo en los cuatro
perodos de simulacin, exceptuando el caso particular de algunos pozos de observacin.
En el primer perodo de simulacin, los solvers del Visual MODFLOW presentaron diferencias
de niveles menores a 1 metro. Los solvers del MODFLOW SURFACT presentaron un par de
pozos con diferencias de niveles mayores a 1 metro, obtenindose la mayor diferencia en el pozo
de observacin (P16) con una diferencia de aproximadamente 9 metros.
En el segundo perodo de simulacin, los algoritmos de clculo del Visual MODFLOW, al igual
que en el primer perodo, presentaron diferencias de niveles menores a 1 metro. Los algoritmos
de calculo del MODFLOW SURFACT presentaron varios pozos con diferencias de niveles
mayores a 1 metro, obtenindose la mayor diferencia en el pozo de observacin (P16) con una
diferencia de aproximadamente 14 metros.
En el tercer perodo de simulacin, los solvers del Visual MODFLOW presentaron diferencias
de niveles menores a 1 metro, a excepcin del solver SAMG, el que present en el pozo de
observacin (4) una diferencia de 16 metros. En el caso, de los algoritmos de clculo del
MODFLOW SURFACT se obtuvieron varios pozos con diferencias de niveles mayores a 1
metro, obtenindose la mayor diferencia en el pozo de observacin (P16) con una diferencia de
aproximadamente 15 metros.
En el ltimo perodo de simulacin, al igual que en el anterior perodo, los algoritmos de clculo
del Visual MODFLOW presentaron diferencias de niveles menores a 1 metro, a excepcin del
solver SAMG, el que present en el pozo de observacin (4) una diferencia de 19 metros. En el
caso, de los solvers del MODFLOW SURFACT se obtuvieron varios pozos con diferencias
de niveles mayores a 1 metro, obtenindose la mayor diferencia en el pozo de observacin (P16)
con una diferencia de aproximadamente 60 metros.
A pesar de que se aument el criterio de cierre de convergencia y el modelo de simulacin
convergi, no se logr disminuir las diferencias de niveles obtenidas entre los diferentes
algoritmos de clculo. En el caso del pozo de observacin (P16), en el que se observ la mayor
diferencia de niveles en todos los perodos de simulacin entre los programas Visual MODFLOW
y MODFLOW SURFACT, se coloc un pozo de observacin en una celda adyacente inferior al
pozo (P16) y se analizaron los niveles obtenidos con este nuevo pozo de observacin (P16-1), el
que se encuentra en las coordenadas (8778, 5220).
Los resultados obtenidos con el pozo (P16-1) para todos los perodos de simulacin con los
diferentes algoritmos de clculo muestran una diferencia de niveles de aproximadamente 1 metro.
Los diferentes resultados obtenidos con los pozos de observacin (P16) y (P16-1), puede deberse
a que la zona, en que ambos pozos se encuentran, es una zona cercana a la condicin de borde del
rajo minero y de cambio de conductividad hidrulica, como se observa en las Figuras 4.5 y 4.6.
Adems, a partir del segundo perodo de simulacin en adelante las celdas de los estratos
superiores de la zona del rajo minero se encuentran inactivas, esto para hacer posible el
crecimiento gradual del rajo con la condicin de borde de carga constante.

Los resultados obtenidos mediante el anlisis de los algoritmos de clculo nos demuestran que
hay que ser bastante cautelosos a la hora de interpretar los resultados obtenidos por los programas
Visual MODFLOW y MODFLOW SURFACT, puesto que en lo que se refiere a resultados
puntuales, stos no siempre podran ser los correctos. Por esto se recomienda hacer la
interpretacin de los resultados no solo en puntos especficos de los modelos de simulacin, sino
a nivel general del dominio del modelo de simulacin.
Tambin, se realiz un balance del caudal de salida del rajo para los cuatro perodos de
simulacin del caso hipottico B, con el objetivo de comparar los resultados obtenidos con los
diferentes algoritmos de clculo. En la Tabla 4.15 se presentan los resultados obtenidos del
caudal de salida del rajo para el ltimo paso de tiempo de cada perodo de simulacin.
Caudal de Salida del Rajo Minero en los Cuatro Perodos de Simulacin
Algortimos de clculo
PCG (VM)
SAMG (VM)
SIP (VM)
SOR (VM)
WHS (VM)
GMG (VM)
PCG (MS)
PCG4 (MS)
SIP (MS)
SOR (MS)

1 ao
43.45
43.37
43.45
43.45
43.45
43.45
43.45
43.45
43.45
43.45

5 aos
25.45
25.48
25.45
25.45
25.45
25.45
25.45
25.45
25.45
25.45

Caudal (l/s)
10 aos
27.78
27.78
27.78
27.78
27.78
27.78
27.78
27.78
27.78
27.78

25 aos
10.86
10.85
10.86
10.86
10.86
10.86
10.86
10.86
10.86
10.86

Como se observa en la Tabla de los caudales de salida del rajo minero, se obtuvieron resultados
iguales con todos los algoritmos de clculo para los cuatro perodos de simulacin, exceptuando
los caudales obtenidos con el algoritmo de clculo SAMG para el primer, segundo y cuarto
perodo, los cuales presentan una muy pequea diferencia.Del anlisis de los algoritmos de
clculo del Visual MODFLOW y MODFLOW SURFACT se puede concluir, que no todos los
algoritmos de clculo convergen con todos los modelos de simulacin. En el caso, que el modelo
de simulacin cumpla con los criterios de cierre de convergencia y de balance de masa, no
necesariamente significa que los resultados obtenidos sean correctos, siempre hay que realizar
un anlisis visual y numrico de las cargas hidrulicas obtenidas y preguntarse si las mismas son
fsicamente posibles.
Como se mencion anteriormente, existe un serio problema en las simulaciones numricas de
gran escala y ste es la velocidad con la cual los sistemas de ecuaciones pueden ser solucionados
por los algoritmos de clculo. En esta tesis no se realiz el anlisis del tiempo de convergencia
para los diferentes solvers, pero se presentan los resultados obtenidos de un anlisis realizado
por investigadores del Waterloo Hydrogeologic Inc. y del Fraunhofer Institute SCAI denominado
Algebraic Multigrid for Ground Water Flow and Oil Reservoir Simulation. El objetivo de este
estudio fue utilizar diferentes algoritmos de clculo en varios modelos de simulacin reales de
flujo de aguas subterrneas y comparar el funcionamiento y resultados de los mismos. Los
algoritmos de clculo utilizados fueron los siguientes: PCG, desarrollado por el

USGS y utilizado en el MODFLOW-2000, WHS desarrollado por Waterloo Hydrogeolic y

utilizado en el Visual MODFLOW; y el algoritmo de clculo SAMG, desarrollado por el
Fraunhofer Institute y utilizado en el Visual MODFLOW.
Seis modelos de flujo de aguas subterrneas fueron seleccionados para realizar las
comparaciones, estos modelos son proyectos que fueron elaborados por Waterloo
Hydrogeologics Consulting Division, utilizando el Visual MODFLOW. A continuacin se
presenta la discretizacin espacial que se utiliz en los seis modelos:

Modelo 1, contiene 44908 celdas, conformadas por 109 filas, 103 columnas y 4 capas
Modelo 2, contiene 110166 celdas, conformadas por 122 filas, 129 columnas y 7 capas
Modelo 3, contiene 210574 celdas, conformadas por 178 filas, 169 columnas y 7 capas
Modelo 4, contiene 138276 celdas, conformadas por 167 filas, 138 columnas y 6 capas
Modelo 5, contiene 85680 celdas, conformadas por 120 filas, 102 columnas y 7 capas
Modelo 6, contiene 59616 celdas, conformadas por 138 filas, 144 columnas y 3 capas

Los modelos de simulacin 1, 2, 3 y 4, son modelos de flujo de aguas subterrneas de escala

regional realizados para la Provincia de Ontario para el programa de Estudios de Aguas
Subterrneas. El modelo 5, es un modelo regional inicialmente desarrollado por el USGS y ms
tarde ampliado y refinado por el Waterloo Hidrogeologic. El modelo 6, es un modelo de escala
regional de una mina en Chile para un estudio de factibilidad de abastecimiento de agua.
Para los objetivos de este estudio, Waterloo Hidrogeologic implement el solver SAMG en el
Visual MODFLOW. Todos los modelos para este estudio fueron solucionados usando el Visual
MODFLOW 3.2 en un Pentium III, con un procesador de 500MHz y una memoria RAM de 256
Mb. El funcionamiento de los algoritmos de clculo fue medido comparando el tiempo requerido
para que la solucin converja a una solucin razonable. Debido a que el solver SAMG utiliza
un criterio de cierre de convergencia diferente al del PCG y el WHS, se utiliz un balance de
masas con un error del 0.5% como criterio para indicar una solucin razonable. Para alcanzar el
objetivo, los criterios de cierre para cada algoritmo de clculo fueron ajustados sobre una prueba
de ensayo y error para cada modelo. Una inspeccin visual de las cargas hidrulicas tambin fue
realizada para asegurar soluciones razonables.
Una comparacin de los tiempos de solucin de cada solver para los seis modelos de
simulacin se presenta en la Figura 4.12. Para todos los modelos probados, excepto el Modelo 1,
el algoritmo de clculo SAMG demostr una ventaja de funcionamiento significativa sobre el
PCG y el WHS. En los casos donde todos los solvers convergieron a una solucin, el SAMG
era ms rpido que el WHS por un factor de entre 3.7 y 9.7 y ms rpido que el PCG por un
factor de entre 2.4 y 11.3.

Comparacin del Tiempo de Convergencia para los Solvers SAMG, WHS y el PCG

El Modelo 1 no convergi a una solucin adecuada en una cantidad de tiempo razonable usando
el PCG y a pesar de que el algoritmo de clculo SAMG convergi a una solucin con un balance
de masa menor al 0.5 %, una inspeccin visual de la solucin indic que la misma no era una
solucin razonable. Aunque, los modelos utilizados en el estudio tenan una amplia gama de
dimensiones de grillas, no se encontr una correlacin entre el tamao de grilla del modelo (el
nmero total de celdas de la grilla) y las mejoras de funcionamiento realizadas por el SAMG.
En los modelos grandes con grillas bastantes finas, el ahorro de tiempo y de costo computacional
de usar un algoritmo de clculo que obtenga soluciones adecuadas en un tiempo razonable, es
muy importante. Puesto que esto permite invertir ms tiempo en la creacin de un mejor modelo
conceptual y en la interpretacin de los resultados.

21