UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES: CICLO IX: A1

UNICIDAD DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

En la doctrina se ha discutido arduamente sobre la unidad de la responsabilidad civil a
consecuencia de un dao, ya sea este proveniente de un incumplimiento de una obligacin
pre existente entre las partes (responsabilidad civil contractual) o cuando este dao ha sido
causado producto de un incumplimiento de un deber jurdico genrico de no causar daos a
los dems.
Pues respecto a este la doctrina tradicional se ha inclinado por estudiarlos y regularlos por
separados, en responsabilidad civil contractual y responsabilidad civil extra contractual, en la
medida del origen del dao causado.
Esta posicin ha sido acogida por el Cdigo Civil vigente, ya que la responsabilidad civil extra
contractual se encuentra regulando en el Art. 1969 hasta el Art. 1988 del CC. Y la
Responsabilidad civil contractual la encontramos regula en el Art. 81 hasta el Art 1314.
Por el contrario la doctrina moderna, ha optado desde hace mucho tiempo, concibindola
como nica, y que solamente existen algunas diferencias de matiz entre la responsabilidad
civil contractual y extra contractual.
No obstante a pesar que nuestra legislacin lo entiende como separados, no es impedimento
para que se entienda que la responsabilidad civil en el sistema jurdico es una sola, y que se
estudia actualmente ambas clases de responsabilidad civil sobre la base de los elementos
comunes que de concurrir para la existencia de la responsabilidad civil.
De tal manera debe quedar claro, que la responsabilidad civil es una sola, entendindose
como la unicidad de la responsabilidad civil, teniendo tanto la responsabilidad civil contractual
y la extra contractual, como comn denominador a la antijurcidad del hecho y el dao injusto
causado.
En cuando a la diferencia en el dao causado, este solo reside en que uno procede del
incumplimiento de una obligacin contractual pre existente; mientras que en la
responsabilidad extra contractual, proviene del incumplimiento de un deber jurdico genrico
de no causar dao a los dems.
Los rasgos diferenciadores a los cuales se restaba importancia sin que nadie se preocupara
por analizar, en ningn caso, e imperdonablemente, su razn de ser eran, entre nosotros:

TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

VILA BALVIN
Pgina 1

OSCAR

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES: CICLO IX: A1

a) la admisibilidad de la compensacin por dao moral slo en la responsabilidad
extracontractual;
b) la carga de la prueba;
c) el fundamento objetivo de la responsabilidad;
d) la mora; e) la competencia jurisdiccional;
f) la prescripcin;
LA PERSPECTIVA ONTOLGICA DE LA UNIFICACIN:
Privilegia la unidad conceptual y funcional de la responsabilidad civil, la divisin de la
responsabilidad civil no se justifica, o en todo caso, se encontrara actualmente en crisis. La
sealada divisin es apreciada, as mismo, como un dogma a erradicar. No existira razn
justificativa para aplicar a un mismo hecho, que puede generar un mismo tipo de dao, de
responsabilidad distintos.
LA PERSPECTIVA PRAGMTICA DE LA UNIFICACIN: De acuerdo con la perspectiva
pragmtica, Se entiende que tanto el incumplimiento de obligaciones hacen que exista un
responsable al cual hay que imponer una indemnizacin. Los dos tipos de responsabilidad
tendran nexos, entonces, con el principio de no daar a nadie.
La posicin de la Imposibilidad e inutilidad de la unificacin: Ninguna de las propuestas
favorables a la unificacin puede ser compartida.
En efecto el sistema imperante, pese a todas las crticas, regula en dos lugares distintos la
inejecucin de obligaciones y la responsabilidad extracontractual. Basta a tender a la
regulacin vigente para que queden reducidas apuras especulaciones, y a verdaderos juegos
intelectuales, los discursos unificadores.
EN PRIMER LUGAR, Lo de la prescripcin es un mal punto de referencia para las propuestas
unificadoras. No se puede razonar a partir de situaciones excepcionales, como la del
damnificado que no hace valer sus derechos oportunamente por la va judicial.
Como quiera que sea, el plazo difiere legtimamente en los dos tipos de responsabilidad por la
necesidad de un temprano ofrecimiento de las pruebas necesarias para la determinacin
judicial de los supuestos que hacen viable el resarcimiento extracontractual.
EN SEGUNDO LUGAR, en la responsabilidad por incumplimiento se resarcen, como pauta,
los daos previsibles al momento de surgimiento de la relacin obligatoria porque las reglas
del negocio jurdico de origen imponen al deudor la asuncin de un sacrificio que debe quedar
contenido dentro de los lmites de la normalidad.
TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
VILA BALVIN
Pgina 2

OSCAR

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES: CICLO IX: A1

EN TERCER LUGAR, la inclusin del dao a la persona en el resarcimiento extracontractual
constituye una peculiaridad del Cdigo Civil peruano que obedece a la errada visin de un
concepto ya comprendido en el de dao moral.
Existe una diferencia bsica en relacin con los objetivos: las reglas de la responsabilidad
extracontractual previenen y reprimen de manera ex post hechos daosos, a travs de la
remocin de las consecuencias perjudiciales provocadas; las reglas de la responsabilidad por
incumplimiento, en cambio, garantizan al acreedor la armnica ejecucin de la prestacin
comprometida en la relacin obligatoria.
El sistema, entonces, prev coherentemente formas de tutelas distintas, por un lado, para la
proteccin de una expectativa planificada, para asegurar la ejecucin de algo que se prometi;
y por otro lado, para la proteccin de la situacin del sujeto que se ve empeorada como la
voluntad del mismo. Por ello, el resarcimiento es slo uno de los remedios ante el
incumplimiento en el mbito contractual, donde se dispone, as mismo, de la excepcin de
incumplimiento y de la resolucin por incumplimiento; en los actos ilcitos, ajenos a las
relaciones obligatorias, el remedio por excelencia es el resarcimiento.
El Cdigo Civil vigente adopta un sistema binario: tenemos regulada la responsabilidad
contractual en el Libro VI, Las Obligaciones, Seccin Segunda, Efectos de las Obligaciones,
Ttulo IX, Inejecucin de las Obligaciones; y la responsabilidad extracontractual, en el Libro
VII, Fuentes de las Obligaciones, Seccin Sexta.

LA TESIS DE LA UNICIDAD.
Se sita en una posicin intermedia entre la dualista y el monista, y postula una concepcin
unitaria de responsabilidad civil pero un doble rgimen de responsabilidad.
Los defensores de esta teora basan su posicin en dos fundamentos distintos; de all que
nacen, dentro de la unicidad, dos corrientes de pensamientos tambin distintos.
Una defendida por el argentino Llambas quien encuentra el fundamento de la unicidad de
la responsabilidad civil en la unidad de culpa, porque la culpa es una nocin unvoca que
el derecho trata diversamente a travs de dos diferentes regmenes de responsabilidad, segn
que esa culpa sea considerada en la inejecucin de los contratos o en la comisin de hechos
ilcitos por lo tanto, hay una sola culpa y un doble rgimen de responsabilidad culposa
La otra corriente, defendida por el espaol De Cupis y el Argentino Mosset Iturraspe y a la
cual se adhiere Jorge Bustamante Alsina, sostiene que el fundamento de la unicidad de la
responsabilidad civil no es la culpa sino la unicidad del fenmeno resarcitorio que
conduce a travs del elemento del dao.
TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
VILA BALVIN
Pgina 3

OSCAR

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES: CICLO IX: A1

LA TESIS DE LA UNIFICACIN.
Esta teora es contraria a la teora de la unicidad y se resume en la siguiente afirmacin: hoy
da existe en nuestra doctrina una suerte de consenso en el sentido de que no resulta posible
precisar con rigor cuales son las razones legitimas de la separacin entre la responsabilidad
contractual y la extracontractual, que ambas tienen la misma naturaleza y que por lo tanto no
se justifica la dualidad de sistemas.
Pero la tendencia doctrinal mayoritaria, puesta de resalto en los pronunciamiento de jornadas
y congresos cientficos, ha sido siempre y reiteradamente, la de propiciar la unificacin de los
regmenes sobre responsabilidad contractual y extracontractual.
La unificacin de los sistemas de responsabilidad civil encuentra su razn de ser en los
mismos fundamentos de la tesis de la unicidad, pero haciendo nfasis en que las diferencias
entre regmenes son slo accesorias y lo importante es la existencia de una unidad genrica
porque en ambas cosas estamos frente a la violacin de una obligacin preexistente: si se
trata de la responsabilidad extracontractual la obligacin preexistente es legal, y si estamos en
el mbito contractual la obligacin preexistente ser una convencional
NUESTRA POSICIN.
Luego de habernos ocupado, aunque muy ligeramente, de las cuatro tesis que tratan el tema,
adoptaremos una posicin doctrina que servir de sustento para nuestra tesis; pues, como lo
dijimos, nuestro campo de estudio es nicamente la responsabilidad extracontractual.
Bien, aunque parezca que luchamos contra la corriente, pues como lo hemos expuesto, la
tendencia moderna es la unificacin de ambos sistemas; nosotros nos adherimos a la tesis de
la unicidad de la responsabilidad civil que postula una concepcin unitaria y dos regmenes de
responsabilidad civil.
Una concepcin unitaria genrica por cuanto los sistemas de responsabilidad contractual y
extracontractual tienen profundas semejanzas, y dos regmenes porque estos sistemas tienen
diferencias que no pueden soslayarse y que han sido reconocidas por la doctrina y recogidas
por la legislacin nacional y comparada y defensores de la tesis de la unificacin, quienes
sostienen que la doctrina que postula la unificacin de ambos rdenes de responsabilidad
civil rechaza la identidad total y absoluta as como la total diferencia entre la responsabilidad
contractual y extracontractual.
En consecuencia nos reafirmamos en la tesis de la unicidad que postula una concepcin
genrica y un doble rgimen de responsabilidad. Por ello analizaremos en seguida las

TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

VILA BALVIN
Pgina 4

OSCAR

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES: CICLO IX: A1

semejanzas y las diferencias entre los sistemas de responsabilidad contractual y
extracontractual.
SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LOS REGMENES DE RESPONSABILIDAD CIVIL
CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL Y LOS PROBLEMAS PRCTICOS QUE
ACARREA SU DISTINCIN.
EN CUANTO A SU ORIGEN.
La semejanza radica en que en ambos sistemas la responsabilidad surge por la violacin de
una obligacin preexistente.
La diferencia est en la naturaleza de la obligacin preexistente que ha sido violada; en la
responsabilidad contractual se trata de una obligacin de carcter contractual, es decir,
cuando entre las partes existe un contrato o una relacin contractual y los daos son debido
al incumplimiento o cumplimiento defectuoso de los que es estrictamente materia del
contrato, se trata pues de una obligacin determinada, concreta o especfica; mientras que en
la responsabilidad extracontractual se trata de la violacin de deberes generales de conducta
En consecuencia si se trata de la responsabilidad extracontractual la obligacin preexistente
es legal, y si estamos en el mbito contractual la obligacin preexistente ser convencional
EN CUANTO AL FACTOR DE ATRIBUCIN.
Ambos regmenes son semejantes porque en los dos, para que exista responsabilidad, debe
existir un factor de atribucin en virtud del cual el responsable tenga la obligacin de
responder, pues debe haber alguna buena razn para obligar a una persona a cubrir los
daos sufridos por el damnificado.
Pero en la responsabilidad contractual el factor de atribucin es eminentemente subjetivo y
consiste en la imputabilidad con culpa del deudor en la inejecucin del contrato. En cambio
en la responsabilidad extracontractual coexiste el factor de atribucin subjetivo: culpa, con el
factor de atribucin objetivo en sus diversos matices: riesgo adicional, riesgo creado, riesgo
beneficio y riesgo empresa, que los estudiaremos en un captulo aparte.
EN CUANTO AL DAO CAUSADO. El dao es un elemento comn a ambos regmenes es
el presupuesto central de la responsabilidad civil y como consecuencia lgica, tambin
ambos regmenes persiguen repararlo. La razn de la indemnizacin no es la existencia de
un contrato sino la presencia de un dao que debe ser reparado.
Sin embargo, en la responsabilidad contractual el autor del dao es una persona capaz,
porque para incumplir o cumplir defectuosamente un contrato, primero ha tenido que
celebrarlo vlidamente y para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de
voluntad, es necesario, entre otros requisitos que sea legalmente capaz. En cambio en la
TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
VILA BALVIN
Pgina 5

OSCAR

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES: CICLO IX: A1

responsabilidad extracontractual el autor del hecho puede ser un incapaz, de all que se
establecen algunas responsabilidades por los hechos de los incapaces

EN CUANTO AL PLAZO PRESCRIPTORIO.

La prescripcin es una de las instituciones jurdicas ms necesarias para el orden social y se
sustenta en el principio de seguridad jurdica; por ello si el titular de un derecho durante
considerable tiempo transcurrido no hace efectiva su pretensin ejercitando la accin
correspondiente para que el rgano jurisdiccional lo declare y lo haga efectivo, la ley no debe
ya franquearle la posibilidad de su ejercicio
La responsabilidad civil contractual y extracontractual no escapa a este principio, pues la
accin que busca se declare y haga efectiva la reparacin de un dao causado, en ambos
casos, prescribe por el transcurso del tiempo.
La diferencia entre los dos regmenes radica en que la accin de daos y perjuicios
resultantes de un incumplimiento contractual prescribe a los diez aos, si se Trata de accin
personal o real y a los siete, si versa sobre actos simulados. Mientras que en materia
extracontractual la accin prescribe a los dos aos.
PROBLEMAS PRCTICOS EN LA DISTINCIN DE AMBOS REGMENES.
Cuando tratamos de distinguir los regmenes de responsabilidad contractual y
extracontractual, tal como ha manifestado, es el rgimen jurdico sustantivo de fondo el que
est en tela de juicio; sin embargo los problemas prcticos en esta distincin son
normalmente de orden procesal, pues debemos tener en cuenta que ambos regmenes dan
lugar a acciones distintas. Para aclarar la idea, Diez-Picazo plantea la siguiente situacin:
cuando la accin se plantea como extracontractual y el tribunal sentenciador entiende que la
responsabilidad que rige la materia es la contractual (o viceversa), debe el tribunal
sentenciador rechazar la demanda para evitar, en otro caso, incidir en vicio de la
incongruencia?
Segn la teora de la substanciacin, los fundamentos de hecho de la demanda; lo cual
implica que el Juez la debe calificar y resolver a travs de los hechos, dejando de lado la
fundamentacin jurdica, en virtud del principio de la teora de la substanciacin en la
demanda y de la libre bsqueda y aplicacin de la norma por los tribunales
Los llamados casos difciles que pueden presentarse son, en realidad, innumerables; pero los
ms frecuentes y ms abordados por los tratadistas son: lesiones corporales o muerte y
daos en las cosas causados en la ejecucin de relaciones contractuales, tal es el caso de los
accidentes de vehculos que se dedican al transporte de pasajeros o de carga, accidentes de
TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
VILA BALVIN
Pgina 6

OSCAR

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES: CICLO IX: A1

trabajo, daos producidos con ocasin de servicios profesionales. En estos casos estamos
ante la concurrencia de acciones de resarcimiento originadas en contratos y a la vez en el
deber general de no daar a otro, concurrencia que la doctrina la ha denominado
yuxtaposicin de responsabilidades contractual y extracontractual.

TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

VILA BALVIN
Pgina 7

OSCAR