Cuando empecemos a estudiar las teoras de las nulidades de los actos juridicos

se van a dar cuenta que vamos a estar en la otra punta porque hasta ahora
vimos los requisitos de valides y ahora vamos a estudiar las teorias generales de
las nulidades de todo acto juridico. La bolilla 16 habla de vicios de los actos
jurdicos y en general todos los tratados aso lo designa, cuando hablamos de
vicio de los actos jurdicos nos referimos a efectos de los elementos internos de
la voluntad, del error el dolo y la violencia. El error y el dolo afectan la intencin,
la violencia afecta la libertad y el discernimiento que es otro elemento interno la
enfermedad .Todos los demas son vicios propios de un acto jurdico porque la
realidad es la simulacin y el fraude, los elementos internos de la voluntad estn
sanos de la misma manera, en la lesin es un defecto de los actos jurdicos y no
un vicio de la voluntad donde los elementos internos estn sanos. Vamos a ver
distintas nulidades reguladas en el Cdigo Civil.
Qu es la nulidad? La nulidad por definicin desarrollada por Llambas es la
sancin legal que priva a un acto jurdico de sus efectos propios en virtud de una
causa existente al momento de la celebracion del acto. La nulidad es una causal
de ineficacia de los actos jurdicos. qu es ineficacia? La validez o invalidz
est en otra esfera de la ineficacia, la invalidez es una de las formas un acto
invalido no va a producir efectos pero puede ocurrir que actos que nacen validos
osa sin defectos estructurales no son nulos o anulables y sin embargo deja de
producir efectos, van a estar afectados por una causalidad de ineficacia.
Inefeciacia es no producir efectos. La categoria de ineficacia ms radical que
conocemos que nosotros tenemos en el ordenamiento jurdico argentino

los actos pueden ser nulos a nulables y cada uno de ellos segun el interes que
este comprometido de nulidad absoluta o nulidad relativa, este doble juego de
las clasificaciones su fuente directa es Freitas ni en el derecho Romano ni el
Frances ese era el sistema, todo lo contrario los actos nulos tenian nulidades
absolutas y los actos anulables nulidad relativa se correlacionaba, de hecho es
el sistema de la ley de procedimientos administrativos nuestra porque tiene
raigambre francesa, la ley de procedimientos administrativo los actos nulos son
de nulidad absoluta y los actos anulables de nulidad relativa.
Nulidades expresas o implicitas:Segun Velez Sarfiel y a diferencia del CC
frances en que todas las nulidades eran expresas, Velez introdujo las implicitas,
la fuente del Art 1037 en su nota su fuente es del esbozo de Fritas, decia no hay
otras nulidades que las legisladas expresamente en este cdigo, Velez cuando
redacta el Art 1037 dice no hay otras nulidades que las legisladas en el codigo
el adverbio expresamente lo suprime con lo cual en el 1037 esta consagrada

como clasificacion la categoria de nulidades implicita, no se requiere que diga la

ley bajo pena de nulidad, puede ocurrir que no utilice la palabra nulidad y sin
embargo esa sea la causal de ineficacia. El art 1037 lo tienen que relacionar con
el art 18 los actos prohibidos por las leyes son de ningun valor si la ley no
designa otro efecto para el caso de contravensin, y cuando hablamos de actos
prohibidos por la leyes no nos estamos refiriendo a la prohibicion en el sentido
de licitud o ilicitud sino de cumplimiento de requisitos legales de validez, la ley
veda un acto otorgado por un sujeto que es incapaz Poque ? porque le asigno
una sancion en caso de incumplimiento entonces si los actos prohibidos por las
leyes son de ningun valor ese art 18 del CC lo que esta consagrando al decir
son de ningun valos son la sancion de nulidad implicit, salvo que la ley le
designe otro efecto para el caso de contravension.El tema es que el ejemplo de
nulidades implicitas es un tema muy discutido en doctrina hay algunos
partidarios otros dicen que no existen, el ejemplo que van a encontrar es el del
art 1012 del CCque vimos cuando estudiamos instrumentos privados, el
instrumento privado que no tiene firma es nulo para el ordenamiento juridico
Argentino mas alla de esa interpretacion jurisprudencial que dice que la
categoria de ineficacia es la inexistencia, ahora el Art 1012 no habla de nulidad
no utiliza la palabra nulidad y sin embargo el acto bajo forma privada e
instumento privado que carece de firma, Cuales son los elementos esenciales
de los instrumentos privados? La firma y el doble ejemplar, si no tiene firma esta
privado de un elemento esencial.Cuando el Art 953 les dice al final que el acto
careciera de estas condiciones o no cumpliera con estos requisitos resultaran
nulos como si carecieran de objetos.Atr 1040 en adelante empieza a hablar
seran nulos.., seran anulables... para el acto sea valido tiene que ser otorgado
por una persona capaz, si no es otorgado por una persona capaz de derecho es
invalido o nulo.
Nulidades manifiestas y no manifiestas:para los que tienen a Llambas van a ver
que el hace un correlato entre actos nulos y nulidades manifiestas y actos
anulables y nulidades no manifiestas. Tengo que reconocer que este correlato se
da cuando el acto es anulable el efecto o vicio no aparece manifiesto, los
anulables son los que en el esbozo se llamaban dependientes de una
apreciacion judicial, este concepto de que los actos nulos, los defectos o vicios
siempre aparecen manifiestos no es asi tienen que tener cuidado cuando
analicen esta parte sobre todo si leen llambias, hay que intepretarlo
adecuadamente con la reforma de la ley. la Resolucion de la reforma 17711 En
el Art 1051 va a ser inaplicable porque cuando el acto es nulo los efectos
aparecen simpre manifiestos desde que la reforma dice sea el acto nulo o
anulable. El tema de que el defecto o vicio sea manifiesto o no, no esta referido
a que Que es manifiesto para ustedes? que es ostensible, evidente que no se

necesita investigar demasiado, por ejemplo si veo que viene un nio a venderme
un inmueble es ostensible que no tiene capacidad para hacerlo, se puede dudar
si tiene la edad que tiene si parece menor y tiene un documento falsificado y el
otro supuesto dementes declarados que son incapaces de hecho absolutos
que es lo que anotan habitualmente cuando se hizo una sentencia de
interdiccion de una persona ? normalmente lo que se anota es la sentencia de
incapacidad en el registro civil de las personas y no se tiene la prevision de
anotarla si es persona declarada capaz si tiene bienes registrales en el registro
de propiedad inmueble o lo que fuere por ejemplo un auto registrarlo en el
registro de automotor. Entonces alguien que ha sido declarado demente en la
provincia de Buenos Aires y en su sentencia se le dio publicidad inscribiendola
en el registro civil pero tiene bienes en la provincia de Cordoba, cuando yo voy a
Cordoba y quiero comprar el bien inmueble pido un informe en el registro de la
propiedad inmueble de Cordoba, no piden saber si la persona es declarada
demente o no, entonces yo compro el bien y luego aparece el curador y me pide
el bien me declara la nulidad del acto juridico porque la persona es incapaz, el
acto es nulo no necesito investigacion de ninguno de los casos porque vienen
los padres representantes legales y me muestran la partida de nacimiento del
menor que actuo falsificando documento o viene el curador del demente y me
muestra la sentencia del juez no necesitamos investigar nada, ahora para mi
parte del acto juridico el efecto era manifiesto? no, El acto es nulo? si, sin duda.
Para quien va a resultar manifiesto el defecto que tenia el sujeto? Para el Juez al
momento qude tener que resolver la nulidad porque cuando vengan los padres
del menor o el curador de la persona demente van a tener que accionar, yo voy
a ser la demanda de la parte contratanteellos van a tener que acreditar con la
partida de nacimiento o la sentencia de interdiccion, para el juez el defecto si va
a ser manifiesto pero puede no serlo para la otra parte contratante que actua de
buena fe.
Cuando el acto va a ser nulo ya no por lo manifiesto o no, ostensible o visible
del defecto sino porque en los actos nulos el defecto se presenta rigido de la
misma manera en todos los actos de la misma especie.Esto es la incapacidad
de hecho del sujeto en todos los actos que hay incapacidad de hecho
rigidamente analizamos por ejemplo si es minoridad si tiene o no tiene 18, no me
importa si tiene 17 y 364 das es incapaz no empezamos a analizar a bueno
pero entendio tiene discernimiento, es incapaz rigidamente si es demente y el
acto esta otorgado con posteridad a la declaracion el acto es nulo porque el
defecto es rigido, no empezamos a analizar si entendio o no entendio diferente
el supuesto de 473 cuando el acto del demente era otorgado antes mientras
todavia era capaz, que es un acto anulable porque ahi vamos a tener que
empezar a averiguar si en la epoca de la enfermedad ya se habia manifestado,

asi que en principio tengo que hacer una serie de averiguaciones, ese acto va a
ser anulable en cambio si yo tengo una sentencia que lo interdicto el mes
pasado y el acto esta otorgado hoy el efecto se presenta rigido no hay
posibilidad de empezar a analizar, tiene incapacidad de hecho es nulo. en los
actos nulos el defecto es rigido y se presenta de la misma manera en todos los
actos de la misma especie no es susceptible ni de mas ni de menos no hay un
mayor analisis a realizar por parte del juez. En cambio cuando el acto es
anulable el defecto o falla se presenta de manera no ostensible, diferente en los
actos de la misma especie y susceptible de mas o de menos y entonces al ser
susceptibles de mas o de menos es susceptible de apreciacion judicial el
determinar si la causa de nulidad esta configurado o no va a quedar librado al
arbitrio juridicial de acuerdo a las pruebas que tenga. No tiene que ver que el
acto nulo es nulo porque la ley lo culmina el concepto de nulidad es legal, la
nulidad siempre esta establecida por la ley las partes no se pueden poner de
acuerdo para crear una causal de nulidad.La ley no le da margen de actuacion
,de opinion al juez constatada la causal de nulidad incapacidad de hecho por
ejemplo el juez no puede hacer otra cosa que declararla. Cienfuentes dice que
cuando el acto es nulo la sentencia del juez es simplemente declarativa,
constata que se configurola causal de nulidad y declara no puede hacer otra
cosa, en cambio cuando la causal es de anulabilidad es la propia ley tambien Art
1045 dice son anulables los actos afectados.... etc.Cuando la propia ley
establece la causal de anulabilidad le da al juez la facultad para comprobar que
efectivamente se haya configurado ejemplos tpicos supuestos de actos
abulables los actos obrados con vicio, error, dolo o violencia, el juez tiene un
margen de actuacin. Porque si yo digo que he sido victima de dolo le van a
tener que configurar los requisitos del art 932. El juez va a tener que analizar
que se configuran los requisitos del art 932, el juez va a tener que constatar que
se configuran los requisitos, yo demando por dolo si le demuestro al juez que se
dan los requisitos el va a declarar. Puede haber otra demanda exactamente
igual por dolo donde considere que no se dieron los requisitos o que el acto esta
confirmado expresa o tacitamente porque es una nulidad relativa y rechaza la
demanda ese margen de actuacion no lo tiene cuando el acto es nulo. Si el juez
constata que la persona es incapaz de hecho o por ejemplo un menor
emancipado vende un bien a titulo gratuitoson autorizacion del juez o conyuge
mayor de edad, no puede hacer otra cosa que declarar la nulidad , obviamente
el acto no va a ser confirmado porque estan planteando la nulidad y no lo estan
confirmando.
La ley cuando el acto es anulable le da al juez nulidades dependientes de
apreciacion judicial, le da al juez la facultado de analizar si configura o no
nulidad.Si dice que no, si no esta convencido rechaza la demanda que no puede

hacer eso si demuestran que el otorgante del acto era capaz como tampoco
proseguir la tramitacion del juicio sin la intervencion del ministerio de menores.
con los inhabilitados ( el inhabilitado es capaz) lo que pasa es que limitados los
actos de disposicion que se requiere, el acto de disposicion efectuado por un
inhabilitadoque no tuvo el acuerdo es nulo el juez no puede hacer otra cosa, no
por una causa de incapacidad sino que su acto requiere un requisito adicional.
Nulidad absoluta y relativa no tienen nada que ver, estan establecidas segun el
interes que esta en juego, afectado con la celebracion del acto juridico, cuando
con este aco juridico se afecta intereses publicos, generales, y colectivo,
estamos hablando de una nulidad absolutaque regula el art 1047aca y a la
inversa de clasificacion de actos nulos y anulables donde Velez los enumera, en
la nulidad absoluta y relativa no enumera sino que establece las caracteristicas.
La nulidad absoluta van a ver que en Llambas cuando esta en juego el orden
publico las nulidades son absolutas. La capacidad o incapacidad de las
personas es una cuestion de orden publico? Si los que obran son incapaces de
hecho la nulidad es relativa, porque aquellas personas que van a disponer y
necesitan de un requisito adicional no se estan protegiendo intereses colectivo,
por ejemplo el menor emancipado salio de la incapacidad le dieron a dispones
de bienes adquiridos a titulo gratuito, no estamos protegiendo a la sociedad, lo
estamos protegiendo a l . Pero hay supuestos de normas de rgen publico
donde la nulidad va a ser relativa.