CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013.

SUSCITADA ENTRE EL CUARTO TRIBUNAL

COLEGIADO DEL DCIMO OCTAVO CIRCUITO,
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL SPTIMO CIRCUITO.

PONENTE: MINISTRO JOS RAMN COSSO DAZ.

SECRETARIA: MIREYA MELNDEZ ALMARAZ.

Mxico, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, en la sesin correspondiente al cuatro de
septiembre de dos mil trece, emite la siguiente:
RESOLUCIN
1.

Mediante la que se resuelve la contradiccin de tesis 304/2013

suscitada entre los criterios emitidos por el Cuarto Tribunal Colegiado
del Dcimo Octavo Circuito (similar al que sostiene el Noveno Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito) y el que sustenta el
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito, cuyo
probable tema es resolver si en contra de las resoluciones que se
dictan en el juicio ejecutivo mercantil cuyo monto es inferior a
**********, procede o no el recurso de revocacin que prev el
artculo 1334 del Cdigo de Comercio a la luz del texto del artculo
1339 del mismo ordenamiento legal, reformado mediante decreto
de nueve de enero de dos mil doce.
I. ANTECEDENTES

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

2.

Los Magistrados del Cuarto Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo

Circuito, mediante oficio recibido el diecinueve de junio de dos mil
trece en la Oficina de Certificacin Judicial y Correspondencia de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, denunciaron la posible
contradiccin entre el criterio sustentado por el rgano jurisdiccional
que integran, al resolver el amparo directo 129/2013 (acorde con el
emitido por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito) y el que sostuvo el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Sptimo Circuito, en el recurso de revisin (improcedencia)
328/2012.

3.

El Cuarto Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito resolvi, al

emitir pronunciamiento en el juicio de amparo directo 129/2013, que la
modificacin al artculo 1339 del Cdigo de Comercio, a partir de la
reforma de nueve de enero de dos mil doce, que prev la
irrecurribilidad de las resoluciones que se dictan durante el
procedimiento y las sentencias que recaigan en negocios cuyo monto
sea menor a quinientos mil pesos, se hizo para facilitar la tramitacin
de las controversias; sin que se realizara cambio alguno a los artculos
1337 y 1335 de dicho cdigo que contienen las reglas de
procedencia de los recursos de revocacin y de reposicin sino
nicamente en el captulo que regula la procedencia y el trmite de la
apelacin, de ah que no exista limitacin para promover la revocacin
contra las determinaciones o las resoluciones dictadas durante el
procedimiento. Sobre esa base, consider que no est superado el
criterio de la jurisprudencia 1a./J. 59/2010, de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin de rubro "REVOCACIN.
PROCEDE ESE RECURSO CONTRA AUTOS INAPELABLES, DICTADOS
EN JUICIOS MERCANTILES CUANDO POR SU MONTO SE VENTILEN
EN JUZGADOS DE PAZ O DE CUANTA MENOR O EL MONTO SEA
INFERIOR A DOSCIENTOS MIL PESOS".

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

4.

Tal criterio dijo el tribunal colegiado coincide

con el sostenido por el Noveno Tribunal Colegiado en

Materia Civil del Primer Circuito, al fallar el amparo directo 811/2012,
que origin la tesis aislada "REVOCACIN EN EL JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL. PESE A LA REFORMA AL ARTCULO 1339 DEL CDIGO
DE COMERCIO DE 9 DE ENERO DE 2012, NO EST SUPERADO EL
CRITERIO

DE

LA

PRIMERA

SALA

CONTENIDO

EN

LA

JURISPRUDENCIA 1 /J. 59/2010, AL PROCEDER DICHO RECURSO

CONTRA LAS DETERMINACIONES O RESOLUCIONES DICTADAS
DURANTE EL PROCEDIMIENTO RELATIVO." 1

5.

En cambio, al resolver el recurso de revisin (improcedencia)

328/2012, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo
Circuito emiti la tesis "JUICIOS MERCANTILES CUYO MONTO SEA
INFERIOR A QUINIENTOS MIL PESOS POR CONCEPTO DE SUERTE
PRINCIPAL. CONTRA LAS RESOLUCIONES EMITIDAS EN ELLOS NO
PROCEDE RECURSO ALGUNO, ATENTO A LA REFORMA DEL
ARTCULO 1339 DEL CDIGO DE COMERCIO, PUBLICADA EL 9 DE
ENERO DE 2012 (INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 1. /J.
59/2010)."2, en la que consider que la nueva redaccin del artculo
1

Tesis Aislada I.9o.C.16, de la Dcima poca, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin

y su Gaceta, tomo XVII, febrero 2013, tomo 2, p. 1512 y cuyo texto es el siguiente: "Entre las
modificaciones que realiz el legislador al Cdigo de Comercio el nueve de enero del dos mil doce,
aparece la relativa al artculo 1339, donde se establece, entre otras prevenciones, que son
irrecurribles las resoluciones que se dicten durante el procedimiento y las sentencias que recaigan
en negocios cuyo monto sea menor a quinientos mil pesos, y de la exposicin de motivos se
advierte que esto se hizo para facilitar la tramitacin de las controversias; sin embargo, no se
realiz cambio alguno a los artculos 1334 y 1335 ubicados en el captulo XXIV, denominado "De la
revocacin y reposicin", que contienen las reglas de procedencia de los recursos de revocacin y
de reposicin, sino slo en el captulo siguiente que regula la procedencia y trmite de la apelacin,
de cuyo anlisis no se advierte la limitacin para promover la revocacin contra las
determinaciones o resoluciones dictadas durante el procedimiento, como pudiera ser el provedo
que califica las posiciones o el que declara desierta la prueba pericial o el que ordena el desahogo
de la confesional. Consecuentemente, con las citadas reformas, no est superado el criterio
establecido en la jurisprudencia 1a./J. 59/2010, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XXXII, septiembre de 2010, pgina 157, de rubro: 'REVOCACIN. PROCEDE ESE
RECURSO CONTRA AUTOS INAPELABLES, DICTADOS EN JUICIOS MERCANTILES CUANDO
POR SU MONTO SE VENTILEN EN JUZGADOS DE PAZ O DE CUANTA MENOR, O EL MONTO
SEA INFERIOR A DOSCIENTOS MIL PESOS.'"
2
Tesis Aislada VII.1o.C.6 C, de la Dcima poca, publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, tomo XVII, febrero 2013, tomo 2, p. 1377, cuyo texto es el siguiente: "El
cambio de redaccin efectuado al artculo 1339 del Cdigo de Comercio, en la reforma publicada
en el Diario Oficial de la Federacin el 9 de enero de 2012, en el sentido de que 'Son irrecurribles
las resoluciones que se dicten durante el procedimiento y las sentencias que recaigan en negocios

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

1339 del Cdigo de Comercio, a partir de la reforma de nueve de

enero de dos mil doce, consiste en que las resoluciones que se dicten
durante el procedimiento y las sentencias que recaigan en negocios,
cuyo monto sea menor a quinientos mil pesos por concepto de suerte
principal, son irrenunciables; por lo que, aun cuando el numeral 1340
del cdigo citado dispone que la apelacin no procede en juicios
mercantiles cuando por su monto se ventile en los juzgados de paz o
de cuanta menor, o cuando el monto sea inferior a quinientos mil
pesos por concepto de suerte principal, no debe entenderse que
contra tales resoluciones solamente est vedada la apelacin, de lo
que se sigue que la redaccin actual del artculo 1339, no se rige bajo
la interpretacin que de tal precepto, en su contenido anterior, hizo
esta Primera Sala, en la jurisprudencia de rubro "REVOCACIN.
PROCEDE ESE RECURSO CONTRA AUTOS INAPELABLES, DICTADOS
EN JUICIOS MERCANTILES CUANDO POR SU MONTO SE VENTILEN
EN JUZGADOS DE PAZ O DE CUANTA MENOR, O EL MONTO SEA
INFERIOR A DOSCIENTOS MIL PESOS.".

II.
TRMITE

cuyo monto sea menor a quinientos mil pesos por concepto de suerte principal...', indica que la
intencin del legislador fue que contra las resoluciones (encuadrndose dentro de stas a los
decretos, autos, resoluciones y sentencias a que se refiere el numeral 1077 del Cdigo de
Comercio) no procede recurso alguno pues, de otra manera, no se entendera la variacin de su
anterior redaccin; dicha interpretacin concuerda con el espritu de la reforma antes citada, la cual
de conformidad con su exposicin de motivos, busca dotar de celeridad no slo al juicio oral
mercantil, sino en general a la totalidad de los procedimientos contenciosos en esa materia, dados
los beneficios que representa, tanto en la agilidad de la imparticin de justicia como para la
competitividad en general, y aunque el numeral 1340 dispone que la apelacin no procede en
juicios mercantiles cuando por su monto se ventilen en los Juzgados de Paz o de cuanta menor, o
cuando el monto sea inferior a quinientos mil pesos por concepto de suerte principal, no debe
entenderse que contra tales resoluciones slo est vedada la apelacin, pues atendiendo a que en
tcnica legislativa, el uso de las remisiones contribuye a evitar repeticiones, ningn sentido tendra
que en los citados artculos 1339 y 1340, se estableciera la inapelabilidad de las resoluciones cuya
cuanta fuera menor a quinientos mil pesos y que, adems, ello se hiciera aludiendo a dos vocablos
de contenidos y alcances diferentes (irrecurribilidad y apelabilidad); consecuentemente, es
inaplicable a la actual redaccin del artculo 1339 la interpretacin que del mismo hizo, en su
anterior contenido, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
jurisprudencia 1a./J. 59/2010, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XXXII, septiembre de 2010, pgina 157, de rubro: 'REVOCACIN.
PROCEDE ESE RECURSO CONTRA AUTOS INAPELABLES, DICTADOS EN JUICIOS
MERCANTILES CUANDO POR SU MONTO SE VENTILEN EN JUZGADOS DE PAZ O DE
CUANTA MENOR, O EL MONTO SEA INFERIOR A DOSCIENTOS MIL PESOS.

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

6.

El Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin admiti a trmite la denuncia por auto de
diecinueve de junio de dos mil trece. Asimismo, orden girar oficios a
la Presidencia del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito y a la del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Sptimo Circuito, para que remitieran copias certificadas de las
ejecutorias de sus respectivos ndices, en las que sustentaron los
criterios en contradiccin, as como su envo a la cuenta de correo
electrnico correspondiente, en trminos de lo establecido mediante la
Circular 3/2011-P del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin; solicit tambin a las Presidencias de los rganos
jurisdiccionales contendientes informaran si el criterio sostenido se
encuentra vigente o, en su caso, la causa para tenerlo por superado o
abandonado. Finalmente, orden el turno del asunto al Ministro Jos
Ramn Cosso Daz.

7.

Mediante provedo de veintiocho de junio de dos mil trece, el

Presidente de esta Primera Sala avoc el asunto a la Sala; el cinco de
agosto posterior orden enviar los autos al ministro ponente, para la
elaboracin del proyecto respectivo.
III. COMPETENCIA

8.

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es

competente para conocer de la presente denuncia de contradiccin de
tesis, atendiendo a lo dispuesto en los artculos 107, fraccin XIII, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 226, fraccin
II, de la Ley de Amparo vigente a partir del tres de abril de dos mil
trece y 21, fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, en relacin con los puntos segundo, fraccin VII y tercero
del Acuerdo Plenario 5/2013, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el veintiuno de mayo de dos mil trece; en virtud de que se

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

trata de una posible contradiccin de tesis entre Tribunales Colegiados

de distinto Circuito, y el tema de fondo corresponde a la materia civil.
IV. LEGITIMACIN
9.

La denuncia de contradiccin de tesis proviene de parte legtima,

porque fue interpuesta por los Magistrados integrantes del Tribunal
Colegiado que emiti la resolucin de uno de los criterios
contendientes. Por tanto, formalmente se actualiz el supuesto de
legitimacin previsto en los artculos 107, fraccin XIII, primer prrafo,
de la Constitucin Federal y 227, fraccin II, de la Ley de Amparo,
vigente a partir del tres de abril de dos mil trece.
V. EXISTENCIA DE LA CONTRADICCIN

10.

El presente asunto cumple con los requisitos de existencia de las

contradicciones de tesis que esta Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin ha fijado, consistentes en que 3:
a.

Los tribunales contendientes hayan resuelto alguna cuestin

litigiosa en la que se vieron en la necesidad de ejercer el arbitrio
judicial a travs de un ejercicio interpretativo mediante la adopcin
de algn canon o mtodo, cualquiera que fuese;

b.

Entre los ejercicios interpretativos respectivos se encuentre algn

punto de toque, es decir, que exista al menos un tramo de

Al respecto, vase la tesis: "CONTRADICCIN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS

DE CIRCUITO. CONDICIONES PARA SU EXISTENCIA. Si se toma en cuenta que la finalidad
ltima de la contradiccin de tesis es resolver los diferendos interpretativos que puedan surgir entre
dos o ms tribunales colegiados de circuito, en aras de la seguridad jurdica, independientemente
de que las cuestiones fcticas sean exactamente iguales, puede afirmarse que para que una
contradiccin de tesis exista es necesario que se cumplan las siguientes condiciones: 1) que los
tribunales contendientes hayan resuelto alguna cuestin litigiosa en la que tuvieron que ejercer el
arbitrio judicial a travs de un ejercicio interpretativo mediante la adopcin de algn canon o
mtodo, cualquiera que fuese; 2) que entre los ejercicios interpretativos respectivos se encuentre al
menos un razonamiento en el que la diferente interpretacin ejercida gire en torno a un mismo tipo
de problema jurdico, ya sea el sentido gramatical de una norma, el alcance de un principio, la
finalidad de una determinada institucin o cualquier otra cuestin jurdica en general, y 3) que lo
anterior pueda dar lugar a la formulacin de una pregunta genuina acerca de si la manera de
acometer la cuestin jurdica es preferente con relacin a cualquier otra que, como la primera,
tambin sea legalmente posible." (Tesis nmero 1./J. 22/2010, emitida por la Primera Sala,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo XXXI, marzo de 2010,
pgina 122).

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

razonamiento en el que la interpretacin ejercida

gire en torno a un mismo tipo de problema
jurdico: ya sea el sentido gramatical de una
norma, el alcance de un principio, la finalidad de una determinada
institucin o cualquier otra cuestin jurdica en general; y
c.

11.

Lo anterior pueda dar lugar a la formulacin de una pregunta

genuina acerca de si la forma de acometer la cuestin jurdica es
preferente con relacin a cualquier otra que, como la primera,
tambin sea legalmente posible.

Primer requisito: ejercicio interpretativo y arbitrio judicial. A juicio

de esta Primera Sala, los tribunales contendientes, al resolver las
cuestiones litigiosas presentadas, se vieron en la necesidad de ejercer
el arbitrio judicial a travs de un ejercicio interpretativo para llegar a
una solucin determinada. Ello se advierte en las resoluciones
emitidas por los tribunales colegiados que participan en esta
contradiccin de tesis, tal como se ver a continuacin.

12.

El Cuarto Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito, al

resolver el juicio de amparo directo civil 129/2013, analiz un asunto
con las siguientes caractersticas:
a) Los actores demandaron en la va ejecutiva mercantil y en
ejercicio de la accin cambiaria directa, el pago de $**********),
por concepto de suerte principal, entre otras pretensiones.
b) Seguido el juicio, el veintitrs de noviembre de dos mil doce,
se emiti la sentencia definitiva que acogi la pretensin de la
parte actora; se conden a la demandada al pago de la suerte
principal, de los intereses convenidos en el pagar ms los
que se siguieran venciendo hasta la solucin del asunto y a las
costas.

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

c) La demandada promovi juicio de amparo directo contra la

sentencia definitiva de veintitrs de noviembre de dos mil doce
dictada por el juez de conocimiento.
13.

Al analizar los conceptos de violacin, el tribunal emiti las

consideraciones que enseguida se sintetizan:
La violacin procesal alegada por la quejosa, que consisti en
el ilegal desechamiento de la prueba pericial en materia de
caligrafa y grafoscopa ofrecida por aqulla, result inatendible
al no haber interpuesto el recurso idneo contra tal
determinacin, como fue el de revocacin.
Se precis que la cuanta de la suerte principal en el asunto,
no excedi de quinientos mil pesos, conforme a los artculos
1339 y 1340 del Cdigo de Comercio, cuya reforma fue
publicada el nueve de enero de dos mil doce en el Diario Oficial
de la Federacin, por la que se increment tal monto a **********,
segn la publicacin en el Diario Oficial de la Federacin de
veintinueve de diciembre de ese ao. Se indic tambin, que el
juicio natural se inici el dos de febrero de dos mil doce y se
dict sentencia definitiva el veintitrs de noviembre de dos mil
doce, por lo que conforme a tales datos al juicio debi aplicarse
el Cdigo de Comercio reformado.
Conforme a la reforma del nueve de enero de dos mil doce al
Cdigo de Comercio, no se advirti modificacin sustancial
alguna en relacin al sistema de recursos; de ah que sigue
siendo aplicable a los asuntos tramitados conforme al cdigo
reformado, la jurisprudencia de rubro "REVOCACIN. PROCEDE
ESE RECURSO CONTRA AUTOS INAPELABLES, DICTADOS EN
JUICIOS MERCANTILES CUANDO POR SU MONTO SE VENTILEN
EN JUZGADOS DE PAZ O DE CUANTA MENOR, O EL MONTO
SEA INFERIOR A DOSCIENTOS MIL PESOS." , emitida por la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

Ello, porque el cambio de redaccin del artculo 1339 del
Cdigo de Comercio en el sentido de que las resoluciones
dictadas en el procedimiento y las sentencias cuyo monto de la
suerte principal sea menor a quinientos mil pesos son
irrecurribles, no tuvo la finalidad, a cargo del legislador, de
eliminar todo tipo de impugnaciones contra las resoluciones
recadas en esos juicios.
8

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

En el contenido del artculo 1339 del

Cdigo de Comercio conforme a la reforma de
treinta de diciembre de dos mil ocho 4 y la de nueve de enero de
dos mil doce5 tuvieron el objetivo de establecer limitantes a las
impugnaciones en los juicios mercantiles.
El artculo 1340 del cdigo referido no vari en su contenido.
El artculo 1339 sigue incluido en el captulo respectivo a la
apelacin y no se modific el prrafo de dicho precepto en el que
se dice que las sentencias que fueran recurribles conforme a lo
4

Reforma de 30 de diciembre de 2008.

"Artculo 1339. Slo son recurribles las resoluciones que se dicten durante el procedimiento y las
sentencias que recaigan en negocios cuyo valor exceda de doscientos mil pesos por concepto de
suerte principal, sin que sean de tomarse en consideracin intereses y dems accesorios
reclamados a la fecha de presentacin de la demanda, debiendo actualizarse dicha cantidad en los
trminos previstos en el ltimo prrafo de la fraccin VI del artculo 1253.
Las sentencias que fueren recurribles, conforme al prrafo anterior, lo sern por la apelacin que
se admitir en ambos efectos, salvo cuando la ley expresamente determine que lo sean slo en el
devolutivo.
Slo sern apelables los autos, interlocutorias o resoluciones que decidan un incidente o cuando lo
disponga este cdigo, y la sentencia definitiva pueda ser susceptible de apelacin, de acuerdo a lo
dispuesto en el primer prrafo de este artculo.
El recurso de apelacin contra autos, interlocutorias o resoluciones, que se dicten en el trmite del
procedimiento se admitir en el efecto devolutivo de tramitacin conjunta con la apelacin de la
sentencia definitiva, sin que sea necesario en tal escrito la expresin de agravios; interpuesta esta
apelacin, se reservar su trmite para que se realice en su caso conjuntamente con la tramitacin
de la apelacin que se formule en contra de la sentencia definitiva por la misma parte apelante.
Para que proceda la apelacin contra autos, interlocutorias o resoluciones en efecto devolutivo o
en el suspensivo se requiere disposicin especial de la ley.
La apelacin debe interponerse ante el tribunal que haya pronunciado el auto, interlocutoria o
resolucin, a ms tardar dentro de los nueve das siguientes a aqul en que surta efectos la
notificacin si se tratare de sentencia definitiva, seis si fuere contra auto, interlocutoria o resolucin,
dictada en el procedimiento si se trata de apelaciones de tramitacin inmediata y en el trmino de
tres das si se trata de apelacin de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva.
Los agravios que hayan de expresarse en contra del auto, interlocutoria o resolucin, cuando se
trate de apelaciones de tramitacin inmediata o de sentencia definitiva, se expresarn al
interponerse el recurso de apelacin. Los agravios que en su caso se deban expresar en contra de
resoluciones de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva se expresarn en la forma y
trminos previstos en el artculo 1344 de este Cdigo."
5
Reforma de 9 de enero de 2012.
"Artculo 1339. Son irrecurribles las resoluciones que se dicten durante el procedimiento y las
sentencias que recaigan en negocios cuyo monto sea menor a quinientos mil pesos por concepto
de suerte principal, sin que sean de tomarse en consideracin intereses y dems accesorios
reclamados a la fecha de presentacin de la demanda, debiendo actualizarse dicha cantidad
anualmente.
Corresponder a la Secretara de Economa actualizar cada ao por inflacin el monto expresado
en pesos en el prrafo anterior y publicarlo en el Diario Oficial de la Federacin, a ms tardar el 30
de diciembre de cada ao.
Para estos efectos, se basar en la variacin observada en el valor del ndice Nacional de Precios
al Consumidor, publicado por el Instituto Nacional de Estadstica y Geografa entre la ltima
actualizacin de dicho monto y el mes de noviembre del ao en cuestin.
Las sentencias que fueren recurribles, conforme al primer prrafo de este artculo, lo sern por la
apelacin que se admita en ambos efectos, salvo cuando la Ley expresamente determine que lo
sean slo en el devolutivo.
Slo sern apelables los autos, interlocutorias o resoluciones que decidan un incidente o cuando lo
disponga este cdigo, y la sentencia definitiva pueda ser susceptible de apelacin, de acuerdo a lo
dispuesto en el primer prrafo de este artculo.
El recurso de apelacin contra autos, interlocutorias o resoluciones, que se dicten en el trmite del
procedimiento se admitir en el efecto devolutivo de tramitacin conjunta con la apelacin de la

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

dispuesto en tal legislacin, lo ser en la apelacin. As, la

modificacin de tales preceptos, en los trminos apuntados, es
determinante para entender que el artculo 1339 se refiri
nicamente a la apelacin.
Adems, el recurso de revocacin previsto en el artculo 1334
del Cdigo de Comercio permaneci intocado, por lo que
mantiene aplicabilidad en el sistema de recursos vigentes.
Sobre esas bases, debe considerarse que si bien la reforma
de nueve de enero de dos mil doce tuvo como propsito dar
celeridad a los juicios mercantiles, ello no basta para sostener
una interpretacin que elimine la posibilidad de interponer el
recurso de revocacin contra resoluciones inapelables, pues de
acuerdo al artculo 1 constitucional se debe privilegiar el acceso
a los recursos, conforme al artculo 25.2 b de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, criterio que debe
prevalecer en este asunto.
14.

El Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito

resolvi

un

asunto

(amparo

directo

civil

811/2012)

con

las

caractersticas siguientes:
a) Mediante escrito presentado el trece de julio de dos mil once,
la enjuiciante demand en la va ejecutiva mercantil, el pago
de $**********, por concepto de suerte principal, entre otras
prestaciones.
b) El uno de octubre de dos mil doce, el juez del conocimiento
dict sentencia definitiva condenatoria.
sentencia definitiva, sin que sea necesario en tal escrito la expresin de agravios; interpuesta esta
apelacin, se reservar su trmite para que se realice en su caso conjuntamente con la tramitacin
de la apelacin que se formule en contra de la sentencia definitiva por la misma parte apelante.
Para que proceda la apelacin contra autos, interlocutorias o resoluciones en efecto devolutivo o
en el suspensivo se requiere disposicin especial de la ley.
La apelacin debe interponerse ante el tribunal que haya pronunciado el auto, interlocutoria o
resolucin, a ms tardar dentro de los nueve das siguientes a aqul en que surta efectos la
notificacin si se tratare de sentencia definitiva, seis si fuere contra auto, interlocutoria o resolucin,
dictada en el procedimiento si se trata de apelaciones de tramitacin inmediata y en el trmino de
tres das si se trata de apelacin de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva.
Los agravios que hayan de expresarse en contra del auto, interlocutoria o resolucin, cuando se
trate de apelaciones de tramitacin inmediata o de sentencia definitiva, se expresarn al
interponerse el recurso de apelacin. Los agravios que en su caso se deban expresar en contra de
resoluciones de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva se expresarn en la forma y
trminos previstos en el artculo 1344 de este Cdigo."

10

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

c) Inconforme con tal resolucin, el demandado

promovi juicio de amparo.
15.

El tribunal federal analiz los motivos de inconformidad y emiti las

consideraciones siguientes:
Violaciones procesales:
El auto que tuvo por desierta la prueba pericial que ofreci la
demandada, el auto en el que no se acord de conformidad la
peticin de la quejosa de que se tuviera como perito nico al de
la actora o bien se le nombrara perito en rebelda y el diverso
auto dictado en la audiencia por el que se desahog la prueba
confesional de la actora no obstante que el representante de
sta no compareci a la hora fijada para su desahogo y, por otra
parte, no se calificaron de legales las posiciones que formul la
quejosa, debieron de haber sido recurridos, ya que en su contra
proceda el recurso de revocacin (en conformidad con lo
dispuesto en el artculo 1334 del Cdigo de Comercio) y la
quejosa estuvo en posibilidad de interponerlo.
La sentencia definitiva dictada en el juicio natural no era
apelable, al ser un asunto de cuanta menor; pero no por ello, los
autos dictados en ese procedimiento no son impugnables, pues
en su contra proceda interponer el recurso de revocacin. Lo
anterior encontr apoyo en la jurisprudencia 1./J. 59/2010.
Dicha tesis result aplicable aun cuando se reform el artculo
1339 del Cdigo de Comercio.
No fue obstculo a lo anterior que el texto del artculo 1339 se
hubiera reformado, pues tanto de su texto como de la exposicin
de motivos que dio origen a dicho precepto, se advierte que el
artculo 1339 regula la institucin jurdica de la apelacin, la cual
no procede en contra de las resoluciones de cuanta menor, mas
no la revocacin.
De la exposicin de motivos se advirti que la reforma se hizo
para facilitar la tramitacin de las controversias; sin embargo, no
se hizo cambio a los artculos 1334 y 1335 del Cdigo de
Comercio que contienen las reglas de procedencia de los
recursos de revocacin y de reposicin, sino que solamente en el
11

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

captulo siguiente regula la procedencia del trmite de la

apelacin, cuyo anlisis no se desprende que limite la factibilidad
de la revocacin contra las determinaciones o resoluciones
dictadas durante el procedimiento, por lo que, con las reformas
hechas a la referida legislacin mercantil, no qued superado el
criterio adoptado por la jurisprudencia de la Primera Sala antes
mencionada.
En tal virtud, al no combatirse dichas actuaciones result
claro que los conceptos de violacin que ataen a las violaciones
procesales que la quejosa combati son inoperantes.
Dicha ejecutoria dio origen a la tesis aislada de rubro
"REVOCACIN EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. PESE A
LA REFORMA AL ARTCULO 1339 DEL CDIGO DE COMERCIO
DE 9 DE ENERO DE 2012, NO EST SUPERADO EL CRITERIO DE
LA PRIMERA SALA CONTENIDO EN LA JURISPRUDENCIA 1 /J.
59/2010, AL PROCEDER DICHO RECURSO CONTRA LAS
DETERMINACIONES O RESOLUCIONES DICTADAS DURANTE EL
PROCEDIMIENTO RELATIVO." .

16.

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito

resolvi el recurso de revisin (improcedencia) 328/2012. El trmite del
asunto tuvo las siguientes caractersticas:
a) Por escrito presentado en junio de dos mil doce, el actor
demand en la va ejecutiva mercantil, el pago de $**********,
por concepto de suerte principal.
b) El conocimiento del asunto correspondi al Juez Cuarto de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Poza Rica, Veracruz,
quien admiti a trmite la demanda, mediante provedo de
doce de junio de dos mil doce.
c) En contra del auto admisorio, el demandado promovi juicio de
amparo indirecto, al estimar que resultaba ilegal tal provedo,
porque la cuanta del negocio haca improcedente la va

12

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

deducida, en trminos del artculo 1390 bis del

Cdigo de Comercio.
d) El conocimiento de la demanda de amparo correspondi al
Juez Dcimo Primero de Distrito en el Estado de Veracruz, con
residencia en Poza Rica quien, mediante provedo de
veintinueve de junio de dos mil doce, desech de plano la
demanda, en trminos de los artculos 145 y 73, fraccin XVIII,
de la Ley de Amparo, por estimar que en contra del auto
dictado por el juez responsable que admiti el juicio ejecutivo
mercantil era procedente el recurso de revocacin. Ello de
acuerdo

con

los

decretos

que

reformaron

diversas

disposiciones del Cdigo de Comercio posterior a las reformas

publicadas en el Diario Oficial de la Federacin el nueve de
enero de dos mil doce, los artculos 1340, 1334, 1339 del
Cdigo de Comercio y la jurisprudencia 1/ J. 59/2010. Por lo
que concluy que, toda vez que el promovente no agot el
recurso de revocacin en contra del auto de doce de junio de
dos mil doce, resultaba indudable la actualizacin de la causal
de improcedencia antes aludida.
e) Inconforme con esa resolucin, el quejoso interpuso recurso
de revisin, cuyo conocimiento correspondi al Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Dcimo Sptimo Circuito, quien
resolvi revocar el auto impugnado y orden al juez de distrito
del conocimiento admitir la demanda de amparo en comento,
si no advirti motivo legal diverso para desecharla y sin
perjuicio de que se acogiera en el momento procesal oportuno
cualquiera causa de improcedencia debidamente acreditada.

13

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

17.

Al analizar los agravios expresados, el rgano jurisdiccional emiti las

consideraciones que enseguida se sintetizan:
El Cdigo de Comercio aplicable al presente asunto es el
reformado el nueve de enero de dos mil doce. El prrafo primero
del artculo 1339 del Cdigo de Comercio dispone: "son
irrecurribles las resoluciones que se dicten durante el
procedimiento y las sentencias que recaigan en negocios cuyo
monto sea menor a quinientos mil pesos por concepto de suerte
principal". Dicho artculo en su redaccin anterior estableca:
"Slo son recurribles las resoluciones que se dicten durante el
procedimiento y la sentencias que recaigan en negocios cuyo
valor exceda de doscientos mil pesos por concepto de suerte
principal"
Toda vez que ninguna razn se expuso en el proceso
legislativo para explicar el cambio de redaccin, el tribunal
colegiado estim que el legislador, al modificar el citado artculo,
manifest expresamente su voluntad de que las resoluciones
que fueran emitidas en un procedimiento mercantil cuya suerte
principal fuera menor a la de quinientos mil pesos, no fueran
susceptibles de ser controvertidas a travs de medio impugnativo
alguno, pues de otra manera no se entendera la variacin de su
anterior redaccin. Ello con independencia de que el artculo en
comento se encuentre inserto en el captulo referente al recurso
de apelacin.
El vocablo "son irrecurribles" implica que stas no admiten
recurso alguno, pues de no haberlo querido as el legislador
pudo establecer que solamente "son inapelables" dichas
resoluciones.
Tal interpretacin se encuentra en concordancia con el
espritu de la reforma al Cdigo de Comercio, cuyo objeto
primordial fue precisar algunos conceptos que permitieran dar
mayor certeza a los artculos que conforman el sistema de
recursos, as como dotar de celeridad a la totalidad de los
procedimientos contenciosos en la materia mercantil.
En el caso concreto, el acto reclamado fue un auto contra el
que no proceda recurso alguno, por as disponerlo el artculo
1339 del Cdigo de Comercio, por lo que el tribunal federal no
concord con la determinacin del juez federal de desechar la
demanda en los trminos que lo hizo, pues el acto reclamado era

14

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

una resolucin irrecurrible por disposicin de la

propia legislacin mercantil.
Estim que la jurisprudencia de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro:
"REVOCACIN. PROCEDE ESE RECURSO CONTRA AUTOS
INAPELABLES, DICTADOS EN JUICIOS MERCANTILES CUANDO
POR SU MONTO SE VENTILEN EN JUZGADOS DE PAZ O DE
CUANTA MENOR, O EL MONTO SEA INFERIOR A DOSCIENTOS
M IL PESOS." resultaba inaplicable en el caso concreto, pues en

ella se interpret el artculo 1339 del Cdigo de Comercio, en su

redaccin anterior, el cual difiere de la redaccin actual;
divergencia que conlleva una connotacin jurdica diversa entre
ambos numerales.
Por lo que, toda vez que era innecesario interponer recurso
ordinario alguno, al disponer el artculo 1339 del Cdigo de
Comercio su irrecurrribilidad en trminos absolutos, no existi
transgresin alguna al principio de definitividad, ante lo cual no
se actualizaba la causa de improcedencia contenida en el
artculo 73, fraccin XIII de la Ley de Amparo, como en forma
errnea fue considerado por el juez federal.
18.

Segundo requisito: punto de toque y diferendo de criterios

interpretativos. Esta Primera Sala considera que el segundo requisito
queda cumplido en el presente caso, ya que en los ejercicios
interpretativos realizados por los tribunales contendientes existe
disenso en la cuestin jurdica analizada, ya que el Cuarto Tribunal
Colegiado del Dcimo Octavo Circuito y el Noveno Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito consideran que aun
cuando la sentencia definitiva dictada en los juicios ejecutivos
mercantiles de cuanta menor no es apelable, ello no significa que los
autos dictados en esos procedimientos sean inimpugnables, pues en
su contra procede el recurso de revocacin. Asimismo, sostuvieron
que la jurisprudencia 1./J. 59/2010 sigue siendo aplicable, aun
despus de la reforma del texto del artculo 1339 del Cdigo de
Comercio.

15

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

19.

En cambio, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del

Sptimo Circuito estim que al ser modificado el texto del artculo
1339 del Cdigo de Comercio, el legislador manifest expresamente
su voluntad de que las resoluciones que fueran emitidas en un
procedimiento ejecutivo mercantil, cuya suerte principal fuera menor a
la de quinientos mil pesos por concepto de suerte principal (con su
actualizacin

correspondiente),

no

fueran

susceptibles

de

ser

controvertidas a travs de medio impugnativo alguno, pues de otra

manera no se entendera la variacin de su anterior redaccin, lo que
se adverta en la Exposicin de Motivos de la reforma de que se trata y
que la jurisprudencia 1 /J. 59/2010 dej de ser aplicable, en virtud de
que en tal jurisprudencia se interpret el contenido del artculo 1339
anterior a la reforma.
20.

Tercer

requisito:

Que

pueda

formularse

una

pregunta

cuestionamiento a resolver. Este requisito tambin se cumple, pues

advertido el punto de conflicto entre los criterios contendientes, cabe la
pregunta: En contra de las resoluciones que se dictan en el juicio
ejecutivo mercantil, cuyo monto es inferior a quinientos mil pesos
(con su correspondiente actualizacin), procede o no el recurso
de revocacin que prev el artculo 1334 del Cdigo de Comercio
a la luz del texto del artculo 1339 del mismo ordenamiento legal,
reformado mediante decreto de nueve de enero de dos mil doce?
VI. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS
21.

Esta Primera Sala considera que, pese a que s existe la divergencia

entre los criterios sealados, la presente contradiccin de tesis es
improcedente, en virtud de que el punto contradictorio del que se
ocupara el estudio del asunto, ya fue definido por este Alto Tribunal al
resolver la contradiccin de tesis 30/2013, en sesin de veintinueve de
mayo de dos mil trece, como incluso lo consider el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito en su oficio recibido el
16

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

veintids de julio de dos mil trece en esta Suprema

Corte de Justicia de la Nacin y que dio lugar a
que abandonara el criterio con el que ahora participa en esta
contradiccin.
22.

En efecto, constituye un hecho notorio para esta Primera Sala, en los

trminos

que

prev

el

artculo

88

del

Cdigo

Federal

de

Procedimientos Civiles6, de aplicacin supletoria en materia de

amparo, que en la fecha indicada se resolvi, por unanimidad de
votos, la contradiccin de tesis 30/2013, cuyo punto contradictorio
consista en determinar si en contra de las resoluciones que se
dicten en el juicio ejecutivo mercantil, cuyo monto es inferior a
quinientos mil pesos, procede o no el recurso de revocacin que
prev el artculo 1334 del Cdigo de Comercio a la luz del texto
del artculo 1339 de la misma ley, reformado mediante decreto de
nueve de enero de dos mil doce.
23.

En la ejecutoria dictada en aquel asunto, esta Primera Sala estim que

s exista la contradiccin de tesis denunciada y consider que debe
prevalecer con carcter de jurisprudencia el criterio siguiente:
"REVOCACIN. PROCEDE ESE RECURSO CONTRA
AUTOS

DECRETOS

DICTADOS

EN

UN

JUICIO

EJECUTIVO MERCANTIL, CUANDO SU MONTO SEA

INFERIOR AL QUE PREV EL ARTCULO 1339 DEL
CDIGO DE COMERCIO PARA QUE EL ASUNTO SEA
APELABLE (LEGISLACIN POSTERIOR AL DECRETO DE
6

Es aplicable para el caso, en lo conducente, la tesis de jurisprudencia 2a./J. 27/97, sustentada por
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, cuyo criterio conducente es
compartido por esta Sala, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo
VI, Julio de 1997, pgina 117, que dice: "HECHO NOTORIO. LOS MINISTROS PUEDEN
INVOCAR COMO TAL, LAS EJECUTORIAS EMITIDAS POR EL TRIBUNAL PLENO O POR LAS
SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.- Como los Ministros de la Suprema Corte de
Justicia integran tanto el Pleno como las Salas, al resolver los juicios que a cada rgano
corresponda, pueden vlidamente invocar, de oficio, como hechos notorios, en trminos del artculo
88 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, las
resoluciones que emitan aqullos, como medio probatorio para fundar la ejecutoria
correspondiente, sin que resulte necesaria la certificacin de la misma, bastando que se tenga a la
vista dicha ejecutoria, pues se trata de una facultad que les otorga la ley y que pueden ejercitar
para resolver una contienda judicial."

17

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

9 DE ENERO DE 2012). De la interpretacin conjunta de los

artculos 1334 y 1340 del Cdigo de Comercio, este ltimo
reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de
la Federacin el 9 de enero de 2012, se advierte que los
autos y decretos recados en un juicio ejecutivo mercantil,
cuyo monto sea inferior al previsto en el artculo 1339,
reformado por el mismo decreto, pueden impugnarse a travs
del recurso de revocacin, al ser irrecurribles mediante el
recurso de apelacin. Lo anterior, ya que la intencin del
legislador al usar la expresin "son irrecurribles", en el prrafo
primero del citado artculo 1339, fue definir que no son
impugnables

especficamente

mediante

el

recurso

de

apelacin aquellas resoluciones, como se advierte de la parte

conducente del proceso legislativo de la citada reforma, as
como de su prrafo cuarto, el cual establece que las
sentencias recurribles conforme al primer prrafo del propio
artculo, atendiendo a la cuanta, sern apelables, aunado a
que el contenido normativo integral forma parte del libro
quinto

"De

los

Juicios

Mercantiles",

ttulo

primero

"Disposiciones Generales", captulo XXV, denominado "De la

Apelacin", del propio Cdigo de Comercio, que se ocupa de
regular la apelacin mercantil. Por tanto, constituye regla
general que los autos y decretos dictados en un juicio
ejecutivo mercantil, cuando su monto sea inferior al sealado,
son impugnables mediante el recurso de revocacin.
Adems, debe tenerse presente que el juicio ejecutivo
mercantil es de tramitacin especial en el Cdigo de
Comercio, por lo que acorde con el contenido conducente del
artculo 1390 bis 1, no es susceptible de tramitarse en la va
oral mercantil (cuyas resoluciones no admiten recurso
ordinario alguno)."7
7

Tesis Jurisprudencial 70/2013 (10) aprobada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin en sesin de fecha diecinueve de junio de dos mil trece, pendiente de publicar.

18

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

24.

Ahora bien, acorde con lo expuesto en el punto veinte,

denominado

"Tercer

requisito:

Que

pueda

formularse una pregunta o cuestionamiento a resolver", se aprecia que

el tema de contradiccin entre los criterios que integran este asunto es
sustancialmente idntico al que se resolvi en la diversa contradiccin
de tesis 30/2013.
25.

En tal virtud, si la denuncia de la contradiccin de tesis en estudio se

present ante la Oficina de Certificacin Judicial y Correspondencia de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin el diecinueve de junio de
dos mil trece, pero con fecha veintinueve de mayo de la misma
anualidad, esta Primera Sala ya defini el tema de contradiccin
respectivo al resolver la diversa contradiccin 30/2013; entonces,
resulta inconcuso que la presente contradiccin de tesis es
improcedente, pues sobre la cuestin que origin la divergencia de
criterios prevalece el criterio fijado en jurisprudencia por esta Suprema
Corte de Justicia de la Nacin.

26.

Sirve de apoyo a lo anterior, en lo conducente, la tesis de

jurisprudencia 1/J. 32/2004 de esta Primera Sala, que dice:
"CONTRADICCIN DE TESIS. SI LA JURISPRUDENCIA
QUE
RESOLVI
EL
PUNTO
CONTRADICTORIO
DENUNCIADO, SE EMITI ANTES DE LA PRESENTACIN
DEL ESCRITO DE DENUNCIA, DEBE DECLARARSE
IMPROCEDENTE Y NO SIN MATERIA. En efecto, procede
declarar improcedente la contradiccin de tesis, entre otros
motivos, cuando la denuncia se realice con posterioridad a la
fecha en que este Alto Tribunal ha resuelto el punto
contradictorio sobre el que versa dicha denuncia; por el
contrario, de haberse denunciado con anterioridad a que este
Alto Tribunal resolviera el tema en contradiccin propuesto,
se debe declarar sin materia."8
VII. DECISIN

27.

En las relatadas condiciones, la presente contradiccin de tesis es

improcedente.
8

Tesis de la Novena poca, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,

Tomo XIX, mayo de 2004, pgina 293.

19

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

28.

Por lo anteriormente expuesto

SE RESUELVE:
PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin es competente para resolver la presente contradiccin de tesis.
SEGUNDO. S existe la contradiccin de tesis a que este expediente
304/2013, se refiere.
TERCERO. Es improcedente la contradiccin de tesis denunciada.
Notifquese; con testimonio de esta ejecutoria, comunquese la anterior
determinacin a los Tribunales Colegiados en cita y, en su
oportunidad, archvese el toca como asunto concluido.

As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

de la Nacin, conforme a las siguientes votaciones:
Por mayora de cuatro votos de los seores Ministros: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas y Presidente Jorge Mario Pardo
Rebolledo, en cuanto a la competencia legal de esta Primera Sala
en contra del emitido por el Ministro Jos Ramn Cosso Daz
(ponente); y,
Por unanimidad de votos en cuanto al fondo del asunto.
Firman el Ministro Presidente de la Sala y el Ministro Ponente,
con el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe.

PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA

20

CONTRADICCIN DE TESIS 304/2013

MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.

PONENTE

MINISTRO JOS RAMN COSSO DAZ.

SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA

LIC. HERIBERTO PREZ REYES.

En trminos de lo previsto en los artculos 3 fraccin II, 13, 14 y 18 fraccin II de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se
suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadran en
esos supuestos normativos.

21