EXPEDIENTE N 00567-2010-00201-SP-PE-02-HUARI.

DICTAMEN N

2011-MP/2FSM.

ANCASH.

SEORA PRESIDENTA:
I

MATERIA DEL RECURSO:

Viene a esta Fiscala Superior Penal, el presente proceso para

emitir

pronunciamiento,

en

virtud

al

Recurso

de

Apelacin

interpuesto por la parte civil Maura Pablo Garro, conforme es de

verse de fojas 389 a 390, impugnacin concedida por Auto de fojas
391, contra la Sentencia de fojas 380 a 384, su fecha 25 de Julio del
2011; que falla Absolviendo a los acusados Francy Simen Ugarte
Caldern, Simen Ugarte Trujillo y Estelistica Calderon Salvador, por
el delito contra La Vida, el Cuerpo y La Salud Homicidio en
Grado de Tentativa, en agravio de Maura Pablo Garro, y por el
delito contra

El Patrimonio Estafa, en agravio de Maura Pablo

Garro y Pablo Aranguez Caqui.

Que, en atencin a la pretensin impugnatoria, y con la
finalidad de emitir un pronunciamiento debidamente fundamentado y
con arreglo a ley, a efectos de dar la razn o no al recurrente, a la luz
de la Teora de la Argumentacin Jurdica TAJ, mediante la cual
son las buenas razones las que prevalecen frente a un silogismo
normativo este Ministerio considera que previamente debera
efectuarse un recuento de todo lo acontecido en el presente proceso,
para llegar a una conclusin y fundamentar si se admite la Tesis del
Ministerio Pblico (al ser el titular de la accin penal, tener la carga
de la prueba y ser el director funcional y jurdico de la investigacin)
o de la defensa, especficamente al procesado. En tal sentido, el
presente pronunciamiento se basa en las siguientes caractersticas:
1) Orden; 2) Claridad; 3) Fortaleza; 4) Suficiencia; 5) Coherencia; y,
6) Diagramacin.

II.

PRETENSIN IMPUGNATORIA:
Que, la pretensin impugnatoria de Maura Pablo Garro, a

travs de su Recurso de Apelacin de fojas 389 a 390, est orientado

a buscar la revocatoria de la sentencia cuestionada, y entre sus
fundamentos indica que, el delito de Homicidio en Grado de
Tentativa, se ha acreditado por medio de las declaraciones de los
testigos de cargo Natividad Garca Livias, Macario Pablo Santiago y
Pablo Aranguez Caqui, quienes uniformemente manifiestan que los
inculpados le agredieron con premeditacin e intenciones de
victimarle y a consecuencias de

dicha agresin fsica e le

diagnostico 07 das de atencin facultativa, conforme se acredita con

el certificado medico, lo que significa que los inculpados comenzaron
la ejecucin de un delito que decidieron cometer, sin consumarlo
conforme lo establece el artculo 16 del Cdigo Penal, ya que se ha
probado de que exista una rivalidad sobre la reparticin del ganado
ovino y que los procesados no quisieron cumplir; Asimismo est
probado el delito de Estafa, porque los inculpados procuraron para si
un provecho ilcito en su perjuicio, inducindole en error mediante
engao, astucia, ardid al ofrecerle entregar 80 cabezas de ganado
ovino por derecho de pastaje de 300 cabezas de ganado ovino.
III.

FUNDAMENTACIN

FCTICA

DE

LOS

HECHOS

MATERIA DE PROCESO:
Que, para tener una clara comprensin del problema
jurdico, sobre la fundamentacin fctica, corresponde efectuar
un breve recuento de los hechos materia de proceso, as se tiene que
el da 02 de enero del 2007, en horas de la tarde, acusados
absueltos Francy Simen Ugarte Caldern, Simen Ugarte Trujillo y
Calderon Salvador Estelistica, se habran constituido a la vivienda de
Maura Pablo Garro y de Pablo Aranguez Caqui, ubicado en el Centro
Poblado de Poque comprensin del distrito de Puos Huamalies
Huanuco, solicitndole sus servicios como arrendatarios de ganados
ovinos, manifestndole que cada 06 meses se repartiran las cras de
los animales por parte iguales, aceptando los agraviados, y en merito
a dicho convenio, el da 10 de enero del 2007, los agraviados con su
familia

se

constituyeron

al

paraje

denominado

USHCU

comprensin del centro Ayash San Marcos Huari, llevando

consigo 80 cabezas de ganado ovino de su propiedad, cuya

preexistencia se acredita con el acta de fojas 68 a 69, ovinos que
fueron incorporados a los ganados lanares de los sentenciados
absueltos en ms de 300 cabezas, y que segn versin de la
agraviada
haban

Maura Pablo Garro , en el mes de Julio del 2007, se

distribuido

las

cras

de

los

ganados

ovinos,

correspondindoles a los agraviados 80 borregos, y con fecha 10 de

octubre del 2007, acordaron efectuar el conteo de los animales
recibidos por los agraviados para el pastoreo a fin de hacer entrega
a los inculpados al haber determinado concluir con el trabajo de
pastoreo, por problema de celos surgidos posteriormente, por lo que
siendo las 7:00 horas aproximadamente, la agraviada fue agredida
fsicamente por los sentenciados absueltos manifestndole que se
largar del lugar, no permitindole realizar el conteo de los ganados,
menos sacar los 80 cabezas de ganado ovino.
En tal sentido, nuestra hiptesis del problema consiste en
analizar, comprobar y verificar, si en el caso sub-materia, los
acusados absueltos Francy Simen Ugarte Caldern, Simen Ugarte
Trujillo y Calderon Salvador Estelistica, el da de los hechos, han
transgredido algn bien jurdico protegido por la ley penal, y de ser
as, cual sera las consecuencias de dicho acto, y si su conducta se
encuentra dentro de los alcances de las causas que eximen o atenan
la responsabilidad penal del autor; y en caso de encontrarle
responsable penalmente, justificar del porqu se debe hacer uso del
ius puniendi del Estado, y cul sera la sancin a imponerse, teniendo
en cuenta que en nuestro sistema jurdico, la pena tiene funcin
preventiva, protectora y resocializadora.

IV.

FUNDAMENTACIN JURDICA DEL DELITO MATERIA

DE PROCESO:
Que, la fundamentacin jurdica del delito de Homicidio se

encuentra previsto y sancionado por el Artculo 106 concordado con

el artculo 16 del Cdigo Penal, el mismo que establece : El que
mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad no menor

de seis ni mayor de veinte aos; ilcito penal en el cual, el bien

jurdico protegido

viene a ser la vida humana en forma

independiente; esto es, pretende proteger la vida de la persona, la

misma que comprende segn nuestra sistemtica desde el momento
del parto hasta la muerte de aquella, siendo el objeto material del
ilcito la persona humana naturalmente con vida contra la que se
dirige el ataque y se produce el resultado letal, y par su
configuracin, es requisito sine qua non la concurrencia del dolo en
el actuar del agente, es decir el sujeto activo debe de actuar con
conocimiento de dar muerte a su victima y querer hacerlo, y de
acuerdo al artculo 16 del Cdigo Sustantivo, existe tentativa
cuando el agente comienza la ejecucin de un delito que
decidi cometer, sin consumarlo.
.
Que, la fundamentacin jurdica del delito de Estafa, se
encuentra prescrito y sancionado por el artculo 196 del Cdigo
Penal el cual establece que, El que procura para s o para otro un
provecho ilcito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo
en error al agraviado mediante engao, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de seis aos, ilcito penal en el cual, el bien
jurdico protegido es el patrimonio de las personas y de manera
especifica, se protege la situacin de disponibilidad que tienen las
personas sobre sus bienes, derechos o cualquier otro objeto siempre
que tal situacin tenga una proteccin jurdica de relevancia
econmica, y se configura, cuando el agente haciendo uso del
engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta induce o mantiene
en error al sujeto pasivo con la finalidad de hacer que ste en su
perjuicio se desprenda de su patrimonio o parte de l y le entregue
voluntariamente a aquel en su directo beneficio indebido o de un
tercero, requirindose de la secuencia sucesiva de sus elementos,
esto es : Primero el uso del engao por parte del agente, acto
seguido se exige que el engao haya inducido o servido para
mantener en error a la victima

y como consecuencia de este

hecho, la victima voluntariamente y en su perjuicio se desprenda

del total o parte de su patrimonio y lo entregue al agente en su
propio beneficio ilegitimo o de un tercero, exigindose un nexo
causal sucesivo entre ellos, comnmente denominado como relacin
de causalidad ideal o motivacin, consumndose en el mismo
momento que el agente obtiene provecho econmico indebido, esto
es, una vez que incrementa su patrimonio con los bienes o servicios
valorados econmicamente recibido de parte de su vctima, el
incremento patrimonial puede traducirse por la posesin de los
bienes o por el producto de los mismos al ser estos dispuestos.
V.

ANLISIS Y COMPULSA DEL RAZONAMIENTO LGICO-

JURDICO:
Que, siendo obligacin de este Ministerio emitir sus decisiones
con una coherencia lgica y solidez de la argumentacin
utilizada para sustentar la tesis que se acepta o refutar la que
se rechaza; se procede efectuar una valoracin de todas las
pruebas de cargo y de descargo que han sido incorporados
vlidamente en el presente proceso penal, a la luz del respeto
irrestricto de los derechos fundamentales de las personas sometidas
a proceso.
Que, en tal sentido, toda sentencia constituye la decisin
definitiva de una cuestin criminal, acto complejo que contiene un
juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre la base de los hechos
que han de ser determinados jurdicamente, de tal manera que debe
fundarse en una verdad jurdica y establecer los niveles de la
imputacin; y para que mantenga su validez, es indispensable que
sta cumpla con los requisitos de forma y fondo que en caso de ser
impugnada, no sea susceptible de nulidad o revocacin; es por ello
que toda absolucin o condena debe sustentarse en una actividad
probatoria suficiente que permita revertir la inicial presuncin de
inocencia que ampara a todo procesado; y en el caso de autos, el
seor Juez de la Causa ha efectuado una debida apreciacin de los
hechos materia de investigacin, compulsando adecuadamente la
prueba actuada de la que se colige que, de las investigaciones
realizadas tanto a nivel preliminar como jurisdiccional, no se ha

determinado

fehacientemente

la

responsabilidad

penal

de

los

acusados, por lo que han sido absueltos, al no haber quedado

establecido el nexo causal existente entre su conducta desarrollada
por los ya absuelto con el tipo penal que se le atribuye; por ello es
menester hacer un anlisis del delito de Tentativa de Homicidio,
que se le imputa a los procesados Francy Simen Ugarte Caldern,
Simen Ugarte Trujillo y Estelistica Calderon Salvador,

quienes

habran pretendido quitarle la vida a la agraviada Maura Pablo

Garro, sin embargo en su manifestacin a nivel preliminar que obra a
fojas 10 a 11, refiere que fue agredida fsicamente por Frances
Ugarte Caldern, quien le propin puadas y puntapis en diferentes
partes del cuerpo, para posteriormente arrastrarla por espacio de
una cuadra, y Estela Calderon, le propin un golpe en la cabeza con
un objeto contundente (palo) y Simen Ugarte Trujillo, no le hizo
nada, que el motivo de la agresin, se deba a que una oportunidad le
han celado con el esposo de la procesada Simen Ugarte Trujillo,
hecho que incluso

sera

corroborada

procesado France Simen Ugarte,

con la

declaracin

del

quien en su manifestacin a

nivel preliminar que obra a fojas 12 a 14 y 49 a 50, seala que su

padre Simen Ugarte Trujillo, habra tenido una relacin amorosa
con la agraviada, resultando totalmente falso que la haya agredido,
menos que la haya amenazado de muerte con arma de fuego, ya que
ella es madre de su conviviente, pero que si le consta que su madre
Estilstica Caldern Salvador, se pelearon con su suegra, cogindose
de los cabellos, interviniendo para separarlas, igualmente a fojas 51
a 52 obra la manifestacin preliminar del procesado Simen Ugarte
Trujillo, quien refiere que el da 10 de octubre del 2007, a las 8:00
horas aproximadamente, se agarraron de los cabellos su esposa
Estilista Caldern Salvador con la agraviada, pero que su persona no
le ha agredido, y que el problemas se debe a que la agraviada sac
de su domicilio fotografas que pertenecen a su persona, esposa e
hijos, hecho que es corroborado con la declaracin de Estilistica
Caldern Salvador que obra a fojas 55 a 55, quien seala que el da
10 de octubre del 2007, se agredieron con la agraviada, cogindose
de los cabellos, debido a que ingreso a su domicilio a sacar
fotografas de su familia; no obstante a nivel judicial, la agraviada en
su declaracin preventiva que obra fojas 101 a 103, seala que al

momento de los hechos Francis Ugarte , tena un cuchillo, con el cual

le cort el cabello, Simen Ugarte, tena una pistola de seis balas y la
mam de Francis portaba un palo, versiones que no hizo referencia a
nivel preliminar, aprecindose as, que no existira credibilidad de la
manifestacin de la agraviada, ya que incluso refiri que Simen
Ugarte Trujillo, no le hizo nada, para despus indicar que tena una
arma de fuego, declaraciones que no han sido uniformes ni
coherentes durante la secuela del proceso, mxime si como es de
verse de las tomas fotogrficas que obran a fojas 76, al ser un lugar
desolado y accidentado, los procesados al pretender causar la
muerte de la agraviada, lo hubiesen materializado sin ninguna
dificultad, siendo ello as, en autos no se ha acreditado que los
procesados, hayan planificado, iniciado y decidido con la ejecucin
del delito, y si bien en autos a fojas 24 obra el certificado medico,
que acredita las lesiones sufridas por la agraviada, precisando 07
das de incapacidad, lo que se encontrara dentro del tipo penal de
faltas contra la persona.
Con relacin al delito de Estafa, igualmente es de advertir, que
no existe medio probatorio alguno que acredite que los procesados,
haciendo uso del engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta,
hayan inducido o mantenido en error a los agraviados para que se
desprendan de su patrimonio y le entregue voluntariamente a
aquellos,

ya

que

como

refiere

la

misma

agraviada

en

su

manifestacin a nivel preliminar y judicial, seala, que no cuenta con

documento alguno, que acredite que otorg en arrendamiento su
ganado ovino (ovejas), que solo existira un cuaderno de conteo de
ganado que lo tena el procesado Fances Simen Ugarte Caldern,
hecho que incluso es negado por los procesados, observndose de
autos, que existira un contrato que deber ser dilucidado en la va
extrapenal, existiendo la hurfana sindicacin de los agraviados,
mxime si se tiene en cuenta De la sola sindicacin contra el
condenado de ser autor del delito (.), no derivan suficientes
elementos probatorios que demuestren el actuar doloso en el evento
delictivo imputado RN 187-2004-Junn Castillo Alva , T. III. P 245, el
Cdigo Penal en su jurisprudencia Gaceta Jurdica S.A Mayo 2007 P.
3.09; asimismo debe tenerse en cuenta , la Ejecutoria Suprema del
20 de mayo del 2004 (R.N 274-2004-Lima) refiere que son

supuestos de la expedicin de una sentencia absolutoria, la

insuficiencia probatoria por ser incapaz de desvirtuar la
presuncin de inocencia o la invocacin del principio de in
dubio pro reo cuando existe duda razonable respecto a la
responsabilidad penal de los procesados; que el primer
supuesto est referido al derecho fundamental previsto en el
artculo 2, inciso 24, literal e de la Constitucin Poltica del
Estado, que establece en favor de los ciudadanos el derecho de
ser considerados inocentes mientras no se presente prueba
suficiente para destruir dicha presuncin, en tanto el segundo
supuesto

se

dirige

al

juzgador

como

una

norma

de

interpretacin para establecer que en aquellos casos en los

que se ha desarrollado una actividad probatoria normal, si las
pruebas dejaran duda en el animo del Juzgador debern por
unanimidad y por justicia absolver al encausado. En ese
sentido,

en

atencin

la

problemtica

que

acoge

la

jurisprudencia sub judice, cabe plantear como pregunta si es

posible afirmar la culpabilidad del procesado cuando slo se
cuenta con declaraciones del agraviado como prueba de cargo
sobre la responsabilidad penal.
Que, siendo ello as, en el caso de autos se ha producido un
estado de duda razonable a favor de os procesados, por ende, en el
caso de autos es de aplicacin irrestricta del principio universal del
indubio pro reo, al no obrar elementos probatorios, indicios
concurrentes u otros medios incriminatorios que acrediten la
responsabilidad penal de los inculpados, debiendo confirma la
sentencia recurrida que absuelve a los procesados Francy Simen
Ugarte Caldern, Simen Ugarte Trujillo y Estelistica Calderon
Salvador, por el delito antes descrito.
Que, por consiguiente, no existiendo pruebas de cargo con las
que se acredita de manera contundente la responsabilidad penal de
los absueltos de la acusacin Fiscal, la sentencia recurrida se
encuentra arreglada a Ley.
En tal sentido, nuestra hiptesis del problema no ha sido
debidamente validada pues del anlisis lgico-jurdico, no ha sido
posible llegar a la conclusin de que en el caso que nos ocupa, los ya
absueltos de la Acusacin Fiscal Francy Simen Ugarte Caldern,

Simen Ugarte Trujillo y Estelistica Calderon Salvador, no se ha

acreditado de forma valida que hayan cometido el delito de Tentativa
de Homicidio y Estafa, aceptndose, por tanto, que se les haya
absuelto,

debiendo

desestimarse

por

tanto,

la

argumentacin

esgrimidos por el agraviado Maura Pablo Garro, plasmada en su

Recurso de Apelacin.
VI.

CONCLUSIN:
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscala Superior,

es de OPININ: Porque se CONFIRME en todos sus extremos la

Sentencia de fojas 380 a 384, su fecha 25 de Julio del 2011; que
falla Absolviendo de la acusacin fiscal a Francy Simen Ugarte
Caldern, Simen Ugarte Trujillo y Estelistica Calderon Salvador, por
el delito contra La Vida, el Cuerpo y La Salud Homicidio en
Grado de Tentativa, en agravio de Maura Pablo Garro y por el
delito contra El Patrimonio Estafa, en agravio de Maura Pablo
Garro y Pablo Aranguez Caqui.
Huaraz, 16 de Setiembre del 2011.
JRA/cvn

EXPEDIENTE N 00942-20100-0201.
DICTAMEN N

-MP/2FSP.

ANCASH.
SEOR PRESIDENTE:
I

MATERIA DEL RECURSO:

Viene a esta Fiscala Superior Penal, el presente proceso para

emitir

pronunciamiento,

en

virtud

al

Recurso

de

Apelacin

interpuesto por el Representante del Ministerio Pblico, conforme es

de verse de fojas 134 a 135, impugnacin concedida por Auto de
fojas 136, contra la Sentencia de fojas 123 a 129, su fecha 30 de
mayo del 2011; que falla Condenando a Jos Carlos Vasquez
Manrique, por el delito contra El Patrimonio Estafa, en agravio de
Enrique Yaju Norabuena Durand y Rafael Rojas Humane.
Que, en atencin a la pretensin impugnatoria, y con la
finalidad de emitir un pronunciamiento debidamente fundamentado y
con arreglo a ley, a efectos de dar la razn o no al recurrente, a la luz
de la Teora de la Argumentacin Jurdica TAJ, mediante la cual
son las buenas razones las que prevalecen frente a un silogismo
normativo este Ministerio considera que previamente debera
efectuarse un recuento de todo lo acontecido en el presente proceso,
para llegar a una conclusin y fundamentar si se admite la Tesis del
Ministerio Pblico (al ser el titular de la accin penal, tener la carga
de la prueba y ser el director funcional y jurdico de la investigacin)
o de la defensa, especficamente al procesado. En tal sentido, el
presente pronunciamiento se basa en las siguientes caractersticas:
1) Orden; 2) Claridad; 3) Fortaleza; 4) Suficiencia; 5) Coherencia; y,
6) Diagramacin.
II.

PRETENSIN IMPUGNATORIA:
Que, la pretensin impugnatoria del representante del

Ministerio Pblico, a travs de su Recurso de Apelacin de fojas 134

a 135, est orientado a buscar la revocatoria de la sentencia

cuestionada, y entre sus fundamentos seala que, el A quo, ha

omitido pronunciarse respecto al dinero

que haba recibido el

agraviado Enrique Yaju Norabuena Durand como pago por parte del
sentenciado por la suma de S/. 2,800.00 nuevos soles, el mismo que
corresponda al dinero transferido de la cuenta corriente de Rafael
Rojas Humane, el cual debi haber sido devuelto al momento que se
le hizo entrega de la Lap Top marca HP modelo TX2-1024CA,
conforme es de verse del acta de folios 31, que fue materia de
Estafa, aspecto que fue solicitado en el dictamen acusatorio de fojas
110 a 111, omisin que implicara que dicha persona se haya
quedado indebidamente con la suma de dinero cobrado, lo que
perjudicara al agraviado Rafael Rojas Humane.
III.

FUNDAMENTACIN

FCTICA

DE

LOS

HECHOS

MATERIA DE PROCESO:
Que, para tener una clara comprensin del problema
jurdico, sobre la fundamentacin fctica, corresponde efectuar
un breve recuento de los hechos materia de proceso, as se tiene que
el 05 de mayo del 2009, siendo aproximadamente las 15:20 de la
tarde, la seccin de delitos y faltas de la Comisara de Huaraz,
recepciona una llamada telefnica del agraviado Enrique Yaju
Norabuena Durand, indicando que el seor Jos Carlos Vasquez
Manrique, el da 03 de mayo del 2010, haba comprado en su
establecimiento comercial ubicado en la Av. Fitzcarrald 244 una
computadora porttil marca HP color negro con la condicin de
recoger el da 04 de mayo, la misma que fue cancelada con una
tarjeta VISA del Banco de Crdito e Inversiones BCI Platinium,
firmando el baucher correspondiente, siendo que la indicada tarjeta
era de propiedad del agraviado ciudadano chileno Rafael Rojas
Humane, la misma que fue reportada, y el da 04 al recoger la
computadora, decidi comprar otra computadora porttil Marca HP
TX2-1020 y pagar con la misma tarjeta, encargando para que la
recogiera su co-procesado Julio Alexander Wong Lumba, otorgndole
la respectiva boleta de venta N 000201, expedida por Mayela
EIRL, siendo intervenidos por personal policial.
En tal sentido, nuestra hiptesis del problema consiste en
analizar, comprobar y verificar, si en el caso sub-materia, el

sentenciado Jos Carlos Vasquez Manrique, el da de los hechos, ha

transgredido algn bien jurdico protegido por la ley penal, y de ser
as, cuales seran las consecuencias de dicho acto, y si su conducta
se encuentra dentro de los alcances de las causas que eximen o
atenan la responsabilidad penal del autor; y en caso de encontrarle
responsable penalmente, justificar del porqu se debe hacer uso del
ius puniendi del Estado, y cul sera la sancin a imponerse, teniendo
en cuenta que en nuestro sistema jurdico, la pena tiene funcin
preventiva, protectora y resocializadora.
IV.

FUNDAMENTACIN JURDICA DEL DELITO MATERIA

DE PROCESO:
Que, la fundamentacin jurdica del delito de Estafa, se

encuentra prescrito y sancionado por el artculo 196 del Cdigo

Penal el cual establece que, El que procura para s o para otro un
provecho ilcito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo
en error al agraviado mediante engao, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de seis aos, ilcito penal en el cual, el bien
jurdico protegido es el patrimonio de las personas y de manera
especiita, se protege la situacin de disponibilidad que tienen las
personas sobre sus bienes, derechos o cualquier otro objeto siempre
que tal situacin tenga una proteccin jurdica de relevancia
econmica, y se configura, cuando el agente haciendo uso del
engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta induce o mantiene
en error al sujeto pasivo con la finalidad de hacer que ste en su
perjuicio se desprenda de su patrimonio o parte de l y le entregue
voluntariamente a aquel en su directo beneficio indebido o de un
tercero, requirindose de la secuencia sucesiva de sus elementos,
esto es : Primero el uso del engao por parte del agente, acto
seguido se exige que el engao haya inducido o servido para
mantener en error a la victima

y como consecuencia de este

hecho, la victima voluntariamente y en su perjuicio se desprenda

del total o parte de su patrimonio y lo entregue al agente en su
propio beneficio ilegitimo o e un tercero, exigindose un nexo
causal sucesivo entre ellos, comnmente denominado como relacin

de causalidad ideal o motivacin, consumndose en el mismo

momento que el agente obtiene provecho econmico indebido, esto
es, una vez que incrementa su patrimonio con los bienes o servicios
valorados econmicamente recibido de parte de su vctima, el
incremento patrimonial puede traducirse por la posesin de los
bienes o por el producto de los mismos al ser estos dispuestos.
V.

ANLISIS Y COMPULSA DEL RAZONAMIENTO LGICO-

JURDICO:
Que, siendo obligacin de este Ministerio emitir sus decisiones
con una coherencia lgica y solidez de la argumentacin
utilizada para sustentar la tesis que se acepta o refutar la que
se rechaza; se procede efectuar una valoracin de todas las
pruebas de cargo y de descargo que han sido incorporados
vlidamente en el presente proceso penal, a la luz del respeto
irrestricto de los derechos fundamentales de las personas sometidas
a proceso.
Que, en tal sentido, toda sentencia constituye la decisin
definitiva de una cuestin criminal, acto complejo que contiene un
juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre la base de los hechos
que han de ser determinados jurdicamente, de tal manera que debe
fundarse en una verdad jurdica y establecer los niveles de la
imputacin; y para que mantenga su validez, es indispensable que
sta cumpla con los requisitos de forma y fondo que en caso de ser
impugnada, no sea susceptible de nulidad o revocacin; es por ello
que toda absolucin o condena debe sustentarse en una actividad
probatoria suficiente que permita revertir la inicial presuncin de
inocencia que ampara a todo procesado; y en el caso de autos, el
seora Juez de la Causa ha efectuado una debida apreciacin de los
hechos materia de investigacin, compulsando adecuadamente la
prueba actuada de la que se colige que, de las investigaciones
realizadas tanto a nivel preliminar como jurisdiccional, se ha
determinado fehacientemente la comisin del ilcito penal por el que
ha

sido

sentenciado

el

denunciado,

por

cuanto

ha

quedado

establecido el nexo causal existente entre su conducta desplegada

con el tipo penal que se le atribuye.

Del anlisis de autos se desprende con meridiana claridad que

el propio sentenciado Jos Carlos Vasquez Manrique, reconoce en su
manifestacin preliminar que obra a folios 16 a 21, as como en su
instructiva de fojas 92 a 95, que a Tarjeta VISA Crdito, no era de l,
y que lo haba encontrado en el parque Beln por donde se
encuentra el telfono pblico, y que la compra de la Lap Top, la
efecto con la indicada tarjeta, narrando as en forma coherente los
hechos sucedidos el da 04 de mayo del 2010, encontrndose
arrepentido, precisando que no tena la intencin de hacer compras,
sino que fue inducido por el agraviado dueo del establecimiento
comercial enhorabuena Durand, y que su coprocesador Julio
Alexander Wong Luma, no saba nada, pidindolo solo el favor de
que recogiera una computadora porttil en la Av. Fitzcarrald de la
indicada tienda comercial, hecho que incluso esta corroborado con la
declaracin del agraviado Enrique Yaju Norabuena Durand, que obra
a folios 12 a 15, donde seala que el sentenciado se haba
presentado a su local comercial, adquiriendo una Lap Top, con sus
respectivos accesorios, transaccin que fue realizada con una Tarjeta
Visa del Banco de Crdito e Inversiones BCI, tarjeta que se le
encontr al sentenciado al realizar el Registro Personal, as como los
bines

ilcitamente

adquiridos

que

obran

fojas

29

30m,

observndose as el animo doloso de engaar al agraviado al

identificarse como Rafael Rojas Hamane y realizar la transaccin de
compra con la Tarjeta Via, logrando as que el agraviado le traslade a
su esfera de dominio su patrimonio, mantenindolo en error al
agraviado,

mediante

indubitablemente

engao,

acreditado

astucia
la

ardid,

comisin

del

quedando
delito

as
la

responsabilidad del sentenciado, quien ha actuado con dolo, razones

por las cuales podemos sostener probadamente la existencia del
Delito imputado, al acreditarse la concurrencia de los presupuestos
normativos mnimos que integran dicho tipo penal.
Que, por consiguiente, existiendo pruebas de cargo con las que
se acredita de manera contundente la comisin del delito y la
responsabilidad penal del ya sentenciado Jos Carlos Vsquez
Manrique, por lo que la sentencia recurrida se encuentra arreglada

a Ley, por la abundancia de pruebas de cargo que lo vinculan como

autor del delito de Estafa.
En tal sentido, nuestra hiptesis del problema ha sido
debidamente validada pues del anlisis lgico-jurdico,

ha sido

posible llegar a la conclusin de que en el caso que nos ocupa, el

sentenciado Julio Jos Velsquez Vega, ha cometido el delito de
Estafa.
Por otro lado la sentencia, materia de apelacin de fojas 123 a 129,
meiante el cual el Juez de la causa falla condenando al acusado Jos
Carlos Vasquez Manrique, por el delito contra El Patrimonio
Estafa, en agravio de Enrique Yaju Norabuena Durand y Rafael Rojas
Humane, a dos aos de pena privativa de la libertad suspendida en
su ejecucin por el perodo de prueba de un ao y al pago de una
reparacin civil de doscientos nuevos soles, es de precisar que el
Juez de la causa al momento de emitir la sentencia condenatoria
recurrida, ha omitido ordenar la devolucin del dinero cobrado por el
agraviado Enrique Yaju Norabuena Durand, por la venta de la
computadora, que le fuera pagada a travs de la cuenta corriente del
agraviado Rafael Rojas Humane, quien es el titula de la cuenta
respectiva, siendo ello as resulta pertinente que su colegiado
integre la omisin efectuada por el magistrado de Primera Instancia,
ello de conformidad con lo establecido por el penltimo prrafo del
artculo 298 del Cdigo de Procedimientos Penales el cual establece
No procede declarar la nulidad tratndose de vicios procesales
susceptibles de ser subsanados; o que no afecten el sentido de la
resolucin. Los Jueces y Tribunales estn facultados para completar
o integrar en lo accesorios, incidental o subsidiario, los fallos o
resoluciones judiciales mxime si se tiene en cuenta que habindose
omitido en la sentencia de vista, ordenar la devolucin de lo
indebidamente cobrado, corresponde integrar dicho extremo al no
modificar el sentido de la sentencia condenatoria, siendo de
aplicacin lo dispuesto por el penltimo prrafo del artculo 298 del
Cdigo de Procedimientos Penales., modificado por el Artculo 1 del
Decreto Legislativo N 126.
VI.

CONCLUSIN:

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscala Superior,

es de OPININ: 6.1 Porque se CONFIRME la Sentencia de fojas
123 a 129, su fecha 30 de mayo del 2011; que falla Condenando a
Jos Carlos Vasquez Manrique, por el delito contra El Patrimonio
Estafa, en agravio de Enrique Yaju Norabuena Durand y Rafael Rojas
Humane.
6.2. Su colegiado deber INTEGRAR a la sentencia de fojas 123 a
129, la devolucin va deposito judicial del monto de dinero
ascendente a la suma de S/. 2,800.00 nuevos soles, que deber
efectuar el agraviado Enrique Yaju Norabuena Durand, por la venta
de la computadora, que le fuera pagada a travs de la cuenta
corriente del agraviado Rafael Rojas Humane, quien es el titula de la
cuenta respectiva.
Huaraz, 14 de Julio del 2011.
MEPD/cvn

EXPEDIENTE N 00474-2011-SP-PE-01
DICTAMEN N

-2011-MP/2da. FSP.

ANCASH
SEORA PRESIDENTA:
I.

MATERIA DEL RECURSO:

Viene a esta Fiscala Superior Penal, el presente proceso para

emitir

pronunciamiento,

en

virtud

al

Recurso

de

Apelacin

interpuesto por las sentenciadas Dionicia Torre Camones, Teofila

Aureliana Maldonado Robles, Guillerma Lucia Espinoza Aguila y
Raimunda Ildefonsa Camones Crdova, conforme es de verse de fojas
362 a 367, impugnacin concedida por Auto de fojas 368, contra la
Sentencia de fojas 349 a 356, su fecha 26 de Abril del 2011; que
falla Condenando a Dionicia Torre Camones, Teofila Aureliana
Maldonado Robles, Guillerma Lucia Espinoza Aguila y Raimunda
Ildefonza Camones Crdova, como autoras del delito Contra la Vida
el Cuerpo y la Salud Lesiones Leves, en agravio del Eleadoro
Pineda Espinoza, Laurencia Pineda Espinoza y Dominica Fabiana
Pineda Espinoza.
Que, en atencin a la pretensin impugnatoria, con la finalidad
de emitir un pronunciamiento debidamente fundamentado y con
arreglo a ley, a efectos de dar la razn o no al recurrente, a la luz de
la Teora de la Argumentacin Jurdica TAJ, mediante la cual son
las buenas razones las que prevalecen frente a un silogismo
normativo este Ministerio considera que previamente debera
efectuarse un recuento de todo lo acontecido en el presente proceso,
para llegar a una conclusin y fundamentar si se admite la Tesis del
Ministerio Pblico (al ser el titular de la accin penal, tener la carga
de la prueba y ser el director funcional y jurdico de la investigacin)
o de la defensa, especficamente al procesado.
II.

PRETENSIN IMPUGNATORIA:

Que, la pretensin impugnatoria del representante del

Ministerio Pblico, a travs de su Recurso de Apelacin de fojas 542,
est orientado a buscar la revocatoria de la sentencia cuestionada y
se condene al acusado; sustentado su peticin que no se ha tenido en
cuenta la propia versin del agraviado quien sindica directamente al
procesado como autor de las lesiones que se describen en el
respectivo certificado mdico, asimismo lo referido por la madre del
acusado quien seala haber visto al agraviado sangrando, de lo que
se deduce que cuando el agraviado acudi en defensa de su seora
madre y to, quienes se estaban agrediendo con ewl procesado, este
ltimo le propino golpes al agraviado producindole lesiones en la
nariz que ameritaron 15 da de incapacidad medico legal.
III.

FUNDAMENTACIN

FCTICA

DE

LOS

HECHOS

MATERIA DE PROCESO:
Que, para tener una clara comprensin del problema
jurdico, sobre la fundamentacin fctica, corresponde efectuar
un breve recuento de los hechos materia de proceso, as se tiene que
el da 14 de Junio del 2009, siendo aproximadamente las 12:30 del
medio da, en el inmueble ubicado en el Jr. Comercio N 710, del
distrito y provincia de Huaraz, en circunstancia que el procesado se
encontraba discutiendo con Jos Marcos Orellana Meja, agredi
verbalmente

Anita

Elena

Orellana

Rodrguez,

profirindole

palabras soeces, ante lo cual le contest diciendo que no se meta con

ella, y que arreglen sus problemas entre ellos, a lo que imputado la
empuj dos veces y la hizo caer al suelo, circunstancias en que su
menor hijo Elas Gonzles Huerta Orellana, bajo de cu cuarto a fin de
defender y ayudar a levantarse del suelo a su madre, siendo atacado
por el encausado con patadas y puetes ocasionndole las lesiones
que describe el certificado mdico que obra a fojas 30.
Por lo que con dicha conducta las procesadas habran incurrido
en la comisin del ilcito penal conocido con el nomen iuris de
Lesiones Leves.

En tal sentido, nuestra hiptesis del problema consiste en

analizar, comprobar y verificar, si en el caso sub-materia, el
procesado Jos Antonio Bravo Valdez, ha transgredido algn bien
jurdico protegido por la ley penal, y de ser as, cul sera la
consecuencia de dicho acto, y si su conducta se encuentra dentro de
los alcances de las causas que eximen o atenan la responsabilidad
penal del autor; y en caso de encontrarles responsables penalmente,
justificar del porqu se debe hacer uso del ius puniendi del Estado, y
cul sera la sancin a imponerse, teniendo en cuenta que en nuestro
sistema jurdico, la pena tiene funcin preventiva, protectora y
resocializadora.
IV.

FUNDAMENTACIN JURDICA DEL DELITO MATERIA

DE PROCESO:
Que, la fundamentacin jurdica del delito de Lesiones

Leves, se encuentra previsto y sancionado por el primer prrafo del

Artculo 122 del Cdigo Penal, el mismo que establece: El que
causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud que requiera ms de
diez y menos de treinta das de asistencia o descanso, segn
prescripcin facultativa, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos y con sesenta a ciento cincuenta dasmulta. ; ilcito penal en el cual, el bien jurdico protegido viene a
ser la integridad corporal y la salud de las personas, exigiendo
necesariamente la concurrencia del dolo, es decir el agente debe
actuar con conciencia y voluntad de causar un dao leve ya sea en la
integridad corporal o en la salud de la persona, y para que se
configure el tipo penal, el sujeto agente debe causar a otro un dao
grave en el cuerpo o en la salud, que requiera ms de 10 y menos de
30 das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa,
consumndose, cuando el sujeto activo ha conseguido realmente su
objetivo propuesto, cual es lesionar a su victima.
V.

..

ANLISIS Y COMPULSA DEL RAZONAMIENTO LGICO-

JURDICO:

Que, siendo obligacin de este Ministerio emitir sus decisiones

con una coherencia lgica y solidez de la argumentacin
utilizada para sustentar la tesis que se acepta o refutar la que
se rechaza; se procede efectuar una valoracin de todas las
pruebas de cargo y de descargo que han sido incorporados
vlidamente en el presente proceso penal, a la luz del respeto
irrestricto de los derechos fundamentales de las personas sometidas
a proceso.
Que, en tal sentido, toda sentencia absolutoria constituye la
decisin definitiva de una cuestin criminal, acto complejo que
contiene un juicio de ausencia del mismo, sobre la base de los hechos
que han de ser determinados jurdicamente, de tal manera que debe
fundarse en una verdad jurdica y establecer los niveles de la
imputacin; y para que mantenga su validez, es indispensable que
sta cumpla con los requisitos de forma y fondo que en caso de ser
impugnada, no sea susceptible de nulidad o revocacin; es por ello
que toda absolucin debe sustentarse en una actividad probatoria
suficiente que no permita revertir la inicial presuncin de inocencia
que ampara a todo procesado; y en el caso de autos, el seor Juez de
la Causa no ha efectuado una debida apreciacin de los hechos
materia de investigacin, compulsando adecuadamente la prueba
actuada

de

la

investigaciones

que

se

realizadas

colige
tanto

fehacientemente
a

nivel

que

preliminar

de

las

como

jurisdiccional, se ha determinado fidedignamente la comisin del

ilcito penal denunciado e instruido, as como la responsabilidad del
ahora absuelto Jos Antonio Bravo Valdez, por cuanto ha quedado
establecido el nexo causal existente entre la conducta desarrollada
por el ya sentenciado con el tipo penal que se le atribuye, ilcito
penal previsto en el primer prrafo del Artculo 122 del Cdigo
Penal, hechos que se configuran ntidamente, por cuanto conforme a
las pruebas de cargo obrante en autos, se establece claramente que
el

procesado ha causado lesiones leves al agraviado, quien en

proteccin de su seora madre sentenciada, al levantarla del suelo

por el empujn que le hiciere el procesado, propinndole ste
patadas y puetes, causndole as las lesiones que se acredita con el

certificado mdico legal de fojas 30, donde incluso se verifica que el

agraviado tiene fractura deprimida de los huesos propios de la nariz;
todo esto concordante con las tomas fotogrficas de fojas 08 a 10,
certificado mdico ratificado por sus emitentes a fojas 260;

la

sindicacin directa del agraviado que obra a fojas 180 a 181, y la

declaracin testimonial de Irma Justina Valdez Quijano, quien seala
que vio al menor agraviado que estaba tomando fotografas en le
momento de los hechos, y que de pronto observ que el menor
sangraba por la nariz y por el ataque que le daban a su hijo, se daban
golpes en forma discriminada, siendo ello as, advertimos que se
encuentra acreditada la comisin del delito instruido, as como la
responsabilidad penal del sentenciado, pues las lesiones descritas
han sido ocasionadas con objeto contundente en el rostro del
agraviado, aunado al hecho de que el sentenciado estuvo conforme
para arribar a un acuerdo reparatorio con el agraviado conforme es
de verse del Acta de Acuerdo Reparatorio en Aplicacin del Principio
de Oportunidad de fojas 131 a 132, que no se llev a cabo al no estar
de acuerdo el agraviado, por lo que con dicha conducta desplegada
por el procesado se encontrara inmerso dentro del tipo penal
materia de instruccin, por lo que debe ser condenado.
Que, por consiguiente, existiendo pruebas de cargo con las que
se acredita de manera contundente la comisin del delito y la
responsabilidad penal del absuelto Jos Antonio Bravo Valdez; por lo
que, la sentencia recurrida no se encuentra arreglada a Ley, mxime
si se tiene en cuenta que el procesado refiere que por el ataque
inesperado

slo

atino

instintivamente

defenderse

como

autodefensa, de lo que se concluye que en su supuesta defensa

agredi al agraviado, conforme se desprende de su respectiva
declaracin instructiva de fojas 192 a 196, hecho que icluso es
corroborado con la manifestacin de su seora madre que obra a
fojas 250 a 252, quien seala que observ al menor agraviado que
sangraba,

situacin

que

nos

permite

sustentar

nuestro

pronunciamiento; aceptndose, por tanto, la Tesis del Representante

del Ministerio Pblico, y desestimndose la Tesis del Juez de la
causa.

En tal sentido, nuestra hiptesis del problema ha sido

debidamente validada pues del anlisis lgico-jurdico, ha sido
posible llegar a la conclusin de que en el caso que nos ocupa, el
procesado

Jos

Antonio

Bravo

Valdez,

ha

causado

lesiones;

configurndose por tanto el delito materia de instruccin; y no

encontrando ninguna causa que pudiera eximir o atenuar la
responsabilidad penal del autor, resulta ser merecedor a una pena
privativa de libertad, as como al pago de una determinada suma por
concepto de reparacin civil a favor del agraviado.
VI.

CONCLUSIN:
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscala Superior

Penal, es de OPININ: Porque sea DECLARADA

NULA la

Sentencia de fojas 492 a 501, su fecha 25 de Mayo del 2011; que

falla Absolviendo de la Acusacin Fiscal a Jos Antonio Bravo
Valdez, como autoras del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud
Lesiones Leves, en agravio del menor Elas Gonzalo Huerta Orellana,
debiendo su sala derivar los actuados al Juez llamado por ley quien
deber emitir nuevo pronunciamiento; teniendo en cuenta los
fundamentos de la presente opinin y el dictamen acusatorio de fojas
298 a 30
PRIMER OTROSI DIGO: Tngase presente que la presente opinin
se emite aplicando supletoriamente el Art. 301 del Cdigo de
Procedimientos Penales. Mxime si se tiene en cuenta el Acuerdo
Plenario 8/97 en su acuerdo primero que dice: En aplicacin del
artculo 301 del cdigo de procedimientos penales, no se puede
condenar al absuelto en va de apelacin; solo puede declararse la
nulidad de la sentencia o de la instruccin y ordenarse nuevo juicio
oral. Pleno Jurisdiccional 1997. Tema 8.
Huaraz, 18 de Agosto del 2011.
MEPD/cvn