Elecciones Municipales 2010 - 2

Facultad
de
Ingeniera
Arquitectura
Trabajo que se entrega como parte del curso de Estadstica y Probabilidades

II
ENCUESTA PARA ELECCIONES MUNICIPALES 2010
INTEGRANTES
Bolivar Buendia, Juan Silver.
Facultad de Ingeniera y Arquitectura

ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II
Castillo Llerena, Ramiro
Donayre Anchante, Patricia del Carmen.
Espinoza Vargas, Jenny.
Figueroa Rodriguez, Luis
Jacome Gallardo, Grover Gianmarco.
Tapia Santisteban, Andree.
Valiente Huerta, Anapaubla.
Leiva Cerdn, Karina
Profesor:
Alberto Garrido.
Seccin:
21D
Ciclo:
IV
2010 II
INTRODUCCION
El presente trabajo tiene por objetivo establecer la intencin de voto de los

electores en las prximas elecciones municipales de Lima a realizarse el da 3 de
octubre del presente ao.
Con este objetivo, hemos elaborado una encuesta para establecer el
comportamiento del electorado en Lima Metropolitana, acerca de su preferencia
por algn candidato municipal. Dicha encuesta fue realizada entre los das 26 y
27 de setiembre a un total de 500 personas.
La encuesta ha tenido por objetivo ver la intencin de voto con relacin a 3
variables:
Sexo
Edad

Sectores Econmicos
La metodologa desarrollada en relacin a la encuesta, ha sido analizar por cada

variable la intencin de voto; es decir, en cuanto al sexo, edad y sector econmico
de las personas encuestadas.
Buscamos con el presente trabajo tambin estudiar la tendencia ideolgica de los
peruanos y sus preferencias; y aplicar los conocimientos del curso de estadstica
II aprendidos hasta el momento.
OBJETIVOS
OBJETIVOS:
OBJETIVOS GENERALES:
Determinar quin ser el futuro alcalde o alcaldesa de Lima

Metropolitana y el grado de aceptacin que obtendr.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
Identificar los principales candidatos apoyados por la poblacin de Lima
Metropolitana.
Conocer el grado de aceptacin por candidato de la poblacin electoral
con respecto a los diferentes estratos sociales.

Conocer el grado de aceptacin por candidato de la poblacin electoral

con respecto a las edades.

POBLACION ELECTORAL.
Segn informacin de la RENIEC, la poblacin electoral para los prximos comicios
municipales y regionales, respecto al 31/12/2009 son los siguientes:
En Lima Metropolitana:
5825636
Por Sexo:
Hombres:
2862169
Mujeres:
2963467
Por Distrito:
Ancn
Ate
20998
30592
Barranco
Brea
Carabayllo
6
44973
97758
12380
Cercado de Lima
0
29432
Chaclacayo
Chorrillos
2
35410
19399
Cieneguilla
Comas
6
12297
35101
El Agustino
4
13093
Independencia
1
14624
Jess Mara
La Molina
4
93299
12706
La Victoria
1
19569

Lince
Los Olivos
7
76627
23826
Lurigancho
Lurn
Magdalena del
7
91429
38492
56091
Mar
Pueblo Libre
Miraflores
89546
11839
Pachacamac
Pucusana
Puente Piedra
5
34676
6447
13583
Punta Hermosa
Punta negra
Rmac
9
4501
4193
15876
San Bartolo
San Borja
4
3741
11280
San Isidro
San Juan de
9
70396
56794
Lurigancho
San Juan de
3
27408
Miraflores
San Luis
San Martn de
7
53811
40710
Porres
San Miguel
8
11765
Santa Anita
9
14535
Santa Mara del
6
1206

Mar
Santa Rosa
Santiago de
5796
25930
Surco
Surquillo
Villa el salvador
9
86381
24682
Villa Mara del
2
24811
Triunfo
AGRUPACION DE LOS DISTRITOS

Sector A:
Miraflores
Punta hermosa
San Isidro
Santiago de Surco
La Molina
Sector B:
Jess Mara
Lince
Magdalena del
Mar
Pueblo Libre
San Miguel
Barranco
Brea
Chorrillos
Surquillo
Ate
Cercado de lima
La victoria
Rmac
San Luis
Santa Anita

Sector C:
Independencia
El agustino
Comas
Carabayllo
Ventanilla
San Martn de
Porres
San Juan de
Lurigancho
Los Olivos
Santa Rosa
Ancn
Santa Mara del
Mar
Lurigancho
Puente Piedra
Lurn
Pachacamac
Pucusana
Punta Negra
San Bartolo
San Juan de
Miraflores
Villa Mara del
Triunfo
Villa el Salvador
Cieneguilla
Chaclacayo

ELECCIN DEL TAMAO DE MUESTRA

Hemos seleccionado una muestra de 500 personas proporcionalmente a la
poblacin de cada sector, tanto en hombres como en mujeres.
Poblacin de Lima = 5825636
Sector A:
Total=2008206
5825636_______500
H=312342
M=380129
692471________x
692471________59
H=27
312342________H
M=32
Sector B:
Total=2008206
5825636________500
H=984640
M=1023566
2008206________x
2008206_______172
984640________H
x=59
x=172
H=84
M=88
Sector C:
Total=3124959
5825636________500
H=1565187
M=1559772
3124959________x
x=269
3124959________269
H=135
1365187________M
M=134

MARGEN DE ERROR DE LA ENCUESTA

El margen de error considerado en nuestra encuesta ha sido del 5% porque es
uno de los mrgenes de error universalmente considerados en toda encuesta que
se realiza.
Cuando consideramos un margen de error del 5%, es porque estamos
considerando que los resultados obtenidos son vlidos con un 95% de confianza.
TIPO DE ENCUESTA
ENCUESTA PARA LA ALCALDIA DE LIMA
EDAD
SEXO
DISTRITO
SI LAS ELECCIN FUERAN MAANA POR QUIN VOTARA?

HUMBERTO LAY
LOURDES FLORES
FERNANDO ANDRADE
SUSANA VILLARAN
LUIS IBERICO
FERNAN ALTUVE
EN BLANCO
OTROS

DESARROLLO DE LA ENCUESTA
I.
RESULTADOS DEL PROCESO DE RECOLECCION
1.1
Resultado general para las elecciones municipales de Lima
Para
poder determinar quien ganara las elecciones municipales a la
alcalda de Lima primero recopilamos informacin para determinar el grado

de aceptacin que tiene cada candidato en la ciudad de Lima, para lo cual
hemos
VOTOS POR CANDIDATO

PORCENTAJE
TOTAL
%
realizar
Lourdes Flores
217
43.4
Susana Villarn
177
35.4
Humberto Lay
43
8.6
una
En blanco
29
5.8
en el
Fernando Andrade
12
2.4
11
2.2
podrn Otros
Luis Iberico
7
1.4
Fernan Altuve
4
0.8
500
100
visto
por
conveniente
a
los
encuestados
interrogante
cual,
ellos
expresar sus
opiniones
respectivas.
Como bien sabemos, tener un buen representante municipal para nuestra

regin es muy indispensable. Para poder aclarar ms detalladamente
mostraremos a continuacin los resultados obtenidos en dicha recoleccin:

Votos por Candidato

Lourdes Flores
9% 6%
2%
Susana Villarn
2% 1% 1%
Humberto Lay
43%
En blanco
Fernando Andrade
36%
Otros
Luis Iberico
Fernan Altuve
Podemos observar en el cuadro que la mayora de personas defiende

a la candidata de Unidad Nacional Lourdes Flores Nano brindndole
un 43.4% de votos a comparacin de la candidata de Fuerza Social
Susana Villarn que tiene un 35.4% de aceptacin por lo tanto se
estima que Lourdes Flores Nano seria la futura Alcaldesa de Lima
segn opiniones recolectadas en la ciudad de Lima.
1.2.
Resultado general de votos por sexo:
A lo largo del tiempo hemos podido vivir el machismo en nuestro pas ya

que muchos de nosotros hemos subestimado la capacidad de las mujeres.
Pues bien para eso hemos realizado un estudio de investigacin para
poder precisar cifras exactas que revelen la aceptacin de cada candidato
por sexo. A continuacin mostraremos las cifras contundentes que indican
el resultado de la recoleccin

COMPARACION DE VOTOS POR SEXO

HOMBRES MUJERES
Lourdes Flores
47.93
52.07
Susana Villaran
46.89
53.11
Humberto Lay
53.49
46.51
En blanco
48.28
51.72
Fernando Andrade
66.67
33.33
Otros
63.63
33.37
Luis Iberico
57.14
42.86
Fernan Altuve
75
25
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
HOMBRES
MUJERES

No he de sorprendernos la figura que se muestra, en el cual ocupan los

primeros lugares dos mujeres ya que las mujeres han demostrado ser
capaces de ejercer cualquier cargo.
En los resultados que mostramos a continuacin la aceptacin hacia las
candidatas mujeres que ocupan los primeros puestos se ve dividida por
hombres y mujeres, las mujeres en su mayora votan por su gnero,
mientras que los hombres tienen la minora de votos para las candidatas
mujeres.
Por otro lado para los candidatos hombres que ocupan puestos siguientes
tienen en su mayora la aceptacin de hombres y la minora son mujeres.
1.3.
SEXO
Mujeres
Hombre
s
SEXO
Mujeres
Hombre
s
Preferencias de mujeres y hombres por candidato:
VOTOS DE MUJERES Y HOMBRES POR CANDIDATO

Humbert Fernando
Luis
Lourdes Susana
Fernan
En
Otro
o Lay
Andrade
Iberico Flores
Villarn
Altuve
blanco s
Total Porcentaje
20
4
3
113
94
1
15
4 254
50.8
23
43
8
12
4
7
104
217
83
177
3
4
14
29
7
11
246
500
49.2
100
PORCENTAJE DE HOMBRES Y MUJERES PARA CADA CANDIDATO

Humberto Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
En
Otro
Lay
Andrade
Iberico Flores
Villaran
Altuve
blanco s
7.87
1.57
1.18
44.49
37.01
0.39
5.91
1.57
100.00
9.35
3.25
1.63
42.28
33.74
1.22
5.69
2.85
100.00

MUJERES
Humberto Lay
0%
Fernando Andrade
6%
2% 8%
Luis Iberico
2%
1%
37%
44%
Lourdes Flores
Susana Villarn
Fernan Altuve
En blanco
Otros
HOMBRES
Humberto Lay
5% 3%9%
3%
1%
2%
Fernando Andrade
Luis Iberico
Lourdes Flores
Susana Villarn
Fernan Altuve
36%
41%
En blanco
Otros

Como podemos observar en el cuadro la mayora de mujeres de la ciudad de

Lima apoyan a la candidata del PPC Lourdes Flores Nano con un 44.49% total
de votos mientras que el segundo lugar lo ocupa la candidata de FS Susana
Villarn con un 42.28% del toral de votos.
Por otro lado la mayora de los hombres votan por la candidata del PPC
Lourdes Flores Nano con un total de 42.28% del total de votos ocupando el
segundo lugar la candidata de FS Susana Villarn con 33.74% del total de
votos .
1.4.
Preferencia electoral por sexo y nivel socio-econmico
En cuanto al distrito, hemos considerado diferenciarlos y tratarlos por estrato

social, en este sentido diremos que los distritos en que se desarroll la
encuesta fueron:
El Estrato social "A", conformado por distritos como La Molina, San Borja y
San Isidro.
El Estrato social "B", conformado por distritos como Surquillo, Barranco, San
Luis, Ate.
El Estrato social "C", conformado por distritos como Villa el Salvador, San Juan
de Lurigancho.
SEXO
Humbert
o Lay
VOTOS POR SECTORES Y SEXO

Fernando
Luis
Lourdes Susana
Andrade
Iberico Flores
Villarn
Fernan
Altuve
En
blanc
Otro
s
Total

o
SECTOR Mujeres
A
Hombres
0
1
1
1
0
0
15
20
13
1
0
1
2
1
1
2
32
27
SECTOR Mujeres
B
Hombres
4
6
0
2
0
1
46
32
33
35
0
0
5
7
0
1
88
84
SECTOR Mujeres
C
Hombres
TOTAL
16
16
43
3
5
12
3
3
7
52
52
217
48
47
177
1
2
4
8
6
29
3
4
11
134
135
500
SECTOR A
25
20
15
10
MUJERES
HOMBRES
5
0
SECTOR B

50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
MUJERES
HOMBRES
SECTOR C
60
50
40
30
20
10
0
Mujeres:
MUJERES
HOMBRES

En el cuadro podemos observar que en el sector A la aceptacin por la candidata

Lourdes Flores dan una mayora de votos la cual la pone en el primer lugar
seguida de la candidata Susana Villarn.
En el sector B tambin se da la mayora de votos por la candidata Lourdes Flores
y en segundo lugar por Susana Villarn.
En el sector C tambin la aceptacin de la mayora es por la candidata Lourdes
Flores Nano.
Varones:
En el cuadro podemos observar que en el sector A la aceptacin por la candidata
Lourdes Flores dan una mayora de votos la cual la pone en el primer lugar
seguida de la candidata Susana Villarn.
Por el contrario en el sector B se da la mayora de votos por la candidata Susana
Villarn y en segundo lugar por Lourdes Flores Nano..
En el sector C la aceptacin de la mayora es por la candidata Lourdes Flores
Nano y en segundo lugar Susana Villarn.
1.5.
Preferencias generales por edades

En nuestra investigacin tambin dividimos a la poblacin por edades y
determinamos el nivel de aceptacin por edades obteniendo los siguientes

resultados:
EDADE
S
Humbert
o Lay
VOTOS POR EDADES PARA CADA CANDIDATO

Fernand Luis
Lourde
Ferna En
o
Iberic s
Susana n
blanc Otro
Andrade o
Flores Villaran Altuve o
s
Tota Porcentaje(%
l
)
18-30
20
92
79
14
225
45
31-50
51- a
mas
14
75
70
178
35.6
50
28
97
19.4

43
EDADES
Humberto
Lay
13
Fernando
Andrade
217
177
29
11
500
PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO

Luis
Lourdes
Susana
Fernan
Iberico
Flores
Villaran
Altuve
100
En
blanco
Otros
Total
18-30
8.89
3.56
1.33
40.89
35.11
1.33
6.22
2.67
100.00
31-50
51- a mas
7.87
9.28
1.69
2.06
1.69
1.03
42.13
51.55
39.33
28.87
0.00
0.00
5.06
6.19
2.25
1.03
100.00
100.00
18-30
Humberto Lay
Fernando Andrade
6% 3%
1%
35%
Luis Iberico
9% 4%
1%
41%
Lourdes Flores
Susana Villaran
Fernan Altuve
En Blanco
Otros

31-50
Humberto Lay
Fernando Andrade
0% 1% 0%0%
7%
7%
Luis Iberico
Lourdes Flores
Susana Villaran
Fernan Altuve
84%
En Blanco
Otros

51 - a ms
Humberto Lay
Fernando Andrade
6% 1% 9% 2%
Luis Iberico
1%
29%
Lourdes Flores
Susana Villaran
Fernan Altuve
52%
En Blanco
Otros
La poblacin joven comprendida de los 18 a 25 aos apoyo en mayora a la

candidata Lourdes Flores Nano ocupando el segundo lugar Susana Villarn.
De igual modo sucedi con las personas de 31 a 50 aos de edad.
Tambin se observo que en el rango de personas de 51 a mas aos de edad,
hubo una aceptacin de mayora por Lourdes Flores Nano dejando muy abajo al
segundo puesto Susana Villarn, del cual podemos acotar que las personas
mayores que vivieron el terrorismo rechazan en su mayora a Susana Villarn por
ser vinculada con Patria roja y asociaciones terroristas.
1.6 Preferencias electorales en detalle por edades y nivel socio-econmico

VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR A)
Humberto Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
EDADES Lay
Andrade
Iberico Flores
Villaran
Altuve
18-30
1
2
0
25
13
31-50
0
0
0
7
1
51- a
mas
0
0
0
3
0
1
2
0
35
14
En
Otro
blanco s
Total
1
2
2
46
0
1
1
10
0
1
0
3
0
3
PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR A)

Humberto Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
En
Otro
EDADES Lay
Andrade
Iberico Flores
Villaran
Altuve
blanco s
3
59
Total
18-30
54
28
100
31-50
51- a
mas
70
10
10
10
100
100
100
En el sector A:
Podemos observar en el cuadro que las personas entre las edades de 18
a 30 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con
54% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 28% .
De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades
de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano
con 54% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con
28% .
En el rango de personas de 51 a ms aos los votos son totales para la
candidata Lourdes Flores Nano obteniendo el 100% de los votos totales.
EDADE
S
VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR B)

Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
Andrade
Iberico
Flores
Villaran
Altuve
Humberto
Lay
En
blanco
Otro
s
Total
18-30
28
20
59
31-50
51- a
mas
30
28
68
20
20
45

10
78
68
12
PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR B)

Humberto Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
En
Otro
EDADES Lay
Andrade
Iberico Flores
Villaran
Altuve
blanco s
172
Total
18-30
47
34
100
31-50
51- a
mas
44
41
100
44
44
100
En el sector B:
Podemos observar que las personas entre las edades de 18 a 30 aos
apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con 47% total
de votos , ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 34% .
de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano
con 44% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con
41% .
En el rango de personas de 51 a mas aos los encontramos un empate
entre la candidata Lourdes Flores Nano y Susana Villarn con 44% total de
votos cada una.
EDADES
VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR C)

Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
Andrade
Iberico Flores
Villaran
Altuve
Humberto
Lay
En
blanco
Otros
Total
18-30
15
39
46
120
31-50
38
41
100
51- a mas
27
49

32
EDADES
104
95
14
PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR C)

Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
En
Andrade
Iberico Flores
Villaran
Altuve
blanco
Humberto
Lay
Otros
269
Total
18-30
13
33
38
100
31-50
38
41
100
16
55
16
100
51- a mas
En el sector c:
Observamos que las personas entre las edades de 18 a 30 aos apoyan
en su mayora a la candidata Susana Villarn con 38% total de votos ,
ocupando el segundo lugar la candidata Lourdes Flores Nano con 33% .
de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Susana Villarn con
41% total de votos , ocupando el segundo lugar Lourdes Flores Nano con
38% .
Por el contrario en el rango de personas de 51 a mas aos la candidata
Lourdes Flores Nano ocupa el primer lugar con un 55% total de votos, y
ocupando el segundo lugar la candidata Susana Villarn con 16% total de
votos.
CALCULO DE INTERVALOS DE CONFIANZA:

1. Lourdes Flores ( 1)
IC ( 1)= p 1 Z( 0,95)
p1q1
n1

IC ( 1)=0.43 1,96
( 0,43 ) (0,57)
500
IC ( 1)=0.43 0,04
1 < 0,390,47 >
En cuanto al nmero de votos que obtendr Lourdes Flores en las prximas

elecciones, son los siguientes:
Poblacin electoral de Lima Metropolitana : N = 5825636
IC ( N ) = < 5825636* 0.39 , 5825636* 0.47 >
IC ( N ) = < 2271998 , 2738049 >
Esto nos indica que la candidata Lourdes Flores tendr una votacin entre
2271998 votos y 2738049 votos con una confianza del 95%
( 2)
2- Susana Villarn
IC ( 2)= p 2 Z (0,95)
IC ( 2)=0.35 1,96
IC ( 2)=0,35 0,04
2 <0,310,39>
Luego:
n1=n2=n
p2q2
n2
( 0,35 ) (0,65)
500

p 1 q 1+ p 2 q 2
n
( 0,43 ) ( 0,57 ) + ( 0,35 ) (0,65)

500
IC ( 1 2 )=( p 1 p 2) Z ( 0,95)
( 1 2 )=(0,430,35) Z (0,95)
( 1 2 )=0,08 1,96
( 0.43 )( 0.57 )+ ( 0.35 ) (0.65)

500
1 2 < 0,020,14 >
tcnico
.0 I . C . Se concluye que no hay empate

CONCLUSIONES
Dentro de las principales conclusiones, tenemos las siguientes:

1. En cuanto a la edad, sexo y sector econmico, podemos decir que la
candidata Lourdes Flores Nano, que pertenece al partido poltico PPC-UN,
ser la nueva alcaldesa de Lima Metropolitana, con un porcentaje de intencin
de voto del 43,4% de las preferencias, mientras que el segundo lugar lo
ocupara la candidata Susana Villarn, que pertenece al partido poltico Fuerza
Social, con un porcentaje de intencin de voto del 35,4% de las preferencias y
el tercer lugar sera ocupado por el candidato Humberto Lay, que representa a
la agrupacin poltica Restauracin Nacional, con un porcentaje de intencin
de voto del 8.6%
2. Se nota que las personas de la tercera edad votan en su mayora por Lourdes
Flores, incluso llegando a ocupar el 100% de los votos en el sector A, que
compone distritos como San Borja y Miraflores entre otros.
3. En cuanto a los sectores, podemos decir que la candidata Lourdes Flores tiene
mayor preferencia. Por ejemplo, en el sector A, compuesto por distritos como
San Borja y Miraflores, tanto los jvenes, adultos y personas de la tercera
edad, prefieren, de lejos, a Lourdes Flores, con un 54, 70 y 100 %
respectivamente.
4. En cuanto al intervalo de confianza para la proporcin de la preferencia por la
candidata Lourdes Flores, tenemos un intervalo de confianza de :

1 < 0,390,47 >
Esto nos indica que el porcentaje total de preferencia por Lourdes Flores para
la alcalda de Lima Metropolitana para las elecciones del 3 de Octubre vara
entre 39% y 47% con un nivel de confianza del 95%.
5. En cuanto al intervalo de confianza para la proporcin de la preferencia por la

candidata Susana Villarn, tenemos un intervalo de confianza de :
2 <0,310,39>
Esto nos indica que el porcentaje total de preferencia por Susana Villarn para
la alcalda de Lima Metropolitana para las elecciones del 3 de Octubre vara
entre 31% y 39% con un nivel de confianza del 95%.
6. La candidata Lourdes Flores tendr una votacin entre 2271998 votos y

2738049 votos con una confianza del 95%
7. Segn los estudios realizados no habr empate tcnico entre las candidatas
Lourdes Flores y Susana Villarn.



Elecciones Municipales 2010 - 2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Elecciones Municipales 2010 - 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad

Trabajo que se entrega como parte del curso de Estadstica y Probabilidades

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

El presente trabajo tiene por objetivo establecer la intencin de voto de los

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

La metodologa desarrollada en relacin a la encuesta, ha sido analizar por cada

Determinar quin ser el futuro alcalde o alcaldesa de Lima

Identificar los principales candidatos apoyados por la poblacin de Lima

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

Conocer el grado de aceptacin por candidato de la poblacin electoral

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

Santa Mara del

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

Villa Mara del

AGRUPACION DE LOS DISTRITOS

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

ELECCIN DEL TAMAO DE MUESTRA

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

MARGEN DE ERROR DE LA ENCUESTA

SI LAS ELECCIN FUERAN MAANA POR QUIN VOTARA?

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

RESULTADOS DEL PROCESO DE RECOLECCION

Resultado general para las elecciones municipales de Lima

poder determinar quien ganara las elecciones municipales a la

alcalda de Lima primero recopilamos informacin para determinar el grado

VOTOS POR CANDIDATO

Como bien sabemos, tener un buen representante municipal para nuestra

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

Votos por Candidato

Podemos observar en el cuadro que la mayora de personas defiende

Resultado general de votos por sexo:

A lo largo del tiempo hemos podido vivir el machismo en nuestro pas ya

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

COMPARACION DE VOTOS POR SEXO

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

No he de sorprendernos la figura que se muestra, en el cual ocupan los

Preferencias de mujeres y hombres por candidato:

VOTOS DE MUJERES Y HOMBRES POR CANDIDATO

PORCENTAJE DE HOMBRES Y MUJERES PARA CADA CANDIDATO

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

Como podemos observar en el cuadro la mayora de mujeres de la ciudad de

Preferencia electoral por sexo y nivel socio-econmico

En cuanto al distrito, hemos considerado diferenciarlos y tratarlos por estrato

VOTOS POR SECTORES Y SEXO

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

En el cuadro podemos observar que en el sector A la aceptacin por la candidata

Preferencias generales por edades

determinamos el nivel de aceptacin por edades obteniendo los siguientes

VOTOS POR EDADES PARA CADA CANDIDATO

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

La poblacin joven comprendida de los 18 a 25 aos apoyo en mayora a la

1.6 Preferencias electorales en detalle por edades y nivel socio-econmico

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR A)

VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR B)

Facultad de Ingeniera y Arquitectura