Tribunal: Corte de Apelaciones de Concepcion(CCON)

Ttulo: Abuelos no pueden ser demandados directamente y slo van a responder cuando alimentos decretados
no fueren pagados o no fueren suficientes
Fecha: 20/02/2013
Partes: Sin registrar con Daz Espinoza Ernesto Belarmino y otra
Rol: 17-2013
Magistrado: Vsquez Zavala, Freddy
Redactor: Mackay Foigelman, Rosa Patricia
Redactor: Sanhueza Ojeda, Mara Leonor
Cita Online: CL/JUR/400/2013
Voces: ABUELOS ~ ALIMENTANTE ~ ALIMENTOS ~ AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA ~
CAPACIDAD ECONOMICA ~ CREDITO ALIMENTARIO ~ DERECHO DE FAMILIA ~ DERECHO DEL
TRABAJO ~ DERECHO PROCESAL ~ DEUDA DE DINERO ~ HIJO ~ LEGITIMACION PASIVA ~
PENSION ALIMENTICIA ~ PRISION POR DEUDAS ~ REBAJA DE PENSION ALIMENTICIA
Sumarios:
1. Cabe precisar que el artculo 3 inciso final de la Ley N 14.908 dispone que cuando los alimentos decretados
no fueren pagados o no fueren suficientes para solventar las necesidades del hijo, el alimentario podr demandar
a los abuelos, en conformidad con lo que establece el artculo 232 del Cdigo Civil. Conforme a la primera
norma transcrita precedentemente, los abuelos no pueden ser demandados directamente pues es claro que stos
slo van a responder cuando los alimentos decretados no fueren pagados o no fueren suficientes, y slo van a
estar decretados cuando mediante sentencia se haya resuelto la insuficiencia (Considerando cuarto sentencia
Corte de Apelaciones)
Texto Completo: Concepcin, veinte de febrero de dos mil trece.
VISTO Y TENIENDO PRESENTE:
1 Que se ha elevado esta causa en apelacin deducida por la parte demandante en contra de la resolucin de
19 de diciembre de 2012 que no admite a tramitacin la demanda de alimentos deducida por la madre de una
menor alimentaria, en contra de los abuelos paternos Ernesto Belarmino Daz Espinoza y Silvia de la Cruz
Lpez Lpez, sin perjuicio de ser intentada nuevamente al cumplirse el requisito de procesabilidad referido en el
artculo 4 inciso final de la ley N 14.
908, como dice a la letra.
2 Que el artculo 321 del Cdigo dice que se deben alimentos: "N 2.
A los descendientes", entre los cuales deben entenderse, tanto los hijos como los nietos.
Sin embargo, el artculo 326 del Cdigo Civil reglamenta el orden de precedencia que debe observarse en la
situacin que una misma persona rena varios ttulos de los enunciados en el artculo 321 del mismo Cdigo,
advirtiendo que, en tal caso, slo podr hacer uso de uno de ellos, precisando que entre varios ascendientes debe
recurrirse a los de prximo grado, en la especie, al padre, agregando que slo en el caso de insuficiencia de
todos los obligados por el ttulo preferente, podr recurrirse a otro;
En consecuencia, slo puede recurrirse a los ms lejanos dentro del mismo grado o a los del grado siguiente,
en este caso a los abuelos paternos, cuando se haya establecido a travs de una sentencia ejecutoriada la
insuficiencia del padre para otorgar alimentos;
3 Que refuerza lo anterior, lo dispuesto en el artculo 232 del Cdigo Civil, en cuanto dispone que la
obligacin de alimentar al hijo que carece de bienes pasa, por falta o insuficiencia de ambos padres, a sus
abuelos, por una y otra lnea conjuntamente;
4 Que, sin perjuicio de lo reflexionado precedentemente, cabe precisar que el artculo 3 inciso final de la
Ley N 14.

__________________________________________________________________________
Thomson Reuters

908 dispone que cuando los alimentos decretados no fueren pagados o no fueren suficientes para solventar
las necesidades del hijo, el alimentario podr demandar a los abuelos, en conformidad con lo que establece el
artculo 232 del Cdigo Civil;
Conforme a la primera norma transcrita precedentemente, los abuelos no pueden ser demandados
directamente pues es claro que stos slo van a responder cuando los alimentos decretados no fueren pagados o
no fueren suficientes, y slo van a estar decretados cuando mediante sentencia se haya resuelto la insuficiencia.
(Corte de Apelaciones de Concepcin, sentencia de 15 de abril de 2009, Rol N 33 2009)
5 Que si bien el asunto no ha merecido solucin unnime, creemos que el tenor de los artculos antes
mencionados, clarifica la decisin en el sentido expuesto precedentemente.
Al respecto citamos en el mismo sentido la autorizada opinin manifiesta por el autor referido en resolucin
de primer grado, y los fallos de diversas Cortes de Apelaciones: Chilln, 1 de septiembre de 2005, Rol N 505
2005; Santiago, 10 de abril de 2006, Rol N 7393 2005; Valdivia, 6 de junio de 2007, Rol N 209 2007, sin
perjuicio de las sentencias referidas por el Profesor Ramos en su obra precitada.
Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, SE CONFIRMA la resolucin de diecinueve de
diciembre de dos mil doce, dictada por doa Claudia Vsquez Guiez.
Agrguese este fallo a la carpeta judicial, debidamente suscrita por los Ministros de esta Primera Sala de
Turno y regstrese en el sistema computacional.
Redaccin del Ministro seor Freddy Vsquez Zavala.
Rol N 17 2013.
Provedo por los Ministros de la Primera Sala de Verano seor Freddy Vsquez Zavala, seora Mara Leonor
Sanhueza Ojeda y seora Patricia Mackay Foigelman.
Gonzalo Daz Gonzlez
Secretario
En Concepcin, a veinte de febrero de dos mil trece, notifiqu por el Estado Diario la resolucin que
antecede.
Gonzalo Daz Gonzlez
Secretario

__________________________________________________________________________
Thomson Reuters