Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HERACLITO-PARMENIDES
Heraclito: mantiene que el problema del cambio no es un problema. Al menos
mientras aceptemos que la realidad es contradictoria, variable, cambiante. Las
cosas pueden ser y no ser a la vez (pueden ser a la vez papel y ceniza) y el
cambio simplemente consiste en el modo en el que las cosas son. Todo es
dinmico, nada es permanente en la realidad. No hay ningn arj sencillamente
porque no hay nada que se libre del inclemente cambio, todo est sujeto a l. El
cambio es lo nico real, lo nico que no es ilusorio, todo es y no es a la vez.
Herclito sostiene que nadie puede baarse dos veces en el mismo ro, pues la
segunda vez que nos baamos el agua ya no es la misma, ya no podemos llamar
con el mismo nombre a un objeto que es, en rigor, diferente. Por eso la razn es
ficticia, trata de atrapar la realidad con conceptos e ideas para intentar estabilizar,
pero es un intento vano e ilusorio. Debemos aceptar el cambio tal y como es, y
amoldar nuestra mente al hecho de que no seremos capaces de captar la realidad
mientras sigamos atados a la razn y sus categoras petrificadas. No existe el ser,
solamente el devenir.
Parmenides: Sostiene, que el cambio es imposible, pues no es racional. No
podemos pensar la contradiccin (es decir, que las cosas son y no son a la vez) y
si no podemos pensarlo entonces no puede ser real. Para Parmnides la razn
dicta lo que es real y lo que no, y si algo no puede ser pensado o concebido
entonces no puede ser real. Solamente la razn da y quita la realidad a las cosas,
el cambio es una ilusin de los sentidos, un engao. En realidad, debajo de esta
apariencia y de este mundo engaador nada cambia jams, todo es estable y fijo,
sujeto a las reglas de la razn, siempre fiables, siempre exactas.
PLATN
Para quien alma y cuerpo son de naturaleza totalmente distinta. De hecho,
pertenecen a dos mundos distintos y separados: el cuerpo pertenece al Mundo
sensible sujeto a cambio y corrupcin, mientras el alma pertenece al Mundo divino
de las ideas siempre idntico a s mismo. Tambin Platn considera al alma como
de naturaleza material, si bien de una materia distinta y ms pura que la que
constituye los cuerpos del mundo sensible: su materia es la misma que la de las
ideas. no se puede considerar algo como realmente existente si no est
compuesto de algn tipo de materia.
El alma es principio de vida y movimiento del cuerpo, pero totalmente
independiente de l; aspira a liberarse del cuerpo para regresar a su origen divino,
para lo cual debe purificarse de su contacto con el Mundo sensible. Esta liberacin
no se realiza mediante ritos de purificacin como en el orfismo y el pitagorismo,
sino alcanzando la sabidura. Aparece as una nueva dimensin del alma
como principio de conocimiento.
Hessen distingue entre dos aspectos que "constituyen la naturaleza del ser": el ser
ah y el ser as. Entiende Hessen que el ser ah, significa que un ente es, que algo
es el ah; mientras que el ser as, sera el correlato lgico del ser ah.
Esta distincin es similar, aunque no idntica a la diferencia que establecan los
escolsticos entre esencia y existencia; refirindose la primera al contenido del
ser, mientras la segunda se refera a la presencia real del ser.
LO GENERAL Y LO INDIVIDUAL.
La primera pregunta que se presenta cuando investigamos la naturaleza de las
formas del ser as, es la de si hay un ser as general.
Hessen responde que en la esfera de lo ideal se presentan a la consideracin
racional sern as de naturaleza general, como el ser lgico, el matemtico, el
valor tico, por ejemplo.
Pero, se da cuenta tambin de que en la esfera de lo real, todos los seres se
presentan como individuales, esto es, como singulares, nicos e indivisibles.
Obviamente, esta constatacin al nivel de lo real, nos lleva a un problema, pues
nosotros, al comprender los seres as de la realidad, lo hacemos bajo conceptos
generales, como los de gnero y especie.
Para llegar a los conceptos generales, debemos partir de algo en la realidad en las
cosas que fundamente la formacin de esos conceptos la inteligencia; Hessen
considera que ese fundamento est en las caractersticas comunes del ser as.
SUSTANCIA
ACCIDENTES.
Segn
su
propios
de
accidentes
inseparables
accidentes
separables
accidentes
que
proceden
origen
la
pueden
especie
de
de
de
un
ser:
(propiedades);
cada
individuo;
cada
individuo;
agente
externo.
3.2. Desde el punto de vista metafsico, es decir, atendiendo al ser de las cosas,
no hay termino medio entre sustancia y accidentes: cualquier realidad, o es en s o
es
en
otro.
La sustancia es el ente en sentido propio, es en virtud de un acto de ser propio, en
cambio
los
accidentes
son
apoyndose
en
la
sustancia.
3.3. Son 9 los accidentes: cantidad, cualidad, relacin, lugar, posicin, posesin,
accin,
pasin
y
cuando.
Cabe sealar que, la distincin real de sustancia y accidentes no destruye la
unidad del ente. Hay un solo ente en sentido propio, los accidentes son "algo de
ella".
NOETICA DIANOYA-METANOYA
LA NOTICA
Es la rama de la filosofa que estudia el pensamiento, especialmente, el objetivo e
inteligible. Se usa habitualmente en relacin con Aristteles, cuya notica sera su
doctrina de la inteligencia (del intelecto, del entendimiento).
La ciencia notica es una disciplina pseudocientfica que investiga la naturaleza y
potenciales de la conciencia, empleando para ello mltiples mtodos de
conocimiento, incluyendo la intuicin, el sentimiento, la razn y los sentidos. Por
consiguiente, la pseudociencia notica explora el mundo interior de la mente (la
conciencia, el alma, el espritu) y cmo se relaciona con el universo fsico.
Desde el punto de vista filosfico, la notica se refiere al pensamiento objetivo e
inteligible, capaz de aprehender el objeto tal cual es. Es la ciencia que estudia el
poder y la naturaleza del pensamiento a travs de la conciencia, la intuicin, el
sentimiento, la razn y los sentidos; y que explora el alma y el espritu, en relacin
con la realidad material. Es la nueva ciencia del pensamiento que intenta
comprobar la influencia de la mente sobre el mundo fsico y que aspira a ser la
ciencia que conjugue todo tipo de conocimiento humano y una el intelecto con el
espritu.
Para los griegos la notica representaba el conocimiento intuitivo; para Platn
noesis era el conocimiento ms elevado, o sea la capacidad del alma de captar
las ideas del mundo inteligible (Lo intelegible, el alma es inmortal, perfecta e
inmutable) y para Aristteles la notica era su doctrina de la inteligencia. (En
la Etica a Nicmaco Aristteles afirma que esta inteligencia inmortal es la
naturaleza verdadera del hombre, lo que realmente es, lo mejor que hay en l, su
yo real: De hecho este principio parece constituir el Yo de cada uno, puesto que
es lo supremo y est por encima de todo lo dems en valor, sera absurdo para el
hombre no elegir su propia vida sino la de otro)
DIANOYA
Trmino griego que se suele traducir por "razn discursiva" y que remite a la
capacidad de la razn de obtener conocimientos mediante la progresin desde las
premisas a una conclusin que necesariamente deriva de aquellas, es decir, el
conocimiento obtenido mediante causas y principios. En este sentido, la dinoia, el
razonamiento discursivo, se opone al Nous, la capacidad de la razn de intuir de
forma inmediata el conocimiento (ya de la verdadera realidad, de la Ideas, como
en el caso de Platn; ya de los primeros principios del conocimiento, como en el
caso de Aristteles). En la filosofa posterior esta oposicin entre dinoia y Nous
suele
quedar reflejada
en
la
oposicin
entre
Razn
y Entendimiento,
respectivamente.
METANOIA
(del griego , metanoien, cambiar
de
opinin,
arrepentirse,
de
del
que
encontraba
a Cristo que
haba
experimentado
una
3. De lo cualitativo a lo cuantitativo
Aristteles piensa, en definitiva, la mayora de las veces, como bilogo y por eso
afirma que el fin y el motor se reducen a la forma: es ella quien mueve al ser vivo
desde adentro, como naturaleza y su perfeccionamiento, como entelchia, es la
finalidad de la vida. Aparece as la prioridad formal que caracteriza la metafsica
aristtelica.
Material :Es aquello de lo cual algo nace o surge o llega a ser, es algo
totalmente indeterminado. (Madera, piedra...)
Formal :es la idea o paradigma de la que depende lo especfico de cada
ser, es decir, la esencia del objeto, o la esencia del ser. Esta causa
determina la materia.
Eficiente :Es el principio del cambio o del movimiento. Es aquel agente que
produce un movimiento o cambio.
Final :Es la realidad o fin hacia el cual un ser se dirige. Es el acto perfecto,
la meta de un ser.
4 La causa final (Ej: adornar un templo) 3 La causa motriz o eficiente (Ej: el
escultor) 2 La causa formal (Ej: la forma de la estatua) 1 La causa material (Ej: el
bronce de la estatua)Ejemplo:
Movimiento (knesis)
Cuantitativo: Crecimiento y disminucin
Cualitativo: Alteracin
Locativo: Traslacin
Aristteles seala adems que todos los filsofos han intentado explicar la
naturaleza a partir de un sitema de contrarios. Empdocles habl de "amor" y
"odio", Demcrito de "lleno" y "vaco", Pitgoras de "par" e "impar" y as... pero si
bien este camino sera correcto en princpio, finalmente resulta insuficiente para
explicar el cambio, porque un trmino no puede transformarse en su contrario ya
que de este modo ms que transformarse se destruiria. Aristteles sostiene
entonces que es necesario recurrir a un tercer principio: el sujeto de los
contrarios porque el movimiento solo puede expliarse a travs de tres principios:
El sujeto (hipokimenon)
La forma
La privacin de la forma
EN todo cambio permanece el sujeto (que es el que cambia y se transforma), el
cual pasa de la privacin a la posesin de la forma. Aristteles dir a modo de
ejemplo que es as como el hombre se hace "culto", pasando de la in-cultura a la
cultura.
Los tres principio se traducen en trminos de materia-forma: el sujeto (la materia),
la privacin de la forma y la forma. En trminos de acto-potencia: el sujeto en
potencia, la potencia y el acto.
4. PERSONA Y SUS DIMENSIONES
Los ejes antropolgicos que fundamentan a la persona son sus tres grandes
dimensiones: ontolgico, epistemolgico y axiolgico.
histrico
careceran
de
fundamento
racional.
Tan slo por la educacin puede el hombre llegar a ser hombre. El hombre no es
ms que lo que la educacin hace de l."
5. La esencia de la persona
Esencia de la persona:
El ser humano es el ser de la creacin terrestre ms perfecto y superior,
incluyendo, para los veganos a los animales. Ante esta sentencia, expondremos
argumentos poco a poco para ir aclarndola. Est claro, de antemano, que existen
varios grupos de seres establecidos, ciertamente hechos, pero que cumplen
todos ellos unas mismas caractersticas que les unen en comn.
Para comenzar estn los seres inanimados, los cuales simplemente son, y varan
conforme al entorno que le rodea, no piensan, no se comunican, no interactan
simplemente estn. Con lo que podamos calificarlos como el ltimo peldao en la
escalera de seres que estn en este universo, el escaln ms bajo.
Seguidamente encontramos los microorganismos, pequeos seres dotados de
vida, que son capaces de establecer pequeas agrupaciones en algunos casos e
incluso de recibir estmulos y enviarlos para comunicarse con aquello que hay en
el medio en el que viven. No piensan, no poseen libertad en cuanto a actuacin,
puesto que su vida est definida conforme a unos patrones naturalmente
establecidos, etc.
En un escalafn ms superior, nos encontramos a las plantas (en general,
incluyendo en este grupo organismos tales como algas, hongos), las cuales son
capaces de establecer una relacin ms compleja e incluso pueden comunicarse,
de forma que emitiendo determinados gases, estos son interpretados por otro
organismo frente a otro individuo invasor, por ejemplo. Estos seres, tampoco
poseen capacidad de pensar, no poseen sentimientos como tales, no tienen la
capacidad de amar, etc.
Antes de llegar al ser humano, nos encontramos con los animales, un grupo muy
amplio en el que podemos encontrar los organismos ms parecidos a nosotros, y
por lo tanto los ms desarrollados despus de los humanos. stos tienen la
capacidad de relacionarse muy desarrollada, as como una gran percepcin de la
realidad a travs de los sentidos, ms o menos desarrollados. Ciertamente en
ocasiones presentan signos cognoscitivos, aunque no realizan precisamente la
accin de razonar*2, ya que son movidos por mero instinto animal o natural. Por
esto mismo, los animales, aunque son los seres ms desarrollados a excepcin
del ser humano (obviando posibles seres extraterrestres), se encuentran por
debajo este mismo. Esto ltimo, es importante a tener en cuenta al establecer
igualdades respecto del hombre y el animal. Por lo tanto, el animal, aunque puede
sentir, percibir la realidad y comunicarse de una forma ms desarrollada que las
plantas, no posee raciocinio, ni capacidad de amar entre otros.
Llegamos al quid de la cuestin. El ser humano. Vemos por lo tanto que algo que
le es propio de l con exclusividad, es la razn, y las caractersticas derivadas de
sta. La razn, dota al ser humano de una posicin superior respecto de los
animales (y cmo no, de aquellos seres anteriormente expuestos), al igual que
hemos establecido los distintos grados de perfeccionamiento en los distintos
grupos de seres. Aunque no es totalmente la esencia del ser humano, la persona,
la capacidad de raciocinio (aunque si establece distincin entre estos y los dems
seres*3), sino que lo es la capacidad de amar que ste posee. Esta cualidad, el
Amor, es algo que no posee ningn otro ser*4. No es producto de la razn, ya que
ella no puede explicar que es el Amor en s, puede postular acerca de los
procesos fsico-qumicos que se producen cuando una persona est enamorada, e
incluso de ocasiones que propicien el Amor, tambin como se puede sentir en
cierto modo las consecuencias y la sensacin, pero no puede ser aprendido por la
razn. Por lo tanto, como no es producto de la razn ya que est no puede
abarcarlo, es superior. Ojo! Estamos hablando de Amor en su punto ms elevado,
no hablamos de una pasin, ni de un enamoramiento.
La felicidad es otra cosa que pueden poseer exclusivamente las personas. sta
solo se da como tal (hablando de felicidad, y no de sus primos-hermanos como la
alegra, la pasin, etc.) cuando se pone en prctica el Amor, ya sea el amor a su
pareja, a su hijo, a su madre, a Dios Es precisamente la felicidad (ligada como
hemos visto al Amor), la que da sentido a la persona, la que llena su vida y la que
le hace crecer como tal. Toda persona est llamada a ser feliz, es de hecho este el
fin ltimo de todos nosotros que buscamos correcta o incorrectamente de
diverssimos modos (ya hice un comentario sobre esto en el foro antiguo, si mal no
recuerdo). As mismo la razn, la libertad por lo tanto, el Amor, y la felicidad ligada
al anterior, son cualidades (por as llamarlas) estrictamente propias del ser
humano, la esencia de la persona, que la hacen ser tal, y que le dan su valor por
encima de todos aquellos seres que pueblan el universo.
Visto desde un punto de vista trascendente:
El ser humano, la persona, presenta al igual que un cuerpo, un alma, que le viene
de Dios, y que se dirige a l. Dios, por Sus caractersticas, es Amor. Es por lo
tanto, que la nica forma de ser feliz de forma plena, y por lo tanto estar
completado como persona , es acudiendo a Dios, puesto que es el Amor, el que da
la
felicidad
por
tanto,
de
hecho,
el
que
da
la
Felicidad.
Esta alma que poseemos, otorgada por Dios por su infinito Amor y bondad, y cuya
naturaleza no es para nada material, presenta caractersticas propias de Dios en
cierto modo, ya que viene de l y a l tiende, con lo que vemos por lo tanto lo
lgico de que el hombre busque la felicidad, ya que de forma natural e
intrnsecamente est dirigido a ella. De esta forma, la nica manera de obtenerla
aqu, es dando amor. Esto se ve patente, cuando por ejemplo, ayudamos a una
anciana a llevar las bolsas de la compra que le son demasiado pesadas para ella,
en el caso de hacerlo por amor, y no por remuneracin de algn tipo. Es en ese
momento cuando nos sentimos dichosos y felices al haber ayudado. As pues, lo
bueno ser aquello que vaya en conformidad con el Amor, y por lo tanto el buen
camino para llegar a la felicidad, que trascendentalmente pasa a ser la Felicidad
de estar en presencia del Amor, Dios.
Simplemente por el hecho de poseer esa naturaleza sobrenatural, como es el
alma, proveniente de Dios, ya estamos situados en un peldao infinitamente
superior. Por lo que equiparar el asesinato de una persona con la muerte de un
animal resulta ms que absurdo.
Aclaraciones:
* No poseen sentimientos como tales: Efectivamente las plantas pueden
responder a estmulos tales como la msica, el calor, etc; pero esto no significa
que posean sentidos y que a travs de ellos aprehendan la realidad integrndola
por stos. Si bien, es cierto que poseen mecanismos gracias a los cuales pueden
responder a este tipo de estmulos, as como responden al hecho de que las
races crezcan siempre hacia la tierra y no hacia el cielo (por cuestin de gravedad
en este caso).
*2 No realizan precisamente la accin de razonar: Efectivamente, sino que como
hemos explicado, se guan por los instintos, al igual que el ser humano. Pero este
ltimo, tambin posee la capacidad de razonar frente al primero, lo que hace que
sus actos no solo sean guiados por el instinto natural, sino que adems pueden
razonarlos. Una muestra patente de que los animales no son racionales es la
siguiente: estos seres no poseen libertad (ni tan siquiera una libertad tan pobre
como libertad por ausencia de coaccin, ya que son guiados por este instinto, que
les hace estar sometidos a un comportamiento enteramente animal y
esclavizante), con lo cual, es signo de su no raciocinio, ya que aqul ser que es
capaz de razonar, posee libertad.
*3 La razn si establece distincin entre los animales y los dems seres, esto es,
mediante ella, el ser humano est naturalmente (que no fruto de una invencin del
mismo ser) por encima de aquellos. Lo podemos ver si no lo entendemos an con
el siguiente ejemplo: Un guila posee la capacidad de volar, caracterstica que no
poseemos los seres humanos, Es por esto superior a nosotros el guila?
Obviamente no, ya que aunque no se encuentra en la naturaleza del ser humano
(al menos por ahora) la capacidad de volar, por medio de la razn (cualidad que le
hace estar supeditado a los dems seres terrestres) podemos conseguir esta
capacidad, con la invencin por ejemplo del autogiro en un principio, y
posteriormente mediante helicpteros, aviones, cohetes, y dems sortilegios frutos
de esta cualidad.
*4 El Amor, es algo que no posee ningn otro ser. Por Dios! No me vayan a saltar
ahora con una majadera del tipo Ciertos animales hacen uso de l, como por
ejemplo a la hora de cuidar a sus cras. No voy a volver a explicar aquello del
instinto animal y natural, as como el instinto de supervivencia y permanencia de la
especie derivado de aqul primero. Esto seores, no es Amor.
6. ATRIBUTOS DE LA PERSONA
Dignidad:
Como es sabido, Kant distingue claramente entre "valor" y "dignidad". Concibe
la "dignidad" como un valor intrnseco de la persona moral, la cual no admite
equivalentes. La dignidad no debe ser confundida con ninguna cosa, con
ninguna mercanca, dado que no se trata de nada til ni intercambiable o
provechoso. Lo que puede ser reemplazado y sustituido no posee dignidad,
sino precio. Cuando a una persona se le pone precio se la trata como a una
mercanca. "Persona es el sujeto cuyas acciones son imputables (...) Una cosa
es algo que no es susceptible de imputacin" (Kant, I. 1989, 30). De ah que la
tica, segn Kant, llegue slo hasta "los lmites de los deberes recprocos de
los hombres" (Kant, I. 1989, 371).
La dignidad es una atribucin propia de todo ser humano, no en tanto que
individuo de la especie humana, sino en tanto que miembro de la comunidad
de seres morales. La dignidad es una instancia moral que distingue al ser
humano de los animales "y lo ennoblece ante todas las dems criaturas.
Nuestra obligacin con nosotros mismos es no negar la dignidad de la
humanidad en nuestra propia persona" (Kant, I.1964: a 119). En tal sentido, en
la medida que niego o lesiono la dignidad del otro afecto tambin a la
humanidad en mi persona, esto es mi propia dignidad moral como ser humano.
Identidad:
"la identidad de la persona es formalmente identidad de conciencia" (Snchez
Meca, D., Teora del Conocimiento, Dykinson, Madrid, 2001, p. 252). Y sta
identidad puede ser justificada y explicada recurriendo a la memoria, que es una
de las funciones de la conciencia y comprende el pasado, el presente y el futuro.
"Ser uno mismo, distinguirse como yo mismo de las dems personas, es tener
conciencia y poder desplazarla hacia atrs o proyectarla hacia adelante para
comprender, as, pensamientos pasados o acciones futuras".
"Siendo sas las premisas para encontrar en qu consiste la identidad personal,
debemos ahora considerar qu significa persona. Pienso que sta es un ser
pensante e inteligente, provista de razn y de reflexin, y que puede considerarse
asimismo como una misma cosa pensante en diferentes tiempos y lugares; lo que
tan slo hace porque tiene conciencia, porque es algo inseparable del
pensamiento, y que para m le es esencial, pues es imposible que uno perciba sin
percibir lo que hace. Cuando vemos, omos, olemos, gustamos, sentimos,
meditamos o deseamos algo, sabemos que actuamos as. As sucede siempre con
nuestras sensaciones o percepciones actuales, y es precisamente por eso por lo
que cada uno es para s mismo lo que l llama l mismo [...]. Pues como el estar
provisto de conciencia siempre va acompaado de pensamiento, y eso es lo que
hace que cada uno sea lo que l llama s mismo, y de ese modo se distingue de
todas las dems cosas pensantes, en eso consiste nicamente la identidad
personal, es decir, la identidad del ser racional, hasta el punto que ese tener
conciencia puede alargarse hacia atrs, hacia cualquier parte de la accin o del
pensamiento ya pasados, y alcanzar la identidad de esa persona: ya hasta el
punto de que esa persona ser tanto la misma ahora como entonces, y la misma
accin pasada fue realizada por el mismo que reflexiona ahora sobre ella que
sobre el que la realiz". (Ensayo sobre el entendimiento humano, l.2, cap. 27, n.
11, editora Nacional, Madrid 1980, vol.1, p. 492-493).
Intimidad:
7. Tridimensional de la persona
el
existencialismo
Marcel (1889-1973);
catlico: Karl
Jaspers (1883-1969)
y Gabriel
nos revela la nada, como el ser de la existencia es un correr hacia un abismo sin
fondo que es la nada. Angustia de la moda. 5 Vivir autentico: Vivir inautntico
das man o el se, el hombre no se responsabiliza de sus actos, vive en la
trivialidad, en la cotidianeidad: se dice, se piensa, se hace, todos, pero nadie en
particular. Es la vida del hombre promedio. Puede hablar de todo, pero no piensa
profundamente en nada. No enfrenta la muerte como una posibilidad cierta. El das
man se encuentra perdido en el mundo, no se piensa a s mismo, y se deje ir en
su propio ser. Martn Heidegger
de
ser
de
los
hombres
en
el tiempo.
El inters de este autor se remite a adoptar a filosofa para poder explicar aquellos
aspectos de la existencia del mundo que son de mayor importancia pero que no
pueden ser enteramente reducibles al conocimiento de las ciencias.
Ser
uno
mismo:
tiene libertad asumiendo la
al
remite
mundo
la
objetivo,
conocido
mediante
que
llevan a cabo o el carcter que se manifiesta en todos los aspectos del ser. De
trasfondo se encuentra la libertad, la posibilidad de decisin sobre lo que se desea
ser. Por lo tanto, la existencia es la activa eleccin de ejercer la libertad.
Por eso, como dice Jaspers "... si yo no vengo a m mismo a ejercitar mi libertad
en el mbito de ser uno mismo, me quedo sin el mbito del estar ah, me quedo en
una cosa"
Junto con esta esencia se fundan las decisiones y los compromisos, la eleccin es
existencial y absoluta. El fundamento consistente de la eleccin espontnea es el
de la propia historia.
Jaspers considera que ms all de las primeras decisiones conscientes por las
cuales la persona se constituye a s misma al nivel de SER UNO MISMO, hay un
"yo" original que esta arraigado a un cuerpo, un temperamento, una disposicin y
que ocupa una situacin concreta en la historia.
El yo que existe en el nivel de ESTAR AH, no se puede elegir ya que esta dado y
solo resta asumirlo. Adoptarlo como YO.
Por otra parte el autor dice que yo no soy yo mismo mas cuando me poseo y que
esto solo se produce mediante la reflexin que plantea la cuestin de saber quien
soy yo ya que me conduce a buscarme en el juicio mismo que yo hago de m.
Permite entrar en contacto con la fuente del ser por la cual se verifican los actos,
motivos y sentimientos respondiendo a la incgnita sobre la autenticidad del estar
en ellos.
Existencialismo de Sartre
El existencialismo de Sartre, afirma que el hombre comienza por existir y slo
despus ser tal como se haya hecho, porque el hombre no ser otra cosa ms
que eso. Es ante todo un proyecto y es responsable de lo que es.
El primer paso del existencialismo es poner en el hombre la total responsabilidad
de su existencia y la de todos los dems. Porque al elegirse a si mismo est
creando tambin una imagen del hombre tal como considera que debe ser.
As, su responsabilidad es mucho mayor de lo que podramos suponer, porque lo
compromete a l y tambin a toda la humanidad.
Eligindose, elije a todos los hombres, porque con sus acciones est habilitando a
todos los dems a hacer lo mismo.
Como para Sartre no existe una moral a priori, afirma que cuando se est frente
a una encrucijada no se tiene a nadie y slo se puede fiar en los propios instintos.
No se puede guiar uno ni por los sentimientos, ni tampoco se pueden pedir
consejos; porque los sentimientos los construye uno mismo con los actos y porque
siempre se elige al consejero, que ya se sabe de antemano qu va a aconsejar.
Elegir es inventar, dice Sartre, porque ninguna moral general puede indicar lo que
hay que hacer. El hombre debe comprometerse y luego actuar sin esperanza, y sin
ilusionarse, har lo que pueda. Lo que no puede es no elegir porque aunque no
elija, est eligiendo no elegir.
Existencialismo de G. Marcel
Se puede de una manera breve decir que l perciba como ya se dijo: un mundo
roto, un mundo en trance de crisis, que esta situacin de ruptura dentro del
hombre moderno y de este mundo moderno slo puede afrontarse si vemos al
mundo como misterio y no como problema. Los problemas se resuelven con la
razn, la existencia del hombre en el mundo se da y eso es un misterio.
Si se observa el cuerpo humano como cuerpo se objetiviza, lo mismo sucede con
el alma y pierden su realidad ntima. Para Marcel la relacin cuerpo-alma era ms
que un simple objeto, que sera un problema. Para l la relacin cuerpo-alma es: si
se habla con propiedad el misterio mismo de la encarnacin en cuya esencia slo
podemos entrar por un acto de fe.
Sin embargo l crea en que la existencia era primera que la esencia, que es la
gran contradiccin de los existencialistas que se ostentan como cristianos. Slo
Sartre es congruente pues al no haber Dios, el hombre existe primero y despus
se determina. Si se cree en Dios, l es el creador de la existencia del hombre, o
sea, la esencia es primero.
Gabriel Marcel quiere apoyarse en un Ser trascendente, para que el hombre
tome conciencia, ya que le puede llevar a salvar al mundo en crisis y que le
otorgue la esperanza de su dignidad de ser hombre, creado a imagen y semejanza
de Dios, y Marcel dice "Qu es el Ser? Para responder, a esta pregunta
comenzaremos definiendo: El ser entendido desde la filosofa, es existencia,
esencia, lo que no se identifica con la nada y es apto para existir, es decir, el Ser
supremo, Dios".
En su libro El misterio del ser, Gabriel Marcel piensa que la existencia de Dios es
un misterio: "Existir es participar y solamente existo en cuanto participo en el
misterio del ser. En el misterio ontolgico. Y el hombre, abierto al misterio, rodeado
de misterio, tiene abierto un slo camino: el de la esperanza que conduce a la fe.
La participacin en el misterio ontolgico es ms claramente participacin en el
misterio que es Dios. En el fondo de nuestra alma vive una suerte de prueba de la
existencia de Dios por la aspiracin que en ella encontramos hacia la divinidad.
La estructura misteriosa y esperanzada de nuestra naturaleza implica, por s
misma, la existencia de Dios."
Gabriel Marcel enfoc su atencin a la existencia del hombre, con su angustia.
Para salir del mundo roto como l deca, era necesaria la comunicacin con los