Informe UPM 2008

ESCUELATCNICASUPERIORDEINGENIERAENTOPOGRAFA,
GEODESIAYCARTOGRAFA
UNIVERSIDADPOLITCNICADEMADRID
ProyectoconAmricaLatina2008 (UPM)
EVALUACINREGIONALDELAAMENAZASSMICA
ENCENTROAMRICA
AL08PID038
Coordinadora: MBelnBenito Oterino

Participantes:
EnriqueMolina(Guatemala)
GriseldaMarroqun(ElSalvador)
JosJorgeEscobar(Honduras)
EmilioTalavera(Nicaragua)
WilfredoRojasylvaroCliment(CostaRica)
EduardoCamachoAstigarrabia(Panam)
ConradLindholm(Noruega)
InformeFinal
JorgeM.GasparEscribano(E.T.S.I.T.G.C)
MaraJosGarcaRodrguez(E.T.S.I.T.G.C)
MercedesPrezEscalante(E.T.S.I.T.G.C)
AliciaRivasMedina(E.T.S.I.T.G.C)
RosaGarcaBlanco(E.T.S.I.T.G.C)
Diciembre2008
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica
NDICE
1.INTRODUCCINYOBJETIVOS
2.ANTECEDENTESDECOLABORACIN
3.ACTIVIDADESDESARROLLADAS
3.1.CATLOGOSSMICO
3.1.1.ACTUALIZACINDELCATLOGOSSMICO
3.1.2.CATLOGOREGIONAL:ANLISISDECOMPLETITUDY
FILTRADODESERIESSSMICAS
3
4
7
9
9
14
3.2.ESTUDIOSISMOTECTNICOEIDENTIFICACINDEZONAS
SISMOGENTICAS
17
3.3.SELECCINDEMODELOSDEATENUACINCOMPATIBLESCON
LOSDATOSDEMOVIMIENTOFUERTEEXISTENTES
22
3.3.1.METODOLOGA
3.3.2.BASEDEDATOSPARACALIBRACINDEMODELOS
3.3.3.MODELOSDEATENUACININCLUIDOSENELANLISIS
3.3.4.ANLISISYSELECCINDELOSMODELOS
3.4.EVALUACINDELAAMENAZASSMICAYCONSTRUCCINDE
UNRBOLLGICO,PARAAPLICACINDELAMETODOLOGAPSHA
(PROBABILISTICSEISMICHAZARDASSESSMENT)
3.4.1.CLCULODELOSPARMETROSSSMICOSDELASZONAS
3.4.2.ANLISISDESENSIBILIDADPARADEFINICINDE
PARMETROSYPESOSDELRBOLLGICO
3.5.RESULTADOS
3.5.1.MAPASDEAMENAZASSMICA
3.5.2.CURVASDEAMENAZA
3.5.3.ESPECTROSDEAMENAZAUNIFORME
3.5.4.RESULTADOSDELADESAGREGACIN
3.6.DISCUSINDERESULTADOS
3.7.RESUMENYCONCLUSIONESGENERALES
4.MODELIZACINDELAPELIGROSIDADDE
DESLIZAMIENTOSEMPLEANDOTCNICASESTADSTICAS
4.1. EVALUACIN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A ESCALA REGIONAL
EMPLEANDOUNMODELODEREGRESINLOGSTICA(RL)
4.2. EVALUACIN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A ESCALA REGIONAL
EMPLEANDOUNMODELODEREDESNEURONALES(RNA)
4.3. EVALUACIN DEL DETONANTE PARA UN ESCENARIO
DETERMINISTA(13DEENERODE2001
4.4. EVALUACIN DEL DETONANTE PROBABILISTA PARA UN
PERIODODERETORNODE475AOS
5.PROYECCINDOCENTEDELPROYECTO
6.DIFUSINDELOSRESULTADOS
REFERENCIAS
22
23
25
25
29
29
37
39
39
44
47
52
59
61
66
66
68
70
73
78
79
81
i
1.INTRODUCCINYOBJETIVOS
Elobjetivodeesteinformeeslaexposicindelasactividadesdesarrolladasyresultadosobtenidosdurante
laejecucindelproyecto:
RIESGOSSMICOYPELIGRODEDESLIZAMIENTODELADERASENELSALVADORIII
Este proyecto fue aprobado en la convocatoria de proyectos con Amrica Latina de la UPM (2007) y ha
supuesto una continuidad en la lnea de colaboracin iniciada en El Salvador, a raz del devastador
terremotoocurridoel13deEnerode2001.Dichacolaboracin,cuyosantecedentessonexpuestosenel
siguiente apartado, se institucionaliz formalmente entre la UPM y el Servicio Nacional de Estudios
Territoriales de El Salvador (SNET) a raz del proyecto financiado en las anteriores convocatorias de
proyectosdelaUPM:
RIESGOSSMICOYPELIGRODEDESLIZAMIENTODELADERASENELSALVADORI,IIyIII
Duranteeldesarrollodeestosproyectossehaidoconsolidandoungrupodetrabajo,formadoportcnicos
salvadoreosyprofesoresybecariosdelaEscuelaSuperiordeIngenieraTcnicaenTopografa,Geodesiay
Cartografa (ETSI TGC), as como una lnea de actuacin en materia de riesgo ssmico y peligro de
deslizamientosdeladeras.Enestalneasehanobtenidoimportantesresultados,reflejadosennumerosas
publicaciones,ponenciasencongresosypginasWEB.Almismotiempolosproductosgenerados,comoel
SIGGeofsicoymodelosdigitalesdelterreno,hansidoincorporadosalSIGdelSNETyactualmenteforman
partedesuplandeOrdenamientoTerritorial.
Enloreferentealgrupodetrabajo,esdedestacarlacrecienteincorporacindeprofesoresdelaETSITGC
contribuyendoacubrirobjetivosparcialesdelproyecto.LasmateriasqueseimpartenenlaETSITGC,como
Tecnologas Geoespaciales, Cartografa Digital, SIG, etc. son particularmente idneas para avanzar en la
investigacinenelcampodelriesgossmicoydelpeligrodedeslizamientos.Ellohamotivadoelintersde
unabuenapartedelprofesoradoporintervenirenelproyectoconaportacionesdentrodesucampo,loque
hace que algunos de los objetivos iniciales se hayan abordado con mayor nmero de recursos,
enriqueciendo los resultados del proyecto. Asimismo, ste ha despertado el inters de alumnos que han
realizadosusProyectosdeFindeCarrera,contribuyendoaldesarrollodetareasparcialesdelproyecto.La
lneageneradaestsiendo,portanto,unreferenteenlaETSITGC,tantoenlavertientedeinvestigacin
como en la estrictamente formativa. Y en relacin con sta ltima, en El Salvador no existen estudios
superiores de Geologa ni de Sismologa, con la consiguiente ausencia de tcnicos cualificados. Por ello,
tambinlaformacindetcnicoslocaleshasidoobjetivoprioritarioenelenfoquedelproyecto.
Elpresenteinformedacuentadelaactividadrealizadaduranteelao2008yexponeademselenfoque
formativoydivulgativoquehaadquiridoelproyecto,desglosandotodoelloenunaseriedeapartados.Tras
esteprimerodeIntroduccinyObjetivos,seresumenlosAntecedentesdeColaboracinenunApartado2.
Seguidamente se exponen las Actividades Desarrolladas en el Apartado 3, estructuradas en siete sub
apartados.Enelapartado4sehaincluido,elprocesoseguidoylosresultadosobtenidosdelaevaluacinde
la peligrosidad a los deslizamientos inducidos por terremotos en El Salvador, en el que se modeliza la
susceptibilidad a partir de tcnicas estocsticas (regresin logstica y redes neuronales artificiales), y la
estimacindeldetonanteparaunescenariopasadoyparaeventosfuturosconperiododeretornode475
aos,cuyosresultadossonpartedelatesisdoctoraldeMJosGarcaRodrguez,finalizadaennoviembre
deesteao.TodolorelacionadoconlaProyeccinDocenteseincluyeenunApartado5,ylasActividades
deDifusinseenumeranenelApartado6.
InformeFinal:Diciembre2008
2.ANTECEDENTESDECOLABORACIN
La colaboracin iniciada en 2001 se ha venido consolidando a travs de los proyectos financiados por la
UPM,ascomootrosdediversasinstituciones,queseresumenacontinuacin:
Evaluacin del Riesgo y Prevencin de Deslizamientos Catastrficos de Laderas Inducidos por

Terremotos.AplicacinaloscasosdeElSalvadorySurestedeEspaa(ANDES)
Proyecto del plan Nacional I+D+I (20002003), financiado por el anterior Ministerio de Ciencia y
Tecnologa(Ren20010266C0202).
Contribucin a la Renovacin de la Red Aceleromtrica de El Salvador y Estudio del

MovimientoFuerteAsociadoalosSismosde2001
Financiado por AECI y desarrollado conjuntamente entre el Servicio Nacional de Estudios
TerritorialesdeElSalvador(SNET),laUniversidadCentroAmericanaSimenCaas(UCA)ylaUPM.
ElproyectofuecoordinadoporlaprofesoraBelnBenito.
RiesgoSsmicoyPeligrodeDeslizamientodeLaderasenElSalvadorI
FinanciadoporlaUPM,ensuconvocatoriadeproyectosconLatinoamricade2004,atravsdel
cualseformalizinstitucionalmentelacooperacinentrelaUPMyelSNET.(NAL05_PID_0037)
RiesgoSsmicoyPeligrodeDeslizamientodeLaderasenElSalvadorII
Financiado por la UPM, en su convocatoria de proyectos con Latinoamrica de 2005(N
AL06_PID_0019).
RiesgoSsmicoyPeligrodeDeslizamientodeLaderasenElSalvadorIII
Financiado por la UPM, en su convocatoria de proyectos con Latinoamrica de 2006(N
AL07_PID_0049).
AdemslacooperacinhasidoreforzadaconelproyectodelPlanNacionalI+D+i(20042007):
Caracterizacin de Acciones Ssmicas y Evaluacin del Peligro de Deslizamientos de Ladera

(CGL200507456C0303/BTE)
Financiado por el Ministerio de Educacin y Ciencia. Este es un proyecto coordinado del plan
NacionalI+D+I,enelqueparticipantambinungrupodelCEDEXyelDptodeGeodinmicadela
FacultaddeGeolgicasdelaUniversidadComplutensedeMadrid.
Lainvestigacinrealizadaeneltranscursodeestosproyectossereflejaenlassiguientespublicaciones:
GarcaRodrguez, M.J., Malpica, J.A., Benito, B, Daz, M. (2008a). Susceptibility assessment of

earthquaketriggered landslides in El Salvador using logistic regression. Geomorphology, 95, p.
172191.
Garca Rodrguez, MJ; Morillo, MC., Benito, B; (2008b). Evaluacin de la Peligrosidad a los
Deslizamientos en un SIG empleando Tcnicas de Regresin Logstica. Publicacin: 6 Asamblea
HispanoPortuguesadeGeodesiayGeofsica.Del11al14deFebrero,2008,Tomar(Portugal).
GarcaRodrguez, MJ, Malpica, JA, Benito, B, Daz, M. (2008c). Assessment of earthquake

triggered landslides in El Salvador based on an Artificial Neural Networks (ANN) model. EGU
General Assembly, Vienna, Austria, 1318 April 2008. Geophysical Research Abstracts, Vol. 10,
EGU2008A09822.
Garca Rodrguez, MJ., Havenith, H.B.,Benito, B. (2008d). Evaluation of earthquaketriggered

landslidesinElSalvadorusingaGISbasedNewmarkmodel.Proceedings:14thWorldConference
onEarthquakeEngineering,Beijing(China)del12al17deOctubre,2008
GarcaRodrguez,MJ;Benito,B;Malpica,JA;Morillo,MC(2007).EvaluacindelaPeligrosidadalos
Deslizamientos en un SIG empleando Tcnicas de Regresin Logstica (Pster). Publicacin:
Resmenesdel3erCongresodeIngenieraSsmica.Gerona(Espaa),8Mayo2007.
Benito,B;Pullinger,C,Cepeda,J,Hernndez,D,Marroqun,G;Hasbun,P(2005),Caracterizacin
delMovimientodelSueloysusEfectosenlaInfraestructuradurantelosTerremotosdel2001,El
Salvador.Monografa,120pp;ed.UCA.
J. Bommer, M; Benito, B, CiudadReal, A; Lemoine, MA; LpezMenjvar, R; Madariaga, J;

Mankelow,P;MndezdeHasbun,W;Murphy,M;NietoLovo,C.E;RodrguezPineda,HR(2002).
The El Salvador Earthquakes of January and February 2001: Context, Characteristics and
ImplicationsforSeismicRisk.SoilDynamicsandEarthquakeEngineering,Vol.22;No.5,pp.389
418.
Cepeda,JM;Benito,B;Burgos,EA(2004).StrongMotionCharacteristicsofJanuaryandFebruary,
2001EarthquakesinElSalvador.GeologicalSocietyofAmericaGSASpecialPaper37525:Natural
HazardsinElSalvador.ISBN:0813723752,pp.405423.
Benito,B;Cepeda,JM;MartnezDiaz,JJ(2004)AnalysisoftheSpatialandTemporalDistributionof
the 2001 Earthquakes in El Salvador. Geological Society of America GSA Special Paper 37525:
NaturalHazardsinElSalvador.ISBN:0813723752,pp.339356.
MartnezDaz, JJ; lvarezGmez, JA; Benito, B; Hernndez, D (2004). Triggering of Destructive

EarthquakesinElSalvador.Geology,Vol.32,pp.6568.
Garca Rodrguez, MJ; Benito, B; Rodrguez, C (2004). Multidisciplinary Methodology for Hazard
AssessmentofTriggeredLandslide.Applicationtothe2001EarthquakesinElSalvador.Poster.1st
GeneralAssemblyofEuropeanGeosciencesUnion.GeophysicalResearchAbstracts,Vol.6,Niza.
Benito,B;GarcaRodrguez,MJ;Rodrguez,J;Rodrguez,CE.(2004).EvaluacindelaAmenazade
DeslizamientosenElSalvador.AplicacinalCasodelosTerremotosde2001.Pster.4Asamblea
HispanoLusadeGeodesiayGeofsica.Proceedings.FigueriadaFoz(Portugal).
Benito, B (2003). Peligro y Riesgo ssmico. Caracterizacin del Movimiento para el Diseo
Sismorresistente. Seminario III: Construccin de Viviendas de Inters Social en Zonas de Peligro
Ssmico.InstitutodelFroCSIC.Madrid,26y27deseptiembrede2003.Presentacinoral.
Benito, B; Contreras, M; Bravo, M; Barrero, G; Jimnez, ME (2002). Aplicacin de un Sistema de

InformacinGeogrficaalEstudiodelaDistribucinEspacioTemporaldelosSismosde2001enEl
Salvador. Captulo Libro: Los Sistemas de Informacin Geogrfica en la Gestin de los Riesgos
Geolgicos y el Medio Ambiente, Publicacin del Instituto Geolgico y Minero de Espaa, Serie
MedioAmbienteRiegosGeolgicos,No.3,pp.2142.
Jornadas sobre "Modelizacin de RiesgosNaturales: Cooperacin Internacional". CEDEXyETS de

Ingenieros de Caminos de Madrid. Patrocinadas por AECI (Ministerio de Asuntos Exteriores) y el
MinisteriodeEducacinyCiencia.Madrid,11y12deNoviembrede2004.Presentacinoral.
Benito, B; Contreras, M; Bravo, M; Barrero, G; Jimnez, ME (2002). Anlisis de la Sismicidad de

2001enElSalvador.Parte1:DistribucinEspacial.100aosdelObservatoriodeGranada,2002.
PresentacinOral.
Benito,B;Contreras,M;Bravo,M;Barrero,G;Jimnez,ME(2002)AnlisisdelaSismicidadde2001
en El Salvador. Parte 2: Distribucin Temporal. 100 aos del Observatorio de Granada, 2002.
PresentacinOral.
3.ACTIVIDADESDESARROLLADAS
LareginCentroamericanaesunazonapresentaunaelevadaprobabilidaddeocurrenciadeterremotosy
esalmismotiempounazonaaltamentevulnerable,conunelevadoriesgossmico.Elpresenteproyectose
inscribe en una lnea de mitigacin de este riesgo en El Salvador y Guatemala iniciada ya con proyectos
previos, pretendiendo contribuir a la formacin de tcnicos y avanzar en el conocimiento de la amenaza
ssmica.
ElproyectoseconcibecomounacontinuidaddelalneadecooperacininstitucionalizadaconElSalvador
en el transcurso de proyectos previos, extendindola a Guatemala a travs de una cooperacin con el
INSIVUMEH ydotndola deun carcter ms regional. Al mismo tiempo ser complementario al proyecto
del plan Nacional I+D+I (CGL200507456C0303/BTE) mencionado en el apartado de antecedentes. Dado
que la dotacin econmica de ste es muy ajustada para el nmero de actividades que se pretenden
realizar y la entidad de las mismas, el proyecto que ahora se solicita aportara un importante refuerzo,
garantizandolaconsecucindelosobjetivospropuestos.
ElobjetivoglobaldelproyectoeslaevaluacindelaamenazassmicadeCentroAmricaylaobtencinde
resultadosquepermitancaracterizarelmovimientodelsueloesperadoensismosfuturos,queconstituyala
accin ssmica a introducir en el diseo sismorresistente de estructuras, contribuyendo a disminuir la
vulnerabilidad de stas y por tanto a mitigar el riesgo asociado. Los resultados sern incorporados a las
basesdedatosdelSNETydelINSIVUMEH,paraeldesarrollodepolticasdemitigacindelriesgossmicoy
para la revisin de los cdigos sismorresitentes de ambos pases. Por tanto, adems de un inters
intrnsecamentecientfico,elproyectotieneunmarcadocarctersocial.
Losobjetivostcnicosseconcretanen:
1. Caracterizar la amenaza ssmica en Guatemala y El Salvador, asociada a los principales

escenariosexistentes:sismosdesubduccin,cadenavolcnicayfallaslocalizadasenellmiteNorte
AmricaCaribe(ChixoyPolochicMotagua).
2.Generarmapasdevaloresesperadosdelosparmetroscaractersticosdelmovimientofuerte:
aceleracinpico(PGA),aceleracionesespectrales(SA(0.1s),SA(0.2s),SA(0.5s),SA(1s),SA(2s).
3.Conocerlosescenariosssmicosquepresentanmayorcontribucinalaamenazayobtenerlos
correspondientessismosdecontrol(paresmagnituddistancia).
4.Caracterizarlosmovimientosasociadosaesosescenariosenlasprincipalespoblacionesy
construirloscorrespondientesespectrosderespuesta.
5.Aportarcriteriosparalarevisindeloscdigosssmicosdeambospases.
6.FormacindetcnicoslocaleseneltemadeAmenazaSsmica.
Laconsecucindelosobjetivosdefinidosenelapartadoanterior,requerireldesarrollodelassiguientes
actividades:
1.ActualizacindelCatlogoSsmico,tantoensuparteInstrumentalcomoMacrossmica,yElaboracinde
unCatlogoCompletoyHomogneo.
*Revisindedocumentacinhistricaparadisponerdeinformacindesismospreviosaestesiglo,que
puedeninfluirdecisivamenteenlaamenaza.
*Recopilacindemapasdeisosistasdeterremotosconsuficienteinformacindedistribucionesde
daos.
*Anlisisdecorrelacionesintensidadmagnitudpartiendodelainformacincatalogada.
*Evaluacindeunamagnitudhomogneaparatodoslossismoscatalogados(preferentementeMw).
*Correccindelafaltadecompletituddelcatlogo.
*Elaboracindemapasdesismicidad,apartirdelcatlogoactualizadoyhomogneo.
2.EstudioSismotectnicoeIdentificacindeZonasSismogenticas.
*Recopilacindeinformacintectnicaeidentificacindeestructurasactivas.
*Correlacindemapasssmicosytectnicosydefinicindezonassismogneticas
*Reevaluacindeleyesderecurrenciaparalaszonassismogenticasconsideradas.
* Evaluacin de las magnitudes mximas que limitan la ley de recurrencia en cada zona y de los
posiblesterremotoscaractersticosenzonasdesubduccin.
3.Seleccindemodelosdeatenuacincompatiblesconlosdatosdemovimientofuerteexistentes.
*ActualizacindelbancodedatosdemovimientofuerteenCentroAmrica,ycatalogacindelos
registros.
*Seleccindemodelosdeatenuacinlocalesodesarrolladosenotraszonasconafinidadtectnica,
separandoescenariosdesubduccinydecadenavolcnica.
*ChequeodemodelosdeatenuacincondatosdemovimientofuerteregistradosespecialmenteenEl
SalvadoryGuatemala,yeleccindelosmsidneosparaelestudiodeamenaza.
4.Definicindelosinputsdeclculodeamenazayconstruccindeunrbollgico,paraaplicacindela
metodologaPSHA(ProbabilisticSeismicHazardAssessment).
*Anlisisydiscusindelosresultadosobtenidosenfasesprevias,referentesalcatlogo,zonificaciny
atenuacin.
* Definicin de los inputs de clculo de amenaza: modelos de zonas, relaciones de recurrencia,
modelosdeatenuacin.
5.Evaluacindelaamenazassmica.
*Deduccindecurvasdeamenazatotalydecontribucindediferentesescenarios,entrminosde
PGAparapuntosdeunaredcubriendotodoelterritoriodeGuatemalayElSalvador.
*Elaboracindemapasdeamenazatotal,aescalanacional,ydepeligrosidadporcontribucindelos
diferentesescenarios.
*Deduccindecurvasdeamenazaendistintaspoblaciones,analizandolacontribucindediferentes
escenariosenlasordenadasespectrales.
*Estimacindeespectrosderespuestaespecficosenlosemplazamientoselegidos,correspondientes
alosmovimientosesperadosporlaactividaddelosdiferentesescenarios.
6.CreacindeunSIGeIntegracindelosResultados.
*IntegracindelosresultadosdelasactividadespreviasenunSistemadeInformacinGeogrfica.
7.Difusinderesultados.
*PresentacionesencongresosdeGeologadeCentroAmrica(CostaRica,Julio2008)yMundialde
IngenieraSsmica(Octubrede2008)
*Preparacindepublicaciones.
3.1.CATLOGOSSMICO
3.1.1.ACTUALIZACINDELCATLOGOSSMICO
Diversos autores han trabajado sobre la sismicidad histrica en Amrica Central (White y Harlow, 1993;
Whiteetal.2004;AmbraseysyAdams,2001;PeraldoyMontero,1999).
En el presente trabajo se ha elaborado un catlogo regional y actualizado hasta el 2007 abarcando los
pases de Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Costa Rica y Panam. Para ello se ha partido del
catlogodeRojasetal.(1993),actualizadohastael2007conlosdatosdelCentroSismolgicoparaAmrica
Central(CASC)ydeloscatlogosnacionalesdeElSalvador,Nicaragua,CostaRicayPanam.Traslarevisin
de todos ellos se ha configurado el catlogo regional del proyecto que contiene, tanto los datos
macrossmicos reportados desde 1522, como los instrumentales registrados en las ltimas dcadas. El
catlogoseconfeccionenformatoSEISANysehahomogeneizadoamagnitudmomentoMw,incluyendo
todos los sismos de magnitud Mw > 3.5. Cada pas ha trabajado en su propio catlogo, analizando la
sismicidad en el cuadrante asignado segn una distribucin definida para cubrir toda la regin. Dicha
distribucinesmostradaenlaFigura3.1.
Laconfeccindelcatlogodecadapasseharealizadoanalizandotodalasismicidaddelreaasignaday
tomando una nica solucin para cada evento, siguiendo los criterios adoptados que se describen ms
adelante.Asimismo,elparmetrodetamaosehahomogeneizadoamagnitudmomentoMw,paralocual
se han aplicado correlaciones locales cuando este dato no estuviera originalmente calculado. Una vez
revisados, depurados y homogeneizados los catlogos nacionales, se han unido configurando un nico
catlogoregional,conformadopor29.918sismosdemagnitudesmayoresoigualesa3.5.
Figura3.1ZonasasignadasparalaconfeccindelcatlogodecadapasdeCentroAmrica
A continuacin se describen brevemente los catlogos nacionales de cada uno de los pases de
Centroamrica.
GUATEMALA
LaredssmicadeGuatemalaoperaapartirdelao1977enelINSIVUMEH,conformadaactualmentepor12
estaciones ssmicas permanentes y 12 acelergrafos, propiedad de la Coordinadora Nacional para la
ReduccindeDesastres(CONRED).
En el catlogo de Rojas (1993), se integraron todos los datos de sismicidad histrica e instrumental de
Guatemalahastaesafechayrecientementeseharealizadounanuevaactualizacinconloscatlogosde
Ambraseysy Adams (2001)y del CentroSismolgico Regional enAmrica Central (CASC). Dicho Catlogo
fueactualizadohastael2007conlosdatosdelCentroSismolgicoRegionalenAmricaCentral(CASC),que
incluyenlosdatosdelaRedSsmicaNacional.Ademsseutilizaronlaspublicacionesparagrandeseventos,
Mw > 7.0, o que generaron intensidades, IMM > VII (Ambraseys y Adams, 1996; Pacheco y Sykes, 1996;
Whiteetal.,2004;WhiteyHarlow,1993;White,1991).
Actualmente los datos sismolgicos de la Red del INSIVUMEH son enviados peridicamente a la red
CentroamericanadelCASC,consedeenlaUniversidaddeCostaRica,dondeseintegranlosdatosconlas
estacionesdelasredesvecinas.Elcatlogoactualmenteusadoparaelpresenteestudio,integraelanterior
bancodedatosdeRojas(1993)complementadoconeldelCASC,de1993al2007.Eltotaldesismosdel
rea de Guatemala usados en el proceso de este estudio, de magnitudes mayores o iguales a 3.5, es de
6.200eventoshastael2007.
10
ELSALVADOR
Diversos investigadores han publicado trabajos sobre la sismicidad histrica de El Salvador, entre ellos,
Harlow and White (1993), Ambraseys y Adams (1996 y 2001) y White et al. (2004). Asimismo, registros
instrumentalesdesismosconredeslocalesdatandesdeelao1953hastalafechapresente,informacin
queformapartedelcatlogossmicopresentadoenestedocumento.
ElcatlogossmicodeElSalvadorprovieneprincipalmentede2fuentes:ElcatlogoconformadoporBejar
etal.(2003)ylabasededatosssmicosdelServicioNacionaldeEstudiosTerritoriales(SNET).Elcatlogode
Bejar et al. (2003), presenta datos para el perodo 18981983 y fue conformado principalmente por el
CatlogodeSalazaretal.(1997)ylacoleccindeboletinessismolgicosdelosextintosServicioGeolgico
Nacional (SGN) y Centro de Investigaciones Geotcnicas (CIG) correspondientes al periodo 19581983.
AdicionalmentefuecomplementadocondatosdelInternationalSeismologicalCentre(ISC)ydelPreliminary
DeterminationofEpicenters(PDE).
De la base de datos ssmicos del Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET) se seleccionaron los
sismos con magnitudes iguales o mayores a 3.5 para el periodo de 1984 al 2007. Desde 1984 hasta el
presenteenElSalvadorsehacalculadodemanerarutinarialamagnitudMc(magnitudcalculadaenbasea
laduracindelsismo),demaneraocasionaltambinsehacalculadolamagnitudMl(magnitudcalculada
conlamximaamplitud)ydesde2002sehancalculadodemaneramsfrecuentemagnitudesMlyMw.
Adicionalmente,amsde4.000sismosdelabasedelSNETseleshaincorporadolamagnitudmbreportada
enlosboletinesdelNationalEarthquakeInformationCenter(NEIC).Deigualmanerasehanincorporadolas
magnitudesMwreportadasenloscatlogosdeHARVARDCMT.
Con el objeto de homogenizar el catlogo ssmico a magnitud Mw se han analizado una serie de sismos
provenientesdelabasedelSNETparaencontrarrelacionesempricasquepermitieranpasarlosdatosde
magnitudesMd,Ml,yMbamagnitudMw.Estasrelacioneshansidodespusaplicadasparaconvertirlos
datosdelasdiferentesmagnitudesaMwparatodoelcatlogossmico.
HONDURAS
LainformacinssmicapreinstrumentalparaHonduras,cubreelperodo15001900paraeventossentidos
dentro del territorio y que han causado daos considerables en varias poblaciones del pas, aunque la
mayorpartedelossismosreportadossehanoriginadoenprovinciassismotectnicaslocalizadasfuerade
Honduras(Kiremidjianetal.,1979;Sutch,1981;Grases,1990;Rojasetal.,1993).
Para caracterizar la sismicidad histrica de Honduras, en la literatura se describen 35 sismos, los cuales
oscilanenunrangodeintensidadesdeIVMMaXIMM,conmagnitudRichterquevade3.5hasta8.5.Aun
85% de los sismos se les ha asociado su respectiva provincia sismotectnica o posible zona de origen,
encontrndosequelossismosrelativamentebiendocumentados,alrededordeun40%,fuerongeneradosa
lo largo del sistema de fallas MotaguaPolochic, un 25% tuvo su origen en la depresin de Honduras, un
26%enlazonadesubduccindelPacfico,un7%enlazonavolcnicasomeradelPacfico,yun2%alazona
de subduccin intraplaca; asimismo se encuentra que alrededor de 13 sismos han tenido magnitudes
mayoresoigualesaMs6.5.
Durante el perodo de 19002000, tanto la sismicidad regional como la local ha sido caracterizada, entre
otrosautores,porDeanyDrake(1978);MolnarySykes(1969);WhiteyHarlow(1993);White(1985);Rojas
etal.(1993);GordonyMuehlberger(1994)yCruz(1999).Particularmenteimportantessonlossismosdel
29dediciembrede1915(Ms=6.3)ydel3dediciembrede1934(Ms6.2),queocurrieroneneloccidentede
11
Honduras(WhiteyHarlow,1993).EnelsistemadefallasMotaguaPolochicsehageneradounacantidad
importantedesismossuperficiales,quehanafectadoalazonanortedeHonduras,comolosdeseptiembre
de1957(M=6.0)yeldel23demarzode1966(M=6.0)(MolnarySykes,1969);losdel8denoviembrede
1967(M=5.4)ydefebrerode1969(DeanyDrake,1978).Asimismo,elgranterremotodeGuatemaladel4
defebrerode1976,afectconsiderablementealnorteyoccidentedeHonduras.Otrossismosoriginados
enelnortedelpassonlosdel4dejuliode1976(M4.5)yeldeagostode1980(Mw5.3).
En la zona central, cerca de Comayagua, se report un sismo de abril de 1982 (Mw=5.4) y en la zona de
subduccindelPacfico,elsismodel12deenerode1982(Mw=5.4).EneloccidentedeHonduras,el29de
septiembrede1982,sereportarondossismos(Mw 4.9yMw 5.6respectivamente).VariossismosentreMs4
yMs5hansidoreportadosapartirdelosaos60enlasregionesnorte,occidentalycentraldelpas.
Desde1993,elprincipalarchivodedatosdelasismicidaddeHonduras,esefectuadoenlasededelCentro
SismolgicodeAmricaCentral(CASC)ystoshansidoincluidosenelcatlogossmicodeHonduras,que
actualmente contiene unos 2.050 eventos, entre histricos e instrumentales, con magnitudes mayores a
3.5. Recientemente se ha detectado una importante actividad microssmica asociada al interior y a las
fronterastectnicasdeHonduras.
NICARAGUA
El primer catlogo de sismos histricos de Nicaragua fue presentado por Leeds (1973). Despus del
terremotodeManaguaendiciembrede1972,seimpulslavigilanciassmicaenelpas.Aslaprimerared
ssmicanacionalenNicaraguaseinstalenelao1975,con16estacionesdeperiodocorto,enelmarcode
unproyectoconjuntoconelServicioGeolgicodelosEstadosUnidos(USGS).
El primer boletn ssmico se prepar en octubre de 1975, junto con el primer mapa de epicentros. Las
catstrofesnaturalesqueocurrieronen1992enNicaragua,comolaerupcindelvolcnCerroNegro(abril
1992)yelmaremotoenelOcanoPacfico(septiembre1992)dieronnuevosimpulsosalasismologaenel
pas,aumentandodenuevosuredafinalesde1994hastauntotalde17estaciones.En1999seinstaluna
redde16estacionesacelerogrficasdigitales,queen2001seamplihastauntotal57estaciones,36de
ellastelemtricas.Enelao2004,elgobiernodelJapnefectuladonacinde12estacionesssmicasde
bandaancha,lascualesestninstaladasenelterritorionacional,transmitiendosuinformacinentiempo
realmedianteunsistemadefibraptica,encolaboracinconlaEmpresaNacionaldeTransmisinElctrica
(ENATREL).
En el ao 2005, se instal una red de 8 estaciones de periodo corto, en el volcn cerro negro, con la
colaboracin de la Comunidad Europea. Estas estaciones transmiten la informacin ssmica, a la Central
Ssmica en el INETER, utilizando protocolos de comunicacin digital en tiempo real. Actualmente la Red
Ssmica Nacional, cuenta con ms de 70 estaciones ssmicas, contribuyendo de ese modo a una mejor
determinacindelosparmetrosdeloseventosssmicos,loquecontribuyemuypositivamentealabasede
datosdelcatlogossmicodeNicaragua.
El catlogo ssmico de Nicaragua incluye dos tipos de informacin. Desde 1522 hasta marzo de 1975, los
datosprocedendelassiguientesfuentes:catlogohistricodeAlfaroetal.(1990),catlogodelPreliminary
Determination of Epicenters (PDE), catlogo del International Seismological Center (ISC) y catlogo de
sismoshistricoseinstrumentales,presentadoporRojasetal.(1993).Desdeabrilde1975hastalafecha
presente el catlogo contiene la informacin recopilada por la Red Ssmica Nacional de Nicaragua,
12
compuestapordatoscontenidosenlosboletinesmensualesyanuales,parauntotaldeunos5.100eventos
demagnitudmayorde3.5Mw.
COSTARICA
Los temblores utilizados en el anlisis de la sismicidad de Costa Rica provienen del catlogo desarrollado
porRojas(1993),quienreviseintegrenformatodeprocesamientossmicoSEISAN,hasta1992,todoslos
datos histricos de Centroamrica y los datos instrumentales de las redes centroamericanas. A nivel de
CostaRica,seincluylainformacindesismosdelaRedSismolgicaNacional(RSN)yladeOVSICORIde
1983 a 1993. Conjuntamente esa base de datos integra los temblores ocurridos desde el tiempo de la
coloniahastaelao1993.
Elregistroinstrumentaldelasismicidadmsprecisoyconfiableserealizaentre1983hasta2007,dadoel
mejoramiento en cobertura de las redes sismolgicas que operan a nivel nacional (RSN y OVSICORI).
Ademshayquedestacarlaimplementacindealgunasredesssmicaslocales,comolasoperadasporel
Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), el Observatorio Sismolgico y Vulcanolgico del Arenal
(OSIVAN) y otras en zonas de desarrollo de proyectos hidroelctricos, con las que se detectan incluso
microsismos. Tambin se incorporan los datos de la Red Ssmica Regional (CASC), con sede en la
UniversidaddeCostaRicadesde1993,queintegratodoslosdatosdeaslecturasssmicasconlasquese
relocalizanloseventosregionales.AdemsseintegranlosdatosdelaUniversidaddePanam,quecuenta
con una red permanente de estaciones en la zona fronteriza entre ambos pases. Todo lo anterior, ha
contribuidoamejorarlacompletituddelcatlogoparamagnitudesbajas.
Los sismos histricos fueron tambin actualizados, al incorporarse los datos de los libros de sismicidad
histrica de Vquez (1910), Miyamura (1980), Peraldo & Montero (1994) y Ambraseys & Adams (2001).
ActualmenteelcatlogossmicodeCostaRicacuentacon56.000eventos,actualizadohastadiciembredel
2007.Paraefectosdelpresenteestudiosehaconfeccionadounsubcatlogoconloseventosdemagnitud
Mwsuperiora3.5,quedandoasunbancodedatosdisponibledeunos10.600sismosenformatonrdico
tipo SEISAN. Este se considera completo a partir de 1983, para ese valor mnimo de magnitud 3,5 Mw
(FernndezyRojas,2000yMoyaetal.,2000).
Deacuerdoconelcatlogossmicoutilizadoyteniendoencuentainvestigacionesanteriores,seconsidera
quelosterremotosconmagnitudessuperioresa7.0originadosenlazonadesubduccinalolargodela
costa pacfica de Costa Rica, tienden a suceder cada 20 a 40 aos y generalmente acompaados con
sismicidadsuperficialhaciaelinteriordelpas.
PANAM
EnPanamexistensismgrafosdesde1882,cuandolaCompaadelCanalFrancsinstaluninstrumento
enelAteneodelaCiudaddePanam,elcualregistrelgransismodel7deseptiembrede1882.Afinales
del siglo XlX el cnsul britnico, Lord Mallet, report los sismos sentidos en Ciudad de Panam y otras
partes del pas. En 1909, la compaa del Canal de Panam, instal la estacin sismolgica (BHP), que
funcionhasta1976.Amediadosde1932seinstalarondosWoodAndersonyen1933seinstalelprimer
acelergrafo, que registr el terremoto de Puerto Armuelles del 18 de julio de 1934. En 1960 BHP se
incorpor a la red mundial World Wide Seismic Station Network (WWSSN) y oper ininterrumpidamente
hasta 1976. Durante un lapso de 7 aos no hubo sismgrafos en Panam, hasta que en 1983 dichos
instrumentos,fueronreinstaladosenelobservatoriosismolgicodelaUniversidaddePanam(UPA).
13
Existen varios trabajos sobre sismos histricos de Panam (Kirpatrick, 1920; Acres, 1982; Vquez y Toral
1987).Adems,Camacho(1991)relocalizlossismosdelaseriessmicade1934,quefueronincluidosenel
catlogo de Rojas (1993). Tambin se han relocalizado y estimado los mecanismos focales de sismos
histricos en el sur de Panam (Villaseor, comunicacin personal). Se ha continuado recolectando
boletines y sismogramas histricos de los eventos ms importantes ocurridos en Panam y alrededores,
recalculndosesusmagnitudesyparmetrosfocales.
Apartirde1995secuentaconunaredssmicadecoberturanacionalyen2004laAutoridaddelCanalde
Panam, instal una red ssmica en Panam Central. Adems, en Ciudad de Panam existen ms de 40
edificiosinstrumentadosconacelergrafosylasuniversidadesdePanamyTecnolgicadePanam,operan
redes de acelergrafos en campo libre. Los eventos del catlogo nacional de Panam son localizados
integrandolosdatosdelaredssmicapermanenteconotrastemporales,ascomocondatosdelasredes
nacionales de Costa Rica y Colombia. Adems, se han incorporado datos de las relocalizaciones,
mecanismosfocalesyreevaluacindemagnitudesparalossismosanterioresa1960.
En diciembre de 2007, mediante el proyecto RESIS II, de cooperacin horizontal, se efectu un trabajo
conjuntoentrelaRSNdeCostaRicayUPAenlaUniversidaddePanam,dondesereviselcatlogoyse
integr incluso con el catlogo del Noroeste de Colombia recopilado por la Red Sismolgica Nacional de
Colombia, operada por INGEOMINAS. Se actualizaron entonces los catlogos de ambos pases hasta
noviembrede2007,quedandountotalde2.800sismosdemagnitudsuperiora3.5.
3.1.2.CATLOGOREGIONAL:ANLISISDECOMPLETITUDYFILTRADODESERIESSSMICAS
Con los catlogos de los diferentes pases previamente descritos se confeccion un catlogo regional de
proyecto, homogeneizado a magnitud Mw, e integrado por todos los sismos de Mw > 3.5. Para ello, tras
incluir los datos de sismicidad de los diferentes catlogos nacionales en un nico catlogo, se realiz un
proceso de revisin y depuracin para asegurar que no existieran sismos repetidos; es decir, diferentes
solucionesfocalesparaunmismoevento,algoquesedetectprincipalmenteenlaszonasfronterizas.
Trasesalabordedepuracinseprocedialanlisisdecompletitud,necesarioparaelclculoprobabilista
delaamenaza,porloqueacontinuacinseexpone.Unodelosparmetroscaractersticosdelasismicidad
decadazona,cuandoelmtodoesprobabilista,eslatasaanualacumuladadeeventosporencimadeuna
magnitud mnima. Para determinar este parmetro es necesario corregir la falta de completitud del
catlogo ssmico, debida a la prdida de informacin a medida que nos remontamos en el tiempo. La
solucinqueseadoptpararesolverelproblema,sebasenestablecerlosperiodostemporalesenlosque
puede admitirse que el registro ssmico, histrico e instrumental, es completo para cada intervalo de
magnitud.Esteanlisisserealizsobrelabasedelcatlogossmicoregionalconfeccionado,enelcualse
asignunvalordemagnitudparalossismoshistricos.
Para determinar la completitud del registro ssmico se ha realizado un anlisis visual de la distribucin
temporal de la sismicidad agrupada en intervalos de magnitud de 5 dcimas, en el rango de magnitudes
mayoresque3.5Mw.(Figuras4.2y4.3)(Steppetal.,1973).Asimismo,sehadistinguidoentresismoscon
profundidadmenoroigualque34km,correspondientealazonacorticalysismosconprofundidadmayor
que34km,correspondientesalazonadesubduccindeCentroamrica.Convieneaclararelmotivoporel
que se ha elegido esta profundidad de corte a 34 km, cuando tectnicamente las zonas corticales se
consideran hasta profundidad de 25 km, y a partir de ah comienza la subduccin interplaca. Debido a la
dificultaddeclculodelaprofundidadenlalocalizacindelhipocentro,lamayorpartedelosprogramas
fijanunaprofundidadde33kmparaeventossuperficiales,cuandonosedisponedesuficienteinformacin
14
para ajustar este dato con mayor precisin. Por ello, en la mayor parte de los casos, los sismos que
aparecenenloscatlogosconprofundidadde33kmsonenrealidadeventossuperficiales.Teniendoesto
encuentasehapreferidoenestetrabajoincluirlossismosdeesaprofundidad,enrealidadficticia,dentro
delaszonascorticales,enlugardeasignarlosalasubduccin.EnlaTabla3.1semuestranlosaosdeinicio
del periodo de completitud (ao de referencia) estimados para cada rango de magnitudes, a partir de la
observacindelasfiguras3.2y3.3.
Eliniciodelperiododecompletitudvienemarcado,idealmente,porunainflexinenelregistrodeeventos
dedeterminadorangodemagnitud.Ladeterminacinexactadeestainflexin,sinembargo,noessiempre
evidente.Estehechoesespecialmenteclaroenelcasodelosrangosdemagnitudmayores(Mw>5,5).Debe
tenerseencuentaque,dadoquelarecurrenciadetaleseventospuedevariardesdecentenaresamilesde
aos,seranecesariodisponerdeunaventanatemporalmsextensaqueladelcatlogoparadetectarcon
claridadeliniciodelperiododecompletitud.Parasubsanaresteproblemasehaadoptado,comosolucin
de compromiso, por situar el inicio del periodo de completitud, para los mayores rangos de magnitud,
prximoaliniciodelregistrohistrico,haciaelao1500.
A pesar de todas las incertidumbres posibles sobre la asignacin de los periodos de completitud, ello no
constituyeunfactorcrticoenlosresultadosdepeligrosidadssmica,encomparacinconotroselementos
delclculoconmayorinfluenciaenlosresultados(p.ej.lasrelacionesdeatenuacin).
1.1
Mw_3.5-3.9
Mw_4.0-4.4
Mw_4.5-4.9
Mw_5.0-5.4
Mw_5.5-5.9
Nm. Acumulado Normalizado
0.9
0.8
Profundidad h 34km
Mw_6.0-6.4
Mw_6.5-6.9
Mw_7.0-7.4
0.7
0.6
1984
1976
Mw_7.5-7.9
Mw_8.0-8.4
Ao de Referecia
0.5
1971
1932
0.4
1957
1865
0.3
0.2
1732
1745
1522
0.1
0
1522
1572
1622
1672
1722
1772
Aos
1822
1872
1922
1972
Figura3.2Distribucinacumuladadeeventosdesde1522paradiferentesrangosdemagnitud,apartirdelcatlogo
ssmicodeCentroamricaparaprofundidadesmenoresque34km,homogenizadoamagnitudmomento(Mw).Se
indicanlosaosdereferenciaadoptadosmedianteinspeccinvisual(verTabla3.1)
15
1.1
Nm. Acumulado Normalizado
1
0.9
0.8
0.7
0.6
Mw 3.5 - 3.9
Mw 4.0 - 4.4
Mw 4.5 - 4.9
Mw 5.0 - 5.4
Mw 5.4 - 5.9
Mw 6.0 - 6.4
Mw 6.5 - 6.9
Mw 7.0 - 7.4
Mw 7.5 - 7.9
Profundidad h > 34Km
Mw > 8.0
Ao de Referencia
0.5
1850
1825
0.4
1953
1983
1980
1965 1972
1959
0.3
0.2
1522
0.1
0
1522
1572
1622
1672
1722
1772
1822
1872
1922
1972
Aos
Figura3.3Distribucinacumuladadeeventosdesde1522paradiferentesrangosdemagnitud,apartirdelcatlogo
ssmicodeCentroamricaparaprofundidadesmayoresque34km,homogenizadoamagnitudmomentoMw.Se
indicanlosaosdereferenciaadoptadosmedianteinspeccinvisual(verTabla3.1)
Tabla3.1AosdereferenciaapartirdeloscualesseconsideracompletoelcatlogossmicodeCentroamricapara
cadaintervalodemagnitud,derivadodeunanlisisindependienteporprofundidades
16
h34km
h>34km
Magnitud
Mw
Ao de
Referencia
Ao de
Referencia
3,53,9
1984
1983
4,04,4
1976
1980
4,54,9
1971
1972
5,05,4
1957
1965
5,55,9
1932
1959
6,06,4
1865
1953
6,56,9
1745
1850
7,07,4
1732
1825
7,57,9
1522
1522
>8.0
1522
1522
3.2.ESTUDIOSISMOTECTNICOEIDENTIFICACINDEZONASSISMOGENTICAS
Unodeloselementosbsicosqueinvolucraunestudiodeamenazassmicasiguiendounmtodozonificado
es la adopcin de una zonificacin adecuada que englobe las diversas fuentes ssmogenticas que
representanunaamenazaparaunadeterminadaregin.Paradefinirestazonificacinhemosconsiderado
tantolazonadesubduccincomolaregincorticalquealbergalossistemasdefallaslocales.Lazonificacin
toma en consideracindiversos criterios, como son las caractersticasgeomtricas de las zonas donde se
producen los sismos, similitudes en los patrones de fallamiento y sismicidad, mecanismos de ruptura y
tamaodesta,etc.
En base a la distribucin espacial de la sismicidad y a las principales caractersticas sismotectnicas
descritas en la seccin anterior, se han propuesto dos zonificaciones para Centroamrica, con diferente
grado de detalle: regional y nacional. La primera distingue grandes zonas simogenticas englobando las
principales unidades ssmicas y tectnicas de la regin, mientras que la segunda supone un aumento de
escala diferenciando zonas dentro de cada pas. Ambas zonificaciones son coherentes, de modo que las
zonasanivelnacionalencajandentrodelazonificacinregional.Asuvez,dentrodecadazonificacinse
han clasificado las zonas en tres grandes grupos: corticales, de subduccin interfase o interplaca y de
subduccin intraplaca. Las Figuras 3.4 a 3.6 muestran estas agrupaciones para la zonificacin regional,
siendolaszonassuperpuestasalmapaconlabatimetraylasprincipalesestructurastectnicasdelaregin.
Las Figuras 3.7 a 3.9 presentan las zonas con la misma agrupacin para la zonificacin nacional,
superpuestasenestecasoalasismicidaddelcorrespondienterangodeprofundidad.
Concretamente, las zonas corticales se representan con los epicentros de sismos superficiales, con
profundidadmenorde25km,lasdesubduccininterfaseabarcanprofundidadesenelrangode25a60
km, y lasde subduccin intraplacacorresponden a la sismicidad profunda, con h>60 km. Obsrvese que
todaslaszonificacionesnacionalescoincidensinimportarloslimitespolticos.
Paraladenominacinabreviadadelaszonassehaseguidoelcriterioqueacontinuacinseexpone.
Enelcasodelazonificacinregional,seempleanlassiglasCAseguidasdelasletrascparazonas
corticales,siparasubduccininterfaseyspparasubduccinintraplaca.Despusseaadeun
nmerocorrelativodentrodecadaclasificacin.
Enelcasodelazonificacinnacional,laszonascorticalessenombranconlainicialdelpasseguida
por un nmero. En el caso de El Salvador, la inicial reservada es S. Para zonas de subduccin
interfase o intraplaca la correspondiente inicial va seguida de las siglas si o sp,
respectivamente.
La descripcin de cada una de las zonas sismogenticas diferenciadas, en la zonificacin nacional, se

presentamsadelante.
17
Figura3.4Zonificacinssmicaregional.Zonascorticalessuperpuestasalabatimetraytectnicadelaregin.
Figura3.5Zonificacinssmicaregional.Zonasdesubduccininterfasesuperpuestasalabatimetraytectnicadela
regin.
18
Figura3.6Zonificacinssmicaregional.Zonasdesubduccinintraplacasuperpuestasalabatimetraytectnicadela
regin
Figura3.7Zonificacinssmicaadetallenacional.Zonascorticalessuperpuestasalasismicidadsuperficial,con
epicentrosdesismosparaprofundidadh<25km
19
Figura3.8Zonificacinssmicaadetallenacional.Zonasdesubduccininterfasesuperpuestasalasismicidad
intermedia,conepicentrosdesismosparaprofundidad25<h<60km
Figura3.9Zonificacinssmicaadetallenacional.Zonasdesubduccinintraplacasuperpuestasalasismicidad
profunda,conepicentrosdesismosparaprofundidadh>60km.
20
Seenumeranacontinuacinlaszonassismogenticasidentificadasdentrodelazonificacincon
detallenacionalpropuestaparaCentroamrica.
ZONASCORTICALESOSUPERFICIALES(0A25KM)
GUATEMALAPACFICOCENTRAL(G1)
GUATEMALAELSALVADORANTEARCO(G2S2)
GUATEMALAARCOVOLCNICOOESTE(G3)
GUATEMALAARCOVOLCNICOESTE(G4)
DEPRESINDEHONDURAS(G5S5H1)
GUATEMALAPOLOCHICMOTAGUAOESTE(G6)
GUATEMALASWANNORESTE(G7)
GUATEMALANORTE(PETENYBELIZE)(G8)
ELSALVADOR,PACFICOCENTRAL(S1)
ELSALVADOR,ARCOVOLCNICOCENTRAL(S3)
ELSALVADOR,NICARAGUA,ARCOVOLCNICO(GOLFODEFONSECA)(S4N5)
HONDURASALTIPLANOCENTRAL(H2)
SISTEMADEFALLASDELGUAYAPE(H3N11)
DEPRESINDENICARAGUAOESTE(N910)
NICARAGUACARIBESUR(N12)
NICARAGUACARIBENORTE(N1314)
COSTARICAANTEARCONOROESTE(C2)
COSTARICAANTEARCOPACFICOCENTRAL(C3)
ZONADEFRACTURADEPANAMYPENNSULABURICA(C4P1)
COSTARICA,ARCOVOLCNICODEGUANACASTE(C5)
COSTARICA,CORDILLERAVOLCNICACENTRAL(C6)
COSTARICA,TALAMANCA(C7)
CINTURNDEFORMADODELNORTEDEPANAM(P8C8)
COSTARICA,TRASARCONORTE(C9)
COSTARICA,CARIBECENTRALPARISMINA(C10)
PANAMSUR(P2)
ANTEARCODELATRINCHERADECOLOMBIANORTE(P3)
ATRATOMURINDO(P4)
PANAMOESTE(P5)
PANAMCENTRAL(P6)
PANAMESTE(P7)
ZONASSSMICASDELAREGININTERPLACA(SUBDUCCIN)
GUATEMALA,INTERPLACA(GSI9)
ELSALVADOR,INTERPLACA(SSI5)
NICARAGUA,INTERPLACANOROESTE(NSI15)
NICARAGUA,INTERPLACASURESTE(NSI16)
COSTARICA,INTERPLACANICOYA(CSI11)
COSTARICA,INTERPLACADEQUEPOS(CSI12)
COSTARICA,INTERPLACADEOSA(CSI13)
PANAM,INTERPLACADEPANAMSUR.(PSI9)
PANAM,INTERPLACASANBLAS,DARIN,CHOC.(PSI10)
ZONASSSMICASDELAREGININTRAPLACA(SUBDUCCIN)
GUATEMALA,INTRAPLACA(GSP10)
ELSALVADOR,INTRAPLACA(SSP6)
NICARAGUA,INTRAPLACA(NSP17)
COSTARICA,INTRAPLACANOROESTE(CSP14)
COSTARICA,INTRAPLACACENTRAL(CSP15)
COSTARICA,INTRAPLACASURESTE(CSP16)
PANAM,INTRAPLACASUR(PSP11)
21
3.3. SELECCIN DE MODELOS DE ATENUACIN COMPATIBLES CON LOS DATOS DE

MOVIMIENTOFUERTEEXISTENTES
EnCentroamricasehandesarrolladocuatroecuacionesespectralesdeatenuacindelmovimientossmico
(Climent et al., 1994; Bommer et al., 1996; Schmidt et al., 1997 y Cepeda et al., 2004) y una para PGA
(Tayloretal.,1992)condatosinstrumentalesregistradosenlaregin.Algunasdeellashansidoutilizadas
enlosdiferentesestudioslocalesoregionalesdeamenazassmicaquesehanrealizadoenlosltimos10
aos (Laporte et al., 1994; Montero et al., 1997; Rojas et al., 1997; Cceres y Kulhanek, 2000). Para
solventar algunas deficiencias de estas ecuaciones (clasificacin de los sitios de cada estacin, adecuada
distribucin de la informacin en magnitud y distancia para las diferentes fuentes, etc.) se decidi
incorporarenelpresenteanlisisalgunasecuacionesdeusogeneralizadooquehayansidodesarrolladas
recientemente en regiones de choques de placas, con condiciones sismotectnicas similares a las de
nuestra zonade estudio,caracterizada por ser una zona altamenteactiva, con la ocurrencia peridica de
terremotosdestructivos.Paraelloseseleccionaron8modelosdeatenuacin,queserncomparadoscon
los registros de un banco de datos acelerogrfico recopilado para este estudio, a fin de determinar qu
modelosajustanmejoralosdatosregionales.Seseleccionarnaslosmodelosfinalesdeatenuacinpara
lasdiferentesfuentesssmicasqueparticipanenelclculodelaamenaza.
La seleccin de modelos que reflejen de forma realista la atenuacin de Centroamrica, acorde con las
observaciones, tiene una notable importancia en la evaluacin de amenaza, ya que, como es sabido, la
atenuacin suele ser el factor que ms impacto presenta en los anlisis de sensibilidad en los resultados
(porencimadelazonificacinadoptadaodelosparmetrosdelaszonas).
Endichoprocesodeseleccinhayqueconsiderarlavariabilidaddelaatenuacinconlatectnica,siendo
muydiferentelaatenuacinesperadaenzonascorticalesencomparacinconlaquesepresentaenzonas
de subduccin, y dentro de estas tambin se encuentran diferencias notables entre zonas interplaca e
intraplaca.Porellosehandiferenciadolostrestiposdezonas:corticales,interplacaeintraplaca,ysehan
seleccionado modelos de atenuacin para los correspondientes regmenes tectnicos, que se han
contrastadodespusclasificandolosdatosexistentesconelmismocriterio.
3.3.1.METODOLOGA
Lametodologadeanlisissebasenlacomparacindirectadelosvaloresdelaaceleracinpicohorizontal
(PGA)yamplitudespectral(SAparaciertosperiodosestructurales),extradosdelacelerogramaregistrado,
con los valores estimados por los diferentes modelos seleccionados, para condiciones de magnitud,
distanciaysuelosimilaresalasdelosdatos.
LacomparacindelosvaloresobservadosconlosestimadossellevacaboenunahojaelectrnicaExcel,y
serealizaronlossiguientesanlisis:
a)
Representacin detodos los modelos deatenuacin junto con los valores PGA observados, para
unamagnitudydistanciadefinida.
b) Graficacindetodoslosmodelosdeatenuacinjuntoconlosvaloresespectralesobservados,para
unamagnitudydistanciadefinida.
c)
22
Clculo de los residuos obtenidos entre los valores observados y los valores estimados, tanto
correspondientes a los valores de PGA como a las ordenadas espectrales de 0.3 y 1.0 segundos.
Estos residuos se graficarn en funcin de la distancia y la magnitud, analizando su desviacin

respecto al valor medio. Tericamente, si un modelo ajusta bien a los datos, los residuos deben
presentarmediaceroyvarianzaconstante.Estehasidoelprincipalcriterioseguidoalahorade
determinarlabondaddelosajustes,ademsdeconsiderarelporcentajedeobservacionesdentro
delosintervalosdeconfianzadadosporlosvaloresmedios y 2
Todos los modelos fueron comparados para condicin de roca y separados de acuerdo al tipo de fuente
para la cual fueron desarrollados, que de acuerdo a la zonificacin ssmica utilizada en este estudio, se
definieron como: fuentes de fallamiento cortical superficial, y fuentes relacionadas al proceso de
subduccininterplacaeintraplaca.
3.3.2.BASEDEDATOSPARACALIBRACINDEMODELOS
Labasededatosdemovimientofuerteutilizadacontconelaportedeinformacindelaredacelerogrfica
del Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET) de El Salvador, la del Instituto Nicaragense de
Estudios Territoriales (INETER) de Nicaragua, del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y del
LaboratoriodeIngenieraSsmica(LISIINIUCR)delaUniversidaddeCostaRica.Estabaseincluyeeventos
ssmicos con magnitudes entre 4.0 y 7.7 (Mw), distancias epicentrales entre 1 y 480 km, y profundidades
entre 1 y 200 km, registrados en formato digital principalmente entre los aos 2000 y 2007. Debido a la
importanciadesumagnitudyaladisponibilidaddelosregistros,seincluylainformacinacelerogrficade
algunoseventosdeaosanterioresconregistroanalgico,comolosdeElSalvadordelao82,83,87,86,
88 y 89 y del 90 y 91 en Costa Rica. En la Figura 3.10 se muestra en forma grfica la distribucin de la
informacinacelerogrficadisponibledelabasededatosconlamagnitudyladistancia.
Labasededatostotalrecopiladaconstade681valoresobservadosdePGA(rocaysuelo),relacionadoscon
laocurrenciade101eventosssmicos,yde268valoresespectralesSAobservadosparaperiodosde0,3y
1,0segundo,relacionadoscon64sismos(Tabla3.2).Delconjuntototal,313observacionesdePGA(41%
deltotal)y149(55%deltotal)deSAfueronregistradasenrocaosuelofirme,condicindelsueloparala
cualserealizelanlisisdecomparacindelosmodelosdeatenuacinyparalacualseestimalaamenaza
enestetrabajo.
LainformacinacelerogrficaincluidaenestabasededatosfuetabuladaenunahojaelectrnicaExcel,que
incluyeinformacinsismolgicadecadaeventossmicoydelconjuntodelasestacionesacelerogrficas,as
comolosvaloresdePGAregistradosencadaestacin,juntoconlosvaloresespectralesdeaceleracinSA
para los periodos de 0.3 y 1.0 segundos. Para la obtencin de estos valores los acelerogramas fueron
corregidosyprocesadosencadapas,utilizandoelprogramaSMAdeKinemetricsyfiltradosentre0.12y45
Hz.
23
Magnitud momento (Mw)
Magnitud momento (Mw)
3
0
50
100
150
200
250
100
200
300
400
500
Distancia hipocentral (km)
Profundidad (km)
Figura3.10Distribucindelamagnitudconrespectoalaprofundidad(dcha.)yladistancia(izq.)delabasededatos
utilizadaenelanlisis
En la tabla 3.2 se presenta un resumen estadstico de la informacin disponible por pas, as como por
fuente.
Tabla3.2Nmerodeeventosssmicosyregistrosaportadosporpas(incluyeregistrosparacondicinderocaysuelo).
SAcorrespondeaT=0.3y1s.
CostaRica
Nicaragua
ElSalvador
N.
N.
N.
N.
N.
N.
sismos
registros
sismos
registros
sismos
Registros
PGA
SA
PGA
SA
PGA
SA
Interplaca
54
30
11
45
75
intraplaca
60
18
12
56
14
149
12
superficial
13
107
107
12
61
60
16
74
26
Comolaszonasssmicasfueronclasificadasentresgrupos,paracadaunodeellossepreparunasubbase
dedatos,considerandoasuvezeltipodesuelo.Losdatosdecadagruposirvieronparalacomparacincon
loscorrespondientesmodelos,cuyaseleccinsedescribeenelsiguienteapartado.Lossitiosderegistrode
cada estacinfueron clasificados de acuerdo a la informacin geolgica y geotcnica disponible (en cada
pas)ysiguiendolaclasificacindelNERHP(seconsiderocomocondicinderocaparatodosaquellosque
fueronclasificadoscomoByC.)
Laclasificacindeloseventosysupertenenciaacadaunadelasfuentesssmicasserealizconbaseenlo
indicadoenlosreportessismolgicosoconsiderandolaprofundidadfocalreportada,enlacualeventoscon
profundidadmenoralos25kmseconsideraronpertenecientesalfallamientocorticalsuperficial,entre25y
45kmalafuentedesubduccininterplacaymayoresaesaprofundidadpertenecientesaladesubduccin
intraplacadeprofundidadintermedia.Dichaclasificacindeprofundidadessejustificaporunaobservacin
hechaanivel mundial:lossismosinterplacaocurrenaprofundidadesmenoresa50km(TichelaaryRuff,
1993, Youngs et al., 1997), de observaciones obtenidas en Japn (Zhao et al., 2006) y de resultados
obtenidosenCostaRica(Sallares,etal.,2000;DeShonetal.,2006).
24
3.3.3.MODELOSDEATENUACININCLUIDOSENELANLISIS
Todos los modelos incluidos en este anlisis son espectrales, de tal forma que su introduccin en los
clculosdeamenazapermitaexpresarlosresultadoscomomapasdePGAodeordenadasespectralesSA
(T) para diferentes periodos de retorno, as como a travs de curvas de amenaza de cada uno de los
parmetros(PGAoSA(T))odeespectrosdeamenazauniforme(UHS)enemplazamientosseleccionados.
En nuestro caso, reservaremos estas ltimas representaciones para las 6 capitales de Centroamrica,
considerandoemplazamientosgenricosenrocaentodasellas.
Enelprocesodeseleccindeatenuacionesseconsideraroninicialmentevariasecuacionesparacadatipo
defuente,demodoquesegarantizaralaseleccinde,almenosuna,paracadargimentectnico.Enla
tabla4.3sepresentanlascaractersticasprincipalesdecadaunodelosmodelosempricosdeatenuacin
quefueronanalizadosenesteestudio.Yaunqueensugranmayoratodosellosfuerondesarrolladospara
diferentescondicionesdesitio,enesteestudioseutilizaronsolamenteparacondicinderoca.
Tabla3.3.Modelosdeatenuacinutilizadosenelanlisisyresumendesuscaractersticas:parmetrodelmovimiento,
fuentedelosdatosyrangodeaplicabilidadenmagnitudydistancia
Ecuacin
Base de
datos
Componente
utilizada para
(PGA, Sa)
Tipo fuentes
Dist. (km)
Mw
Youngs et al. (1997)

(YOUN97)
Mundial
Media geomtrica
Interplaca
Intraplaca
10 a 500
5,0 - 8.2
Mundial
Las dos horizontals

(Aleatoria)
Interplaca
Intraplaca
10-400
5,0 - 8,3
Mxico
Media cuadrtica
Intraplaca
4 - 400
5,2 7,4
10 400
5,0 8,3
0-100
5,1 7,2
Atkinson y Boore
2003
(AYB03)
Garcia et al. (2005)
(GAR05)
El
Salvador
(ajuste con
sismos de
El
Salvador)
Amrica
Central y
Mxico
Media geomtrica
Mayor de las
horizontales
Interplaca Corteza
superficial
5 - 400
4,0 - 8,0
Japn
Media geomtrica
Interplaca
Intraplaca Corteza
superficial
10-300
5,0 8,2
Spudich et al. (1999)

(SEA99)
Mundial
Media geomtrica
Corteza
superficial
0 - 100
5,1 7,2
Schmidt et al. (1997)

(SCH97)
Costa Rica
Mayor de las
horizontales
Corteza
superficial
6 - 200
3,7 7,6
Cepeda et al.(2004)
(CEP04)
Climent et al. 1994

(CLI94)
Aleatoria
Zhao et al. (2006)

(ZH06)
Intraplaca Corteza
Superficial
3.3.4.ANLISISYSELECCINDELOSMODELOS
Como se indic anteriormente, la seleccin de los modelos de atenuacin para el clculo final de la
amenaza, se bas inicialmente en la comparacin de diferentes grficas en las cuales se representan los
datosobservadosdelmovimientofuerteconlosestimadosporlosmodelospropuestos.Unproblemaque
sepresentaenestetipodecomparacineslavariabilidadenmagnitudesdenuestrasobservaciones,que
hacequesisequierencompararconlasprediccionesdeundeterminadomodelo,stedebarepresentarse
25
paramuydistintosintervalosdemagnitud,cubriendotodoelrangodelasobservaciones.Lacomparacin
visualdirectaentrevaloresdePGAoespectralespredichosyobservadossecomplicayporellohemos
optadoporcompletarelprocesoconunanlisisdelosresiduos,estimandostoscomoladiferenciaentre
losvaloresobservadosylospredichosconcadamodelo,entrminosdelogaritmonatural.Esdecir:
Residuo=LnyLnY*
SiendoyelvalorobservadoinstrumentalmentedePGAoSA(T)eY*elvalorpredichoporelmodelopara
similarescondicionesdemagnitud,distanciaysuelo.
AmododeejemplolaFigura3.11muestralasdistribucionesderesiduosconladistancia,encontradaspara
distintosmodeloscorrespondientesazonasdesubduccininterplaca.Laslneascontinuasrepresentanla
desviacin de cada modelo ( 1). La interpretacin de estas grficas permite establecer ciertas
conclusionessobrelabondaddeajustedelasobservacionesalmodelo.Porejemplo,losmodelosdeCLI94
y AYB03 presentan una dispersin de los residuos muy grande comparada con la propia de los modelos,
quedando un alto porcentaje de ellos ms all del intervalo dado por 1. (52 %). Por esta razn se
descartanestosmodelosdelanlisisdeamenaza.ParaestafuentevemoscomoZH06yYOUN97seajustan
mejor a las observaciones instrumentales, con variaciones ms uniformes dentro de los lmites de 1,
teniendolaprimeraun65%delaslosresiduosdentrodeesoslmitesylasegundaun74%(Tabla3.4).
Atkinson y Boore, 2003
Residuos
Residuos
Youngs et al., 1997
-1
-1
-2
-2
-3
-3
0
100
200
300
400
500
100
300
400
500
Zhao et al., 2006
Climent et al., 1994

3
Residuos
Residuos
200
Distancia (km)
Distancia (km)
-1
-1
-2
-2
-3
-3
100
200
300
Distancia (km)
400
500
100
200
300
400
500
Distancia (km)
Figura3.11DistribucinderesiduosconladistanciacorrespondientesalosdatosdePGAdeCentroamricarespectoa
lasprediccionescondiferentesmodelosdemovimientofuerteparazonasdesubduccininterplaca.Lospuntos
representanlosresiduos(LnPGAobservadaLnPGApredicha)ylaslneascontinuasrepresentanladesviacinestndar
decadamodelo(1).EnelcasodelmodeloAYB03seutilizalog10.
26
Tabla3.4Distribucindelnmeroderesiduos(%)correspondientesalosdatosdeCentroamrica(respectoalosvalores
predichosporlosmodelos)queseencuentrandentrodelintervalo1propiodecadamodelo.
CEP04
SEA99
SCH97
ZH06
CLI94
YOUN97
AYB03
GAR05
Superficial
1
45
36
60
50
46
PGA
Intraplaca
1
65
48
74
25
Intraplaca
1
48
57
64
29
50
Superficial
1
37
49
59
51
55
PSA
Intraplaca
1
70
46
57
22
Intraplaca
1
37
47
39
68
52
Para las fuentes superficial de corteza e interplaca, se sigui un procedimiento similar al anterior,
encontrndosequeparalaprimeralosmodelosdeZH06,CLI94,SCH07ySEA99,paraPGA,presentanun
sesgonegativodespusdeloslmitesde,porloquesuusosuponeunasobrestimacindelaamenazaa
distanciasmenoresalos200km.TambinseobservqueSCH07,ZH06yCLI94presentanlosporcentajes
mayoresdenmeroderesiduosubicndosedentrodeloslimitesde1(Tabla4.4).LaecuacinCEP04
presentaunadistribucinderesiduosmsuniformeparalaPGAconrespectoalamediacero,conun45%
delosresiduosdentrodeloslmitesde 1,yquepresentaunsesgomayorpositivo,porloquesuuso
conllevaasubestimarlaamenaza.ElusodeCEP04presentalalimitantedequefuedesarrolladosolamente
paraordenadasespectralesde0.3y1.0s.EnelcasodelosresiduosdeSA(1.0s),losmodelosSCH97,CLI94,
ZH06 SEA99 son los que presentan el mayor nmero de residuos dentro de los lmites de 1 y una
distribucin ms uniforme con respecto a la media cero. Es importante tambin indicar que se ha
observadoqueelmodeloSCH97aumentalaamenazaparaperiodosmayoresa1000aos,porloquesu
uso podra estar limitado en ese sentido. Considerando lo anterior y las limitaciones indicadas, se
recomiendaqueparaestafuenteseutilicenlasecuacionesZH06,CLI94ySEA99.
En el caso de la fuente de intraplaca (subduccin profunda), los modelos de YOUN97, ZH06, GAR05 para
PGA son los que presentan residuos mejor distribuidos, con porcentajes de 57, 64 y 50 de los residuos
dentrode1.LaecuacinAYB03presentaunsesgopositivoenlamayoradelasdistanciasyCEP04uno
negativo. Para la componente espectral de 1.0 s, los que se ajustan mejor son los modelos de AYB03 y
GA05,conun68%yun47%delosresiduosdentrodelrangode1,mientrasqueCEP04,ZH06yYOUN97
presentan un sesgo negativo. Considerando lo anterior y de acuerdo al banco de datos utilizado, se
recomiendaqueenestafuentessmicaseutilicenlosmodelosdeZH06,YOUN97yGAR05.
Teniendoencuentatodoslosmodelosrecomendadosydespusderealizarunanlisisdesensibilidadde
losresultadosdeamenazaparadiferentescombinacionesdeellos,sehadecidoutilizarenelclculofinal
losmodelosdeCLI94yZH06paralafuentesdefallamientosuperficial,SEA99paralasfuentesdeinterplaca
y ZH06 y YOUN97 para las de intraplaca. Las distribuciones de stos se presentan en la Figura 3.12 en
funcindeladistanciaylamagnitud.Enelcasodelasfuentessuperficialesdelacortezaylasdeintraplaca,
paralasqueserecomiendaelusodedosecuaciones,vemoscomolosmodelosapartirdeciertadistanciay
de la magnitud cambian su comportamiento de mayor valor a menor valor predicho y viceversa. La
combinacin de las mismas en un rbol lgico compensar en alguna medida ese comportamiento
particularquetendraelusodeunsolomodelo.
ElmodeloCLI94fuedesarrolladoconsiderandolacomponentehorizontalmayordelasdoshorizontalesy
ZH06ySEA99paralamediageomtrica,queesladefinicindelacomponentehorizontalmsutilizadaen
27
la actualidad en las ecuaciones de prediccin de los movimientos ssmicos del terreno y los anlisis
estructuralesdinmicos(BeyeryBommer,2006).Paratenerconsistenciaentreestosmodelosescogidos,a
CLI94selerealizaronlascorreccionesdelcasodeacuerdoalorecomendadoporBeyeryBommer(2006).
Zhao et al., 2006

Climent et al., 1994
Youngs et al., 1997
0.1
PGA (g)
PGA (g)
0.1
0.01
0.01
PGA
0.001
0.001
1
10
100
Distancia (km)
1000
10
100
Distancia (km)
10
Zhao et al., 2006
Youngs et al., 1997
PGA (g)
0.1
M w 7.0
0.01
M w 6.0
PGA
M w 5.0
0.001
10
100
Distancia (km)
28
1000
Figura3.12CurvasdeprediccindePGAparalos
modelosdeatenuacinseleccionadosyparalas
fuentesssmicasdefallamientosuperfical(a),
interplaca(b)eintraplaca(c)
1000
3.4.EVALUACINDELAAMENAZASSMICAYCONSTRUCCINDEUNRBOLLGICO,
PARAAPLICACINDELAMETODOLOGAPSHA(PROBABILISTICSEISMICHAZARD
ASSESSMENT)
Unavezconcluidoslostrabajosparadefinirlosinputsdeclculo,seprocedeaevaluarlaamenazassmica
detodoCentroamrica.SiguiendolalneasmetodolgicaPSHA,seconfiguraunrbollgicoconunnico
nodoparaevaluarlaincertidumbreepistmicaasociadaalosmodelosdeatenuacin,sibiensecontempla
adems la incertidumbre paramtrica asociada a los parmetros ssmicos de las zonas (valores de y
Mmax).LosclculosseefectanconelprogramaCRISIS2007,versin5.1.,(Ordazetal.,2007),realizndose
una primera ejecucin en una malla cubriendo la regin con puntos espaciados cada medio grado en
longitudylatitudypartiendodelmodelodezonasanivelregional(Figuras4.4,4.5y4.6).Seefectaasun
anlisispreliminardesensibilidaddelosdiferentesmodelosdeatenuacinenlosresultados,ascomode
losvaloresdeasociadosalasdistribucionesdeMmaxy .Trasesteanlisissefijanlascombinacionesa
incluir en el rbol lgico para el clculo final, que se plantea con mayor resolucin, en una malla
equiespaciada cada 0.1 en latitud y longitud y partiendo de la zonificacin sismogentica con detalle
nacional(Figuras3.7,3.8y3.9)
EntodosloscasosseestimalaamenazaentrminosdePGAyordenadasespectralesSA(T)paraperiodosT
de0.1,0.2,0.5,1y2syserepresentanlosmapasdeperiodosderetorno500,1000y2500aosparaPGA,
SA(0.2s)ySA(1s).Adems,enlas6capitalesdeCentroamricaseobtienenlascurvasdeamenazapara
estos parmetros, as como los espectros de amenaza uniforme para los tres periodos de retorno
mencionados. Finalmente se efecta la desagregacin tambin en las capitales, para los movimientos
objetoqueresultandelasestimacionesdeamenazaparalosmismosperiodosderetorno,caracterizados
porlosvaloresdePGA,SA(0.2s)ySA(1s).
Describimosacontinuacincadaunadelasfasesdeclculo.
3.4.1.CLCULODELOSPARMETROSSSMICOSDELASZONAS
Se ha realizado el clculo de los parmetros de sismicidad para las zonas correspondientes a las dos
zonificaciones adoptadas. Para ello, en primer lugar se ha depurado el catlogo ssmico de rplicas y
premonitores,afindeconsiderarencadazonanicamentelossismosprincipales,demodoquesepueda
verificarlahiptesisdeajustedelasismicidadaunmodelodePoisson,acordeconelmtodoprobabilista
zonificado.LadepuracinseharealizadoconelprogramaClusterdeSEISAN,programaquefuemodificado
yadaptadoalasnecesidadesdelapresenteinvestigacin.
Seguidamente se ha explotado el catlogo para el modelo de zonas regional, extrayendo los sismos
englobadosencadazona,teniendoencuentalaprofundidadasociada:
Zonascorticalessismicidadsuperficial,conh<25km
Zonasdesubduccininterfasesismicidadintermedia,con25<h<60km
Zonasdesubduccinintraplacasismicidadprofunda,conh>60km
ParaestablecerlaleyderecurrenciadecadazonasehaadoptadoelmodelodeGutenbergRichter,porlo
quesehanrealizadoajustesdelasismicidadalaexpresin:LogN=a+bM.
En todos los casos se ha tomado una magnitud mnima de truncamiento M0 = 4.5. Para fijar la magnitud
mxima Mmax de cada zona, se ha considerado una distribucin Gaussiana con una cierta desviacin
estndar(talcomorequiereelclculoconCRISIS07),definidaporlosparmetros:
29
M1 magnitud mxima observada en la zona, que corresponde al umbral inferior de la

distribucindeMmax.
M2 magnitudmximaacordeconlatectnicadelazona,quecorrespondealumbralsuperior
deladistribucindeMmax.
E m magnitudmximaesperada,quecorrespondealaMmaxqueseconsideramsprobable.
desviacinestndardeladistribucindeMmax.
En la zonificacin regional, los valores de M1, M2, E m y se han fijado para cada tipo de zona. Las
tablas 3.5, 3.6 y 3.7 recogen los valores adoptados, junto con los parmetros a y b de la ley Gutenberg
Richter resultante del ajuste de la sismicidad, para las zonas corticales, de subduccin interfase y de
subduccin intraplaca, respectivamente. Las figuras 3.13, 3.14 y 3.15 representan los correspondientes
modelosderecurrencia
Seguidamentesehancalculadolosparmetrosssmicosdelaszonasdefinidasanivelnacional,siguiendo
las mismas pautas que con la zonificacin regional, a excepcin de la definicin de las distribuciones de
Mmax. En este caso se ha analizado particularmente la sismicidad y tectnica de cada zona y se han
determinandovaloresespecficosdeM1,M2, E m y .Lastablas3.8,3.9y3.10recogenlosparmetros
caractersticosdelaszonasanivelnacional,parazonascorticales,interfaseeintraplacarespectivamente,y
lasFiguras3.16,3.17y3.18representanlascorrespondientesleyesdeGutenbergRichter.
Tabla3.5Parmetrosssmicosdelaszonascorticales.Zonificacinregional,siglas(CAc).Nota:N(mo)nmeroanualde
sismosdeMw4.5;M1esMwmximaobservada,M2esMwmximageolgica,E(M)esMwmximaprobable.
Mag. Mx.
ndices Ssmicos
Nombre de la Zona
Prof. (km)
E(M)
M1
M2
N(mo)
CAc 1
CAc 2
CAc 3
CAc 4
CAc 5
Petn Belice
Polochic-Motagua
Bloque de Honduras
Arco Volc. Norte
Arco Volc. Sur
15
15
15
15
15
7.0
7.6
6.8
6.7
7.0
6.7
7.5
6.8
7.1
7.0
7.4
7.9
7.3
7.0
7.0
3.368
4.300
4.930
5.044
5.548
-0.776
-0.855
-1.025
-0.962
-1.077
0.749
2.829
2.066
5.188
5.012
CAc 6
Ante Arco Am. Central
15
7.6
7.6
7.7
7.113
-1.186
59.411
CAc 7
CAc 8
CAc 9
CAc 10
Zona Frac. Panam

Bloque de Panam
Plataforma Caribe Nic.
Cint. Def. N.Panam
15
15
15
15
7.4
7.4
6.5
7.9
7.5
7.1
6.2
7.7
7.7
7.7
7.3
8.1
6.092
4.876
4.956
4.299
-1.067
-0.925
-1.061
-0.863
19.608
5.166
1.513
2.598
CAc 11
Zona Atrato-Murindo
15
7.3
7.0
7.8
4.891
-0.988
2.791
Cdigo
30
Tabla3.6Parmetrosssmicosdelaszonassubduccininterplacaointerface.Zonificacinregional,siglas(CAsi)
Mx. Mag
Cdigo
Nombre de la Zona
Prof.
(km)
CAsi 1
CAsi 2
CAsi 3
Subd. Interplaca del NW

Subd. Interplaca del SE
Subd Interplaca. Bloq Pan.
34 60
34 60
34 60
Buz.
30 NE
30 NE
0
ndices Ssmicos
E(M)
M1
M2
N(mo)
7.9
7.4
7.3
7.9
7.8
7.0
8.1
8.0
7.6
5.274
3.569
3.651
-0.939
-0.743
-0.797
11.170
1.688
1.161
Tabla3.7ParmetrosssmicosdelaszonassubduccinintraplacadeCentroAmrica.Zonificacinregional,siglas(CAsp)
Cdigo
Nombre de la Zona
Prof.
Zona
(km)
CAsp 1
CAsp 2
Subduc-Intraplaca-C.Am
Subduc-Intrap-Pan-Ctral
61- 250
61- 250
Mag. Mx.
Buz.
65NE
0
ndices Ssmicos
E(M)
M1
M2
N(m0)
7.7
7.1
7.4
6.6
8.0
7.5
6.024
1.804
-1.046
-0.593
20.799
0.136
Tabla3.8Parmetrosssmicosdelaszonascorticales.Zonificacinnacional(siglasconletrainicialdelpas)
Pas
Guatemala
Honduras
El Salvador
Nicaragua
Mx. Mag
ndices Ssmicos
Nombre de la Zona
Cdigo
Prof.
Zona
(km)
Guat. Pacfico Ctral.

GuatEl.Salv.Antearco.Ctrl
Guat. Acrc.Volc.Oeste
Guat. Arc.Volc.Este
Guat-Sal-Hon.
Depresin ctrl.
Guat. Polich-Motagua
Oeste
Guat. Poloch-Motagoa
NE
Guat. Norte (PetenBelice)
Guat-Sal-Hon. Depres
Ctrl.
Hond. Altiplano Central
G1
G2-S2
20
20
7.5
6.3
7.2
6.0
7.7
6.5
4.71
4.83
0.92
1.03
3.51
1.60
G3
G4
G5-S5-H1
10
10
10
6.7
7.0
6.8
6.5
6.8
6.5
7.0
7.3
7.0
2.27
3.03
3.95
0.67
0.72
0.88
0.18
0.65
0.97
G6
10
7.8
7.5
8.0
3.81
0.82
1.32
G7
10
7.8
7.5
8.0
3.47
0.78
0.93
G8
10
6.7
6.5
7.0
3.37
0.78
0.75
G5-S5-H1
10
6.8
6.5
7.0
3.95
0.88
0.97
H2
10
6.3
6.0
6.5
5.32
1.21
0.73
H3-N11
S1
G2-S2
10
20
20
6.3
7.5
6.3
6.0
7.2
6.0
6.5
7.7
6.5
4.44
8.03
4.83
1.09
1.56
1.03
0.36
9.77
1.60
S3
10
7.0
6.8
7.3
4.00
0.87
1.18
S4-N5-H4
10
6.6
6.4
6.9
4.09
0.97
0.52
G5-S5-H1
10
6.8
6.5
7.0
3.95
0.88
0.97
N1
10
8.0
7.6
8.3
6.47
1.18
13.73
Hond-Nic.Zona Gayape
El Salv.Pacfico Central
GuatEl.Salv.Antearco.Ctrl
El Salv. Arco Volcnico
ctrl.
Salv.Nic.ArcVolc
(G.Fonsec)
Guat-Sal-Hon.
Depresin ctrl.
Nic. Pacfico Oeste
E(M)
M1
M2
-b
N(m0)
31
Costa Rica
Panam
32
Nic. Pacf. SE- CR

Papagayo
Nic. Antearco Oeste
Nic. Antearco Este
Salv-Nic.ArcVolc
(G.Foncec)
Nic. Arco Volc. O-Ctral
Nic. Arco Volc. SE
Nic. Depres. Tras Arco
Hond-Nic.Zona Gayape
Nic. Caribe Sur
Nic. Caribe Noroeste
Nic. Pacf. SE- CR
Papagayo
CR. Antearco Noroeste
CR. Ante Acto Pac.
Ctral.
Pan-CR.ZFP-Burica
CR.
Arc.Voc.Guanacaste
CR. Cord. Volc. Ctral
CR-Talamanca.
Pan.Cint.Def.N.PanLimn
CR. Trascarco Norte
CR. Carib.CtralParismina
Pan-CR.ZFPan-Burica
Pan. Cint.Def.Sur-Pan
Pan. Antearo Colombia
Pan. Zona de Sutura
Atrato
Pan Occidental
Pan. Central
Pan. Este-Darien
Pan.Cint.Def.N.PanLimn
N2-C1
20
7.4
7.1
7.6
7.73
1.41
25.03
N3
N4
S4-N5-H4
20
20
10
6.8
6.8
6.6
6.5
6.5
6.4
7.0
7.0
6.9
4.09
4.06
4.08
0.88
1.02
0.97
1.35
1.05
0.52
N6-N7
N8
N9-N10
H3-N11
N12
N13-N14
N2-C1
10
10
10
10
10
10
20
6.5
6.8
6.8
6.3
6.2
6.2
8.0
6.2
6.5
6.7
6.0
5.9
5.9
7.7
6.7
7.0
7.0
6.5
6.4
6.4
8.3
4.50
2.50
1.61
4.46
5.11
4.64
7.73
0.95
0.68
0.50
1.09
1.21
1.08
1.40
1.68
0.27
0.24
0.36
0.44
0.57
25.03
C2
C3
20
15
7.2
7.3
7.0
7.1
7.5
7.5
4.81
4.78
0.993
0.917
2.20
4.56
P1-C4
C5
5
10
7.5
6.6
7.4
6.5
7.6
7.0
6.09
4.19
1.06
0.931
19.61
1.00
C6
C7
P8-C8
10
10
15
7.1
7.1
7.8
6.9
6.9
7.7
7.2
7.5
8.0
4.04
5.74
4.30
0.89
1.18
0.86
1.09
2.76
2.60
C9
C10
10
20
6.3
6.2
6.1
6.8
7.0
6.6
3.77
4.72
0.97
1.13
0.25
0.44
C4-P1
P2
P3
P4
5
10
20
10
7.5
7.1
7.0
7.2
7.4
6.8
6.5
7.0
7.6
7.5
7.5
7.5
6.09
4.63
3.78
4.71
1.06
0.92
0.87
0.98
19.61
2.97
0.73
1.93
P5
P6
P7
P8-C8
10
10
10
15
6.5
6.7
7.4
7.8
6.3
6.5
7.1
7.7
6.7
7.2
7.6
8.0
6.10
3.68
3.35
4.30
1.37
1.06
0.73
0.86
0.89
0.08
1.12
2.60
Tabla3.9Parmetrosssmicosdelaszonasdesubduccininterplaca.Zonificacinnacional,siglas(si)
Mx. Mag
Pas
Guatemala
El Salvador
Nicaragua
Costa Rica
Panam
Mxico
Nombre de la
Zona
Cdigo
Prof.
Zona
Buz.
ndices Ssmicos
E(M)
M1
M2
N(m0)
Guat. Interplaca
Gsi 9
26 -70
30N
7.9
7.7
8.2
4.07
0.83
2.14
El Salv. Interplaca
Nic.Interplaca
Noroeste
Nic. Interplaca
Sureste
CR. Interplaca
Nicoya
CR. Interplaca
Quepos
CR. Interplaca Osa
Pan. Interplaca
Sur.Pan
Pan.Interp,S.Blas.Da
rin -Choc
Chiapas interplaca
Ssi 5
26 -70
30NNE
7.9
7.7
8.2
5.11
1.00
3.93
Nsi 15
26 -70
45NE
7.9
7.7
8.2
6.61
1.33
4.32
Nsi 16
26 -70
45NE
7.9
7.7
8.2
3.79
0.78
1.94
Csi 11
26 -63
35NE
7.8
7.7
8.0
2.03
0.54
0.38
Csi 12
26 -51
28NE
7.0
6.8
7.4
3.87
0.90
0.65
Csi 13
26 -52
23NE
7.4
7.3
7.6
1.29
0.48
0.14
Psi 9
26 -50
20N
7.1
6.7
7.5
3.90
0.92
0.58
Psi 10
50 Fijo
7.5
7.0
7.7
3.65
0.79
1.16
Chsi 1
25-120
7.0
6.8
7.2
5.30
0.89
18.93
35 NE
Tabla3.10Parmetrosssmicosdelaszonasdesubduccinintraplaca.Zonificacinnacionalsiglas(sp)
Mx. Mag
Prof.
Pas
Nombre Zona
Cd.
Buz.
Zona(km)
Guatemala
Guat. Intraplaca
ndices Ssmicos
E(M)
M1
M2
N(m0)
Gsp 10
61- 250
60N
7.9
7.7
8.2
4.84
0.92
5.00
Ssp 6
61- 200
60N
7.9
7.7
8.2
5.11
1.00
4.49
El Salvador
El Salv. Intraplaca
Nicaragua
Nic. Intraplaca
Nsp 17
61- 200
75NE
7.3
7.0
7.5
6.53
1.20
13.76
CR. Intraplaca NW
CR. Intraplaca
Central
Csp 14
40- 177
65NE
7.0
6.5
7.4
4.70
1.05
0.98
Csp 15
40- 155
50NE
7.4
7.3
7.6
2.94
0.71
0.54
CR. Intraplaca SE
Csp 16
40- 82
38N
6.8
6.2
7.4
2.19
0.70
0.11
Pan. Intraplaca Sur
Psp 11
50- 100
70S
7.1
6.6
7.5
1.81
0.59
0.14
Costa Rica
Panam
Nota: En las columnas encabezadas con cdigos, se indica el nmero de zona ssmica, dentro de la correspondiente
zonificacin.Lasdemscolumnasrespondenalasiguienteleyenda:
valor"a":ordenadaenelorigendelarelacinGutenbergRichter(normalizadoaunao)
valor"b":ndicedesismicidad(pendientedelarelacinGutenbergRichter)
N(m0)ParalastablasT3.4,T3.5yT3.6,indicaelnmeroanualdetembloresdemagnitudmnimaMw=4,5,
tambindenominadoTasa, .
E(M):valorprobabledelamximamagnitudesperadaenlafuente
M1:Magnitudmximaobservadaenlafuente
M2:Magnitudmximaqueestablecelageologadelafuente
Prof:profundidadpromedioenkm.decadafuentessmica
Rec.:tiempoderecurrenciaenaosparalamagnitudmximaesperadaE(M)
33
CAc10
Zonas Corticales
Zonificacin regional
CAc11
2
CAc1
1.5
CAc2
0.5
CAc3
Log(N)
CAc4
-0.5
CAc5
-1
-1.5
CAc6
-2
CAc7
-2.5
CAc8
3.5
4.5
5.5
6.5
7.5
CAc9
Mw
Figura3.13LeyesdeGutenbergRichterparazonascorticales.ZonificacinRegional
Zonas de Subduccin Interfase
zonificacin regional
2
1.5
CAsi1
Log(N)
1
CAsi2
0.5
0
CAsi3
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5
3.50
4.50
5.50
6.50
7.50
Mw
Figura3.14LeyesdeGutenbergRichterparazonasdesubduccininterfase.ZonificacinRegional
Zonas de Subduccin Intraplaca
zonificacin regional
2
CAsp1
1.5
CAsp2
1
0.5
Log(N)
0
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
7.5
Mw
Figura3.15LeyesdeGutenbergRichterparazonasdesubduccinintraplaca.ZonificacinRegional
34
Zonas Corticales
Guatemala
Zonas Corticales
Costa Rica
C10
C2
G3
C3
0.5
G4
0.5
C4-P 1
G5-S5-H1
-0.5
-0.5
G6
C5
-1
-1
C6
-2
-2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
7.5
C7
-2
C9
-2.5
N12
N4
-0.5
N6-N7
-1
7.5
Mw
P2
P3
P4
P5
0.5
Log(N)
N3
6.5
N2-C1
0.5
5.5
1.5
N13-14
4.5
Zonas Corticales
Panam y El Salvador
N1
1.5
G8
3.5
Mw
Zonas Corticales
Honduras y Nicaragua
2
G7
-1.5
-1.5
Log(N)
G2-S2
1.5
Log(N)
Log(N)
G1
1.5
P6
P7
-0.5
P8-C8
-1
S1
N8
-1.5
N9-10
-2
H2
-2.5
4.5
5.5
6.5
7.5
Mw
H3-N11
S3
-2
S4-N5
-2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
7.5
Mw
Figura3.16LeyesdeGutenbergRichterparazonascorticales.ZonificacinNacional
Zonas de Subduccin Interfase
Log(N)
3.5
-1.5
1.5
Csi11
Csi12
0.5
Gsi9
Nsi15
-0.5
Nsi16
-1
P si10
-1.5
P si9
-2
Ssi5
-2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
7.5
Mw
Figura3.17LeyesdeGutenbergRichterparazonassubduccininterfase.ZonificacinNacional
35
Zonas de Subduccin Intraplaca
Log(N)
2
1.5
Csp14
Csp15
0.5
Csp16
Gsp10
-0.5
Nsp17
-1
P sp11
-1.5
Ssp6
-2
-2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
7.5
Mw
Figura3.18LeyesdeGutenbergRichterparazonassubduccinintraplaca.ZonificacinNacional
Dependiendo de la distribucin espacial y en profundidad de las zonas, se ha encontrado un

comportamientoparticulardelosvaloresdeb.LaFigura3.19muestraunperfilenprofundidad,delas
zonas agrupadas segn su ubicacin sismotectnica. Los valores de b encontrados para las 53 zonas
ssmicasidentificadasenlazonificacinnacional,quedandistribuidosdelasiguientemanera:
Enlazonaprearco,dondepredominanlosesfuerzostensionalespordoblamientodelaplaca
subducente,losvaloresdeboscilanentre1a1.3
Enlaszonatrasarcoycinturonesdeformados(otraszonasenFigura4.19)dondepredominan
fallamientosinversos,losvaloresdebdieronentre0.8a1.3
En el arco volcnico, donde predomina el rgimen distensivo, los valores de b se
caracterizaronentreelrangode0.7a0.9
Enlazonasinterfaseointerplacalosbencontradosseencuentranentre0.6y1.1
En las zonas intraplaca de profundidad intermedia, donde predominan los regmenes de
rupturasnormales,losvaloresdeboscilaronentre0.6a1.00
Estosvaloresobtenidos,sonbastanteconsistentes,sisecomparanconlosregistradosanivelinternacional,
comolosdeSchorlemmeretal.(2005),paraesetipoderegmenes.
36
Figura3.19Modeloenperfildezonasssmicasenprofundidad:Mweslamagnitudmximaesperada,Nzeselnmero
dezonaslocalesasociadasalareginsismotectnica,beselndicessmicocaractersticodelareginsismotectnica
3.4.2.ANLISISDESENSIBILIDADPARADEFINICINDEPARMETROSYPESOSDELRBOLLGICO
AntesdeprocederalclculofinaldelaamenazaenCentroamrica,sehanrealizadoanlisispreliminares,
partiendodelmodelodezonasregionales,condiferentesmodelosdeatenuacinentrelosseleccionados
previamente y variando las distribuciones de M max asignadas a las zonas, as como otros parmetros de
integracin. Se ha examinado as la sensibilidad de las diferentes entradas de clculo en los resultados,
encontrndose,talcomoeraesperable,quelaatenuacinresultaelfactormsdeterminante.
Porlasparticularidadessismotectnicasdelaregindeestudioserequiereempleardiferentesmodelosde
atenuacinparalaszonascorticales,interfaseeintraplaca.Ellosuponequeenunamismaejecucindeben
combinarsetresmodelosdeatenuacindiferentes,cadaunoasignadoaunconjuntodezonas.
Tras la discusin efectuada sobre los modelos de atenuacin, que ha llevado a una seleccin de los ms
idneos,ytrasvalorarlosresultadosdelanlisisdesensibilidadprevio,sehaoptadoporconstruirunrbol
lgicoconunnodoparaatenuacin,concuatroramasquerepresentanlassiguientescombinaciones:
37
Rama1(CYY):
ZonascorticalesconmodelodeatenuacinCliment.etal.,1994
ZonasdesubduccininterfaseconatenuacindeYoungsetal.,1997
ZonasdesubduccinintraplacaconatenuacindeYoungsetal.,1997
Rama2(CYZ):
ZonascorticalesconmodelodeatenuacindeClimentetal.,1994
ZonasdesubduccinintraplacaconatenuacindeZhaoetal.,2006
Rama3(ZYY):
ZonascorticalesconmodelodeatenuacindeZhaoetal.,2006
ZonasdesubduccinintraplacaconatenuacindeYoungsetal.,1997
Rama4(ZYZ):
ZonascorticalesconmodelodeatenuacindeZhaoetal.,2006
ZonasdesubduccinintraplacaconatenuacindeZhaoetal.,2006
Debido a esta combinacin de ecuaciones, y la necesidad de de tener compatibilidad entre ellas en la

definicin de la componente horizontal, el modelo CLI94 debi ser ajustado de acuerdo a las
recomendaciones de Beyer y Bommer (2006), para obtener los resultados en funcin de la media
geomtrica.
La ponderacin en el rbol lgico debe efectuarse para cada rama, lo que supone asignar los pesos no a
cada modelo, sino a cada combinacin de ellos. Como no hay una preferencia clara por ninguna de las
combinaciones,seoptaporponderarcadaunaconunpesode0.25.
A continuacin se calcula la amenaza a partir del modelo de zonas nacionales, segn el rbol lgico
formulado. Como parmetros de entrada de clculo de las zonas, se introducen los parmetros de
sismicidaddadosenlastablas3.8,3.9y3.10.ElclculoseefectaconelprogramaCRISIS07,enunamalla
de puntoscubriendo toda la regin, equiespaciados0.1 en latitud y en longitud.Adems de la amenaza
total, generada por todo el conjunto de fuentes, se han efectuado anlisis de desagregacin en las
capitales.
38
3.5.RESULTADOS
SepresentanenesteapartadolosresultadosfinalesdelclculodelaamenazassmicaenCentroamrica
desarrollado en este estudio, que corresponden a mapas de amenaza para toda la regin y resultados
especficosparalas6capitalesdelospasescentroamericanos.
3.5.1.MAPASDEAMENAZASSMICA
SehangeneradomapasparaperiodosderetornodePR=500,1000y2500aos,paralaaceleracinpico
(PGA) y para ordenadas espectrales SA (0.2 s) y SA (1s). Resultan as un conjunto de 9 mapas, que se
muestranenlasFiguras3.20a3.22paralostresparmetrosconPR=500aos;Figuras3.23a3.25paraPR=
1000aosy3.26a3.28paraPR=2500aos.
Unprimeranlisisdeestosmapaspermiteenfatizarlossiguientesresultados:
Paratodoslosperiodosderetorno,lasmayoresaceleracionespicoPGAsepredicenenlazonade
la fractura de Panam y en determinadas regiones de la cadena volcnica, donde se suma la
influenciadelaactividaddefallamientolocaljuntoconladelazonadesubduccin.
Paraperiododeretornode500aossealcanzanvaloresmximosdePGAentornoa600galpara
lazonadefracturadePanamyalrededorde500galparalasotraszonasdemximaamenazade
la cadena volcnica, ubicadas en Guatemala, El Salvador y Nicaragua. Fuera de estas zonas
paralelasalacosta,laPGAdecaehaciaelinterior,presentandovaloresmenoresde300gal.Una
excepcinsepresentaalsurdeGuatemala,dondelasisolneasdejandeserparalelasalacostayla
PGA decae ms lentamente que en otros pases, acusando la influencia de la falla de Motagua.
Comoeradeesperar,HondurasyelnortedeNicaraguapresentanlamenoramenazassmicadela
regincentroamericana.
LamorfologadelosmapasdePGAparaperiodosderetornode1000y2500aosesmuysimilar,
si bien en stos se alcanzan valores mayores que llegan a ser del orden de 700 y 850 gal,
respectivamente, en las zonas de mxima. La diferencia ms notable entre la morfologa de los
mapasdelos3periodosderetornoradicaenelhechodequepara2500aoslamayoramenazase
desplaza al sur de Guatemala, tal vez debido a la confluencia de tres escenarios ssmicos
subduccin, fallamiento local y Motagua con peso significativo del ltimo para los periodos de
retornomslargos.
Los mapas de SA (0.2s) muestran una forma bastante similar a los de PGA, con mximos ms
marcadosalsurdeGuatemala,llegandoavaloresdelordende1300gal,1600galy2000galpara
periodosderetornode500,1000y2500aos,respectivamente.
En los mapas de SA (1s) desaparecen las concentraciones de mximo entorno a la cadena

volcnica,ylamayoramenazasepresentaenlaszonascosteras,poniendodemanifiestolamayor
influenciadelaactividaddesubduccinparaesteperiodoestructural.Losvaloresmximosquese
alcanzansonde300galpara500aosdeperiododeretorno,400galpara1000aosy500gal
para2500aos.
39
Figura3.20.MapadeamenazaentrminosdePGA(gal)paraPR=500aos
Figura3.21.MapadeamenazaentrminosdeSA(0.2s)expresadaengalesparaPR=500aos
40
41
42
43
Enlas6capitalesdeCentroamricasehanobtenidolascurvasdeamenazaparaPGA,yparalasordendas
espectrales de 0.1, 0.2, 0.5, 1 y 2s, junto con los espectros de amenaza uniforme UHS para periodos de
retornode500,1000y2500aos.Ademssehaefectuadoladesagregacinparalosmovimientosobjeto
dadosporlosvaloresdePGA,ySA(1s)paracadaunodelosperiodosderetornoconsiderados.
3.5.2.CURVASDEAMENAZA
Las curvas de amenaza resultantes para cada una de las capitales se incluyen en las Figuras 3.29 a 3.34.
Cadafiguracontienelascurvasdetodoslosparmetrosdemovimientoconlosquesehacaracterizadola
amenaza ssmica en nuestro estudio en cada una de las capitales, Ciudad de Guatemala, San Salvador,
Tegucigalpa,Managua,SanJosyPanam.
44
GUATEM ALA
PGA
1,E+02
SA(0.1s)
Probabilidad Anual
Excedencia
1,E+01
SA(0.2s)
1,E+00
SA(0.5s)
1,E-01
SA(1.0s)
SA(2.0s)
1,E-02
1,E-03
1,E-04
1,E-05
10
100
1000
10000
Aceleracin (gal)
Figura3.29.CurvasdeamenazaparaciudaddeGuatemala
SAN SALVADOR
Probabilidad Anual
Excedencia
1,E+02
PGA
1,E+01
SA(0.1s)
1,E+00
SA(0.2s)
1,E-01
SA(0.5s)
SA(1.0s)
1,E-02
SA(2.0s)
1,E-03
1,E-04
1,E-05
10
100
1000
10000
Aceleracin (gal)
Figura3.30.CurvasdeamenazaparaciudaddeSanSalvador
TEGUCIGALPA
Probabilidad Anual Excedencia
1,E+02
PGA
1,E+01
SA(0.1s )
1,E+00
SA(0.2s )
SA(0.5s )
1,E-01
SA(1.0s )
1,E-02
SA(2.0s )
1,E-03
1,E-04
1,E-05
10
100
1000
10000
Aceleracin (gal)
Figura3.31CurvasdeamenazaparaciudaddeTegucigalpa
45
M ANAGUA
1,E+02
PGA
1,E+01
SA(0.1s)
1,E+00
SA(0.2s)
SA(0.5s)
1,E-01
SA(1.0s)
1,E-02
SA(2.0s)
1,E-03
1,E-04
1,E-05
10
100
1000
10000
Aceleracin (gal2)
Figura3.32.CurvasdeamenazaparaciudaddeManagua
SAN JOS
1,E+02
Probabilidad Anual
Excedencia
PGA
1,E+01
SA(0.1s)
1,E+00
SA(0.2s)
SA(0.5s)
1,E-01
SA(1.0s)
1,E-02
SA(2.0s)
1,E-03
1,E-04
1,E-05
10
100
1000
10000
Aceleracin (gal)
Figura3.33.CurvasdeamenazaparaciudaddeSanJos
PANAM
PGA
1,E+02
SA(0.1s)
1,E+01
SA(0.2s)
1,E+00
SA(0.5s)
SA(1.0s)
1,E-01
SA(2.0s)
1,E-02
1,E-03
1,E-04
1,E-05
10
100
1000
Aceleracin (gal)
Figura3.34.CurvasdeamenazaparaCiudaddePanam
46
10000
Comoeradeesperar,entodosloscasoslosmayoresvaloressepredicenparalasaceleracionesespectrales
de 0.1s y 0.2s, cuyas curvas de amenaza son prcticamente coincidentes. A estas le siguen las curvas de
PGA,muysimilaresalasdeSA(0.5s),quedandopordebajolascurvasdeSA(1s)ySA(2s).
Comparando los resultados en las diferentes capitales, se observa cmo la mayor amenaza se estima en
Guatemala y San Salvador. Siguiendo en orden decreciente, San Jos y Managua presentan resultados
bastantesimilares,aunquelaprimeradavaloresligeramentemsbajosdelosparmetrosdemovimiento
paraperiodosderetornomenoresa500aos,ymsaltosparaperiodosmayores.PanamyTegucigalpa
presentan menor amenaza, con valores de los parmetros de movimiento esperados bastante inferiores
quelasanteriorescapitalesparatodoslosperiodosderetorno.
3.5.3.ESPECTROSDEAMENAZAUNIFORME
LasFiguras3.35a3.40representanlosespectrosdeamenazauniforme,demodoquecadafiguracontiene
los tres resultantes para periodos de retorno de 500, 1000 y 2500 aos en cada capital. Los resultados
numricosseincluyenenlasTablas3.11a3.16.
LadiscusinquesesuscitaobservandolosespectrosUHSesprcticamentesimilaralamanifestadaconlas
curvasdeamenaza.Paraunmismoperiododeretorno,losespectrosmsaltossepredicenenCiudadde
Guatemala, seguidos por los deducidos para San Salvador, San Jos, Managua, Ciudad de Panam y
Tegucigalpa.
Figura3.35.EspectrosUHSenciudaddeGuatemala,paraPR=500,1000y2500aos
47
Figura3.36.EspectrosUHSenciudaddeSanSalvador,paraPR=500,1000y2500aos
Figura3.37.EspectrosUHSenciudaddeManagua,paraPR=500,1000y2500aos
48
Figura3.38.EspectrosUHSenciudaddeSanJos,paraPR=500,1000y2500aos
Figura3.39.EspectrosUHSenciudaddeTegucigalpa,paraPR=500,1000y2500aos
49
Figura3.40.EspectrosUHSenciudaddePanam,paraPR=500,1000y2500aos
Tabla3.11.ParmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudaddeGuatemala
GUATEMALA
Aceleracin(cm/s2)
PGA
SA(0.1s)
SA(0.2s)
SA(0.5s)
SA(1.0s)
SA(2.0s)
PeriododeRetorno(aos)
500
524
1297
1234
646
353
158
1000
646
1641
1555
805
447
204
2500
840
2211
2070
1063
593
279
Tabla3.12.ParmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudaddeSanSalvador
SANSALVADOR
Aceleracin(cm/s2)
PGA
SA(0.1s)
SA(0.2s)
SA(0.5s)
SA(1.0s)
SA(2.0s)
50
PeriododeRetorno(aos)
500
510
1253
1180
625
331
146
1000
624
1576
1485
775
419
188
2500
810
2115
1967
1018
554
258
Tabla3.13.ParmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudaddeManagua
MANAGUA
Aceleracin (cm/s2)
PGA
SA(0.1s)
SA(0.2s)
SA(0.5s)
SA(1.0s)
SA(2.0s)
Periodo de Retorno (aos)

500
1000
2500
507
605
763
1298
1584
2061
1138
1392
1782
586
710
903
288
351
453
122
152
200
Tabla3.14.ParmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudaddeSanJos
SANJOS
Aceleracin (cm/s2)
PGA
SA(0.1s)
SA(0.2s)
SA(0.5s)
SA(1.0s)
SA(2.0s)

500
1000
2500
513
628
810
1307
1627
2175
1154
1440
1901
586
731
969
297
376
505
125
161
222
Tabla3.15.ParmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudaddeTegucigalpa
TEGUCIGALPA
Aceleracin (cm/s2)
PGA
SA(0.1s)
SA(0.2s)
SA(0.5s)
SA(1.0s)
SA(2.0s)

500
1000
2500
231
283
361
521
653
869
506
628
832
282
347
454
157
197
260
70
90
125
Tabla3.16.ParmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudaddePanam
PANAM
Aceleracin (cm/s2)
PGA
SA(0.1s)
SA(0.2s)
SA(0.5s)
SA(1.0s)
SA(2.0s)

500
1000
2500
252
315
414
529
669
898
504
637
858
302
386
520
152
194
265
68
89
123
51
3.5.4.RESULTADOSDELADESAGREGACIN
Paracadacapital,serepresentanlosresultadosdeladesagregacin2Dparalosmovimientosobjetodados
porlosvaloresdePGAySA(1s)obtenidosenelclculodelapeligrosidadparaperiodosderetornode500y
2500aos.Setienenaslascontribucionesparcialesdedistintosintervalosdemagnitudydistanciaaesos
movimientos objeto, resultando un total de cuatro grficos que componen la figura de desagregacin de
cada capital. Con ello se trata de tener una idea de los sismos de control que ms contribuyen a los
movimientosdecortoylargoperiododelmovimiento,conlamayorymenorprobabilidaddeexcedencia
paralasquesehaefectuadoelestudio.Losresultadosparalasseiscapitalesseincluyenenlasfiguras3.40
a 3.45. Los sismos de control que resultande la interpretacin de los resultados previos se indicanel las
Tablas3.17a3.22enlasqueaparecentambinlosresultadosparaSA(0.2s)yperiododeretornode1000
aos.
Mw
4.5
4.75
Mw
4.5
4.75
3.5E-05
3.0E-05
2.5E-05
2.0E-05
1.5E-05
1.0E-05
75
5.0E-06
150
4.5
6.5
300
5.5
225
7
7.5
8
0.0E+00
R (km)
Mw
2.0E-05
150
225
300
7
7.5
8
R (km)
0.0E+00
6
6.5
%Prob
75
Mw
Guatemala. PGA, PR 2500 aos
c)
7.25
7.5
7.75
Guatemala. SA(1.0s), PR 2500 aos
d)
3.5E-05
3.0E-05
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
8
2.5E-05
2.0E-05
1.5E-05
0
1.0E-05
75
5.0E-06
150
R (km)
0.0E+00
225
300
Mw
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
Mw
4.5
4.75
%Prob
5
5.25
5.5
5
5.25
5.5
Mw
7
7.5
8
4.5
300
5.5
225
7
7.5
8
R (km)
0.0E+00
6.5
2.0E-05
150
4.0E-05
4.5
75
6.0E-05
4.0E-05
6.5
6.75
7
8.0E-05
6.5
6.0E-05
1.0E-04
5.75
6
6.25
8.0E-05
1.2E-04
5.5
1.0E-04
Mw
4.5
4.75
%Prob
5
5.25
5.5
5.5
1.2E-04
%Prob
Guatemala. SA(1.0s), PR 500 aos
b)
4.5
Guatemala. PGA, PR 500 aos
a)
5
5.25
5.5
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
8
Figura3.40.ResultadosdedesagregacinenciudaddeGuatemalaparalosmovimientosobjeto(a)PGAconPR=500
aos,(b)SA(1.0s)conPR=500aos,(c)PGAconPR=2500aos,(d)SA(1.0s)conPR=2500aos
52
Tabla3.17.ParmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagregacinenciudaddeGuatemala
Sismo de control 1
Mw
Rhip (km)
6.5
15
6.5
15
6.5
15
6.5
15
6.5
15
6.5
15
6.5
15
6.5
15
6.5
15
Mw
4.5
4.75
Mw
4.5
4.75
%Prob
2.5E-05
2.0E-05
1.5E-05
1.0E-05
0
5.0E-06
75
150
6.5
5.5
4.5
300
7.5
8
0.0E+00
225
5
R (km)
Mw
1.0E-05
150
R (km)
0.0E+00
300
225
Mw
San Salvador. PGA, PR 2500 aos
c)
7.25
7.5
7.75
2.0E-05
75
7.5
8
6.5
5.5
4.5
300
7.5
8
0.0E+00
225
3.0E-05
4.5
150
R (km)
5.0E-05
4.0E-05
6.5
6.75
7
5
5.25
5.5
%Prob
5.75
6
6.25
2.0E-05
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
8
2.5E-05
1.5E-05
1.0E-05
0
5.0E-06
75
150
R (km)
0.0E+00
225
300
Mw
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
Mw
4.5
4.75
San Salvador. SA(1.0s), PR 2500 aos
d)
5
5.25
5.5
Mw
1.0E-05
6.0E-05
7.5
8
2.0E-05
75
8.0E-05
3.0E-05
7.0E-05
6.5
5.0E-05
4.0E-05
5.75
6
6.25
9.0E-05
6.0E-05
%Prob
6.5
8.0E-05
7.0E-05
5
5.25
5.5
9.0E-05
5.5
%Prob
Mw
4.5
4.75
San Salvador. SA(1.0s), PR 500 aos
b)
5.5
San Salvador. PGA, PR 500 aos
a)
Sismo de control 2
Mw
Rhip (km)
[7.0-7.5]
[135-150]
[7.0-7.5]
[135-150]
[7.25-7.5]
[135-150]
[7.0-7.5]
[135-180]
[7.0-7.5]
[135-180]
[7.0-7.5]
[135-180]
[7.25-7.5]
[150-180]
[7.25-7.5]
[150-180]
[7.25-7.5]
[135-180]
P. Retorno
(aos)
500
500
500
1000
1000
1000
2500
2500
2500
4.5
GUATEMALA
Aceleracin
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
5
5.25
5.5
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
8
Figura3.41.ResultadosdedesagregacinenciudaddeSanSalvadorparalosmovimientosobjeto(a)PGAconPR=500
53
Tabla3.18.ParmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagregacinenciudaddeSanSalvador
Mw
4.5
4.75
c)
6.5
5.5
4.5
300
Managua. PGA, PR 2500 aos
Mw
4.5
4.75
%Prob
4.0E-05
3.5E-05
3.0E-05
2.5E-05
2.0E-05
1.5E-05
1.0E-05
75
5.0E-06
150
4.5
6.5
300
5.5
225
7
7.5
8
0.0E+00
R (km)
Mw
2.0E-05
150
R (km)
0.0E+00
225
300
Mw
75
d)
7
7.5
8
0.0E+00
225
7
7.5
8
R (km)
7.25
7.5
7.75
%Prob
3.0E-05
2.5E-05
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
8
2.0E-05
1.5E-05
1.0E-05
0
75
5.0E-06
150
R (km)
0.0E+00
225
300
Mw
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
Mw
4.5
4.75
Managua. SA(1.0s), PR 2500 aos
5
5.25
5.5
5
5.25
5.5
Mw
2.0E-05
150
7.5
8
75
4.0E-05
4.0E-05
6.0E-05
6.5
6.75
7
4.5
8.0E-05
6.5
8.0E-05
6.0E-05
1.0E-04
5.75
6
6.25
1.0E-04
1.2E-04
6.5
1.4E-04
1.2E-04
Mw
4.5
4.75
%Prob
5
5.25
5.5
1.6E-04
Managua. SA(1.0s), PR 500 aos
b)
5.5
%Prob
Sismo de control 2
Mw
Rhip (km)
7.25
[150-180]
7.25
180
7.25
[150-180]
7.25
180
7.25
[150-180]
7.25
[150-180]
5.5
Managua. PGA, PR 500 aos
a)
Sismo de control 1
Mw
Rhip (km)
6.5
15
6.5
15
6.5
15
6.5
15
6.5
15
6.5
15
6.5
15
6.5
15
6.5
15
P. Retorno
(aos)
500
500
500
1000
1000
1000
2500
2500
2500
4.5
SAN SALVADOR
Aceleracin
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
5
5.25
5.5
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
8
Figura3.42.ResultadosdedesagregacinenciudaddeManaguaparalosmovimientosobjeto(a)PGAconPR=500
54
Tabla3.19.ParmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagregacinenciudaddeManagua
Sismo de control 1
Mw
Rhip (km)
6
15
6
15
6
15
6
15
6
15
6
15
6
15
6
15
6
15
Mw
4.5
4.75
c)
4.5
San Jos. PGA, PR 2500 aos
Mw
4.5
4.75
%Prob
3.5E-05
3.0E-05
2.5E-05
2.0E-05
1.5E-05
1.0E-05
75
5.0E-06
150
6.5
5.5
4.5
300
7.5
8
0.0E+00
225
5
R (km)
Mw
4.0E-05
75
2.0E-05
150
R (km)
0.0E+00
300
d)
225
Mw
7.5
8
6.5
300
5.5
225
7.5
8
R (km)
0.0E+00
7.25
7.5
7.75
6.0E-05
San Jos. SA(1.0s), PR 2500 aos
%Prob
5.75
6
6.25
4.0E-05
7.25
7.5
7.75
8
5.0E-05
4.5E-05
3.5E-05
3.0E-05
2.5E-05
2.0E-05
1.5E-05
1.0E-05
5.0E-06
0.0E+00
0
75
150
R (km)
225
300
Mw
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
Mw
4.5
4.75
5
5.25
5.5
6.5
6.75
7
5
5.25
5.5
Mw
7
7.5
8
2.0E-05
150
8.0E-05
6.5
6.75
7
4.5
75
1.0E-04
4.0E-05
1.2E-04
6.5
6.0E-05
1.4E-04
5.75
6
6.25
8.0E-05
1.6E-04
6.5
1.0E-04
Mw
4.5
4.75
%Prob
5
5.25
5.5
1.2E-04
5.5
%Prob
San Jos. SA(1.0s), PR 500 aos
b)
5.5
San Jos. PGA, PR 500 aos
a)
Sismo de control 2
Mw
Rhip (km)
7.25
75
7.25
75
7.25
75
P. Retorno
(aos)
500
500
500
1000
1000
1000
2500
2500
2500
4.5
MANAGUA
Aceleracin
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
5
5.25
5.5
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
8
Figura3.43.ResultadosdedesagregacinenciudaddeSanJosparalosmovimientosobjeto(a)PGAconPR=500aos,
(b)SA(1.0s)conPR=500aos,(c)PGAconPR=2500aos,(d)SA(1.0s)conPR=2500aos
55
Tabla3.20.ParmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagregacinenciudaddeSanJos
Sismo de control 1
Mw
Rhip (km)
6.5
15
6.5
15
6.75
15
6.5
15
6.5
15
6.75
15
6.75
15
[6.5,6.75]
15
6.75
15
Mw
4.5
4.75
0.0E+00
4.5
6.5
300
5.5
225
7
7.5
8
R (km)
Mw
4.5
4.75
%Prob
1.4E-05
1.2E-05
1.0E-05
8.0E-06
6.0E-06
4.0E-06
75
2.0E-06
150
6.5
5.5
4.5
300
7
7.5
8
0.0E+00
225
5
R (km)
Mw
2.0E-05
75
1.0E-05
150
R (km)
0.0E+00
225
300
Mw
Tegucigalpa. PGA, PR 2500 aos
c)
7.25
7.5
7.75
3.0E-05
7
7.5
8
1.0E-05
150
6.5
6.75
7
Tegucigalpa. SA(1.0s), PR 2500 aos
d)
2.5E-05
2.0E-05
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
8
1.5E-05
1.0E-05
0
5.0E-06
75
150
R (km)
0.0E+00
225
300
Mw
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
Mw
4.5
4.75
%Prob
5
5.25
5.5
5
5.25
5.5
Mw
7
7.5
8
75
5.0E-05
4.0E-05
2.0E-05
6.0E-05
4.5
8.0E-05
7.0E-05
5.75
6
6.25
6.5
4.0E-05
3.0E-05
9.0E-05
5.0E-05
%Prob
6.5
6.0E-05
Mw
4.5
4.75
5
5.25
5.5
7.0E-05
5.5
%Prob
Tegucigalpa. SA(1.0s), PR 500 aos
b)
5.5
Tegucigalpa. PGA, PR 500 aos
a)
Sismo de control 2
Mw
Rhip (km)
-
P. Retorno
(aos)
500
500
500
1000
1000
1000
2500
2500
2500
4.5
SAN JOS
Aceleracin
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
5
5.25
5.5
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
8
Figura3.44.ResultadosdedesagregacinenciudaddeTegucigalpaparalosmovimientosobjeto(a)PGAconPR=500
56
Tabla3.21.ParmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagregacinenciudaddeTegucigalpa
Sismo de control 1
Mw
Rhip (km)
6.75
210
6.75
210
6.75
210
6.75
210
6.75
210
7
210
7
210
6.75
210
7.25
210
Mw
4.5
4.75
c)
6.5
5.5
4.5
300
Panam. PGA, PR 2500 aos
Mw
4.5
4.75
%Prob
1.6E-05
1.4E-05
1.2E-05
1.0E-05
8.0E-06
6.0E-06
4.0E-06
75
2.0E-06
150
6.5
5.5
4.5
300
7
7.5
8
0.0E+00
225
5
R (km)
Mw
2.0E-05
75
1.0E-05
150
R (km)
0.0E+00
225
300
Mw
7.25
7.5
7.75
3.0E-05
d)
7
7.5
8
0.0E+00
225
7
7.5
8
R (km)
5.0E-05
4.0E-05
6.5
6.75
7
Panam. SA(1.0s), PR 2500 aos
5.75
6
6.25
2.0E-05
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
4.5
4.75
%Prob
7.25
7.5
7.75
5.75
6
6.25
Mw
5
5.25
5.5
6.5
6.75
7
5
5.25
5.5
Mw
2.5E-05
1.5E-05
1.0E-05
0
5.0E-06
75
150
R (km)
0.0E+00
225
300
7
7.5
8
1.0E-05
150
6.0E-05
4.5
75
8.0E-05
2.0E-05
7.0E-05
6.5
3.0E-05
5.75
6
6.25
9.0E-05
4.0E-05
%Prob
6.5
5.0E-05
Mw
4.5
4.75
5
5.25
5.5
6.0E-05
5.5
%Prob
Panam. SA(1.0s), PR 500 aos
b)
5.5
Panam. PGA, PR 500 aos
a)
Sismo de control 2
Mw
Rhip (km)
[4.5,5.75]
[0,15]
[4.5,5.75]
[0,15]
[4.5,5.75]
[0,15]
[4.5,5.75]
[0,15]
[4.5,5.75]
[0,15]
[4.5,5.75]
[0,15]
-
P. Retorno
(aos)
500
500
500
1000
1000
1000
2500
2500
2500
4.5
TEGUCIGALPA
Aceleracin
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
Mw
5
5.25
5.5
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
8
Figura3.45.ResultadosdedesagregacinenciudaddePanamparalosmovimientosobjeto(a)PGAconPR=500aos,
(b)SA(1.0s)conPR=500aos,(c)PGAconPR=2500aos,(d)SA(1.0s)conPR=2500aos
57
Tabla3.22.ParmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagregacinenciudaddePanam
PANAM
Aceleracin
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
P. Retorno
(aos)
500
500
500
1000
1000
1000
2500
2500
2500
Sismo de control 1
Mw
Rhip (km)
[4.5-7.0]
[45-60]
6.75
60
6.75
60
[4.5-7.0]
[45-60]
6.75
60
6.75
60
[4.75-7.0]
[45-60]
6.75
60
7
60
Sismo de control 2
Mw
Rhip (km)
-
El anlisis de resultados lleva a identificar los sismos de control asociados a los pares magnituddistancia
dominantes(M,R)paralosdiferentesperiodosderetorno.Esinteresanteobservarcmoenmuchoscasos,
las grficas de contribucin a la amenaza presentan distribuciones bimodales, evidenciando dos posibles
sismosdecontrolendiferentesintervalosdedistancia,sibiengeneralmenteunodeellospresentamayor
densidad de probabilidad. Tambin es de destacar cmo en algunas capitales se producen cambios
importantesconelperiododeretornoy/oconelperiodoestructural,poniendodemanifiestoqueelsismo
decontrolpuedevariarconambos,dadoquelainfluenciadeunadeterminadafuentessmicasobreotra
depende de la probabilidad de excedencia que se considere (o periodo de retorno) y desde luego del
periodo de movimiento que se analice. Para periodos cortos es de esperar mayor influencia de sismos
prximos, mientras que para periodos largos de movimiento van cobrando ms importancia los sismos
lejanos,cuyosespectrospresentanmayorcontenidoenesosperiodos.
Siexaminamoslosresultadosdecadacapital,seevidencialosiguiente:
EnciudaddeGuatemalaseidentificaunclarosismodecontrol,asociadoalparM=6.5y
R=15km,quedominaparatodoslosperiodosderetornoyparaelmovimientodecorto
periodo estructural, representado por la PGA y de largo periodo, dado por la SA (1s).
Ademsdeesesismo,aunqueconmenordensidaddeprobabilidad,aparecetambinuna
importantecontribucindeunsismoentreM[7y7.5]adistanciasR[135y150km]para
periododeretornode500aosyotrodeM[7.25a7.5]aR[150a180km]paraTR=2500
aos.Todopareceindicarentoncesque,sibienlaamenazaestdominadaentodoslos
casosporunsismoprximodefallamientolocal,tambintienesucontribucinunposible
sismo de subduccin ms distante, y dicha contribucin es mayor an para el largo
periodo del movimiento. Para 2500 aos de periodo de retorno parece evidenciarse la
mayorinfluenciadeunsismoenlafalladeMotagua.
EnSanSalvadorsucedealgobastanteparecidoaCiudaddeGuatemala,conunclarosismo
decontrolparaM=6.5yR=15km,dominanteentodosloscasos.Unsegundosismocon
menorcontribucinseevidencia,sobretodoenellargoperiododemovimientoparaM=
7.25 y R entre 150 y 180 km, que puede estar representando al sismo de la zona de
subduccin. Llama la atencin observar que los resultados no cambian apreciablemente
de500a2500aosdeperiododeretorno.
Aligualqueenlasdoscapitalesanteriores,enManagualaamenazaparecedominadapor
un sismo local a R = 15 km, aunque ahora de magnitud menor, M = 6, que estara
representandoaunsismodecadenavolcnica.Enestecaso,soloparaellargoperiodoSA
(1s)seacusalainfluenciadeunsegundosismo,adistanciaentornoa75kmyM=7.25.
Estepodraserunsismodesubduccin,queporlamayorproximidaddelatrincheraala
58
costa, presenta distancias menores a la capital respecto al caso de Guatemala y/o San
Salvador.
EnSanJosladistribucindecontribucionesdepares(M,R)alaamenazaesclaramente
diferente a las anteriores, presentando la distribucin un solo modo que se asocia a un
nicosismodecontrol,paraMdelordende6.5yRde15kmaperiododeretornode500
aos. La magnitud de este sismo aumenta ligeramente, siendo del orden de 7.25 para
2500aosdeperiododeretorno.Parecequelasubduccinnopresentaunacontribucin
marcadaenestecaso.
EnTegucigalpaseobservaunprimersismodecontrol,conMenelrango[6.75a7]yR
del orden de 210 km para todos los periodos del movimiento, y un segundo sismo con
menorcontribucinysoloparaloscortosperiodosestructurales,adistanciasprximasR
[015 km] y barriendo el rango de magnitudes de 4.5 a 5.75. Ello viene a indicar que,
aunquelaamenazaestdominadaporunsismolejano,quepodraserdesubduccino
bien de la falla de Motagua, los sismos moderados ms prximos tienen tambin una
importantecontribucinencortoperiodo.
FinalmenteenPanamseponedemanifiestoqueparaelmovimientodecortoperiodo
no hay un claro sismo de control, sino sismos barriendo un rango de M [4.5 a 7] a
distancias entre 45 y 60 km. Sin embargo para el largo periodo la distribucin de
contribuciones se agrupa en torno a M 6.75 y R 60 km y todo ello ocurre tanto para
periododeretornode500aoscomode2500aos.Estopareceindicarqueenellargo
periododelmovimientoesdominantelainfluenciadelasubduccin,mientrasqueenel
corto periodo sismos de diferentes magnitudes y a distancias intermedias generan
contribucionessimilares.
El estudio realizado constituye un nuevo avance en el conocimiento de la amenaza ssmica de

Centroamrica,yvieneaarrojarlatercerageneracindemapasdeamenazaconcarcterregional.
Tras los resultados presentados en estudios regionales anteriores realizados por Rojas et al. (1993) y
Monteroetal.(1997),nosehadesarrolladoningnnuevoestudioespecficoparatodalaregin,aunques
se han realizado trabajos parciales en los diferentes pases o bien estudios de amenaza en reas ms
ampliascomprendiendolaregincentroamericana,entreotras.Cabecitar,entreestosltimos,losestudios
enmarcados en el proyecto GSHAP (Shedlock, 1999) o los realizados para Mxico, Caribe, Centro y
Sudamricaextendiendolosresultadosdelproyectoanterior(TanneryShedlock,2004),ambossiguiendo
unmtodoprobabilistazonificado.TambinserealizunestudiodeamenazadeCentroamricaaplicando
elmtododeKernelconelqueseobtuvieronmapasaplicablesaestimacindeprdidas(Yongetal.,2002).
El estudio cuyos resultados se presentan en este informe supone el primero desarrollado para toda la
regin centroamericana en la dcada de los aos 2000, con participacin de especialistas de todos los
pasesdelreayconinformacinlocalactualizadadelosbancosdedatossismolgicosydemovimiento
fuerte.Concretamente,sehaconfeccionadoparaelestudiouncatlogossmicoregional,actualizadohasta
diciembrede2007yunabasededatosdeacelerogramasdelaregin,conlaquesehancontrastadolos
modelos de atenuacin a incluir en el clculo. Esta base de datos contiene acelerogramas de los ltimos
sismos ocurridos (El Salvador, 2001; Nicaragua, 2005; Costa Rica 2003 y 2005) que aportan valiosa
informacinsobrelapropagacindelmovimientofuerteenlosdiferentesentornostectnicos:cortical,de
subduccininterplacaydesubduccinintraplaca.Precisamenteparaelestudiosehanincluidomodelosde
59
atenuacin diferentes y especficos para los tres entornos, lo que supone un avance respecto a otros
estudiosprevios.
Una de las particularidades del estudio realizado, que merece especial atencin, ha sido el riguroso
tratamiento seguido , tanto para contemplar una zonificacin especfica para cada uno de los escenarios
ssmicosdelaregin,comoparaseleccionarycalibrarmodelosdeatenuacinparacadaunodeellos.Esta
caracterstica,quesepresentaenalgunaszonasdelmundoafectadastantoporsismoscorticalescomode
subduccin, supone una complicacin en los correspondientes estudios de amenaza. El hecho de haber
diferenciadotresmodelosdezonasconsuscorrespondientesleyesdeatenuacin,aportaunvaloraadido
alestudioypermitesuponerquelosresultadossnmsrealistasquelosqueseobtienenadoptandootras
simplificaciones.
Laevaluacinseharealizadosiguiendounmtodoprobabilistazonificadoacordealestadoactualdelarte
enestudiosdeamenaza(enlalneametodolgicaPSHA),componiendounrbollgicoparacuantificarla
incertidumbre epistmica inherente a los modelos de atenuacin y empleando cuatro combinaciones de
estosmodelosencadaejecucin;constandocadacombinacindeunmodeloparasismoscorticales,otro
para subduccin interplaca y otro para subduccin intraplaca. Es importante destacar que el modelo de
zonificacinsismogenticaadoptadodistinguezonasnacionalesdentrodelasgrandesunidadesregionales,
por lo que la zonificacin empleada es de mayor detalle que la que sirvi de base en estudios previos,
aunque ha sido hecha con el consenso de los especialistas de todos los pases y es coherente a nivel
regional,sindiscontinuidadesenlasfronteras.
Por primera vez la amenaza se ha evaluado en trminos de 5 aceleraciones espectrales, adems de

aceleracinpicodelmovimiento,paraperiodosestructuralesde0.1,0.2,0.5,1y2s,loquehapermitido
obtenerespectrosdeamenazauniformeUHSenlasseiscapitalescentroamericanas,ademsdecurvasde
amenaza para los seis parmetros de movimiento estimados. En todos los casos se consideran
emplazamientosgenricosenrocafirme,tantoparalosmapascomoparalosresultadosdelascapitales,lo
quesignificaqueelefectolocalnohasidoincluidoenestafasedelestudio.
Laevaluacinnoseharestringidoaunperiododeretornode500aos,sinoquesehaampliadoaperiodos
de 1000 y 2500 aos, para permitir aplicaciones en grandes obras de ingeniera civil. Tambin es de
destacar,comonuevoaporterespectoaotrasevaluacionesprevias,losresultadosdeladesagregacin2D
realizada en las capitales, con la consiguiente deduccin de los pares (M,R) con mayor contribucin a la
amenaza, representativos de los sismos de control. Esto se ha hecho tanto para movimientos objeto de
cortoperiodo,caracterizadosporlaPGA,comoparalosdelargoperiodorepresentadosporSA(1s),unosy
otrosresultantesdelaevaluacindeamenazaa500y2500aosdeperiododeretorno.
Los resultados presentados y comentados en el apartado previo han sido comparados con los de otros
estudios,pudiendoestablecerselosiguiente:
LosvaloresdePGAparaperiodosderetornode500y1000aosobtenidosenelpresenteestudioson,en
general,msaltosquelosestimadosporRojasetal.(1993)yMonteroetal.(1997)yloscorrespondientes
mapas presentan una morfologa muy diferente, con isolneas ms irregulares, evidenciando
concentracionesentornoalaszonasmsssmicas.Estoseexplicaporlainclusindezonassismogenticas
mspequeasyconmayordetalle,loqueenprincipioresultamsrealista.
La misma diferencia de detalle se encuentra en la comparacin con el mapa de PGA para 475 aos del
proyectoGSHAP(Shedlock,1999)yconlosdeTannerandShedlock(2004),queincluyenademsmapasde
SA (0.2s) y SA (1s). En stos el clculo se ha desarrollado partiendo de modelos de zonas muy amplias,
reflejando de forma prcticamente uniforme para todo Centroamrica la influencia de los grandes
escenariosdesubduccinydecadenavolcnica.Engeneral,losvaloresdados,tantoparaPGAcomopara
SA(0.2s)ySA(1s),sondelmismoordendevaloresquelosobtenidosennuestroestudio,sibienennuestro
caso se presentan mayores variaciones geogrficas. Hay otra importante diferencia en ambas series de
mapas y es que, mientras en los de GSHAP y Tanner and Shedlock (2004), los valores mximos se
60
concentran en ciertas zonas costeras, ms influenciadas por los sismos en zona lmite de placas, en los
mapas de nuestro estudio los mximos valores tienden a agruparse en zonas de elongacin paralela a la
trincherayalineadasconlacadenavolcnica,aexcepcindedosncleosqueaparecenenlacostadelsur
deGuatemalaydeCostaRica.
Los mapas obtenidos por Yong et al. (2002), empleando el mtodo de Kernel para estimar los mximos
terremotos en celdas de 0.5 de latitud y longitud, presentan valores de amenaza (expresada por la PGA
para10%deprobabilidaddeexcedenciaen50aos)mayoresquelosdeducidosennuestroestudio,con
concentracionesevidentesenciertasceldascosteras,reflejodelosmayoressismosenellmitedeplacas
CocosCaribe.LasleyesdeatenuacinempleadasenesteestudiofuerondesarrolladasporMartin(1990)y
McGuire(1993)paraChileyArgentina,sinhabersidocalibradascondatoslocales.
Comparando los valores puntuales de amenaza en las capitales, Rojas et al. (1993) estiman valores
considerablementemenoresdePGApara10%deprobabilidaddeexcedenciaen50aos(equivalenteaun
periodo de retorno de 475 aos) que los deducidos en nuestro estudio para periodo de retorno de 500
aos.LasdiferenciaspuedenseratribuidasalhechodequeRojasetal.(1993)utilizanunnicomodelode
atenuacinparatodoslosentornos,eldeFukushimayTanaka(1990)desarrolladoapartirderegistrosde
JapnyWUSA,mientrasqueennuestroestudioseusaroncombinacionesdediferentesmodeloscalibrados
condatoslocales.Estohaceque,enprincipio,losvaloresahoraobtenidosresultenmsfiables.
3.7.RESUMENYCONCLUSIONESGENERALES
Parafinalizarsepresentaunresumendelestudiorealizado,destacandolasprincipalesconclusionesquese
puedenextraerdelclculodeamenazaenCentroamrica:
Se ha elaborado un catlogo ssmico regional, homogeneizado a magnitud momento, y

actualizado hasta diciembre de 2007, conteniendo la sismicidad reportada y/o registrada desde
1522 con Mw> 3.5. Dicho catlogo ha sido confeccionado a partir de los catlogos nacionales y
reneelconsensodelossismlogosdelaregin.
El catlogo anterior ha sido filtrado de rplicas y premonitores y dividido en subcatlogos para

diferentesrangosdeprofundidadsuperficial,intermediayprofundaquehansidoasociadosa
diferentestiposdezonasparalaestimacindelascorrespondientesleyesderecurrencia.
Sehanpropuestodoszonificacionessismogenticas,combinandocriteriosssmicosytectnicos.
Ambascontienenzonasenglobadasentresgrandesgrupos:corticales,desubduccininterfasey
desubduccinintraplaca.Laprimerazonificacinabarcagrandeszonasanivelregional,mientras
quelasegundadistinguezonasnacionalesdentrodeesasgrandesunidades,sibienescoherentea
nivelregionalynopresentadiscontinuidadesenlasfronteras.
Lasdoszonificacionessedefinieronenprimerlugarsuperponiendolatectnicadelareginconla
sismicidad,enloscorrespondientesrangosdeprofundidades.Loslmitessetrazarontratandode
separarzonasconpotencialssmicodiferente,atendiendoalacapacidaddelasfallasexistentes
para generar sismos de cierta magnitud y a la sismicidad observada. Se trat de evitar que los
lmitesdelaszonaspartieranfallasactivasconocidas,yderespetarlahiptesisquedebeverificar
todazonasismogentica:lasismicidadeshomogneatemporalyespacialmentedentrodecada
zona.
En una segunda fase, se dedujeron las leyes de recurrencia con la sismicidad de cada zona y se
reajustaron los lmites para asegurar que la sismicidad segua un modelo de Poisson, tal como
estableceelmtodoprobabilistazonificado.
Se ha efectuado la caraterizacin de zonas, tanto a nivel regional como a nivel nacional,

modelizandoentodosloscasoslasismicidadpormediodemodelosdePoisson,yconsiderando
61
leyes de recurrencia del tipo GutenbergRichter. Se ha tomado una magnitud mnima de

truncamiento de mo=4.5 y se ha estimado la tasa anual de sismos de m mo [N(mo)] y la
pendientedelaleyGutenbergRichter(bo),paracaracterizarlarecurrencia.Paralamagnitud
mxima se ha considerado una distribucin de posibles valores, entre el mximo histrico
reportado y el mximo posible segn la tectnica de la zona, ajustando los valores intermedios
(mximoscrebles)aunadistribucingaussiananormalizada.Losparmetrosresultantesguardan
coherencia entre las zonificaciones regional y nacional, y son consistentes con los de otros
estudios realizados. Los rangos de variacin encontrados para los valores de b en las 53 zonas
diferenciadasanivelnacionalsonlossiguientes:
[1.01.3]enlazonaprearco,dondepredominanlosesfuerzostensionales
[0.81.3] en las zona trasarco y cinturones deformados donde predominan fallamientos
inversos
[0.70.9]enelarcovolcnico,dondepredominaelrgimendistensivo
[0.61.1]enlaszonasinterfaseointerplaca
[0.61.0] en las zonas intraplaca de profundidad intermedia, donde predominan los
regmenesderupturasnormales.
62
Enloreferentealazonificacin,convienesealarquehubierasidodeseablelamodelizacincomo
taldelasmayoresfallasdelaregin,considerandolasismicidadparticularmenteasociadaastas
en lugar de incluirla repartida en mayores zonas sismogenticas. Para un planteamiento de este
tipo en el estudio de amenaza hubiera sido necesario conocer, no solo la magnitud del mximo
sismo potencial capaz de ser generado en la falla, sino tambin su recurrencia, lo que a su vez
requerira conocer la tasa de deslizamiento. Desafortunadamente las grandes fallas de la regin,
comolafalladeMotaguaoladePanam,nohansidosuficientementeestudiadasporelmomento
comoparatenerunaideafiabledelosparmetrosrequeridos.Estaeslaraznporlaquehemos
tenido que abandonar este planteamiento, si bien se recomienda para futuros estudios de
amenaza,loquellevaasugerirlanecesidaddepotenciarestudiosdepaleosismicidadymedidasde
GPSenlasgrandesestructurasactivasdelaregin.Estaesunalneaabiertadeinvestigacin,que
llevaraaobtenerresultadosmsprecisosenplanteamientosfuturos.
Paracontemplarlaatenuacinenelclculodelaamenazassmica,sehanseleccionadomodelos
de movimiento fuerte desarrollados en la regin centroamericana y en otras con regmenes
tectnicosafinesyterrenosvolcnicos.Sehanconsideradoespecficamentemodelosparazonas
corticalesdefallamientolocal,modelosparazonasdesubduccininterplacayotrosparazonasde
subduccin intraplaca. Estos modelos han sido contrastados con datos de una base de datos
aceleromtrica de Centroamrica, integrada por registros de movimiento fuerte de Costa Rica,
Nicaragua y El Salvador. Tras un completo y exhaustivo anlisis de residuos obtenidos entre los
parmetrosdemovimientofuerteregistradosylospredichosconlosdiferentesmodelos,sehan
elegidolosquemejorseajustananuestrosdatosyqueresultanmsidneos.Estoshanresultado
serlosmodelosdeatenuacinClimentetal.(1994)parazonascorticales,Youngsetal.(1997)para
subduccin interfase e intraplaca, y Zhao et al. (2006) para zonas corticales y de subduccin
intraplaca.Paraelclculoposteriordeamenazasehanpropuestocuatrocombinacionesdeestos
modelos,quehanconstituidootrastantasramasdelrbollgicoconfiguradoparatenerencuenta
laincertidumbreepistmicainherentealaatenuacin,dadalagransensibilidadquestapresenta
enlosresultados.
El clculo de amenaza se ha desarrollado con el programa CRISIS 07 (Ordaz et al., 2007) en una
malla de puntos cubriendo toda Centroamrica, equiespaciados 0.1 en longitud y latitud, y
partiendodelmodelodezonassismogenticasanivelnacional.Losclculossehandesarrolladoen
trminosdeaceleracinpicoPGAyespectralesSA(T)paraT=0.1,0.2,0.5,1y2syparaperiodos
de retorno de 500, 1000 y 2500 aos. Se han representado mapas para los tres periodos de
retornoyparaPGAySA(0.2s),SA(1s),considerandocondicionesderoca,porloquelos9mapas
resultantesnoincluyenelefectolocalodesitio.Dichosmapasrepresentanvaloresmediosdelos
obtenidos con las cuatro combinaciones de modelos de atenuacin ensayados, dado que cada
combinacinsehaponderadocon0.25enlacorrespondienteramadelrbollgico.Noobstante
sehandeducidotambinlosvaloresdelamediana,comprobandoqueladesviacinentreunosy
otrosesmenordel2%.
Lasconclusionesmsdestacablesdelosmapasobtenidosson:
1. ParatodoslosperiodosderetornolasmayoresaceleracionespicoPGAaparecenenlazonadela
fracturadePanam,surdeGuatemalayendeterminadasregionesdelacadenavolcnica.
2. Paraperiododeretornode500aossealcanzanvaloresmximosdePGAentornoa600galpara
lazonadefracturadePanamyalrededorde500galparaalgunaszonasdelacadenavolcnica
ubicadas en Nicaragua, El Salvador y Guatemala. La PGA decae fuertemente hacia el interior del
continente, con excepcin del sur de Guatemala donde el decaimiento es menor que en otros
pasesylasisolneasdejandeserparalelasalacosta,acusandolainfluenciadelazonaquealberga
lafalladeMotagua.HondurasyelnortedeNicaraguapresentanlamenoramenazassmicadela
regincentroamericana.
3. LamorfologadelosmapasdePGAparaperiodosderetornode1000y2500aosesmuysimilar,
si bien en stos se alcanzan valores mayores que llegan a ser del orden de 700 y 850 gal,
respectivamente,enlaszonasdemximos.
4. Los mapas de SA (0.2s) muestran una forma bastante similar a los de PGA, con mximos ms
marcadosalsurdeGuatemala,llegandoavaloresdelordende1300gal,1600galy2000galpara
periodosderetornode500,1000y2500aos,respectivamente.
5. En los mapas de SA (1s) desaparecen las concentraciones de mximo entorno a la cadena
volcnica,ylamayoramenazasepresentaenlaszonascosteras,poniendodemanifiestolamayor
influenciadelaactividaddesubduccinparaesteperiodoestructural.Losvaloresmximosquese
alcanzansonde300galpara500aosdeperiododeretorno,400galpara1000aosy500gal
para2500aos.
Los resultados obtenidos ennuestro estudio proporcionan valores de parmetros demovimiento
superioresalosdeducidosenelproyectoRESISI(Rojasetal.,1993;Monteroetal.,1997),siendo
del mismo orden que los encontrados en el proyecto GSHAP (Shedlock, 1999) y en Tanner and
Shedlock(2004).Nuestrosmapaspresentanunamorfologamuydiferentealosdemscitados,con
isolneasmsirregulares,evidenciandoconcentracionesentornoalaszonasmsssmicas,loque
se explica por la inclusin de zonas sismogenticas ms pequeas y con mayor detalle que las
empleadas en los otros estudios. Otra importante diferencia se encuentra porque los valores
mximos de los mapas de GSHAP y Tanner and Shedlock (2004), se concentran en ciertas zonas
costeras, ms influenciadas por los sismos en zona lmite de placas, mientras que en nuestro
estudio los mximos valores tienden a agruparse en zonas alineadas con la cadena volcnica, a
excepcindedosncleosqueaparecenenlacostadelsurdeGuatemalaydeCostaRica.
63
Ademsdelosmapas,sehanobtenidoresultadosdeamenazaespecficosenlas6capitalesdelospases
centroamericanos: Ciudades de Guatemala, San Salvador, Managua, Tegucigalpa, San Jos y Panam.
Concretamente, en dichas capitales se han trazado las curvas de amenaza en trminos de los seis
parmetrosdemovimientoanalizados,losespectrosdeamenazauniformeUHSparaperiodosderetorno
de 500, 1000 y 2500 aos y se han deducido los resultados de la desagregacin para los movimientos
objetoaesosperiodosderetorno.Lasprincipalesconclusionesdeestaparteson:
1.
LamayoramenazaseestimaenCiudaddeGuatemalaySanSalvador,seguidasdeSanJosy
Managua, cuyos resultados son bastante similares, mientras Panam y Tegucigalpa presentan
menoramenaza,convaloresdelosparmetrosdemovimientoesperadosmuyinferiorespara
todos los periodos de retorno. En todos los casos los valores de PGA deducidos en nuestro
estudiosonsuperioresalosobtenidosporRojasetal.,1993.
2.
LosespectrosdeamenazauniformeUHSevidencianlomismoquelomanifestadoenelpunto
anterior, siendo los ms altos los obtenidos en Ciudad de Guatemala y seguidos en orden
decrecienteporlosdeSanSalvador,SanJos,Managua,PanamyTegucigalpa.
3.
Interpretando los resultados de la desagregacin en cada capital, cabe destacar lo ya

manifestadoenelcorrespondienteapartado:
EnciudaddeGuatemalaseidentificaunclarosismodecontrol,asociadoalparM=6.5yR
=15km,queresultadominanteparatodoslosperiodosderetornoyparalaPGAySA(1
s). Otro sismo de mayor magnitud M [7 y 7.5] y en un rango de distancias tambin
mayores [135 y 180 km] presenta una importante contribucin especialmente para TR=
2500 aos (aunque menor que el anterior). La amenaza parece dominada en todos los
casosporunsismodefallamientolocal,coninfluenciasignificativadeunposiblesismode
subduccin ms distante. Para los mayores periodos de retorno parece evidenciarse la
influenciadeunsismoenlafalladeMotagua.
En San Salvador sucede algo bastante parecido a Guatemala, con un claro sismo de
control para M=6.5 y R = 15 km, dominante en todos los casos. Un segundo sismo con
menor contribucin se manifiesta, sobre todo en el largo periodo de movimiento, para
M=7.25yRentre150y180km,quepuedeestarrepresentandoalsismodelazonade
subduccin.
EnManagualaamenazaparecetambindominadaporunsismolocalaR=15km,aunque
demagnitudmenor,M=6,queestararepresentandoaunsismodecadenavolcnica.En
estecaso,soloparaellargoperiodoSA(1s)seacusalainfluenciadeunsegundosismo,a
distanciaentornoa75kmyM=7.25.Estepodraserunsismodesubduccin,queporla
mayor proximidad de la trinchera a la costa, presenta distancias menores a la capital
respectoalcasodeGuatemalay/oSanSalvador.
EnSanJosladistribucindecontribucionesdepares(M,R)alaamenazaesclaramente
diferentealasanteriores,presentandounsolomodoqueseasociaaunnicosismode
control, para M del orden de 6.5 y R de 15 km a periodo de retorno de 500 aos. La
magnituddeestesismoaumentaligeramente,siendodelordende7.25para2500aos
deperiododeretorno.Parecequelasubduccinnopresentaunacontribucinmarcada
enestecaso.
64
EnTegucigalpaseobservaunprimersismodecontrol,conMenelrango[6.75a7]yRdel
ordende210kmparatodoslosperiodosdelmovimiento,yunsegundosismoconmenor
contribucinysoloparaloscortosperiodosestructurales,adistanciasprximasR[015
km]ybarriendoelrangodemagnitudesde4.5a5.75.Ellovieneaindicarque,aunquela
amenazaestdominadaporunsismolejano,quepodraserdesubduccinobiendela
falla de Motagua, los sismos moderados ms prximos tienen tambin una importante
contribucinencortoperiodo.
FinalmenteenPanamseponedemanifiestoqueparaelmovimientodecortoperiodo
no hay un claro sismo de control, sino sismos barriendo un rango de M [4.5 a 7] a
distancias entre 45 y 60 km. Sin embargo para el largo periodo la distribucin de
contribuciones se agrupa en torno a M 6.75 y R 60 km y todo ello ocurre tanto para
periododeretornode500aoscomode2500aos.Estopareceindicarqueenellargo
periododelmovimientoesdominantelainfluenciadelasubduccin,mientrasqueenel
corto periodo sismos de diferentes magnitudes y a distancias intermedias generan
contribucionessimilares.
TodoslosresultadosparcialesyfinalesdelestudiodeamenazarealizadosehanintegradoenunSistemade
InformacinGeogrfica(SIG)queesaccesibleparatodosloscomponentesdelgrupodetrabajo,facilitando
laexplotacinydifusinderesultados.
65
4.MODELIZACINDELAPELIGROSIDADDEDESLIZAMIENTOSEMPLEANDO
TCNICASESTADSTICAS
EnlalneayainiciadaenlosproyectosconLatinoamricadelaUPManteriores(NAL05_PID_0037yN
AL06PID019) se ha concluido con la modelizacin de la susceptibilidad aplicando tcnicas de regresin
logstica y redes neuronales, para posteriormente, realizar la evaluacin de la peligrosidad a los
deslizamientosdeladeraconaplicacinaElSalvador.
Primeramente, este estudio se dirige a evaluar la susceptibilidad de deslizamientos inducidos por

terremotosaescalaregionalmedianteunmodeloderegresinlogstica(RL),considerandocomovariable
dependiente la probabilidad de ocurrencia del deslizamiento (modelizada por una funcin sigmoide que
tomavaloresentre0y1)ycomovariablesindependienteslosdistintosfactoresquepuedenintervenirenla
susceptibilidaddeltaludaldeslizamiento.
SehadesarrolladounaaplicacinparaElSalvador,dondesehaconsideradoelescenariocorrespondienteal
sismo del 13 de Enero de 2001, junto con la informacin necesaria para definir tanto la susceptibilidad
como la funcin detonante: cartografa digital a escala 1:25000, mapas geolgicos, base de datos de
precipitacionesyregistrosdemovimientofuerteparalossismosde2001.Estosdatossehanintegradoen
unSistemadeInformacinGeogrficadeElSalvador(SIGSAL),enelcualempleandodiferentesprocesosy
algoritmos (lgebra de capas, krigging,) se han generado las capas que representan las variables
independientesdelmodelo,queennuestrocasohansido:pendiente,elevacin,orientacin,precipitacin
mediaanual,litologa,usosdesueloyrugosidaddelterreno.Comoresultadosehanobtenidolasvariables
conmsinfluenciaenlasusceptibilidad,quehansidolarugosidadyeltipodesuelo.
Losresultadosdelosmapasdesusceptibilidadsonmostradosacontinuacin:
4.1. EVALUACIN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A ESCALA REGIONAL EMPLEANDO UN

MODELODEREGRESINLOGSTICA(RL)
Empleandolatcnicaderegresinlogsticastepwise,esdecir,dondeseintroducenoeliminanvariablesen
pasossucesivosenfuncindesusignificacinoimportancia.Sehacomprobadounamejoraenelnivelde
significacin del modelo ajustado (89.4%) respecto a anteriores aproximaciones. Adems, se reduce de
formanotableelnmerodevariablesenlaecuacin,resultandodosfactoresmuyinfluyentes:rugosidady
litologa.Loscoeficientesestimadosyoddsratiomediantelametodologaderegresinlogsticastepwisese
muestranenlatabla4.1.
Tabla4.1.Loscoeficientesestimadosyoddsratiodelmodelostepwisederegresinlogstica
Paso1
Paso2
Rugosidad(R)
Constante
Suelo
b1
3.755
gl
Pvalor
0.000
Exp(B)
OddRatio
42.7228
b0
7.726
2.562
4.947
b2
0.000
Suelo(S1)
2.853
0.058
4.85E05
69.217
Suelo(S2)
0.000
1.24E12
8.09E11
Suelo(S3)
3.073
21.598
0.021
22416.300
1
1
1
0.000
9.413
165.601
0.012
52.974
7885.870
517.678
Suelo(S4)
2.242
Rugosidad(R)
b1
5.110
Constante
b0
11.309
Paso1.Variableintroducida:Rugosidad.
Paso2.Variableintroducida:Suelo
66
LimitesdeOddsRatio
Inferior
Superior
b:variablesindependientesygl(gradosdelibertad)
Laecuacindelmodeloajustadoqueresultaconestemtodostepwiseeslasiguiente:
Z -11.309 5.111* R - 2.853* S 3.073* S 2.242* S

1
3
4
SiendoR la rugosidadyS1,S3 y S4 las categoras de roca dura, sueloconsolidadoy suelo noconsolidado,

respectivamente,segnlaclasificacinadoptada.NodisponemosdedatosensuelotipoS2,porloqueno
aparece la correspondiente variable en el modelo. El porcentaje explicado por el modelo de regresin
logsticastepwisededosvariablesesdeun89.4%(GarcaRodrguez,etal,2007y2008a).
Losresultadossenormalizanenunrangode0a1,yserepresentanenunmapadesusceptibilidad(figura
4.1),diferenciandocinconiveles:muybajo(0.000.05),bajo(0.050.12),medio(0.120.19),alto(0.190.26)
y muy alto (0.261.00). En la tabla 4.1, se muestra un anlisis del modelo de susceptibilidad de RL que
reflejaelnmerodepxelesyelporcentajedecadaintervalodelaclasificacinasignada.
Figura4.1.MapadesusceptibilidaddesarrolladoapartirdelmodeloRL.
Tabla4.2.NmerodepxelesyporcentajeparacadaniveldelaclasificacindelmodelodesusceptibilidaddeRL.
ModelodeSusceptibilidaddeRL
MuyBaja
Baja
Media
Alta
MuyAlta
NPxeles
860259
446996
372907
220116
169225
Porcentaje(%)
41,6%
21,6%
18,0%
10,6%
8,2%
Asimismo, la susceptibilidad a los deslizamientos se ha modelizado utilizando la metodologa de redes

neuronales artificiales (RNA), para ello, se ha considerado los mismos factores condicionantes a la
susceptibilidadaldeslizamientoylasmismasmuestrasdedeslizamientosqueenelmodelodeRL.
67
4.2. EVALUACIN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A ESCALA REGIONAL EMPLEANDO UN

MODELODEREDESNEURONALES(RNA)
La red neuronal debe de ser una red o funcin de correspondencia, en la que se estima una relacin
funcionalentresusdatosdeentrada(factorescondicionantes)ysusdatosdesalida(bitmap),convalor0
(no deslizamiento) 1 (deslizamiento). Para ello, se elige un conjunto de vectores (x,y), que llamamos
muestras de entrenamiento y que en nuestro caso corresponden a las localizaciones del inventario de
deslizamientos. A partir de estos ejemplos de correspondencia funcional, la red emplea un algoritmo de
aprendizajehastaalcanzarunumbraldeseado.Posteriormente,staclasificaparacadapxeldelaimagen,
la susceptibilidad o no al deslizamiento de laderas, obteniendo el consiguiente mapa de susceptibilidad
(figura4.2).
Figura4.2.MapadesusceptibilidaddesarrolladoapartirdelmodeloRNA.
Estemapasehaclasificadoencinconivelesdesusceptibilidadalosdeslizamientos:muybaja,baja,media,
alta y muy alta, siguiendo una gama cromtica de colores fros (verde) para bajos valores y de colores
clidos (amarillo, naranja y rojo) para valores medios, altos y muy altos. El histograma de valores del
modelodesusceptibilidadRNAindicaquelamayoradelospxelestienenvaloresprximosaceroyauno,
siendodifcilhacerunaclasificacinderangosdevaloresintermedios.
Tabla4.3.NmerodepxelesyporcentajeparacadaniveldelaclasificacindelmodelodesusceptibilidaddeRNA.
SusceptibilidadModelodeRNA
MuyBaja
Baja
Media
Alta
MuyAlta
NPxeles
954.799
68.723
71.186
707.064
267.731
Porcentaje(%)
46,1%
3,3%
3,4%
34,1%
12,9%
68
Paraconocerlaprecisindelresultadodelaclasificacindelaredneuronal,hemosgeneradolamatrizde
confusin(tabla4.4),dondesecomparaparacadapxel,lacorrespondenciadelaclasedecadagrupodela
imagenverdaderaconlaimagenclasificada.
Tabla4.4.Matrizdeconfusindelanlisisdeclasificacinconlaredneuronal
Clase
ImagenVerdadera(Pxeles)
Regin
#1
Regin#2
Total
ImagenVerdadera(Porcentaje)
Regin#1
Regin#2
Total
Noclasificado
Regin1
2.592
33
2625
90.41
0.95
41.35
Regin2
275
3448
3723
9.59
99.05
58.65
Total
2.867
3481
6348
100.00
100.00
100.00
Precisinglobal=(6040/6348)95.1481%
Coeficientekappa=0.9013
Regin1:clasedeslizamiento
Regin2:clasenodeslizamiento
La metodologa se ha implementado en el SIGSAL, donde se tienen almacenadas las distintas capas de

informacinquedebenrelacionarseparacalcularsecuencialmentelasusceptibilidad,laaccindetonantey
lapeligrosidad,ascomoelinventariodedeslizamientosparalaverificacindelmodeloobtenido.
Para el anlisis del factor detonante se han considerado dos supuestos: escenario determinista para un
eventopasado,yescenarioprobabilistaasociadoamovimientosfuturos.Sehanobtenidoas,losmapasde
accin detonante para el escenario del sismo del 13 de enero de 2001 y para eventuales movimientos
futurosasociadosaunperiododeretorno(PR)de475aos.Elloimplicamovimientosconprobabilidadde
excedencia del 10% en 50 aos, elegida por ser la que se utiliza en normativas ssmicas para regular el
diseodeestructurasconvencionales.
69
4.3.EVALUACINDELDETONANTEPARAUNESCENARIODETERMINISTA(13DEENERO
DE2001)
Partiendo de la ley de atenuacin de Cepeda et al., 2004, se han obtenido la isolneas de aceleracin en
roca, aceleracin pico (PGA en unidades g) para el escenario estudiado del 13 de enero de 2001 en El
Salvador (figura 4.3). A ese mapa se le ha aadido el efecto del suelo, considerando la amplificacin
geolgica(Fg)(figura4.4)ytopogrfica(Ft)(figura4.5)delaregin,loquesehadenominadoaceleracin
picoPGA(g)conefectosuelo(figura4.6).
Paracuantificarelefectodelageologaenelmovimiento,sehapartidodelmapalitolgicogeneralizadoen
cuatroclasesdesuelo,ysehaasignadounfactordeamplificacinacadaclase(tabla4.1).Losfactoresde
las clases I, II y III se han deducido de la clasificacin de Borcherdt (1995), mientras que para la clase de
suelo IV la amplificacin se ha estimado particularmente para el estudio, al no existir ninguna clase
equiparable en las clasificaciones encontradas en la literatura cientfica. Las funciones o factores de
amplificacinasignadosalasdistintasclasesseincluyenenlatabla4.1.
Tabla4.1.Factoresdeamplificacinparalasclaseslitolgicasconsideradasenelanlisis.
Clase
FuncindeAmplificacin
Amplificacin=1.00
II
Amplificacin=0.66*Aceleracin+1.33
III
Amplificacin=0.24*Aceleracin+1.62
IV
Amplificacin=2.44
El factor de amplificacin debido a la topografa se ha estimado en funcin del conocimiento adquirido,

diferenciando clases en funcin de rangos de pendiente con su propio factor de amplificacin promedio
(figura 13.8). Estas clases o rangos de pendiente, con los factores de amplificacin asignados han sido:
pendiente muy baja (<5)con un factorde amplificacin (FT)=1; baja(510)con FT=1,5; intermedia (10
35)conFT=2,0yalta(2035)conFT=2,5ymuyalta(>35)conFT=3,0.
Estoresultaquelaaceleracinssmicaesperadaensuelosea:
PGA(efecto_suelo)=PGA(roca)*Fg*Ft.
A continuacin, se calcula el mapa normalizado en un rango de valores de 0 a 1, denominndose mapa

detonantedeterminista(TD),(figura4.6).
70
Figura4.3.Mapadeaceleracionesparaelescenariodelsismodel13deenerode2001.
Figura4.4.MapadefactoresdeamplificacindebidoalageologadeElSalvador.
71
Figura4.5.MapadefactoresdeamplificacindebidoalatopografadeElSalvador,obtenidoenbasealaclasificacin
propuestaenesteestudio.
Figura4.6.Mapadedetonanteparaelescenariodelsismodel13deenerode2001,incluyendoelefectolocal(valores
normalizadosentre0y1).
72
4.4.EVALUACINDELDETONANTEPROBABILISTAPARAUNPERIODODERETORNODE
475AOS
PartiendodelestudiodesarrolladoenesteproyectoparalaevaluacindelaamenazaenCentroamrica,se
haseleccionadounamallaparaelpasdeaplicacin,ElSalvador,lacualcontienelainformacinobtenida
del clculo de la peligrosidad en valores de PGA (g) estimada en roca con un periodo de retorno de 475
aos.Aestaaceleracinssmicaestimadaenrocaosuelofirmeselehaaadidoelefectosuelo,formado
porlaamplificacindelageologaylatopografadelaregin.UnavezobtenidolaPGAconefectosuelo,se
ha normalizado en el rangode 0 a1, lo que se ha denominado mapadetonante probabilista (TP), (figura
4.5).
Figura4.7.Mapadetonantequerepresentalapeligrosidadssmicaprobabilistaparaperiododeretornode475aosde
ElSalvador,incluyendoelefectolocal(valoresnormalizadosentre0y1).
Combinando los mapas de susceptibilidad y detonante, se han obtenido los mapas de peligrosidad a los
deslizamientosparaelescenariocitado,quehanservidoparalavalidacindemodelos(alsercomparados
con el inventario existente), as como los mapas de peligrosidad probabilistas, que son tiles para la
prediccinymitigacindelriesgoasociadoaeventosfuturos.Losmodelosdepeligrosidadsonmostradosa
continuacinparaelescenariodeterminista(figuras4.8y4.9)yparaeventosfuturos(figuras4.10y4.11).
73
Figura4.8.MapadepeligrosidadalosdeslizamientosdeladerasenElSalvadorparaelescenariodelsismodel13de
enerode2001,juntoconlosdeslizamientosobservadostrasesesismo,empleandoelmapadesusceptibilidadgenerado
apartirdelmodeloderegresinlogsticaSRL.
Figura4.9.MapadepeligrosidadalosdeladerasenElSalvadorparaelescenariodelsismodel13deenerode2001,
juntoconlosdeslizamientosobservadostrasesesismo,empleandoelmapadesusceptibilidadgeneradoapartirdel
modeloderedesneuronalesRNA.
74
Figura4.10.Mapaprobabilistadepeligrosidadalosdeslizamientosparaunperiododeretornode475aos,empleando
elmapadesusceptibilidadgeneradoapartirdetcnicasderegresinlogstica.
Figura4.11.Mapaprobabilistadepeligrosidadalosdeslizamientosparaunperiododeretornode475aos,empleando
elmapadesusceptibilidadgeneradoapartirdelmodeloRNA.
75
Elprocesoseguidoparalaevaluacindelapeligrosidadalosdeslizamientosseilustraenlafigura4.12:
Figura4.12.Esquemadelprocesoglobalseguidoparalaevaluacindelasusceptibilidadypeligrosidadde
deslizamientos,juntoconlosmapasintermediosobtenidos,segnlasdiferentesopcionesdelaaplicacinrealizada:
mtododeregresinlogsticayredesneuronalesyescenariodeterministayprobabilista.
76
Ambosmodeloshanresultadoconunaaltaconcordanciaentrelasobservacionesylaszonasidentificadas
con mayor peligro en el mapa, con un porcentaje de acierto global para el modelo RL (89.4%) y para el
modeloRNA(95.1%).PorloquepodemosconcluirqueelmodelodeRNAarrojaunporcentajeglobalde
acierto mayor frente a un modelo estadstico como el modelo de RL, para una determinada muestra de
observaciones,peroesmuydependientedelacantidadycalidaddestas.Losdatosmuestralesseajustan
mejoralmodeloRNAquealmodeloRL,yaqueesunmodelomsflexible,nolinealypermiteunmayor
nmerodegradosdelibertadqueelmodeloRL.
Sin embargo, si realizamos una validacin de los modelos a partir de la muestra de deslizamientos,
analizandoelgradodediscriminacindecadamodelomedianteelclculodelasensibilidad,especificidady
rea bajo la curva COR (AUCROC), observamos que el modelo de RL presenta un mayor grado de
discriminacin, con un AUROC del 98%, frente al AUROC del modelo de RNA (96.3%). Representando las
curvas COR realizadas de ambos modelos RL y RNA en un mismo grfico, comprobamos que la
discriminacindelmodelodeRL(0.980)esligeramentesuperioralaobtenidaapartirdelmodelodeRNA
(0.963),comosemuestraenlafigura4.13.
Sensibilidad
CURVAS COR
(muestra de deslizamientos)
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
Modelo RL
Modelo RNA
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Falsa Alarm a=1-Especificidad
Figura4.13.CurvasCORdelosmodelosRLyRNA.
EnunnivelpequeodefalsasalarmaselmodeloRLessuperioralRNA;sinembargoaliraumentandola
posibilidaddefalsasalarmaselmodeloRNApresentaunmejorcomportamientoqueelRL,comomuestra
elcrucedesuscorrespondientescurvasCORenlafigura4.1.Esto,entreotrascosas,indicaquenosepuede
considerar un mtodo superior de forma absoluta frente al otro a la hora de analizar el ndice de
peligrosidadpordeslizamiento,laconclusinesquesoncomplementarios.
Los avances logrados en esta actividad se exponen en las siguientes publicaciones que se adjuntan en el
anexo:
GarcaRodrguez, M.J., Malpica, J.A., Benito, B, Daz, M. (2008a). Susceptibility assessment of

earthquaketriggered landslides in El Salvador using logistic regression. Geomorphology, 95, p.
172191.
Garca Rodrguez, MJ; Morillo, MC., Benito, B; (2008b). Evaluacin de la Peligrosidad a los
Deslizamientos en un SIG empleando Tcnicas de Regresin Logstica. Publicacin: 6 Asamblea
HispanoPortuguesadeGeodesiayGeofsica.Del11al14deFebrero,2008,Tomar(Portugal).
GarcaRodrguez,MJ,Malpica,JA,Benito,B,Daz,M.(2008c).Assessmentofearthquaketriggered
landslides in El Salvador based on an Artificial Neural Networks (ANN) model. EGU General
Assembly,Vienna,Austria,1318April2008.GeophysicalResearchAbstracts,Vol.10,EGU2008A
09822.
77
5.PROYECCINDOCENTEDELPROYECTO
Elproyectodesarrolladohatenidotambinunaproyeccindocente,quesehaconcretadoenlarealizacin
de un proyecto de fin de carrera y una tesis doctoral, as como en la participacin de la profesora Beln
Benito en una asignatura de libre eleccin de la UPM, relacionada con temas de cooperacin. Una breve
descripcindetodoellosepresentaacontinuacin.
ProyectosFindeCarrera:
Titulo: Catalogacin ssmica del noreste de la Pennsula Ibrica e integracin en un SIG para
realizarunanlisisdelasintensidadesmximassentidas.
Autora:BelnBlancoCastrejn
Tesisdoctoral:
Titulo:MetodologasparalaEvaluacindePeligrosidadalosDeslizamientosinducidospor
Terremotos
Autora:MariaJosGarcaRodrguez
Directores:BelnBenitoyJosA.Malpica
FinalizadaenNoviembrede2008,seprevladefensadelatesisenEnerode2009.
AsignaturadeLibreeleccin:
La experiencia en el desarrollo del proyecto, tanto en la presente como en anteriores convocatorias, ha

permitidoaladirectoradelmismoformarpartedelprofesoradodelaasignaturadelibreeleccin:
TecnologasdelaInformacinylasComunicacionesyDesarrollohumano
EstaasignaturasevenaimpartiendoenlaE.U.Informticayhapasadoaofertarseporprimeravezenla
ETSITopografa,GeodesiayCartografa,conuntemarioquehaincorporadoexperienciasdelosproyectos
llevadosacaboenCentroamricaenmateriadeRiesgosnaturales.
78
6.DIFUSINDELOSRESULTADOS
Enloreferentealadifusindelosresultadosdelproyecto,cabedestacarlaparticipacinenuncongreso
nacionalyendoscongresosinternacionales,laelaboracindeunapublicacinyeldesarrollodeunapgina
Web,hechosqueacontinuacinseexponen.
Ponenciaenel14thWorldConferenceonEarthquakeEngineering,celebradoenBeijing(China)del
12al17deOctubre,2008.
Ttulo: Evaluation of earthquaketriggered landslides in El Salvador using a GISbased

Newmarkmodel.
Autores:MJ.GarcaRodrguez,H.B.Havenith,B.Benito
PonenciaEGUGeneralAssembly,Vienna.Austria,1318Abrilde2008
Ttulo:AssessmentofearthquaketriggeredlandslidesinElSalvadorbasedonanArtificial
NeuralNetworks(ANN)model.
Autores:GarcaRodrguez,MJ,Malpica,JA,Benito,B,Daz,M.
Publicacin:GeophysicalResearchAbstracts,Vol.10,EGU2008A09822.
Ponencia en la 6 Asamblea Hispano Portuguesa de Geodesia y Geofsica, celebrada en Tomar

(Portugal)del11al14deFebrero,2008.
Ttulo:EvaluacindelaPeligrosidaddeDeslizamientosdeladerasempleandoTcnicasde
RegresinLogstica
Autores:MJ.GarcaRodrguez,MC.MorilloyB.Benito
Publicacin:Proceedings
PublicacindeunartculoenlarevistaGeomorphology,queactualmenteseencuentraenprensa,
conelttuloyautoresqueacontinuacinseindican:
Ttulo: Susceptibility Assessment of EarthquakeTriggered Landslides using Logistic

RegressioninElSalvador
Autores:MJ.GarcaRodrguez,JA.Malpica,B.BenitoyM.Daz
SehadesarrolladounapginaWebdelProyecto,quemuestratambinlosactividadesyresultados
delosproyectosprevios:RiesgoSsmicoyPeligrodeDeslizamientodeLaderasenElSalvadorI,IIy
IIIfinanciadosporelDepartamentodeRelacionesconLatinoamricadelaUPM.
79
Fig50:WebparadifundirlaactividaddecooperacinconElSalvador.
Fig51:DetalledeunaimagendeSanSalvadorprocedentedelvisualizadorGoogleEarthintegrado
enlapginaWebdelproyecto.
80
REFERENCIAS
Acres International Limited (1982). Proyecto Hidroelctrico Tabasara. Feasability study. Appendix C:
Seismicstudy,200pp.
Ambraseys,N.&Adams,R.(1996).LargeMagnitudeCentralAmericaEarthquakes,18981994.Geophys.
J..Int.127:665692.
Ambraseys,N.,&Adams,R.(2001).TheSeismicityofCentralAmerica:ADescriptiveCatalogue18951995.
London:ImperialCollegePress,320pp.
ArcGis9.0.ProductosdeESRI,SoftwaredeGisyCartografa.
Borcherdt R.D., y Wendtworth, C.M. (1995). Strong Motion Generated by the Northridge Earthquake of
January 17, 1994: Implications for Seismic Design Coefficients and seismic Zonation, IASPEI conference,
Niece.
BejarBuruca,JuanA.,CesarG.,RivasGmez,AlfredoA.,Rodrguez.(2003)CatlogoSsmicodeElSalvador
(18981983)Actualizacin,DepuracinyCreacindeHerramientasparaActualizacionesFuturas.Trabajode
graduacin para optar al grado de Ingeniero Civil. Facultad de Ingeniera y Arquitectura, Universidad
CentroamericanaJosSimenCaas.
Beyer,K.,Bommer,J.(2006).Relationshipsbetweenmedianvaluesandandbetweenaleatoryvariabilities
for different definitions of the horizontal component of motion. BSSA, Vol. 96, No.4, pp. 15121522,
August2006,doi:10.1785/0120050210.
Bommer, J.J., D.A. Hernandez, J.A., Navarrete y J.A., Salazar (1996). Seismic hazard assessments for El
Salvador:GeofsicaInternacional,35.
Cceres,D.,Kulhanek,O.(2000).SeismichazardofHonduras.NaturalHazard22,4969.
Camacho,E.(1991).ThePuertoArmuellesEarthquake(southwesternPanama)ofJuly18,1934.Rev.Geol.
Am.Central,13,113.
Cepeda,J.M.,Benito,B,Burgos,E.A.(2004).StrongMotionCharacteristicsofJanuaryandFebruary,2001
EarthquakesinElSalvador.In:NaturalHazardsinElSalvadorGSASpecialPaper,vol.75,pp.37525.
Climent,A.,Taylor,W.,CiudadReal,M.,Strauch,W.,Villagram,M.,Dahle,A.,Bungum,H.(1994).Spectral
strongmotionattenuationinCentralAmerica,NORSARTechnicalReport,No.217,46pp.
Cruz (1999). Notas generales sobre los estudios sismotectnicos y de riesgos ssmicos en Honduras.
ProyectoRegionalizacinSimotectnicadeAmricaCentral,Guatemala,SAREC.
DeanB.W.yC.L.Drake(1978).FocalMechanismSolutionsandTectonicsoftheMiddleAmericanArc.,J.
Geol86,111128.
De Shon, H.; Schwartz, S.Y.;Newman,A.V.; Gonzales, V.; Protti, M.; Dorman, L.M.; Dixon, T.H.; Sampson,
D.E.; Flueh, E.R. (2006). Seismic zone structure beneath the Nicoya Peninsula, Costa Rica, from three
dimensionallocalearthquakePandSwavetomography.Geophys.J.Int.,164,109124.
Fernndez,M.,Rojas,W.(2000).Amenazassmicaytsunamis,EditoresDenyer,P.yS.Kussmaul,Geologa
deCostaRica,EditorialTecnolgicadeCostaRica,287301.
81
Fukushima,Y.,Tanaka,T.,Kataota,S.(1989)Anewattenuationrelationshipforpeakgroundacceleration
derivedfromstrongmotionaccelerograms,Proc.9thworldconf.Earthquakeeng.,TokyoKioto,Japan,vol.
II,pp.343348.
Garca Rodrguez, M.J., Benito, B., Malpica, J.A., Morillo, MC. (2007). Evaluacin de la Peligrosidad a los
DeslizamientosenunSIGempleandoTcnicasdeRegresinLogstica(pster).Resmenesdel3erCongreso
deIngenieraSsmica.Gerona(Espaa),8Mayo2007.
GarcaRodrguez, MJ, Malpica, JA, Benito, B, Daz, M. (2008a). Susceptibility assessment of Earthquake
Triggered Landslides in El Salvador using Logistic Regression. Geomorphology, 95, p. 172191,
doi:10.1016/j.geomorph.2007.06.001.
GarcaRodrguez,MJ;Morillo,MC.,Benito,B;(2008b).EvaluacindelaPeligrosidadalosDeslizamientosen
un SIG empleando Tcnicas de Regresin Logstica. Publicacin: 6 Asamblea HispanoPortuguesa de
GeodesiayGeofsica.Del11al14deFebrero,2008,Tomar(Portugal).
GarcaRodrguez, MJ, Malpica, JA, Benito, B, Daz, M. (2008c). Assessment of earthquake triggered
landslides in El Salvador based on an Artificial Neural Networks (ANN) model. EGU General Assembly,
Vienna,Austria,1318April2008.GeophysicalResearchAbstracts,Vol.10,EGU2008A09822.
GarcaRodrguez,MJ.,Havenith,H.B.,Benito,B.(2008d).EvaluationofearthquaketriggeredlandslidesinEl
Salvador using a GISbased Newmark model. Proceedings: 14th World Conference on Earthquake
Engineering,Beijing(China)del12al17deOctubre,2008.
Gordon, M. B., and W. R. Muehlberger (1994). Rotation of the Chortis block causes dextral slip on the
Guayapefault.Tectonics,vol.13,no.4,p.858872.
Grases, J., (1990). Terremotos Destructores del Caribe 15021990. UNESCORELACIS, 132 pp., UNESCO
ORCYT,Monetevideo,Uruguay.
Kiremidjian, A., P. Sutch, y H. Shah (1979). Seismic hazard analysis of Honduras. John Blume Earthquake
EngineeringCenter,StanfordUniversity,Pasadena.
Kirkpatrick, R.Z. (1920). Earthquakes in Panama up to January 1, 1920. The Bulletin of the Seismological
SocietyofAmerica,Vol.V,No.3,121128pp.
Laporte,M.,Lindholm,C.,Bungum,H.,Dahle,A.(1994).SeismichazardforCostaRica.TechnicalReportNo.
214,RONDICAProject.Kjeller,Noruega.73pp.
LeedsD.J.(1973):DestructiveearthquakesofNicaragua.Managua,NicaraguaEarthquakeofDecember23,
1972,ConferenceProceedings,EarthquakeEngineeringResearchInst.,Oakland,Nov.1973,pp.2651.
Martin,A.(1990),HaciaunaNuevaRegionalizacinyCalculodelPeligroSsmicoenChile,MastersThesis,
Dept.ofGeophysics,UniversityofChile,Santiago.
McGuire,R.K.,1993.Computationsofseismichazard.Ann.Geofis.36,181200.
MiyamuraS.(1980).SismicidaddeCostaRica.EditorialUCR,SanJos,CostaRica.
MolnarP&SykesL,1969:TectonicsoftheCaribbeanandMiddleAm.Regionfromlocalmechanismand
seismicity.Bull.Geol.Soc.Am.,80,16391684.
Montero,W.,Peraldo,G.,Rojas,W.(1997).ProyectodeamenazassmicadeAmricaCentral.Informefinal
delproyectodelInstitutoPanamericanodeGeografaeHistoria(IPGH),Setiembre1997:79p.
82
Moya, A.; Climent, A.; Rojas, W.; Schmidt, V.; Boschini, I. (2000). Microzonificacin Ssmica de San Jos,
Costa Rica. Documento final con la colaboracin de NORADCEPREDENAC. Editado en el Laboratorio de
IngenieraSsmicadelaUniversidaddeCostaRica.Marzodel2000:120p.
Pacheco,JyL.Sykes(1992).Seismicmomentcatalogoflarge,shallowearthquakes,19001989,Bull.Seism.
Soc.Am.82,13061349.
Pgina Web del grupo de investigacin con informacin del proyecto UPM Latinoamrica de 2005:
http://redgeomatica.rediris.es/andes
PginaWebdelgrupodeinvestigacin:http://redgeomatica.rediris.es/sismo
Peraldo,G.yMontero,W.(1994).TembloresdelperiodocolonialdeCostaRica.Ed.TecnolgicadeCosta
Rica,162pgs.
Peraldo, G., y Montero, W. (1999). Sismologa Histrica de Amrica Central, Instituto Panamericano de
HistoriayGeografa,Mxico,347pp.IPGH.Mxico.
Ordaz,M.,Aguilar,A.yArboleda,J.CRISIS2007v.5.1.ProgramforComputingSeismicHazard.Institutode
Ingeniera,UNAM,Mxico.
Rojas W., H. Bungum and C. Lindholm (1993): Historical and recent earthquakes in Central America. Rev.
Geol.Amer.Central,Vol.16,pp.521.
Rojas W., H. Cowan, C. Lindholm. A. Dahle and H. Bungum (1993): Regional seismic zonation for Central
America;Apreliminarymodel.NORSARreportundertheRESISIregionalseismologyproject.
RojasW.(1997).AmenazaSsmicadelreaMetropolitanadelaCiudaddeSanJos,CostaRica.Universidad
deCostaRicaEscuelaCentroamericanaenGeologa.
Salazar,W.M.,N.N.Ambraseys,J.J.Bommer.(1997).CompilacindeuncatlogossmicoparaElSalvadory
zonas aledaas. Memorias Seminario sobre Evaluacin y Mitigacin del Riesgo Ssmico en el Area
Centroamericana. 2226 de septiembre de 1997, Universidad Centroamericana Jos Simen Caas, El
Salvador.
Sallares, V., Daobeitia, J.J, and Flueh, E. 2000. Seismic tomography with local earthquakes in Costa Rica
(CentralAmerica),Tectonophysics,329,6178.
Schmidt,V.,Dhale,A.yBungun,H.(1997).CostaRicanStrongMotionAttenuationRelations.(Relacionesde
AtenuacinEspectralesparaCostaRica).PublicacinNORSARCEOREDENACUCR.Noruega.
Shedlock, K.M. (1999). Seismic hazard map for North and Central America and the Caribbean. Annali di
Geofisica42,799997.
Stepp, J.C. (1973), Analysis of Completeness of the Earthquake Sample in the Puget Sound Area, in
ContributionstoSeismicZoning,NOAATech.Report,ERL267ESL30,Washington,D.C.
Stuch, P. 1981: Estimated intensities and probable tectonic sources of historic (Pre1898) Honduran
earthquakes.B.S.S.A.,71,865881.
TannerJ.,yK.M.Shedlock(2004).SeismichazardmapsofMexico,theCaribbean,andCentralandSouth
America,Tectonophysics390,159175.
Taylor,W.,Santos,P.,Dahle,A.,Bungum,H.(1992).Digitizationofstrongmotiondataandestimationof
PGAattenuation.Tech.Report24,NORSAR.
83
Tichelaar,B.W.,Ruff,L.J.(1993).Depthofseismiccouplingalongthesubductionzones,J.Geophys.Res.,98,
20172037.
Vquez C., (1910): Temblores, terremotos inundaciones y erupciones volcnicas en Costa Rica de 1608 a
1910.ImprentaALSINA,SanJos,CostaRica.
Vquez,V.,yJ.,Toral(1987).SismicidadhistricasentidaenelIstmodePanam,Geofsica27,135165.
White, R.A. (1985). The Guatemala earthquake of 1816 on the ChixoyPolochic fault: Bulletin of the
SeismologicalSocietyofAmerica,v.75,p.455473.
White,R.,(1991).TectonicimplicationsofuppercrutalseismicityinCentralAmerica.GeologicalSoc.Am.,
DecadeMapVolumeI,1991,Chapter18.
WhiteR.,J.P.LigorriaeI.Cifuentes(2004).SeismichistoryoftheMiddleAmericasubductionzonealongEl
Salvador, Guatemala, and Chiapas, Mexico: 15262000, in GSA Special Paper 375: Natural Hazards in El
Salvador.
White, R.A. & Harlow, D. (1993), Destructive upper crustal earthquake in Central America since 1900,
BulletinoftheSeismologicalSocietyofAmerica,83,
Yong,C.,Ling,C.,Gendel,F.,KulhanekO.yJuan,L.(2002).SeismicHazardandLossEstimationforCentral
America.NaturalHazards25,pp161175.
Youngs, R. R., Chiou, S.J., Silva, W. J., Humphrey, J. R. (1997) Strong ground motion attenuation
relationshipsforsubductionzoneearthquakes,Seism.Res.Lett.,vol.68,No.1,pp.5873.
Zhao,JX;JianZhang,AkihiroAsano,YukiOhno,TaishiOouchi,ToshimasaTakahashi,HiroshiOgawa,Kojiro
Irikura, Hong K. Thio, and Paul G. Somerville (2006). Attenuation Relations of Strong Ground Motion in
JapanUsingSiteClassificationBasedonPredominantPeriod,Bull.Seism.Soc.Am.,Vol96,pp.898913.
84

Informe UPM 2008

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe UPM 2008

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELATCNICASUPERIORDEINGENIERAENTOPOGRAFA,

Coordinadora: MBelnBenito Oterino

Evaluacin del Riesgo y Prevencin de Deslizamientos Catastrficos de Laderas Inducidos por

Contribucin a la Renovacin de la Red Aceleromtrica de El Salvador y Estudio del

Caracterizacin de Acciones Ssmicas y Evaluacin del Peligro de Deslizamientos de Ladera

GarcaRodrguez, M.J., Malpica, J.A., Benito, B, Daz, M. (2008a). Susceptibility assessment of

GarcaRodrguez, MJ, Malpica, JA, Benito, B, Daz, M. (2008c). Assessment of earthquake

Garca Rodrguez, MJ., Havenith, H.B.,Benito, B. (2008d). Evaluation of earthquaketriggered

J. Bommer, M; Benito, B, CiudadReal, A; Lemoine, MA; LpezMenjvar, R; Madariaga, J;

MartnezDaz, JJ; lvarezGmez, JA; Benito, B; Hernndez, D (2004). Triggering of Destructive

Benito, B; Contreras, M; Bravo, M; Barrero, G; Jimnez, ME (2002). Aplicacin de un Sistema de

Jornadas sobre "Modelizacin de RiesgosNaturales: Cooperacin Internacional". CEDEXyETS de

Benito, B; Contreras, M; Bravo, M; Barrero, G; Jimnez, ME (2002). Anlisis de la Sismicidad de

1. Caracterizar la amenaza ssmica en Guatemala y El Salvador, asociada a los principales

Nm. Acumulado Normalizado

Nm. Acumulado Normalizado

Profundidad h > 34Km

La descripcin de cada una de las zonas sismogenticas diferenciadas, en la zonificacin nacional, se

3.3. SELECCIN DE MODELOS DE ATENUACIN COMPATIBLES CON LOS DATOS DE

Estos residuos se graficarn en funcin de la distancia y la magnitud, analizando su desviacin

Magnitud momento (Mw)

Magnitud momento (Mw)

Distancia hipocentral (km)

Youngs et al. (1997)

Las dos horizontals

Spudich et al. (1999)

Schmidt et al. (1997)

Climent et al. 1994

Zhao et al. (2006)

Youngs et al., 1997

Zhao et al., 2006

Climent et al., 1994

Zhao et al., 2006

Youngs et al., 1997

M1 magnitud mxima observada en la zona, que corresponde al umbral inferior de la

Ante Arco Am. Central

Zona Frac. Panam

Subd. Interplaca del NW

Guat. Pacfico Ctral.

Nic. Pacf. SE- CR

Pan. Intraplaca Sur

Zonas de Subduccin Interfase

Zonas de Subduccin Intraplaca

Dependiendo de la distribucin espacial y en profundidad de las zonas, se ha encontrado un

Debido a esta combinacin de ecuaciones, y la necesidad de de tener compatibilidad entre ellas en la

En los mapas de SA (1s) desaparecen las concentraciones de mximo entorno a la cadena

Probabilidad Anual Excedencia

Periodo de Retorno (aos)

Periodo de Retorno (aos)

Periodo de Retorno (aos)

Periodo de Retorno (aos)

Guatemala. PGA, PR 2500 aos

Guatemala. SA(1.0s), PR 2500 aos

Guatemala. SA(1.0s), PR 500 aos

Guatemala. PGA, PR 500 aos

San Salvador. PGA, PR 2500 aos

San Salvador. SA(1.0s), PR 2500 aos

San Salvador. SA(1.0s), PR 500 aos

San Salvador. PGA, PR 500 aos

Managua. PGA, PR 2500 aos

Managua. SA(1.0s), PR 2500 aos

Managua. SA(1.0s), PR 500 aos

Managua. PGA, PR 500 aos

San Jos. PGA, PR 2500 aos