INDICE

INDICE....................................................................................................................................................1
INTRODUCCIN...................................................................................................................................3
APLICACIN DEL DERECHO EXSTRANJERO............................................................................4
CONCEPTO..................................................................................................................................4
NATURALEZA JURDICA..............................................................................................................6
Teora de hecho.....................................................................................................................6
Teora jurdica.......................................................................................................................7
INTERPRETACIN Y APLICACIN DEL DERECHO EXTRANJERO...................................................7
ANLISIS DOCTRINARIO.............................................................................................................8
ANLISIS JURISPRUDENCIAL......................................................................................................9
RECONOCIMIENTO DEL DERECHO EXTRANJERO......................................................................16
Reconocimiento Laudos......................................................................................................18
EJECUCIN DE LA SENTENCIA..................................................................................................20
Ejecucin del Laudo Arbitral..............................................................................................20
Ejecucin del Laudo Arbitral nacional...............................................................................21
Ejecucin del Laudo Arbitral extranjero............................................................................22
Denegacin de la Ejecucin del Laudo Arbitral................................................................24
EFECTOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA EXTRANJERA..............................................................25
De Hecho...........................................................................................................................26
De Prueba...........................................................................................................................26
De carcter constitutivo o declarativo...............................................................................27
Efectos de la prueba, de la cosa juzgada y de la fuerza ejecutoria....................................28
SISTEMA VENEZOLANO PARA LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA EXTRANJERA.........................29
EXQUATUR........................................................................................................................................30
CONCEPTO................................................................................................................................30
PROCEDENCIA DEL EXEQUTUR...............................................................................................30
Requisitos............................................................................................................................31
Documentacin necesaria...................................................................................................32
Actos que requieren exequtur............................................................................................33
TRIBUNALES COMPETENTES PARA OTORGAR EL EXEQUTUR..................................................33
PROCEDIMIENTO DEL EXEQUTUR...........................................................................................34
ANLISIS JURISPRUDENCIAL....................................................................................................35
IMPORTANCIA DE LA EXEQUTUR............................................................................................39

CONCLUSIONES.................................................................................................................................40
REFERENCIAS....................................................................................................................................42

INTRODUCCIN

En el mbito internacional, en el curso de un proceso, cuando un juez necesita

que sea ejecutado un acto procesal (declaracin de testigo, una citacin.) fuera del
territorio de su propia jurisdiccin (dentro del mismo pas), debe solicitar la ayuda del
juez destinatario que tiene competencia sobre el territorio donde ha de realizarse
dicho acto.
Para ello, en el Derecho Internacional Privado se prevn un tipo especfico de
medio de comunicacin procesal que se dirige de una autoridad judicial a otra que se
encuentra en un pas distinto, por el que se solicita la prctica de determinadas
diligencias que son necesarias para substanciar el procedimiento que se sigue en el
primero, atendiendo a los tratados internacionales de los cuales formen parte, y a falta
de los mismos, al principio de reciprocidad
En este orden de ideas, la comunidad internacional actualmente persigue el
objetivo de elaborar normas de Derecho Internacional Privado bajo un criterio de
uniformidad, en cuya elaboracin se base en la idea del pragmatismo legal, por medio
de la suscripcin de convenios, que an cuando versen sobre materias particulares,
sean aprobados por la mayora de los pases de la comunidad internacional
jurdicamente organizada.
Desde esta perspectiva, la problemtica de la unificacin de normas de Derecho
Internacional Privado ha sido objeto de preocupacin por parte de investigadores y
juristas, quienes motivados por la aspiracin de la uniformidad, han representado a
los distintos Estados sobre materias de inters comn en el campo de las relaciones
jurdicas privadas internacionales.
En este sentido, el Derecho Internacional Privado, ha venido regulando a travs
de la aparicin de nuevos contratos, el marco jurdico y la legalidad a medida que
crecen los mercados financieros internacionales; como la ley extranjera que deben
estar normalizados, para mantener una homogeneidad jurdica, que se ver reflejado

en un Derecho Procesal, que es parte de los derechos naturales, como lo es la

Igualdad Procesal.
Ahora bien, ante un litigio que presente vnculos con varios ordenamientos, el
Juez debe seguir un proceso para determinar la ley aplicable, en el curso del cual
puede estar llamado a superar distintos escollos (problemas de calificacin, reenvo,
orden pblico, etc.) y, en algunos casos, el Juez debe aplicar finalmente la solucin
que proporciona un ordenamiento distinto de su Derecho, es decir, la ley aplicable a
la cuestin planteada puede ser una ley extranjera.
En este contexto, a continuacin se exponen consideraciones doctrinales,
normativas y jurisprudenciales acerca de la aplicacin del derecho extranjero en el
marco del Derecho Internacional Privado as como consideraciones acerca de la
institucin del exquatur..

APLICACIN DEL DERECHO EXTRANJERO

Concepto
Segn Morejn (2009), el derecho extranjero es un derecho extrao en el foro
cuyo contenido y alcance debe ser determinado y cuya interpretacin y aplicacin
plantea problemas que no plantea, naturalmente, el Derecho del foro (p. 52).
Al respecto, Savigny (Citado por Palencia, 2008), afirma que el derecho
extranjero es derecho y extranjero (p. 80). Segn esta posicin, el llamado
formulado por la norma del conflicto del juez est dirigido al orden jurdico
extranjero, en cuanto conjunto de normas. La remisin, el envo es de carcter
normativo, dicho en trminos sencillos, es de derecho a derecho, del derecho nacional
al derecho extranjero. Respecto del tratamiento procesal merecido por la ley
extranjera, consecuentemente se impone segn nuestro entender, la aplicacin de
oficio. Ello sin perjuicio, que las partes aleguen y prueben la existencia, texto y
vigencia del derecho extranjero invocado para asistir, y cooperar con la funcin
judicial.
En este orden de ideas, la doctrina venezolana refirindose a los artculos 2, 60 y
61 de la Ley de Derecho Internacional Privado de 1998, sostiene que puede
apreciarse claramente en estos textos, que el legislador venezolano supera la
inveterada discusin sobre la naturaleza del derecho extranjero, y admite la tesis
"jurdica", segn la cual el derecho extranjero es derecho autntico y como tal no
puede ser asimilado a una cuestin de hecho. La circunstancia de su extranjera no le
quita su esencia normativa ni su existencia formal. El tratamiento procesal de este
derecho, supone que se le coloque en pie de igualdad con el derecho nacional, porque
respecto de ambos, se tratar de la aplicacin de un quid iuris.
En efecto, las disposiciones de los artculos 60 y 61 de la Ley de Derecho
Internacional Privado (1998), respecto de la aplicacin de oficio, la intervencin
facultativa de las partes y los recursos de informacin de las sentencias, constituyen

los efectos procesales de lo estatuido en el artculo 2 de la misma Ley, que es la

conceptuacin del tratamiento del derecho extranjero en orden a su aplicacin a los
casos concretos. Todas estas previsiones legales estn en concordancia con las normas
de los artculos 2 y 4 de la Convencin Interamericana Sobre Normas Generales de
Derecho Internacional Privado (CIDIP II. Montevideo, 1979).
Sin embargo el Juez no est obligado a aplicar sino el ordenamiento jurdico
declarado como competente por la respectiva norma de conexin o por un principio
general de ese derecho. Por tanto, todos los casos de Derecho Internacional Privado
son cuestiones de conflictos de leyes sobre los cuales sera tcnicamente imposible
que el Juez desconociera la existencia de tales normas o principios y resolviera el
asunto aplicando nica y exclusivamente derecho nacional.
De tal manera, que el Juez no puede aplicar sino derecho preexistente y una
sentencia que haya sido motivada con un derecho impropio es como si el Magistrado
aplicara la norma ad- hoc, porque el derecho es nulo ab initio y, por lo tanto, las
normas cuando ha debido aplicar las preexixtentes; el estado que vive actualmente el
mundo es de comunidad jurdicamente organizada y la aplicacin del derecho
extranjero no es posible por cortesa internacional, por apreciacin graciosa o
benevolente del Estado sino que lo es por obligacin jurdica, dado el grado de
comunidad en que se vive.
De este modo, el Juez o Magistrado est obligado a la aplicacin de la ley
extranjera por mandato expreso de la misma norma de conexin contenida en su
derecho material que lo obliga a aplicar un ordenamiento jurdico determinado por el
factor de conexin o por principio general de ese derecho. Si el Juez o Magistrado no
atiende a esta norma o a este principio, est incurriendo en el delito de denegacin de
justicia, tal como est previsto en el artculo 19 del Cdigo de Procedimiento Civil
(1987), as mismo, est obligado a aplicar el Juez la ley extranjera cuando un Tratado
vigente, en la legislacin expresa del Estado que conoce del asunto o en lo que se
desprende de esa misma legislacin o en los principios generales del Derecho
internacional Privado aceptados generalmente, se establezca como obligatorio la

aplicacin de ese derecho extranjero, el cual debe ser considerado como incorporado
a la legislacin nacional a los efectos del juicio.
De acuerdo a esto, el Juez est obligado casi siempre a aplicar derecho
extranjero en los casos de conflictos de leyes, aplicacin sta que debe realizarla aun
de oficio, hacindose ayudar para su prueba tanto por las partes o por aqulla a quien
le interese o cuando considere insuficiente a sta, por la va diplomtica.
Naturaleza Jurdica
El derecho extranjero ha sido susceptible de apreciacin distinta en la doctrina e
incluso de una legislacin a otra. De manera que esas diversas concepciones se
reducen a dos teoras que se consideran el derecho extranjero como un hecho, y las
que conceptan a dicho derecho como derecho propiamente.
Teora de hecho
En cuanto a esta teora se conoce tambin con el nombre de la materializacin,
la cual ha sido propugnada por juristas de la Escuela angloamrica, como Story y
Westlake y entre otros como principales comentarista, Feo, Sanojo y Borjas. Por esta
razn las leyes extranjeras no son conocidas en el territorio en el cual se invocan
dichas leyes no se promulgan ni se publican como las leyes nacionales.
Como consecuencia de esta concepcin doctrinaria se basa en cierto modo en un
fundamento de seguridad, en la que la doctrina clsica y tradicional que tena su
explicacin en la poca en la cual el sistema del Derecho Internacional Privado no se
haba desarrollado gracias a los impulsos de Savigny. La Comunidad Internacional es
un hecho evidente para todos y una de las consecuencias de este estado de comunidad
internacional en que se vive es, precisamente, el de aplicar la ley extranjera como un
deber jurdico por parte de cada Estado integrante de esa comunidad.

Teora jurdica
Con respecto a esta teora, Miranda (2008), sostiene que, en trminos generales
el derecho extranjero es realmente derecho, de la misma naturaleza jurdica que la del
derecho nacional.
De acuerdo a esta teora existen dos concepciones distintas en cuanto a sus
presupuestos lgicos, aunque ambas tienen un mismo fundamento jurdico. Estas
concepciones son las que consideran a la ley extranjera como un derecho extranjero
propiamente tal y las que la conceptan como un derecho nacional.
En este sentido en el primer grupo de doctrinas, la ley extranjera debe aplicarse
como derecho, pero sin perder su condicin de extranjero. El Juez no est obligado a
conocer sino su propio derecho, por cuanto se trata de un derecho perteneciente a una
soberana distinta que no es promulgado ni publicado en el territorio donde se
pretende aplicar, debe ser aplicado conservando su naturaleza propia de derecho
extranjero y, por esa razn se debe aplicar e interpretar en los mismos trminos en
que se hace en un pas de origen.
Sin embargo con el segundo grupo de doctrina, la ley extranjera es
sencillamente un derecho nacional, en la cual encajan dentro de la denominacin de
doctrina de la nacionalizacin o de la incorporacin, en ambos casos se incorpora el
derecho extranjero al nacional o se lo nacionaliza.

Interpretacin y aplicacin del Derecho extranjero

Conocido suficientemente el contenido y alcance del Derecho extranjero, el Juez

debe interpretarlo y aplicarlo. El criterio bsico a seguir ser el de interpretar y aplicar
el Derecho extranjero tal y como lo hara el Juez extranjero si ante l se hubiera
presentado la demanda, es decir, el Derecho extranjero debe ser aplicado tal y como
es, sin desnaturalizarlo ni deformarlo. Slo as se est cumpliendo con el mandato de
la norma de conflicto del foro. Parece indiscutible que ste es el criterio adecuado,
pero en la prctica no resulta fcil seguirlo porque el Juez del foro, cuando aplica el

Derecho extranjero, sigue siendo naturalmente Juez del foro, con su formacin
particular, y adems est sujeto a su propio Derecho Procesal.
El criterio bsico que rige la interpretacin y aplicacin del Derecho extranjero
obliga al Juez del foro a respetar las reglas vigentes en el Estado extranjero en materia
de fuentes del Derecho y de entrada en vigor y derogacin de las normas jurdicas y
Derecho transitorio. El Juez del foro debe respetar tambin los criterios establecidos
en el Estado extranjero en materia de constitucionalidad de las normas del
ordenamiento jurdico. Finalmente, el Juez debe seguir las reglas del ordenamiento
extranjero relativas a la interpretacin de las normas jurdicas.

Anlisis Doctrinario
La aplicacin de la sentencia extranjera, seala Guerra Iiguez (2001), est
ntimamente relacionada con la teora que doctrinariamente acoja el sistema de
Derecho Internacional Privado, en donde la parte interesada debe demostrar la
existencia segn la teora de hecho y el alcance de ese sentido de derecho (p. 145).
Por esta misma razn los tribunales no tienen obligacin de conocer otras leyes
que las de su propio pas y por consiguiente toca al que invoca una ley extranjera y
pide su aplicacin, probar que la ley existe, siendo el punto una materia de mero
hecho.
En igual sentido expres Lpez (2002), cuando manifest que en todos los casos
en que el Juez debe aplicar la ley extranjera surge la natural dificultad de la falta de
conocimiento del Juez, en donde la ciencia y la jurisprudencia estn hasta hoy de
acuerdo en establecer que no debe considerarse al Magistrado obligado a conocer el
derecho extranjero, y que al alegarse, incumbe a la parte interesada presentar la
prueba de la ley, admitindose a la otra parte interesada presentar la prueba de la ley,
admitindose a la otra parte hacer la prueba contraria, con todas las reglas
establecidas en el procedimiento para la prueba ordinaria.
En cuanto al pronunciamiento por la aplicacin de la ley extranjera de oficio por
parte del Juez, se puede sealar los siguientes:

1) La ley extranjera es exactamente derecho, sea asimilado al nacional o

conserve su naturaleza extranjera, no se puede considerar como un hecho
dentro del proceso porque entonces el juez no podra considerar a su propio
derecho como un hecho.
2) En virtud de esta identidad de naturaleza jurdica en ambos derechos, si las
partes no piden su aplicacin el Juez debe hacerlo como lo hace con su
propio derecho.
3) Siendo la misin del juez la aplicacin del derecho una o varias
disposiciones pertinentes de ese derecho extranjero con la seguridad que
prev el Cdigo Bustamante para su vigencia e interpretacin, el argumento
de que el Juez normalmente desconoce la legislacin universal, no tiene
ningn fundamento.
Por esta razn las teoras prevalencia en la doctrina y en la legislacin positiva,
siendo acogida desde 1891 por el Instituto de Derecho Internacional en su reunin de
Hamburgo, en donde se declar que en presencia del gran nmero de leyes
elaboradas en los pases civilizados, la prueba de las leyes extranjeras no puede ser
una cuestin de hecho abandonada a la iniciativa de las partes.
Anlisis Jurisprudencial
Existe consenso acerca de la naturaleza de verdaderos recursos que distingue a
la regulacin de la jurisdiccin y a la regulacin de la competencia, los cuales
han sido concebidos como especficos medios de impugnacin de dos tipos concretos
de pronunciamientos judiciales: el primero para atacar las decisiones en las cuales se
afirme o se niegue la jurisdiccin y el segundo destinado a la revisin de los fallos
que declaren la competencia o incompetencia de un determinado juez para conocer y
decidir una causa.
En efecto, la Sala Poltico administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en
sentencia dictada el da 02 de julio de 2.002, en el juicio de J.A. Daz contra

Consorcio Motiasca-Invercanpa (Ramrez & Garay. 2002, T:CXC, pp.388 y 389) dej
establecido que:
el recurso de regulacin de jurisdiccin est previsto en el Cdigo de
Procedimiento Civil como un medio de impugnacin del pronunciamiento
de un juez sobre su jurisdiccin para conocer de un caso concreto,
requirindose entonces para su ejercicio, como reiteradamente ha
establecido la doctrina y la jurisprudencia, una sentencia interlocutoria o
definitiva que resuelva sobre la jurisdiccin.
El recurso de regulacin de la jurisdiccin compete ser resuelto por la Sala
Poltico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En este tipo de incidentes,
adems del recurso en comentarios, la legislacin patria ha previsto la consulta
obligatoria, cuya procedencia depende del tipo de conflicto de jurisdiccin que se
haya presentado.
En efecto, el Mximo Tribunal de la Repblica tena establecido el criterio que
ordenaba tal consulta cuando la jurisdiccin era afirmada o negada por el juez
venezolano frente al extranjero, mientras que, por el contrario, la consulta procedera
slo cuando la jurisdiccin no fuese afirmada frente a la Administracin Pblica.
Ahora bien, el artculo 57, ltimo aparte, de la Ley de Derecho Internacional
Privado (1998) dispone que:
En caso de afirmarse la jurisdiccin de los Tribunales venezolanos la causa
continuar su curso en el estado en que se encuentra al dictarse la decisin,
pero la decisin que la niegue deber ser consultada ante la Corte Suprema de
Justicia, sala Poltico Administrativa, a cuyo efecto se le remitirn
inmediatamente los autos y si es confirmada se ordenar el archivo del
expediente, quedando extinguida la causa.
De modo que la consulta de la decisin del juez ante la Sala Politico
Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia procede, nica y exclusivamente,
cuando aquella niegue la jurisdiccin tanto frente a la Administracin Pblica como
frente al juez extranjero.

Extraamente, la norma que estamos comentando nada dice en relacin a la

consulta de la decisin del juez en la cual se afirme o niegue la jurisdiccin frente a
los rbitros, por ejemplo, ante quienes, segn hemos dicho, es perfectamente posible
que se suscite un problema de jurisdiccin.
Sin embargo, debe advertirse que, si bien es cierto que la norma en cuestin
nada dice al respecto, no es menos cierto que en el artculo 6 del Cdigo de
Procedimiento Civil (1987), se estableci la figura de la consulta legal obligatoria, la
cual, por lo dems, no hace distincin alguna en relacin a los motivos que hayan
originado el pronunciamiento del juez en torno a la jurisdiccin.
En efecto, el aludido artculo consagra el deber que tienen los jueces de la
Repblica (cualquiera que sea su categora y la materia de la que conozcan), de
consultar ante la Sala Poltico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia todas
las decisiones en las cuales se hayan pronunciado acerca de la jurisdiccin del Poder
Judicial venezolano para conocer un determinado asunto, quedando excluidas,
nicamente, aquellas decisiones en que se haya afirmado la jurisdiccin del Poder
Judicial (limitacin sta que, como hemos visto, tuvo su origen jurisprudencialmente
y, en la actualidad, es regulada en la Ley de Derecho Internacional Privado)
De manera tal pues que, con la disposicin normativa a la que estamos
haciendo referencia qued regulada la consulta obligatoria y per saltum, para todos
aquellos casos en los cuales se declare que no corresponde al Poder Judicial
venezolano conocer de un determinado asunto, motivo por el cual, aunado a los
supuestos consagrados en el artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987),
referidos a la declaratoria de falta de jurisdiccin frente a la Administracin Pblica y
frente al Juez Extranjero, deber ordenarse asimismo la consulta de jurisdiccin
cuando el juzgador haya declarado la falta de Jurisdiccin del Poder Judicial por
considerar que el asunto debe ser decidido por la va del arbitraje (Sentencia dictada
por la Sala Poltico Administrativa del tribunal Supremo de Justicia el 16 de
noviembre de 2.05, en el juicio de Becton Dickinson Venezuela, C.A. citada por
Ramrez & Garay. 2005, T:CXXVII, pp.325 y 326).

Lo importante es resaltar que la regulacin de la jurisdiccin se puede proponer

en todo estado y grado de la causa cuando se trata de causas referidas a bienes
inmuebles situados en pas extranjero, de modo que deba conocer el juez del pas en
el cual estn localizados stos o cuando se trata de asuntos que deben ser resueltos
por la Administracin Pblica y que, en los dems casos, la regulacin de la
jurisdiccin slo podr proponerse mientras no se haya dictado sentencia sobre el
fondo de la causa en primera instancia, tal y como lo dispone el artculo 59 del
Cdigo de Procedimiento Civil (1987)
Ahora bien, a diferencia de lo que sucede con la regulacin de la competencia,
el ejercicio de la regulacin de la jurisdiccin genera de inmediato el efecto de
suspender el curso de la causa, tanto cuando se la propone como medio de
impugnacin de la sentencia que decide la correspondiente cuestin previa como
cuando se la propone para impugnar la sentencia que resuelva el incidente de
jurisdiccin generado durante el proceso. Este efecto suspensivo est basado en la
condicin que tiene la jurisdiccin como presupuesto para la existencia del proceso.
Efectivamente, si se cuestiona la jurisdiccin y se confirma la inatendibilidad
jurisdiccional de la pretensin deducida, carecer entonces el proceso de uno de los
elementos necesariamente concurrentes para su existencia y, en estas circunstancias,
el proceso, dado que es el resultado de la suma de las manifestaciones de dos poderes
constitucionales (accin y jurisdiccin) no podr existir, precisamente, porque la
potestad jurisdiccional se encuentra impedida de desplegarse para conocer y resolver
esa determinada pretensin .
Ahora bien, un aspecto que en ocasiones pasa desapercibido es que el
pronunciamiento del juez sobre la jurisdiccin, aunque est originalmente concebido
en orden a las atribuciones de los jueces (vale decir, atinente exclusivamente al
proceso), se resuelve en la decisin de un punto prejudicial de mrito y, desde esta
perspectiva, puede, sobre ese punto en concreto, pasar en autoridad de cosa juzgada
en sentido sustancial.
En efecto, tngase presente que si la decisin del juez afirma la jurisdiccin, lo
que est declarando es que la pretensin deducida ante l s es atendible

jurisdiccionalmente y que, de resultar fundada, el derecho o inters que el justiciable

denuncia insatisfecho puede obtener, perfectamente, tutela jurisdiccional.
Pero, si, por el contrario, la decisin del juez niega la jurisdiccin, entonces, lo
que se est declarando es que la pretensin deducida ante l no es atendible
jurisdiccionalmente y si, adems, en tales circunstancias, tal decisin llegare a pasar
en autoridad de cosa juzgada, la pretensin deducida en esa ocasin no se podr ya
proponer nunca con xito, ni ante el mismo juez ni ante ningn otro.
En cuanto a la regulacin de la competencia, tenemos que no es siempre la Sala
de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia la llamada a conocer la de la
solicitud que se haga con ocasin del ejercicio del aludido recurso. En efecto, el
numeral 7 del artculo 266 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela (2009) dispone que:
Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia:
(...)
7. Decidir los conflictos entre Tribunales, sean ordinarios o especiales,
cuando no exista otro Tribunal Superior o comn a ellos en el orden
jerrquico.
La atribucin sealada en el numeral 1 ser ejercida por la Sala
Constitucional; las sealadas en los numerales 2 y 3, en Sala Plena; y las
contenidas en los numerales 4 y 5, en Sala Poltico Administrativa. Las
dems atribuciones sern ejercidas por las diversas Salas conforme a lo
previsto en esta Constitucin y la ley.
De modo que, a texto expreso de la Constitucin, cada una de las Salas del
Tribunal Supremo de justicia habr de conocer de los conflictos de competencia
surgidos entre los tribunales de la Repblica, cuando no hubiere Tribunal Superior
comn a los intervinientes en el conflicto.
Ms concreta resulta ser la redaccin del artculo 5, ordinal 51, de la Ley
Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia (2005), que textualmente dice as:
Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como ms alto
Tribunal de la Repblica:
(...)

51. Decidir los conflictos de competencia entre Tribunales, sean ordinarios

o especiales, cuando no exista otro tribunal superior y comn a ellos en el
orden jerrquico, remitindolo a la Sala que sea afn con la materia y
naturaleza del asunto debatido.
De tal suerte que corresponder a cada una de las Salas del Mximo Tribunal
conocer y decidir las regulaciones de competencia ejercidas, cuando no hubiere
tribunales superiores comunes a aquellos tribunales intervinientes en el conflicto de
competencia que conozcan de materias afines a las de dichas Salas. De lo que
llevamos dicho aparece claro que, adems de las tantas veces mencionadas Salas del
Tribunal Supremo de Justicia, tambin conocen y deciden los recursos de regulacin
de competencia los tribunales superiores comunes a los involucrados en el conflicto,
segn lo postula la primera parte del artculo 71 del Cdigo de Procedimiento Civil
(1987).
Otro aspecto que debe ser resaltado es que, por regla general, el ejercicio de la
regulacin de la competencia no paraliza el curso de la causa y, en razn de ello, el
juez queda facultado para decretar medidas cautelares y ordenar la realizacin de
cualquier acto de sustanciacin (as lo dispone el nico aparte del artculo 71
eiusdem), lo que confirma, segn hemos dicho precedentemente, que la competencia
es un presupuesto de la sentencia de mrito y no del proceso.
Al contrario de lo que sucede con las decisiones proferidas respecto de la
jurisdiccin, las decisiones dictadas para resolver las cuestiones de competencia, no
pueden afectar el fondo de lo debatido en juicio pues, cualquiera que sea el juez que
deba luego ocuparse de decidir el mrito, stas decisiones toman en consideracin
cuestiones (materia, cuanta, territorio) que, adems que no guardan relacin alguna
con el fondo de lo debatido, no pasan de ser cuestiones atinentes a los motivos de la
decisin y, en tales circunstancias, no pueden adquirir el carcter de declaracin de
certeza sobre la que pueda consolidarse la cosa juzgada en sentido sustancial.
De tal modo, que de acuerdo con lo que establecen los artculos 67 y 69 del
Cdigo de Procedimiento Civil (1987), las decisiones en virtud de las cuales los
jueces se declaren ya competentes ya incompetente, pueden ser impugnadas por las

partes a quienes stas perjudican mediante la regulacin de la competencia, por lo

que, en tales circunstancias, esta reviste la caracterstica especfica de los recursos
puesto que, siguiendo a Vscov (2004):
el acto impugnativo es, en principio, un acto procesal que opera dentro
del proceso en que se produce, por lo que est reservado a los sujetos
procesales. Y tratndose de las resoluciones del juez, son las partes quienes
pueden impugnarlas. Inclusive porque son ellas quienes pueden resultar
agraviadas o lesionadas por ellas (p. 42).
Sin embargo, la regulacin de competencia que autoriza el artculo 70 del Texto
Adjetivo Civil, en tanto que prevista para ser ejercida por el juez en quien se ha
declinado la competencia cuando estime que l no es el competente, no puede
reputrsele como recurso sino, en todo caso, como un mecanismo de solucin de
conflictos.
Ahora bien, el artculo 412 del Cdigo Bustamante (1928), establece que:
En todo Estado contratante donde exista el recurso de casacin o la
institucin correspondiente, podr interponerse por infraccin, interpretacin
errnea o aplicacin indebida de una ley de otro Estado contratante, en las
mismas condiciones y casos que respecto del derecho nacional.
De tal manera, que en los casos de derecho internacional privado, el recurso de
casacin, procede en cualquiera de los siguientes supuestos:
1. Cuando el juez aplica derecho extranjero, siendo que le est expresamente
ordenado aplicar derecho nacional (indebida aplicacin).
2. Cuando la sentencia se funda en la ley nacional y debi fundarse en la ley
extranjera (falta de aplicacin).
3. Cuando la ley extranjera no se ha interpretado correctamente por la
contravencin u omisin de los principios pertinentes del Estado a que pertenece la
ley aplicada (errnea interpretacin).
En este sentido, la actitud de Venezuela, en cuanto a la admisin del recurso de
casacin por infraccin de la ley extranjera, puesta de manifiesto en las Convenciones

Internacionales de las cuales es parte y en el novsimo instrumento interno (Ley de

Derecho Internacional Privado), tiene un valioso antecedente doctrinal en el criterio
sustentado en 1906 por el Dr. Csar Rivas, que a continuacin se reproduce:
...tiene el principal encargo (la casacin) de procurar la uniformidad de la
legislacin; porque es del todo necesario que en la interpretacin de las leyes
no existan criterios diferentes sobre un mismo punto, pues la justicia rechaza
la posibilidad de que a una misma situacin jurdica puedan corresponderle
contrapuestas decisiones. As, cuando se dice que el Tribunal de Casacin
persigue la uniformidad de la jurisprudencia, no ha querido expresarse el
absurdo de que slo ha de ocuparse en sostener fallos que la mente del
legislador patrio inspira; tambin ha querido decirse que es deber suyo
invalidar las decisiones que no se ajustaren al principio que revela el texto
extranjero a que hubo de recurrirse.
Finalmente, las disposiciones de los artculos 60 y 61 de la Ley respecto de la
aplicacin de oficio, la intervencin facultativa de las partes y los recursos de
informacin de las sentencias, constituyen los efectos procesales de lo estatuido en el
artculo 2 de la misma Ley, que es la conceptuacin del tratamiento del derecho
extranjero en orden a su aplicacin a los casos concretos. Todas estas previsiones
legales estn en concordancia con las normas de los artculos 2 y 4 de la
Convencin Interamericana Sobre Normas Generales de Derecho Internacional
Privado (CIDIP II. Montevideo, 1979).
Reconocimiento del Derecho Extranjero
Antes de que a una sentencia se le otorgue eficacia extraterritorial,
primeramente la jurisdiccin del tribunal extranjero, as como la autenticidad del
fallo, deber ser reconocida por el tribunal nacional. Asimismo, para que las
sentencias extranjeras sean reconocidas y tengan eficacia, stas no debern de ser
contrarias al orden pblico, de conformidad a los trminos establecidos en la ley del
foro, salvo lo dispuesto por los Tratados y Convenciones de que Mxico sea parte.
Cuando dichas sentencias, laudos o resoluciones sean utilizadas nicamente como

prueba, ser suficiente que los mismos llenen los requisitos para ser considerados
como autnticos, diferenciando con ello entre el efecto probatorio meramente y
ejecutivo.
Las normas de conflicto del foro, como parte del Derecho del foro, se aplican de
oficio, rige respecto a ellas el principio iura novit curia. La aplicacin de oficio de la
norma de conflicto implica que el Juez deber aplicar la ley a la que remite la norma
de conflicto. Si la ley designada es la ley del foro, el Juez la conoce y la aplica de
oficio conforme al principio antes mencionado.
Pero si es designada una ley extranjera, cabe hacer uso del mismo principio
procesal? La respuesta ser inicialmente negativa, pues no es razonable exigir a los
jueces y tribunales de un Estado el conocimiento de todos los ordenamientos
jurdicos. Se est as reconociendo que el Derecho extranjero no puede ocupar la
misma posicin procesal que el Derecho del foro, lo que ha conducido, en muchos
casos, a equiparar el tratamiento procesal del Derecho extranjero al tratamiento de los
hechos. Tal equiparacin equivale a exigir alegacin y prueba del Derecho extranjero.
Sin embargo, las consecuencias procesales de la consideracin de le ley
extranjera como un hecho no son aceptables: desestimacin de la demanda ante la
falta o insuficiencia de prueba de la ley extranjera, aplicacin de la doctrina de los
hechos admitidos, posicin pasiva del Juez ante los hechos.
Ahora bien, con respecto a la aplicabilidad del derecho extranjero, en la
legislacin comparada existen 2 criterios antagnicos:
1.- Desconocimiento Absoluto: sistema que ha sido prcticamente abandonado,
debido al inters de los Estados por cooperar internacionalmente a la administracin
de justicia.
2.- Reconocimiento: sistema que puede basarse en tratados internacionales,
reciprocidad o requisitos que demuestren la regularidad internacional del fallo
extranjero. Los ordenamientos que lo aceptan, contemplan el mecanismo del
exequtur, cuyo objeto es verificar si el fallo cumple con los requisitos exigidos por el
derecho interno del pas donde se invoque para que adquiera en l la eficacia de la
cosa juzgada y, como consecuencia, se pueda pedir la ejecucin de lo resuelto. El

exequtur en general no procede respecto del cumplimiento de sentencias penales,

pues la cooperacin internacional se realiza por la va de la extradicin
En todo caso, parece indiscutible, no obstante, que la ley extranjera no puede ser
tratada procesalmente como un hecho, porque no puede desestimarse la demanda sin
aplicar algn ordenamiento; debe alcanzarse un mnimo nivel de conocimiento del
Derecho para poder aplicarlo. Estas contradicciones han dado lugar a un considerable
grado de inseguridad jurdica.
Por consiguiente, cuando un Estado reconoce los fallos o sentencias dictadas en
otro Estado se logra la universalidad de los efectos de la cosa juzgada, es decir, se
logra que la sentencia traspase las fronteras del Estado en donde fueron dictadas y se
reconozca la eficacia de la misma en el extranjero, cabe destacar que el Estado
receptor puede asumir diferentes actitudes ente la eficacia de dicho fallo.
Cabe sealar, que una de las razones que favorecen la eficacia extraterritorial de
las sentencias se centra en que si los Tribunales de un Estado admiten la aplicacin de
un derecho extranjero, nada debera oponerse, al reconocimiento de las sentencias
dictadas fuera de los lmites del Estado receptor.
En conclusin, la eficacia de la sentencia se ve reflejada cuando es ejecutada
satisfactoriamente tanto en el territorio nacional como en el extranjero, y el
procedimiento para reconocer dichas sentencias es el exequtur.
Reconocimiento Laudos
El laudo arbitral constituye la decisin tomada por el rbitro o por el tribunal
arbitral encaminada a resolver un conflicto de intereses, sin que sea propiamente una
sentencia, sino una resolucin que pone fin a un procedimiento arbitral, llevado a
cabo con motivo de un compromiso inter-partes, quienes previamente convinieron
someterse a ese procedimiento y a esa decisin que, una vez tomada, les es
obligatoria.
Convencin de Nueva York de 1958

La Convencin de Nueva York tiene su antecedente directo en el Convenio

relativo a la ejecucin de sentencias arbitrales extranjeras de Ginebra de 1927 y es
considerada como el acuerdo ms exitoso que jams se haya establecido en el marco
del derecho internacional privado. Fue ratificado por de ciento treinta pases.
Los elementos ms importantes de esta Convencin son el Artculo II que
establece que cada uno de los Estados contratantes debe reconocer los acuerdos
arbitrales realizados por escrito. Agrega este artculo que la expresin acuerdo por
escrito denotar la existencia de una clusula arbitral incluida en un contrato firmado
por las partes o contenido en un canje de cartas o telegramas.
El Artculo III establece que los Estados contratantes reconocern el carcter
definitivo del laudo arbitral y conceder su ejecucin de acuerdo con las normas de
procedimiento vigentes en el territorio donde el laudo sea invocado.
El Artculo IV se refiere a los requisitos formales que debe cumplir una solicitud
para obtener el reconocimiento y habilitar la ejecucin de un laudo arbitral, mientras
que el Artculo V establece cinco circunstancias que haran caer una solicitud de
reconocimiento y ejecucin de un laudo: (i) ausencia de un acuerdo arbitral vlido
(falta de capacidad de una parte, por ejemplo); (ii) problemas relacionados con el
derecho a audiencia, contradiccin y defensa de las partes; (iii) extralimitaciones del
laudo (que se refiera a conflictos no previstos en la clusula arbitral o no sometidos al
arbitraje); (iv) defectos en la eleccin del rbitro o en la constitucin del tribunal
arbitral, o que el procedimiento arbitral no se ha ajustado a la ley vigente; (v) la
decisin arbitral no es an obligatoria o ha sido anulada o suspendida.
En Venezuela
Contra el laudo arbitral nicamente procede el recurso de nulidad. Este deber
interponerse por escrito ante el Tribunal Superior competente del lugar donde se
hubiere dictado, dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes a la notificacin del
laudo o de la providencia que lo corrija, aclare o complemente.

El laudo arbitral, cualquiera que sea el pas en el que haya sido dictado, ser
reconocido por los tribunales ordinarios como vinculante e inapelable. Tras la
presentacin de una peticin por escrito al Tribunal de Primera Instancia competente
ser ejecutado forzosamente por ste sin requerir exequatur, segn las normas que
establece el Cdigo de Procedimiento Civil para la ejecucin forzosa de las
sentencias
En efecto, el Cdigo de Procedimiento Civil establece que los fallos arbitrales
(laudos) son inapelables, salvo pacto en contrario que conste en el compromiso, ante
el Tribunal Superior natural o ante otro Tribunal de arbitramento que hayan
constituido las partes con este fin
Ejecucin de la Sentencia
Para llevar a cabo la ejecucin de sentencias en Venezuela, el proceso de
homologacin conocido como exequtur es requerido en los trminos establecidos en
la ley.
En este sentido, es la homologacin la que otorga eficacia a las sentencias
extranjeras. Si la sentencia extranjera no pudiese tener eficacia en su totalidad, se
admitir su ejecucin parcial a peticin de parte interesada.
Los requisitos de ejecucin de sentencias extranjeras tambin se encuentran
plasmados en los Tratados internacionales de los que Venezuela es parte. Por ejemplo,
la Convencin de Montevideo establece los requisitos para que una sentencia
extranjera pueda ser ejecutada.
Ejecucin del Laudo Arbitral
El arbitraje es la facultad de las partes de dirimir sus controversias,
prescindiendo de la jurisdiccin ordinaria..
En el artculo 48 de la Ley de Arbitraje Comercial seala que "el laudo arbitral,
cualquiera que sea el pas en el que haya sido dictado, ser reconocido por los

tribunales ordinarios como vinculante e inapelable, y tras la presentacin de una

peticin por escrito al Tribunal de Primera Instancia competente ser ejecutado
forzosamente por ste sin requerir exequtur, segn las normas que establece el
Cdigo de Procedimiento Civil para la ejecucin forzosa de las sentencias."
La norma parece ser suficientemente explcita sobre la posibilidad de ejecucin
de un Laudo, bien haya nacido ste de conformidad con el derecho nacional o segn
el ordenamiento de otro pas.

Ejecucin del Laudo Arbitral nacional

En el encabezado de este ttulo se transcribi el artculo 48 de la Ley de
Arbitraje Comercial, el cual no tiene similar en el Cdigo de Procedimiento Civil, sin
embargo, ste tiene una norma supletoria que se encuentra en el artculo 523,
correspondiente a la Ejecucin de la Sentencia, el cual seala que "La ejecucin de la
sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal, corresponder al Tribunal
que haya conocido de la causa en primera instancia. Si fuere un Tribunal de
arbitramento el que haya conocido en primera instancia, la ejecucin corresponder al
Tribunal natural que hubiere conocido del asunto de no haberse efectuado el
arbitramento."
Por lo tanto, la posibilidad de ejecutar el Laudo Arbitral es, precisamente, lo que
da sentido a buscar la solucin de las controversias ante esta jurisdiccin privada que
es el arbitraje. De no existir la posibilidad de ejecucin, el Laudo sera un simple
contrato o un mero trmite conciliatorio, tal como seala Ricardo Henrquez, en su
obra El Arbitraje Comercial en Venezuela.
Todo lo anterior lleva a concluir que la posibilidad de ejecutar un Laudo
Arbitral, nacido de nuestro propio ordenamiento jurdico, sigue, simplemente, la
misma suerte que una sentencia emanada de los rganos jurisdiccionales
competentes. Es decir, en primer lugar, la solicitud de cumplimiento voluntario
(artculo 524 CPC) y luego, la ejecucin forzosa (artculo 526 CPC).

Ejecucin del Laudo Arbitral extranjero

Antes de entrar a analizar el punto concreto es importante recordar que, en
agosto de 1998, se public la Ley de Derecho Internacional Privado, la cual en su
artculo primero seal que "Los supuestos de hecho relacionados con los
ordenamientos jurdicos extranjeros se regularn, por las normas de Derecho
Internacional Pblico sobre la materia, en particular, las establecidas en los tratados
internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se aplicarn las normas de
Derecho Internacional Privado venezolano; a falta de ellas, se utilizar la analoga y,
finalmente, se regirn por los principios de Derecho Internacional Privado
generalmente aceptados."
Este artculo, que seala la prelacin de las fuentes en materia de Derecho
Internacional Privado, nos remite al anlisis que se seala infra.
Para comenzar, se debe sealar que un Laudo Arbitral se considera extranjero
cuando el ordenamiento jurdico aplicable al mismo ha sido el de otro pas, de tal
forma que, un Laudo emitido por un Tribunal Arbitral venezolano, puede considerarse
extranjero cuando el derecho aplicable no fue el nacional.
Partiendo de lo dispuesto en el artculo 62 de la Ley de Derecho Internacional
Privado, el cual seala que "todo lo concerniente al arbitraje comercial internacional
se regir por las normas especiales que regulan la materia", se debe recordar lo
previsto en el artculo 48 de la Ley de Arbitraje Comercial, es decir, que cualquier
Laudo, sin importar el pas de origen, se debe ejecutar forzosamente sin requerir
exequtur, asimilndolo a una sentencia emanada de un tribunal competente.
La norma referida tiene su origen en un Tratado Internacional suscrito por
Venezuela, como lo es la Convencin de las Naciones Unidas sobre Reconocimiento
y Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958, que es ley de nuestro
pas desde el 29 de Diciembre de 1994, cuyo artculo III seala que "Cada uno de los
Estados Contratantes reconocer la autoridad de la sentencia arbitral y conceder su

ejecucin de conformidad con las normas de procedimiento vigentes en el territorio

donde la sentencia sea invocada".
Ahora bien, de acuerdo con lo previsto en la Ley de Arbitraje Comercial
adminiculado con la citada convencin, se dara libertad ilimitada a la ejecucin de
los Laudos, que se consideren extranjeros, sin embargo, la referida convencin otorga
a los pases signatarios, la posibilidad de establecer la extensin de la misma, es decir
a que estados se aplicar. En nuestro caso se utiliz el criterio de la reciprocidad, es
decir, se aplicara la Convencin a Laudos Arbitrales provenientes de pases firmantes
del mismo, de forma que los Laudos emitidos por Tribunales Arbitrales venezolanos
se puedan ejecutar en aquellos pases.
Adems de la Convencin de las Naciones Unidas sobre Reconocimiento y
Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958, que como se seal forma
parte de nuestro cuerpo legal desde 1994, existen otros tratados suscritos por
Venezuela en el mismo sentido, estos son:
El Acuerdo sobre Ejecucin de Actos Extranjeros, suscrito entre los pases
bolivarianos en Caracas en 1911, que fue ratificado por el Ejecutivo en 1914, en cuyo
artculo 3 se hace referencia a la legalizacin de las sentencias y laudos arbitrales
emitidos por algn Estado signatario.
La Convencin Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias
y Laudos Arbitrales Extranjeros, suscrita en Montevideo en 1975, para los miembros
de la OEA, publicada en la Gaceta Oficial el 15 de enero de 1985, busca, entre sus
consideraciones iniciales, la eficacia extraterritorial de sentencias y laudos, pero no es
tan definitiva como la Convencin de la ONU, debido a que no otorga a estos
instrumentos carcter ejecutivo, sino que los somete al examen de los rganos de
cada signatario.
La Convencin Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional, suscrita
en Panam en 1975 y publicada en la Gaceta Oficial el 21 de febrero de 1985,
establece en su articulado que "los laudos arbitrales no impugnables" segn las
reglas procesales aplicables, tendrn fuerza de sentencia judicial ejecutoriada, por lo

tanto, su ejecucin podr exigirse en la misma forma que las sentencias judiciales
emanadas de los tribunales competentes.
En todo caso, estas Convenciones tienen el mismo rango legal, de modo que la
Sala Poltico Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia del 09-101997, declar que se aplica la disposicin ms favorable para lograr los objetivos
comunes de tales Convenciones, es decir, que los Laudos Arbitrales sean exigibles en
sus propios trminos, ejecutables en pases distintos a la sede arbitral, sin una previa
revisin de fondo, y, por ltimo, que se facilite el recurso al arbitraje en el comercio
internacional.

Denegacin de la Ejecucin del Laudo Arbitral

Para culminar este anlisis de la institucin arbitral y la ejecucin de los Laudos,
tenemos que mencionar, al menos, las causales por las cuales se pude negar la
ejecucin de un Laudo, sin importar el pas que lo haya dictado. Estas causales estn
previstas, tanto en el artculo 49 de la Ley de Arbitraje Comercial como en el artculo
V de la Convencin de las Naciones Unidas sobre Reconocimiento y Ejecucin de las
Sentencias Arbitrales Extranjeras. Las referidas causales, comunes en ambos textos
pero en distinto orden, son las siguientes:

La parte contra la cual se invoca demuestre que una de las partes estaba
afectada por alguna incapacidad al momento de celebrarse el acuerdo de
arbitraje;

La parte contra la cual se invoca el laudo no hubiere sido debidamente

notificada de la designacin de un rbitro o de las actuaciones arbitrales
que as lo ameriten, o no haya podido por cualquier razn hacer valer sus
derechos;

La composicin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se ha

ajustado a la ley del pas donde se efectu el arbitraje;

El laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje,

o contiene decisiones que exceden del acuerdo mismo;

La parte contra la cual se invoca el laudo demuestre que el mismo no es

an vinculante para las partes o ha sido anulado o suspendido con
anterioridad, por una autoridad competente de acuerdo a lo convenido por
las partes para el proceso arbitral;

El tribunal ante el cual se plantea el reconocimiento o la ejecucin del

laudo compruebe que segn la ley, el objeto de la controversia no es
susceptible de arbitraje o que la materia sobre la cual versa es contraria al
orden pblico;

Que el acuerdo de arbitraje no sea vlido en virtud de la Ley a la cual las

partes lo han sometido.

Efectos que produce la sentencia extranjera

Todo fallo judicial extranjero puede producir ciertos efectos que requieren un
pronunciamiento especial previo (exequtur) o bien puede producir otros efectos
distintos del anterior sin necesidad de tal pronunciamiento. Las decisiones que
requieren exequtur son las que han de producir el efecto de la prueba, el de la cosa
juzgada o las que han de ser ejecutadas; las otras, son las aquellas que han de producir
el efecto de simple hecho.
Ciertamente, cuando un Estado reconoce los fallos o sentencias dictadas en otro
Estado se logra la universalidad de los efectos de la cosa juzgada, es decir, se logra
que la sentencia traspase las fronteras del Estado en donde fueron dictadas y se
reconozca la eficacia de la misma en el extranjero, cabe destacar que el Estado
receptor puede asumir diferentes actitudes ente la eficacia de dicho fallo.
Una de las razones que favorecen la eficacia extraterritorial de las sentencias se
centra en que si los Tribunales de un Estado admiten la aplicacin de un derecho
extranjero, nada debera oponerse, al reconocimiento de las sentencias dictadas fuera
de los lmites del Estado receptor. En conclusin la eficacia de la sentencia se ve

reflejada cuando es ejecutada satisfactoriamente tanto en el territorio nacional como

en el extranjero, y el procedimiento para reconocer dichas sentencias es el exequtur.
Desde esta perspectiva, la sentencia extranjera puede ocasionar distintos efectos,
entre ellos:
De Hecho
El efecto de hecho de la sentencia extranjera consiste en las consecuencias de
esta ltima naturaleza que se desprende de todo acto jurdico que podra producir o
produce ciertos eventos de carcter irreversible en el extranjero que el Juez nacional
no puede dejar de reconocer.
As, por ejemplo, un contrato que por su ndole no produce efecto como tal; es
decir, como acto jurdico, sino entre las partes contratantes, existe como un hecho que
no puede ser desconocido por terceros porque acarrea determinadas consecuencias,
entre ellas la responsabilidad de su violacin.
De Prueba
El efecto de prueba de la sentencia extranjera consiste en que dicha sentencia es
un documento que tiene hasta cierto punto la caracterstica de un documento
autntico o que lo es, gracias a un proceso de legalizacin, y que, adems, proviene
de una autoridad jurisdiccional competente con facultades para producir tales actos y,
por lo tanto, sirve para producir los efectos de prueba en los mismos trminos en que
lo produce un documento de esta naturaleza.
De esta manera, sin la necesidad de un exequtur previo, la sentencia extranjera
puede presentarse como comprobacin de un testimonio o de una confesin o de
cualquier otro acto que reciba en la sentencia extranjera su confirmacin. Este efecto
es independiente de su eficacia territorial, pues el Juez no se encuentra vinculado a lo
dispuesto en la sentencia sino que la aprecia como una prueba instrumental
presentada a la causa. Es entonces, su carcter de instrumento autntico lo que debe

tomarse en cuenta y no la sentencia en s misma con sus efectos de cosa juzgada o

ejecucin.
Cabe sealar, que el Artculo 850 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987)
establece
Artculo 850 Corresponde a la Corte Suprema de Justicia declarar la
ejecutoria de las sentencias de autoridades extranjeras, sin lo cual no
tendrn ningn efecto, ni como medio de prueba, ni para producir cosa
juzgada, ni para ser ejecutadas.
Slo las sentencias dictadas en pases donde se conceda ejecucin a las
sentencias firmes pronunciadas por Tribunales venezolanos, sin previa
revisin en el fondo, podrn declararse ejecutorias en la Repblica. Tal
circunstancia deber probarse con instrumento fehaciente.
Por lo tanto, para que la sentencia extranjera produzca el efecto de prueba es
necesario que se desarrolle el proceso del exequtur. De lo contrario, se tratara solo
de un simple hecho que puede ser apreciado por el Tribunal soberanamente. Pero, si
la sentencia extranjera se presenta en idioma castellano o traducida y debidamente
legalizada por autoridad competente pero sin exequtur, el Juez puede apreciarla no
en su efecto extraterritorial de su contenido sino como una simple prueba
instrumental presentada a la causa.
De carcter constitutivo o declarativo
Este efecto ocurre cuando la sentencia extranjera crea una situacin jurdica
nueva o declare una situacin pre-existente o que se la considera legalmente como tal.
En atencin al primer efecto, el constitutivo, es posible que se admitan sin
previo exequtur sentencias constitutivas relativas a rectificacin de actas del estado
civil, declaracin de ausencia, pronunciamiento de una adopcin, a casos de divorcios
en los cuales se permita el nuevo matrimonio sin que la sentencia extranjera que lo
haba pronunciado sufriese exequtur.
Por su parte, el efecto declarativo se produce cuando la sentencia extranjera
declara ciertos derechos que ya preexistan, pero que no haban sido pronunciados

jurisdiccionalmente o bien la sentencia lo que hace es declarar una situacin o

derecho que de hecho y legalmente ya se consideraba como tal.
Efectos de la prueba, de la cosa juzgada y de la fuerza ejecutoria
Cuando la sentencia extranjera produce estos efectos es indispensable y en
forma previa el exequtur.
El efecto de la prueba es aqul mediante el cual interesado obtiene una
confirmacin jure et de jure de lo que sustenta como derecho preferente. Es, por lo
tanto, la comprobacin de in derecho irrecusable.
Por su parte, la cosa juzgada es un concepto de firmeza e intangibilidad que
proviene del hecho de ser la sentencia la consagracin de la verdad jurdica misma,
res judicata pro veritate habetur y, por ello, no caben contra ella ninguna accin o
recurso que pueda desvirtuarla.
El efecto de la fuerza ejecutiva conferido a la sentencia extranjera entraa la
necesidad de ejecutar plenamente a la sentencia en la forma en que ha sido ordenada
por la autoridad jurisdiccional extranjera, previo el pronunciamiento del exequtur.
Supone ello el empleo de la fuerza pblica, si es necesario, para dejarla
completamente cumplida.

Mediante este efecto es posible ejecutar en forma

compulsiva la parte dispositiva de la sentencia.

De esta manera, se podran embargar en Venezuela los bienes muebles que se
encuentran en su territorio con fecha posterior a la del pronunciamiento del fallo
extranjero; realizar, con el concurso de la fuerza pblica si fuese necesario, la entrega
de los bienes y as ejecutar en forma compulsiva, con el concurso de la fuerza pblica
si fuese necesario, la entrega de los bienes muebles que hubiesen sido determinados y
que se encuentren en tales condiciones o bien podrn ser estimados en dinero dichos
bienes cuando ellos no hayan podido ser habidos. De la misma manera podrn ser
vendidos dichos bienes en pblica subasta y producir, dicha sentencia extranjera,
hipoteca judicial sobre los bienes del deudor.

Sistema venezolano para la ejecucin de la sentencia

extranjera
La sentencia extranjera puede tener efecto extraterritorial de ejecucin o cosa
juzgada, siempre que exista la garanta de reciprocidad, legislativa o diplomtica, de
que pronunciamientos de igual ndole serian aceptados en idnticos trminos en el
pas de origen de la sentencia. En el caso actual que nos ocupa ella, puede tener la
consecuencia de permitir el efecto extraterritorial de la sentencia extranjera cuando
recprocamente esta garantizada legislativa o diplomticamente la ejecucin de
sentencias nacionales en el pas extranjero o bien parte de la autoridad judicial sobre
el fondo de la sentencia, lo cual no se har sino cuando existiese la garanta de que tal
revisin no le har tampoco a una sentencia nacional.
Por ello, es posible afirmar que el sistema que adopta Venezuela es un sistema
mixto, ya que en algunos casos y dependiendo del estado en el que se produzca la
sentencia sobre la cual versara el exequtur sern necesarios el cumplimiento de una
serie de requisitos para que pueda darse el exequtur, o simplemente la sentencia
extranjera tendr efectos extraterritoriales de ejecucin o cosa juzgada en Venezuela
siempre que exista la garanta de reciprocidad entre el estado de donde emano la
sentencia extranjera y Venezuela.
Este tipo de sistema que es aplicado en Venezuela tambin lo aplican pases
como Alemania, Polonia, Inglaterra, Estados Unidos y el Lbano.

EXQUATUR

Concepto
Segn el Diccionario de la Real Academia Espaola (2006), se denomina
exequtur a:
1. Autorizacin que otorga el jefe de un Estado a los agentes extranjeros
para que en su territorio puedan ejercer las funciones propias de sus
cargos.
2. Voz con que se designaba el pase que daba la autoridad civil de un
Estado a las bulas y rescriptos pontificios para su observancia.
3. Reconocimiento en un pas de las sentencias dictadas por tribunales de
otro Estado.
De acuerdo al Diccionario Jurdico de Ralea (2005), exequtur es:
1. Documento que autoriza a los extranjeros a ejercer las funciones
propias de sus cargos en un pas:.
2. Autorizacin para que se cumpla una sentencia en un pas distinto del
que la dict.
Por su parte, Guevara (2008), denomina exequtur al procedimiento judicial en
virtud del cual, las sentencias definitivamente firmes dictadas en el extranjero, en
materia privada, pueden producir el efecto de cosa juzgada o ser ejecutadas en otro
Estado (p. 78).
Procedencia del Exequtur
El exequtur supone el reconocimiento de una sentencia extranjera por los
Tribunales venezolanos para que tenga efectos, por ejemplo: ser preciso inscribir la
sentencia de divorcio, para contraer matrimonio.

Tambin se necesitar el exequtur para obligar a una persona residente en

Venezuela a pagar una pensin de alimentos, porque a ello pueden obligar los
Tribunales venezolanos.
Al respecto, el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N 01561 del 4 de
julio del 2000, estableci que debe aplicarse lo establecido en el artculo 53 de la Ley
de Derecho Internacional Privado, quedando derogados los artculos 850 y 851 del
Cdigo de Procedimiento Civil, donde recepta los requisitos que deben concurrir para
que las sentencias extranjeras tengan efecto en Venezuela.
El artculo de la Ley de Derecho Internacional Privado en mencin, establece lo
siguiente:
Artculo 53. Las sentencias extranjeras tendrn efecto en Venezuela
siempre que renan los siguientes requisitos: 1. Que hayan sido dictadas
en materia civil o mercantil o, en general, en materia de relaciones
jurdicas privadas; 2. Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con
la ley del Estado en el cual han sido pronunciadas; 3. Que no versen
sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la
Repblica o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdiccin
exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio; 4. Que los
tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdiccin para conocer de la
causa de acuerdo con los principios generales de jurisdiccin
consagrados en el Captulo IX de esta Ley; 5. Que el demandado haya
sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que le
hayan otorgado en general, las garantas procesales que aseguren una
razonable posibilidad de defensa; 6. Que no sean incompatibles con
sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se
encuentre pendiente, ante los tribunales venezolanos, un juicio sobre el
mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado ante que se hubiere
dictado la sentencia extranjera.
Requisitos
1

Se precisa el exequtur para los nacionales venezolanos que hayan obtenido una
sentencia de divorcio en el extranjero y quieran que tenga efectos en Venezuela.

Para solicitar el reconocimiento de una sentencia extranjera ser necesario que el

solicitante resida en nuestro pas, o tenga que cumplirse en l, alguno de los efectos
reconocidos en dicha sentencia.

La materia no deber ser contraria al orden pblico venezolano.

Los documentos aportados debern estar debidamente legalizados

En el procedimiento de exequtur, la parte estar representada por Procurador y

asistida por Abogado, salvo en los casos en que se puede inscribir directamente en el
Registro Civil.

Documentacin necesaria
1. Copia autentica de la sentencia, para garantizar que es autntica se exige la
apostilla de la Haya, que la expide la autoridad competente del Estado del que
procede la sentencia. No hace falta esta apostilla para las sentencias de Israel,
Alemania, Italia.
2. Certificado de que la sentencia es firme. En ocasiones como en algunos
Estados de USA, lo pone en la misma sentencia.
3. Que la sentencia ha sido notificada al demandado (cuando no ha sido de
mutuo acuerdo).
4. Si ha sido de mutuo acuerdo el convenio regulador legalizado y apostillado.
5. Si la sentencia no est en espaol habr que acompaar traduccin jurada
(esto supone un gasto).
6. Certificado literal de matrimonio
7. Certificado literal de nacimiento de hijos si los hubiera.
6. Certificado literal de matrimonio del Registro venezolano
8. Poder general para pleitos (decir que es para el extranjero, lo han de legalizar
en el Consulado respectivo).
Una vez presentados los documentos ms el escrito de demanda, el Juzgado
resolver.

Actos que requieren exequtur

Todos los actos judiciales pronunciados en forma de fallo o de sentencia son
susceptibles de exequtur, lo que se requiere es que sean de carcter privado, o sea,
civil, mercantil y que adems sean dictadas por autoridades judiciales competentes de
la esfera internacional.
Cuando la sentencia extranjera produce efectos probatorios, de cosa juzgada y
de fuerza ejecutoria, esta sometida a exequtur. Mediante este procedimiento la
sentencia extranjera puede producir el efecto de la prueba, de cosa juzgada o bien
puede ser ejecutada.
La convencin interamericana sobre eficacia extraterritorial de sentencias y
laudos arbitrales extranjeros, ampla aun ms este concepto tradicional pues introduce
expresamente las sentencias providentes de procesos laborales. Pero al propio tiempo
deja la libertad a los Estados para que en momento de la ratificacin puedan limitar
esa eficacia a sentencias de condena en materia patrimonial, a resoluciones
jurisdiccionales o que terminen el proceso y a las sentencias penales en cuanto se
refiere a la indemnizacin de perjuicios derivados del delito.
Las decisiones administrativas estn en principio, fuera de este mecanismo
procesal, sin embargo, recientemente hay una tendencia a someter a exequtur tales
decisiones, este cambio de actitud se debe a la evolucin econmica y poltica que se
ha venido operando a nivel mundial.
Tribunales competentes para otorgar el exequtur
La competencia para conocer de los procesos de exequtur est determinada en
el artculo 5 en su primer aparte y ordinal 42 de la Ley Orgnica del Tribunal
Supremo de Justicia, en concordancia con los artculos 850 y 856 del Cdigo de
Procedimiento Civil (1987), los cuales establecen:

Artculo 5. Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como

ms alto Tribunal de la Repblica: 42. Declarar la fuerza ejecutoria de
las sentencias de autoridades jurisdiccionales extranjeras, de acuerdo con
lo dispuesto en los Tratados Internacionales o en la ley. El Tribunal
conocer en Sala Plena los asuntos a que se refiere este artculo en sus
numerales 1 al 2. En Sala Constitucional los asuntos previstos en los
numerales 3 al 23. En Sala Poltico Administrativa los asuntos previstos en
los numerales 24 al 37. En Sala de Casacin Penal los asuntos previstos en
los numerales 38 al 40. En Sala de Casacin Civil el asunto previsto en los
numerales 41 al 42
Artculo 850.- Corresponde a la Corte Suprema de Justicia declarar la
ejecutoria de las sentencias de autoridades extranjeras, sin lo cual no
tendrn ningn efecto, ni como medio de prueba, ni para producir cosa
juzgada, ni para ser ejecutadas...
Artculo 856.- El pase de los actos o sentencias de las autoridades
extranjeras en materia de emancipacin, adopcin y otros de naturaleza no
contenciosa, lo decretar el Tribunal Superior del lugar donde se haya de
hacer valer, previo examen de si renen las condiciones exigidas en los
artculos precedentes, en cuanto sean aplicables.
Segn las anteriores disposiciones, es el Tribunal Supremo de Justicia el
competente para declarar la fuerza ejecutoria de las decisiones dictadas por
autoridades jurisdiccionales extranjeras, con la excepcin prevista en el artculo 856
del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), que establece la competencia de los
Tribunales Superiores en lo civil para conocer de la solicitud de exequtur de los
fallos extranjeros en materias de emancipacin, adopcin y otros de naturaleza no
contenciosa.

Procedimiento del Exequtur

El procedimiento segn el Cdigo de Procedimiento Civil (1987) y el Cdigo de
Bustamante:
1. La solicitud de exequtur (libelo de demanda): se presentar por escrito en el
cual se exprese la persona que lo pida, su domicilio o residencia, la persona contra la

cual haya de obrar la ejecutoria, y su domicilio o residencia. La solicitud deber

acompaarse con la sentencia de cuya ejecucin se trate, con la ejecutoria que se haya
librado y la comprobacin de los requisitos indicados en el articulo siguiente: todo en
forma autentica y legalizado por autoridad competente. (Artculo 856 del Cdigo de
Procedimiento Civil (1987)
2. El juez o tribunal a quien se pida la ejecucin oir antes de decretarla o
denegarla, y por trmino de 20 das, a la parte contra quien se dirija y al Fiscal o
Ministerio Pblico.
3. Citacin del demandado: la persona contra la cual haya de obrar la ejecutoria
ser citada conforme a las disposiciones del Ttulo IV del libro primero del Cdigo de
Procedimiento Civil (1987) a fin que conteste la solicitud dentro de los diez das
siguientes a su citacin mas el termino de distancia si lo hubiere. La citacin de la
parte a quien deba orse, se practicar por medio de exhorto o comisin rogatoria,
segn lo dispuesto en el Cdigo de Bustamante, si tuviere su domicilio en el
extranjero y careciere en el pas de representacin bastante, o en la forma establecida
por el derecho local si tuviere el domicilio en el Estado requerido.
4. Nombramiento del defensor ad litem: la falta de comparecencia de la parte
contra la cual haya de obrar la ejecutoria, agotado ya todos los recursos de citacin se
le nombrara defensor ad litem., de acuerdo a lo establecido en el Artculo 853 del
Cdigo de Procedimiento Civil (1987)
5. Contestacin y sustanciacin: en el acto de contestacin debern proponerse
todas las cuestiones y defensas acumulativamente y el asunto se decidir de mero
derecho, con vista de los documentos autnticos que produjeren las partes, pero el
T.S.J podr de oficio si lo considerare procedente, disponer la evacuacin de otras
pruebas.
Anlisis Jurisprudencial
Con respecto al tratamiento procesal de los requisitos para el otorgamiento del
exequtur, se puede concluir que:

1. El Tribunal Supremo de Justicia as como sus antecesoras, la Corte Suprema

de Justicia y la Corte Federal y de Casacin, han desarrollado una amplia y variada
jurisprudencia en materia de requisitos para el otorgamiento de exequtur a las
sentencias extranjeras.
2. Con respecto al mbito de revisin de las sentencias extranjeras, la Sala solo
deber limitarse a examinar si estn cumplidos los requisitos establecidos en el
articulo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, sin extenderse al examen
sobre el fondo del asunto debatido en la sentencia cuyo exequtur se solicita.
Sentencias relacionadas: TSJ/SCC, Sent. Nexeq. 00674, 31/01/08; TSJ/SPA,
Sent. N 01098, 18/08/04.
3. La jurisprudencia ha reconocido la eliminacin del requisito de reciprocidad
por cuanto la LDIP no lo incluye como tal dentro de sus disposiciones.
Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N 01531, 29/06/2000; TSJ/SPA,
Sent. N01557, 04/07/2000.
4.La jurisprudencia afirma que el artculo 53 de la LDIP derog parcialmente
el contenido del artculo 850 y lo dispuesto en el artculo 851 del Cdigo de
Procedimiento Civil (1987).
Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N 1266, 21/10/1999; TSJ/SPA, Sent.
N 453, 13/05/1999.
5.En materia de vigencia temporal de la LDIP en materia de eficacia de
sentencias extranjeras, la jurisprudencia aplica de inmediato el artculo 53 de la LDIP
como norma procesal, basado en el artculo 24 de la Constitucin de 1999 aun para el
caso de solicitudes presentadas antes de la entrada en vigencia de la LDIP.
Sentencias relacionadas: TSJ/SCC, Sent. N exeq. 00043, 31/01/2008.
7.Con respecto a los requisitos de eficacia de las sentencias extranjeras , la
doctrina jurisprudencial venezolana considera necesario:
7.1. Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o, en general, en
materia de relaciones jurdicas privadas: el anlisis de este requisito se
hace desde la ptica material venezolana. Ser materia civil o mercantil

o de relaciones jurdicas privadas, lo que as considere el Derecho

venezolano.
Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N 01561, 04/07/2000; TSJ/SCC, Sent.
N exeq. 00043, 31/01/2008.
7.2. Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el
cual han sido pronunciadas: La declaracin hecha en la propia sentencia
de que se trata de Sentencia Final de Disolucin del Matrimonio ha
sido considerada prueba de la fuerza de cosa juzgada de la sentencia
extranjera La cosa juzgada extranjera a la que hace referencia el 53.2 de
la LDIP es a la cosa juzgada formal, siendo lo relevante que contra la
sentencia extranjera no pueda interponerse recurso alguno que
modifique la decisin proferida.
Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N 00466, 16/04/08.
7.3. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados
en la Repblica o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdiccin
exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio: La
jurisprudencia ha sido vacilante a la identificacin de los supuestos de
jurisdiccin exclusiva venezolana. En algunos casos, se ha afirmado que
esos supuestos son los casos de inderogabilidad del artculo 47 de la
LDIP. En otros se ha afirmado que el nico caso es el identificado
expresamente en el artculo 53.3 de la LDIP.
Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N 02958, 12/12/2001.
7.4. Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdiccin para
conocer de la causa de acuerdo con los principios generales de
jurisdiccin consagrados en el Captulo IX de esta Ley: En materia de
divorcio, la sumisin tcita ha sido aceptada como criterio de
jurisdiccin indirecta cuando la demandada no objeta la jurisdiccin del
tribunal extranjero y la demandante demanda el divorcio ante los
tribunales de su domicilio. El vnculo efectivo con el tribunal de la
sumisin fue establecido por la celebracin del matrimonio en Espaa y

el ltimo domicilio conyugal en ese pas. El criterio del paralelismo ha

sido reconocido y aplicado en numerosas situaciones. As, resulta que se
pretende imponer la norma de conflicto venezolana frente a la fornea
para determinar la supuesta aplicabilidad del Derecho del domicilio del
demandado. Creo que olvida la Sala considerar que en la determinacin
de la jurisdiccin indirecta del estado sentenciador se debe acudir a los
principios generales de jurisdiccin consagrados en el Captulo IX de
esta Ley.
Sentencias relacionadas: TSJ/SCC, Sent. N exeq. 00039, 31/01/2008;
TSJ/SCC, Sent. N exeq. 01003, 19/12/2007.
7.5. Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente
para comparecer, y que se le hayan otorgado en general, las garantas
procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa: La
citacin en Venezuela con ocasin de un juicio en el extranjero debe
cumplir con las normas venezolanas en la materia, respetando los
tratados internacionales en materia de cooperacin judicial internacional
y siguiendo el trmite de los exhortos o comisiones rogatorias. En
algunas sentencias se considera satisfecho el requisito de la citacin, aun
cuando no haya constancia documental de la misma, si la parte
demandada en el juicio extranjero es quien solicita el exequtur en
Venezuela o si se hace parte en el juicio de exequtur y no objeta la falta
de citacin, o si ambos cnyuges solicitan el exequtur. Lo importante
es que la finalidad de la citacin se haya cumplido y que el demandado
haya podido ejercer su derecho de defensa.
Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N 00830, 13/04/2000; TSJ/SPA, Sent.
N 00968, 13/06/2007.
7.6. El control del orden pblico material: en algunos casos se controla sin
indicar base legal. Hay casos en los que no se controla el orden pblico.
En algunos casos se cita el artculo 8 LDIP como fundamento del
control del orden pblico. En otros se cita el artculo 5 de la LDIP. Qu

se debe examinar a los efectos del control del orden pblico material?
ha de considerarse preferentemente el contenido de la parte dispositiva
de la sentencia, que es en definitiva lo que va a ser materia de ejecucin.
En tal sentido la motivacin de la sentencia es, por regla general,
indiferente a los fines de la ejecucin (Ofelia Lpez Rodrguez v.
Pablo Ambrosio Castro y Serrano, Corte Federal, 11.2.1960).
Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N 01531, 29/06/2000; TSJ/SCC, Sent.
N exeq. 00474, 26/06/2007. El control del orden pblico y las
sentencias de divorcio: Tradicionalmente, en los casos de sentencias
extranjeras de divorcio se controla la causal utilizada en el juicio
extranjero, a fin de verificar si se corresponde con las establecidas en el
Cdigo Civil (artculos 185, 185A). Las causales venezolanas son
consideradas de orden pblico. Esta situacin se ha tratado con
flexibilidad.
Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N 01557, 04/07/2000; TSJ/SCC, Sent.
N exeq. 00241, 30/03/2007.
Importancia de la Exequtur
El mtodo del exequtur es de gran importancia ya que permite a los Estados
que la aplican el poder tener una esfera mas amplia en cuanto a la aplicacin de sus
leyes, tomando en cuenta el principio de reciprocidad; por otro lado les proporciona
seguridad en tanto las sentencias dictadas por ellos no quedaran ilusorias, es decir, no
habr cabida al fraude procesal de los individuos ya que se aprovecharan de dicha
situacin.
En cuanto a los individuos, es para ellos de vital importancia la aplicacin de la
exequtur ya que les provee una seguridad de que sus pretensiones no quedaran sin
cumplir y sern respetas por todos los Estados que aplican este mismo procedimiento.

CONCLUSIONES

En la evolucin del derecho procesal civil internacional, la diferencia entre

reconocimiento y ejecucin de los efectos de la sentencia extranjera ha sufrido
mltiples reveses. En algunos momentos histricos se ha establecido que el nico
efecto de la sentencia extranjera que requiere exequtur es la ejecucin, mientras que
en otros se ha negado el efecto probatorio si la sentencia no pasa por el procedimiento
en cuestin.
La Ley de DIPr pareciera aceptar la primera tendencia, no obstante, en la
sentencia TSJ/SPA, Sent. N02699, 29/11/2006, se estableci que el artculo 55
eiusdem circunscribe la declaratoria previa del exequtur slo para la ejecucin de las
sentencias extranjeras, lo cual en criterio de esta Sala evidentemente incluye lo
relativo a su efecto de cosa juzgada, toda vez que este ltimo carcter (la cosa
juzgada) es el presupuesto forzoso de aquel atributo (la ejecucin del fallo)De
manera que conforme a la legislacin vigente, es forzoso que a travs del
procedimiento de exequtur se le haya dado el pase a la sentencia extranjera, para que
produzcan en nuestra Repblica los efectos de la cosa juzgada y tenga, en
consecuencia, fuerza ejecutoria; en caso contrario, nicamente podr tener eficacia
probatoria documental.
En consecuencia, la aplicacin de la justicia formal y la consecuencial
aplicacin de un derecho extranjero que muchas veces no reflejaba el inters de las
partes, conllev a la instauracin de la institucin del orden pblico internacional no
como una nocin de aplicacin excepcional sino en ms de las veces, como una regla
general a la cual se acuda a los fines de evitar la aplicacin de la ley de otro Estado
que conduca al ya descrito salto al vaco jurdico.
Se ha ido evolucionando hacia un sistema de colaboracin entre las partes y el
Juez en la determinacin del contenido y alcance del Derecho extranjero. Por una
parte, la intervencin de las partes se acomoda bien al papel que tiene en el proceso
civil el principio dispositivo. El inters de las partes puede impulsarlas a la
participacin activa en la prueba del Derecho extranjero, facilitando as la tarea del

Juez. Por otra, la participacin del Juez parece necesaria si se quiere defender la
eficacia de las normas de Derecho Internacional privado y asegurar que, cuando el
Juez resuelve un litigio segn un Derecho extranjero, lo hace adecuadamente.
Por ello, las legislaciones de los Estados y las normas supranacionales se
encaminan en establecer normas que expresen la aplicacin del derecho extranjero de
oficio por el rgano jurisdiccional, as como la posibilidad de otorgar a las partes el
derecho de ejercitar todos los recursos admisibles tanto ordinarios como
extraordinarios en la bsqueda de la determinacin del derecho aplicable. De esta
forma, en la medida que al rgano jurisdiccional se le otorgue tanto la posibilidad de
aplicar de oficio la ley extranjera como se le atribuya competencia internacional, dar
soluciones efectivas a los casos de Derecho Internacional Privado.

REFERENCIAS

Aguirre Andrade, A. (1997) El Derecho Internacional Privado en Venezuela.

Tendencias Actuales en la Etapa Mundial de Globalizacin. Tesis Doctoral.
La Universidad del Zulia. Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas. Escuela
de Derecho. Maracaibo, Venezuela. 251 pp.
Biocca, J. (1990). Derecho Internacional Privado. Vadell Hermanos Editores.
Valencia, Venezuela. 383 pp
Martnez, J. (2001). Temas de Derecho Internacional Privado. Universidad de
Carabobo. Ediciones de la Direccin de Cultura. Valencia, Venezuela.
Cdigo Civil de la Repblica de Venezuela. Congreso de la Repblica de Venezuela.
1982. Gaceta Oficial de la Repblica de Venezuela nmero 2.990
Extraordinario.
Cdigo de Derecho Internacional Privado. Cdigo Bustamante. Convencin sobre
Derecho Internacional Privado. Gaceta Oficial de fecha 09 de abril de 1932.
Cdigo de Procedimiento Civil. Congreso de la Repblica. 1986. Gaceta Oficial de la
Repblica de Venezuela nmero extraordinario 3.694.
Ley Aprobatoria de la Convencin Interamericana sobre Normas Generales de
Derecho Internacional Privado, publicada en la Gaceta Oficial nmero 33.252,
de fecha 26 de junio de 1985.
Ley de Derecho Internacional Privado. Gaceta Oficial de la Repblica de Venezuela
nmero 36.511, en fecha 06 de agosto de 1998
Libro Homenaje a Haroldo Valladao. 1997. Universidad Central de Venezuela.
Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas. Instituto de Derecho Privado.
Seccin de Derecho Internacional Privado y Comparado. Talleres Tipogrficos
de Miguel Angel Garca e Hijo. Caracas, Venezuela.
Libro Homenaje a Werner Goldschmidt. 1997. Universidad Central de Venezuela.
Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas. Instituto de Derecho Privado.
Seccin de Derecho Internacional Privado y Comparado. Fundacin Roberto
Goldschmidt. Talleres Tipogrficos de Miguel Angel Garca e Hijo. Caracas,
Venezuela.