MARXISMO ANALITICO

El lunes el foco ser la teora de clases que ha expuesto el marxismo analtico, particularmente en las
manos de Eric Olin Wright, profesor de la Universidad de Wisconsin en Madison. Pero que en realidad
va ms all de una nueva versin de la teora marxista de las clases. El marxismos analtico constituye
una de las corrientes tericas contemporneas relativamente importante y que resulta interesante porque
en rigor es bastante heterodoxo en comparacin a otras corrientes al interior del marxismos y tambin
fuera de l. Y lo es fundamentalmente porque el marxismos analtico toma su nombre de la orientacin
que prima en este conjunto de investigadores respecto a los fenmenos sociales. Y me refiero
particularmente al hecho de que son autores que adscriben a la denominada teora de la accin
racional, a la teora de los juegos como una expresin dentro de la teora de accin racional, al
individualismo metodolgico que constituye tambin una interpretacin. Pero en los 3 casos podemos
estar hablando de lo mismo, pero tambin distintos autores enfatizan distintos aspectos, entendiendo
que el individualismo metodolgico supone una cierta concepcin del procedimiento adecuado para
analizar los fenmenos sociales y que sencillamente consiste en lo contrario que supona Hegel que
haba que hacer, consiste en descomponer los fenmenos en sus unidades elementales a partir de las
cuales es posible comprenderlos, entenderlos. Y estas unidades elementales en los fenmenos sociales
son acciones humanas y particularmente decisiones, toda decisin es una forma de accin pero
particularmente encierra o tiene consecuencias distintas. El marxismo analtico tambin conocido como
la escuela inglesa del marxismo, porque en general fueron autores ingleses, aunque no todos ellos, tiene
a sus ppales representantes:
- John Roemer, que tiene varios trabajos muy importantes, el ms conocido una teora general sobre
la explotacin que curiosamente est fundada sobre nociones econmicas neoclsicas. Fundir la
tradicin neoclsica con la tradicin marxista por cierto que es heterodoxo. Adems edit un compilado
de artculos que titul justamente Marxismo analtico y que rene a los ms connotados exponentes
de esta tradicin.
- John Elster, que es noruego pero que ha trabajado en Ing y USA, que es uno de los ms conocidos,
pero tambin uno de los ppales exponentes de la teora de la accin racional en Cs Sociales fuera del
campo de la economa. Libro Making sence of Marx, donde hace una interpretacin analtica de
Marx, tal como Althusser hizo una estructuralista. Como haba en Marx un enfoque individualista
metodolgico, explicaciones funcionales, como para Marx el Capitalismo se explica a partir de
decisiones individuales, etc. Tiene tambin fuera del campo del campo del marxismo, trabajos
importantsimos. Todo alude a que si yo quiero analizar el fenmeno social por muy complejo que sea
tengo que descomponerlo, tengo que llegar all hasta donde se encuentran como l dice las tuercas y
los tornillos, descomponerlos para luego volverlo a rearmar, as me resulta comprensible. Y lo del
cemento de la sociedad alude a aquello que une que permite fenmenos agregados, y eso supone
siempre que detrs hay decisiones de actores racionales.
- Gerald Cohen: La teora de la historia de Kart Marx: una defensa, donde hay una interpretacin en
los trminos del materialismo histrico.
- Van Parys (belga) autor de rango menor, profesor en Blgica e Ing, tambin exponente de la teora de
denominada teora de la accin racional.
- Eric Olin Wright (USA) se le va a analizar a partir de dos trabajos:
1. (1978) expone un primer intento de reconstruccin de la teora de Marx que va a llamar la teora de
las posiciones contradictorias (el que hay que leer en ingls)
2. Segundo intento que es la teora de las explotaciones mltiples
Son dos intentos de solucin a un problema del cual Wright va a partir que es el problema de
cmo hacer compatible una teora de las clases en trminos abstractos y analticos comprensiva,
con la necesaria orientacin emprica que en el campo de investigacin se requiere. Es como

bajamos desde la teora a la empiria lo que l va a intentar hacer, para lo cual va a plantear 2
soluciones. Hay continuidad con lo que hemos visto porque Wright parte donde qued Poulantzas.
Wright plantea 4 principios en relacin al carcter analtico de esta lectura del marxismo, que son
bastante generales pero no dejan de tener sentido en base al trabajo concreto que ellos realizan.
1. Lo primero es un compromiso de estos autores con las normas cientficas convencionales, en la
manera de elaborar teora sostienen ellos y en la manera llevar a cabo una investigacin hay un apego
riguroso a las normas convencionales de investigacin, cuestin que resulta esperable de una tradicin
que tiene su foco de desarrollo en Inglaterra, cuna del empirismo y su aplicacin en la filosofa de la
ciencia y en este caso estos autores tienden a encarar el trabajo cientfico conforme a estos aspectos
convencionales cuestin que ellos mismos rechazan, esta idea de que el marxismo trata sobre
cuestiones medio esotricas, con metodologas tb. esotricas; desde sus inicios las discusiones con
Marx a propsito del mtodo dialctico al que siempre se le mir como algo oscuro, tendan a
confundirse o sencillamente identificar la dialctica con la nocin tradicional de dialctica, es decir, la
nocin de recurso discursivo tendiente a dar vuelta las cosas, a hacer aparecer el mundo en una forma
que no lo es, entonces lo que hay ac es un esfuerzo claro y sostenido por encarar la investigacin
social y la construccin terica conforme a los canones convencionales de la ciencia.
2. Segundo, un nfasis en la importancia de una conceptualizacin sistemtica, particularmente
aquellos conceptos que estn en el corazn, en el centro de la teora de Marx; lo que requiere de prestar
especial atencin a las definiciones de conceptos, a la coherencia lgica de los enunciados, y como
estos conceptos y enunciados se articulan, aun cuando uno podra pensar que estas presunciones estn
dems, pues uno supone que una teora tiene un orden lgico y la ciencia independientemente de la
orientacin terica se apega a ciertos aciertos procedimientos, sin embargo lo que ellos hacen, desde el
campo de las ciencias positivistas, estn utilizando los criterios habituales con que estas disciplinas
operan, aplicandolos al campo de los estudios marxistas.
3. El tercer principio en este sentido es una relativamente fina especificacin de los conceptos y de los
pasos tericos que van vinculando conceptos argumentativamente; desde ese punto de vista hay en el
M.A. un uso explicito, sistemtico de modelos, que son utilizados en el proceso de investigacin; la
naturaleza de tales modelos vara, hay modelos matemticos, modelos causales, menos formales pero
en general hay una cuestin que no es habitual y que los estos autores van a desarrollar es una
preocupacin por los pasos, las etapas en la construccin de teora y el uso de modelos como recurso de
investigacin.
4. Y por ltimo en tanto principio sostiene Wright la importancia que se le da a la accin intencional
de los individuos dentro de teoras tanto explicativas como teoras normativas, entendiendo, y ellos
parten de la base que el marxismo tiene una dimensin terico-explicativa pero tambin una de carcter
normativo. O sea en la teora de las clases hay una explicacin de que es lo que las produce , como se
reproducen, pero tambin hay una teora sobre la justicia, de alguna manera que acompaa esta teora.
Esto no significa reproducir una suerte de teora de la accin en el M.A., sino que los que el MA hace
es analizar los fenmenos sociales descomponindolos en sus unidades elementales y estas unidades
son siempre acciones. Lo que marca los especfico de la aproximacin del M.A. es que esta acciones
son siempre intencionales, los actores siempre actan racionalmente, y es por eso la Teora de la Accin
Racional constituye un elemento central dentro de esta lectura que se har del marxismo. La teora de la
accin racional o justamente considerar los aspectos relativos a las decisiones individuales es lo que
lleva al M.A. a introducir un nivel en el anlisis social que estaba ausente en el marxismo que es el
nivel micro y macro, en la investigacin que se mueve en estos niveles micro y macro sociales,

investigacin que incluye, sin intentar reemplazarla distincin entre lo abstracto y lo concreto (hay fen.
macro muy concretos y micros muy abstractos y a la inversa); lo que s hay una conviccin en estos
autores de la necesidad de explicar los fen. sociales en lo que ellos llaman los micro fundamentos, y
eso significa que aqu el MA converge de manera clara con el principal giro dentro de la teora
econmica neoclsica que es la preocupacin por los fenmenos que dicen relacion con las decisiones
que toman los individuos en su calidad de productores, consumidores , etc. Y en consecuencia hay una
convergencia con la Ec. neoclsica en el M.A. a tal punto que el M.A. terminar por deshacerse de los
constitua un ncleo terico en el marxismo muy importante pero a la vez muy problemtico, que es la
teora del valor trabajo y esta es reemplazada por una T del valor en trminos neoclsicos, aunque
hay ah varias diferencias, aunque no es precisamente neoclsica, pero lo que hay es interesante en
cierto sentido es que las explicaciones que da el M.A. de los fenmenos de las clases, la explotacin,
la alineacin, son explicaciones que se vuelven compatibles con los postulados de la economa
neoclsica. Por que el M.A. parte de la base de que la T de Marx tiene premisas falsas, y una de esas
premisas es la T del valor trabajo. Y en consecuencia afrontan la necesidad de tener que realizar una
revisin de la T de Marx sobre el capitalismo, sobre las clases, sobre el conflicto, sobre la alineacin,
asumiendo lo que ellos crean constitua derechamente un error, porque la T del valor-W es
empricamente falsa.
Quera sealar esta ideas generales sobre el M.A. de manera de entender a que se refiere el calificativo
de analtico; se refiere justamente a eso, de hecho el uso de modelos y particularmente los inspirados
en la T de los juegos, es lo que le va a permitir a Wright y a Roemer, dar con una formulacin terica
sobre la relacin entre clases sociales y explotacin, basado en un modelo inspirado en la T de los
juegos; se recurre a ella para intentar explicar esta relacin. En esta sesin nos detendremos en el
trabajo de Eric Olin Wright quien es profesor de la University of Wisconsin en Madison, y es quien va
a intentar desde el M.A, reformular la T marxista de las clases, y esto lo realizo en 2 momentos, 2
etaspas, que originaron 2 propuestas tericas.
La 1 aparecio publicada el ao 78 (Class, Crisis, and the State. London: New Left Books, 1978)
donde aparece el primer intento de reelaboracin de la T de la clases, que se le conoci como T de
las posiciones contradictorias. Y la 2 que elabor 6 7 aos ms tarde, corresponde a una T que l
mismo denomin como T de la explotaciones mltiples.
Estos son 2 intentos de reelaboracin de la T marxista de la clases y vamos a partir de la 1.
Wright parte del problema de la aparente incompatibilidad que existira entre los conceptos
tercio fundamentales en la T de las clases y la disponibilidad de informacin emprca con que
cuentan en general los pases occidentales. Todo parti con un intento de usar a partir de estadsticas
oficiales sobre desempleo, poder hacer una utilizacin a partir de la teora de las clases y fue ah se
encontr con una serie de problemas que fueron que la T marxista de las clases hasta ese momento
aparece como una propuesta de orden terico, orientaciones, principios, y enunciados respecto a la
relacin entre riqueza, bienestar, desigualdad, clase, explotacin, pero donde resultaba muy dificl
hacer un uso empricamente viable de esa T a partir de la informacin disponible; que por lo dems
siempre ha sido un problema en general en el marxismo, ustedes saben que siempre ha sdo cuestioando
por el marxismo la forma en que se produce la informacin estadstica en gral. en los pases capitalistas
que el marxismo ha sostenido tiende a no permite ver bien, claramente y tiende a ocultar los fenmenos
sobre los el propio marxismo trata; la manera en que se calcula el PIB no da cuenta exactamente de la
manera en que se produce el valor en una economa como tal, valor entendido como Valor-W. Por tanto
ah siempre ha constituido una piedra de tope para marxismo para trabajar empricamente con los datos
disponibles a partir de categoras y conceptos construidos para develar esta realidad que encubre estas
relaciones econmicas aparentes tal como lo presenta la economa poltica. En este caso la teora de las
clases enfrentaba un problema similar sostiene Wright que se trataba de hacer compatible la teora con

la empiria, y lo que suceda es que desde el punto de vista de la informacin emprica apareca
incoherencias , problemas en relacin con lo que la teora sostena. El principal de eso problemas tiene
que ver con los procesos que caracterizan en las sociedades occidentales el desarrollo capitalista, y
particularmente el impacto que este desarrollo tiene sobre las relacione sociales de produccin.
All el problema se expresa o traduce en le denominado problema de las clases medias, para el
marxismo occidental al menos, las clases medias siempre constituyeron un problema de orden emprico
y terico, porque tal como lo veamos con Dahrendorf, la estructura social en las economas capitalistas
mostraba una tendencia por lo menos diferente a la tendencia esperada a partir del anlisis que Marx
hace del capitalismo del siglo XIX, y particularmente la importancia relativa que van adquiriendo
grupos sociales vinculados a empleos y posiciones dentro de la produccin no participando
directamente en la produccin de plusvala, pero tampoco en la extraccin de la plusvala, y que por
tanto configuraba una situacin muy sui generis. El marxismo tradicionalmente haba abordado el
problema de las clases medias, entendiendo fundamentalmente que las clases medias constituan
grupos, podan ser clases, facciones de clase, pero que tendan a la larga a sufrir este proceso de
polarizacin que el propio desarrollo capitalista traera consigo en la estructura social y que en ese
sentido las clases 1/2s o experimentaban procesos de pauperizacin creciente que finalmente las hara
homogenizarse con el proletariado, bien, en algunos casos aprovechara condiciones para una
capitalizacin y por tanto para su trasformacin en sectores directamente ligados a la burguesa. Las
clases medias han sido tb. concebida a partir del concepto de pequea burguesa, an cuando en el
marxismo el concepto de pequea burguesa tampoco esta del todo claro. Ossowsky plantea tb. el
problema de las clases medias desde el marxismo y particularmente en torno al concepto de pequea
burguesa, y l da cuenta como el concepto de pequea burguesa es un concepto que en Marx alude a
la idea de productores independientes, individuales (el artesano), que por tanto participan de la
produccin de plusvala sin contratar mano de obra, comprar fuerza de trabajo, por tato tanto no son
capitalista en el sentido que no entran en una relacin capitalista de produccin; Por otro lado en el
mismo Marx hay referencias que indican que s, la pequea burguesa puede comprar fuerza de trabajo,
pero la diferencia con el capitalista es que la pequea burguesa al mismo tiempo que contrata, trabaja
ella misma tb, el micro empresario que adems de contratar trabajadores trabaja tambin con ellos.
Operacionalmente, dice Ossowsky, hay ah tb. un concepto de pequea burguesa, que incluye la idea
de contrato de mano de obra (Fza-W), pero al mismo tiempo ese pequeo burgus contribuye tb. con su
propia fuerza de trabajo al proceso de produccin. Por ltimo, hay tb. en Marx alguna evidencia que
indica que el concepto de pequea burguesa es un concepto que seala la cuanta del capital y en
consecuencia pequea burguesa aparece tb. relacionada con los pequeos empresarios, la micro y
pequea empresa, desde el punto de vista de que lo que se def como peq burg tiene ver con la partida
del capital. Ninguno de esos criterios de delimitacin de la peq burg a Wright le parecen
sostenibles, sino que evidencian la falta de una conceptualizacin adecuada al problema de las
clases medias. Por lo dems, la pequea burguesa que Marx analiza y que a partir de estos distintos
intentos de aproximacin hace, es una parte exclusivamente de las denominadas clases o sectores
medios en las sociedades contemporneas. Porque hay una enorme franja de trabajadores asalariados
que en este caso no realizan una actividad independiente, no son empresarios, pero tampoco producen
plusvala; que son los trabajadores de cuello y corbata, los empleados, tcnicos y profesionales. Ah
hay, entiende Wright, un ncleo problemtico para el propio marxismo, sin embargo por cierto el
problema de la las clases medias no se reduce solo a eso que acabo de sealar.
Wright parte de un diagnstico sobre el desarrollo del capitalismo en los pases occidentales, que no
es muy diferente del diagnstico con que parte Dahrendorf Poulanzas, sin embargo las conclusiones
que va a sacra Wright lo aproximan ms al 2 que al 1, en el sentido de la importancia que va adquirir
en l el problema de la explotacin ms que el problema de la dominacin. Pero estos procesos son los
siguientes, primero Wright sostiene que el desarrollo capitalista evidencia una perdida de control
sobre el proceso de trabajo por parte de los productores directos; nuevamente esta aqu el

problema que haba identificado ya Dahrendorf en su momento, que es justamente una expropiacin,
que profundiza el desarrollo capitalista, de los productores directos en este caso sobre el proceso de
trabajo como tal. Un segundo proceso corresponde a la diferenciacin de las funciones del capital,
que es exactamente los que Dahrendorf y Poulanzas han identificado como la separacin entre
propiedad y control. Vale decir, la propiedad econmica, el control efectivo sobre los medios de
produccin y la posesin de estos medios de produccin, particularmente objetos y medios de trabajo, a
que adems, al igual que lo hace Poulanzas, Wright distingue de la propiedad jurdica. Podemos decir
que el antecedente inmediato del trabajo de Wright es el trabajo de Poulanzas, quien constituye la
base la base desde donde Wright comienza, an cuando no sea con una orientacin estructuralista, o
inspirada en el estructuralismo de Althusser, pero s parte de un diagnstico similar, y los problemas,
cree Wright, que Poulanzas no fue capaz de resolver el intentar darles solucin. Esta distincin entre
propiedad econmica y control efectivo (posesin), a su vez como formas reales, concretas de
propiedad, Wright las distingue de la propiedad legal, que es nuevamente al igual que para Poulanzas,
una condicin necesaria para la propiedad econmica pero no suficiente. Y el caso de los pases
socialistas ya lo demostraba.
La Propiedad econmica Wright la va a entender, como el control que un grupo ejerce sobre los
flujos de inversin, es el control sobre lo que se produce, es decir el control sobre la produccin
capitalista es lo que define la propiedad econmica, quin detenta el control sobre el proceso de
produccin detenta la propiedad econmica. eso tb. lo sostiene Poulanzas, Marta Harnecker, y Wright
lo que agrega, es la identificacin en este caso, de esa propiedad econmica, de ese control sobre el
proceso de produccin en trminos de el control sobre los flujos de inversin, quien decide sobre la
inversin es quien detenta el control sobre los medios de produccin y por tanto quien detenta la
propiedad econmica. La posesin o el control efectivo es en este caso sobre el proceso de
produccin, sobre el como se producen las cosas, ms que aquello de qu es lo que se produce. El
proceso de produccin que es un proceso de trabajo corresponde a la segunda forma de propiedad que
Wright observa, que corresponde tb. a la misma distincin que haca Poulanzas, y que en este caso
entiende Wright como el control sobre el proceso de produccin.
Un tercer cambio observado en las sociedades capitalistas, que es el desarrollo de complejos
sistemas de jerarqua y administracin al interior de las unidades productivas, que se va a expresar
fundamentalmente en el hecho de que la propiedad econmica y la posesin son en ambos casos
expresados como formas de control sobre los medios de produccin en trminos amplios, sobre el
proceso de produccin en trminos ms concretos, y particularmente en el caso de la posesin, la
complejidad de los sistemas de administracin y control obliga a una separacin tb. entre el
control de los medios fsicos del trabajo y el control sobre la fuerza de trabajo . En otros trminos,
la propia distincin entre propiedad y control, la propia diferenciacin de las funciones del capital se
asocia con este incremento de complejidad de los sistemas de administracin y control en las empresas
capitalistas, que es lo que obliga a esta separacin, una empresa moderna no es una unidad tan simple
como para que sea el dueo quien detente la propiedad jurdica detente a su vez la propiedad
econmica, detente tb la posesin y que esa posesin a su vez sea sobre los medios fsicos, sobre la
fuerza de trabajo. Wright entiende que estos procesos conducen a la separacin entre formas de
control distinta, que l va a identificar con lo siguiente:
1. Hay un control sobre las inversiones, que nosotros podramos decir es el control sobre el proceso
de acumulacin. Quien detenta ese control, tiene la propiedad econmica.
2. Hay un control sobre los medios fsicos de produccin, maquinarias, herramientas, etc.
3. Y hay un control sobre la fuerza de trabajo; ese control sobre la fuerza de trabajo, entiende Wright,
es un control que conlleva una relacin de dominio, o autoridad. Lo que Dahrendorf haba observado

como relaciones de autoridad en la industria moderna, corresponde, entiende Wright, justamente a este
proceso de diferenciacin del control que se ejerce sobre la fuerza de trabajo.
Estos tres procesos, control sobre medios fsicos, sobre la fuerza de trabajo y sobre las inversiones,
constituyen los 3 procesos, entiende Dahrendorf(creo se equivoc, y pensaba en Wright), de las
relaciones de produccin capitalista en la sociedad contempornea. Las relaciones sociales de
produccin se diferencian en estos tres procesos.
Est el proceso de diferenciacin en 3 formas de propiedad que va acompaado del incremento de
complejidad de los sistemas de los sistemas de administracin que hace necesaria la diferenciacin en
las funciones del capital en estas distintas funciones; funciones de direccin del proceso de
acumulacin y funciones de control dentro del proceso de produccin. A la vez que se da esta
difernciacin Wright entiende hay una diferenciacin sobre los medios de control en sentido mplio
que se traduce en que la diferenciacin entre las funciones del capital lleva a una diferenciacin en
los tipos de control que distintos grupos llegan a controlar en el proceso de produccin capitalista,
eso sig para Wright que hay en todo proceso de produccin capitalista 3 elementos que estn en juego
desde el punto de vista del control o la relacin que los agentes establecen con los medios de
produccin en trmino amplio que es la fuerza de trabajo como tal, los medios fsicos de trabajo y el
proceso de acumulacin o las inversiones. Lo que Wright est sosteniendo es que en las soc
contemporneas es que quien detenta el control sobre los medios fsicos de produccin en su sentido
amplio difiere desde el punto de vista de aquella forma de control que est involucrada, es decir, se
vende independiente el control sobre los flujos de inversin del control de los medios fsicos y del
control de la fuerza de trabajo. Wright entiende que esta diferenciacin de estas 3 formas de control
(ver cuadro)

Propiedad

Posesin
econmica

Burguesa
Ejecutivos
Proletariado
Trabajadores
semi-autnomos
Pequea Burg.
Pequeos
Empresarios.

+
parcial o mnimo
Mnimo
+
+

+
+
Mnimo

+
+
-

+
+

Mnimo

Hay 3 formas de control, primero uno sobre el proceso de acumulacin, que empricamente lo
identifica con las inversiones, con los flujos de inversiones, quien decide que invertir, cuando invertir,
donde y como invertir, es, entiende Wright, quien detenta la propiedad econmica sobre los medios de
produccin.
esta el control sobre los medios fsicos de produccin, maquinarias, los medios y objetos de
trabajo en general. Y est el control sobre la fuerza de trabajo.
El control sobre medios fsicos y sobre la fuerza de trabajo, corresponde a lo que Wright y
Poulanzas denominan posesin o control efectivo, y el control sobre el proceso de acumulacin
corresponde a lo que ellos denominan propiedad econmica. Hay que distinguir eso si la
propiedad econmica de la propiedad jurdica; as vale el ejemplo de Poulanzas cuando sostena que
en los pases socialistas, la propiedad jurdica la tenan obviamente las clases populares organizadas
bajo el estado sovietico, en una democracia socialista, una republica de los trabajadores, una
democracia popular, lo que hay ah sectores populares representados en el estado, y por tanto la
propiedad formal, jurdica como propiedad social, como propiedad estatal, la detentan jurdicamente
estas clases representadas. Lo que Poulanzas sostena, a lo que tambin adhera Wright, es que sin
embargo eso no traduce en propiedad econmica, por cuanto el control sobre el proceso de produccin
no lo detentaba obviamente el proletariado, sino los cuadros partidarios y estatales que eran quienes
controlaban el proceso de acumulacin, decidan todo lo referente al flujo de inversin. Ah radica la
necesidad de esta distincin con la propiedad jurdica. Wright cree ver aqu, los 3 componentes del
valor a los que Marx se refiere en el capital ( Variable, Constante y plusvala). Wright afirma que aqu
lo que hay es un proceso de diferenciacin en las formas de propiedad, en las relaciones de produccin,
pero las formas de propiedad desde el punto de vista de su expresin legal, jurdica, respecto al proceso
de produccin capitalista, donde el control sobre los medios de produccin es un control que se
diferencia en estas tres formas, que a su vez expresan los 3 componentes del valor. Quien controla el
proceso de acumulacin, controla la plusvala, y eso define obviamente a quienes poseen la propiedad
econmica, como clase dominante en el capitalismo; la burguesa detenta ese control sobre la propiedad
econmica. Sin embargo, el control sobre los medios fsicos y sobre la fuerza de trabajo, originan una
situacin compleja desde el punto de vista de la identificacin exactamente de la posiciones de clase.
La burguesa controla el proceso de acumulacin, puede eventualmente controlar tb. los medios
fsicos de trabajo y la fza. de trabajo. El propio proceso de complejizacin de los sistemas de
administracin al interior de las empresas modernas, obliga a que estas formas de control caigan en las
manos de grupos especializados, que ejercen este tipo de control. Particularmente Wright se refiere a
los grupos gerenciales, directivos, los ejecutivos de las empresas capitalistas, que son quienes detentan
la posesin efectiva, tal como el propio Dahrendorf y Poulanzas lo haban planteado. Y en
consecuencia hay un situacin ms compleja por tanto estos distintos grupos se ubican desde el punto
de vista de sus posiciones dentro de el sistema de produccin, en posiciones contradictorias, de ah el
nombre de su teora, y esta idea de contradiccin en la posicin de clase alude a lo siguiente. Primero
que nada Wright entiende que toda posicin de clase supone una contradiccin, porque las clases
estn definidas en trminos antagnicos, pero l supone que hay ciertas posiciones en la estructura
social de las economas contemporneas, que son doblemente contradictorias porque Wright
entiende que existe, producto de este proceso de diferenciacin en las formas de propiedad sobre los
medios de produccin, existe en definitiva una diferenciacin de aspectos o dimensiones relativas a la
propiedad o a la relacin con los medios de produccin. Como existe una diferenciacin en este
sentido, las posiciones de clase ya no son posiciones que puedan ser definidas a partir de una nica
dimensin en juego en la relacin entre los agentes y los medios de produccin, sino que hay 2
dimensiones a lo menos importantes, que son la propiedad econmica y la posesin; en otros
trminos, la propiedad como forma de propiedad, sobre los medios de produccin y el control
directo sobre medios fsicos y fuerza de trabajo. Son 2 dimesiones independientes, y en
consecuencia es posible encontrar posiciones dentro de la estructura de clases, situadas de manera

contradictoria, desde el punto de vista de las relaciones de produccin(particularmente el caso de los

ejecutivos o directivos). Estas son posiciones contradictorias por el hecho que dentro del modo de
produccin capitalista estos agentes se encuentran en una situacin, de propietarios de los medios de
produccin en una de las dimensiones, de las acepciones (posesin, control efectivo), dado que la
posesin constitua una de las dimensiones en el anlisis que Marx hace de los medios de produccin
que no logr distinguir de la otra en este caso, esta relacin de los agentes (managers, gerentes) en
terminos de una relacin de propiedad, pero que la propiedad como una forma de posesin los sita en
una posicin de clase dominante en el modo de produccin capitalista. Al mismo tiempo son
vendedores de fuerza de trabajo, y en ese sentido estn sometidos a un forma de propiedad econmica,
en otros trminos, no detentan la propiedad econmica pero detentan la posesin efectiva de esos
medios de produccin. As Wright sita a la Burguesa y al Proletariado como clases cuyas posiciones
dentro de la estructura de clases, dentro del modo de produccin, son clases que son ntidas, porque el
proletariado se relaciona con la burguesa en terminos de la no posesion de medios de produccin y la
burguesa en trmino de propietarios de medios de produccin, desde el punto de vista de la propiedad
de los medios de produccin son claramente identificables, o sea, ntidas. Sin embargo los ejecutivos o
managers se encuentran, dice Wright, en una posicin contradictoria dentro de el modo de produccin
capitalista, porque en su opinin tienen un pie dentro de las posiciones dominantes desde el punto de
vista de que controlan los medios de produccin, y tienen un pie en el proletariado desde el punto
de vista de que son vendedores de fuerza de trabajo, y estn por tanto, utilizados por la burguesa como
fza. de trabajo para el proceso de acumulacin capitalista.
Lo que Marx denominaba como clase media, particularmente la pequea burguesa, no constituye un
problema para Wright, del punto de vista del anlisis de clase, en la medida en que la peq burg en
realidad es una posicin de clase que caracteriza al modo de produccin mercantil simple, o la
pequea produccin. Constituye ah una situacin particular que se relaciona con productores directos,
que no vende fza. de trabajo y que tampoco la compran, y en consecuencia dice Wright, constituyen
una clase que desde el punto de vista de la estructura de clases se origina en un modo de produccin
distinto al modo capitalista, pero dentro de aquel, tiene una posicin clara, no contradictoria; sin
embargo entre la pequea burguesa y la Burguesa, y entre el proletariado y la pequea burguesa,
Wright va a encontrar otras dos posiciones contradictorias de clase.
Estas posiciones contradictorias son los pequeos empresarios y los trabajadores semi
autnomos. Los pequeos empresarios constituyen una posiciona contradictoria para Wright en la
medida en que ellos comparten la posicin de la burguesa desde el punto de vista de la propiedad de
medios de produccin, pero al mismo tiempo son pequeos productores que por cuanta de su capital,
estn en una posicin que los asemeja ms al pequeo burgus que al burgus capitalista. Y por otro
lado, una categora que puede ser algo discutible, pero que Wright denomina Trabajadores semi
autnomos. La Pequea burguesa no solo se caracteriza por detentar la propiedad sobre medios de
produccin sino por que hecho de tener la posesin, el control que detenta sobre el proceso de trabajo
como tal, es decir la figura del artesano, alguien que ms all de la condiciones que le impone el
mercado, de tener que cumplir con produccin destinada al comercio, lo que la caracteriza es su grado
de autonoma desde el punto de vista del control del control sobre el proceso de trabajo. Wright
entiende que dentro de la sociedad moderna existen algunas posiciones de clase que comparten ese
grado de autonoma que tiene la pequea burguesa desde el punto de vista del control sobre el proceso
de trabajo. Es decir, nos vamos a encontrar con trabajadores que tienen el control sobre su fuerza de
trabajo, tienen autonoma desde ese punto de vista, pero que sin embargo son trabajadores que venden
fuerza de trabajo, pese a que el proceso mismo de trabajo les permita cierta autonoma, un cierto
control. A esos trabajadores Wright denomina Trabajadores semi autnomos, que son semi
autnomos principalmente porque siguen siendo trabajadores asalariados, que sin embargo que tienen
la posibilidad de controlar a lo menos en parte su proceso de trabajo autnomamente.

Cada uno de estos grupos se sita en la estructura de clases, desde el punto de vista de su relacin con
los medios de produccin, entendiendo esta diferenciaciones que Wright habia ya planteado. (aqu se
llena el cuadro n1 expuesto antes para facilitar la explicacin, anticipar hacia donde apuntaba el
desarrollo de Aguilar). Antes de llenar la tabla, indica que para Wright existen grados de control
sobre estos medios de produccin en sus distintas expresiones. NO hay propiedad o no propiedad,
simplemente, sino que, como esta propiedad esta expresada en control sobre, ese control vara de una
clase a otra.
As la burguesa controla las 3 formas de propiedad (+,+,+). Los ejecutivos tienen en las sociedades
contemporneas tiene (mnimo,+,+). El proletariado es una clase desprovista de toda propiedad, no hay
control (- , - , -) . En el caso de la pequea burguesa (+,+, -) pues no compra fza. de trabajo. Los
trabajadores semi autnomos (mnimo, mnimo, - ). Los pequeos empresarios tienen (+,+, mnimo)
por la cuanta del personal contratado. La burguesa y el proletariado no son posiciones contradictorias,
y tampoco lo es la pequea burguesa porque pertenece a un modo de produccin distinto y por tanto
hay 3 clases que forman parte de esta nuve difusa que son los sectores medios en la soc moderna que
son posiciones contradictorias. La de los ejecutivos es una posicin contradictoria dentro del modo
de produccin capitalista en la medida que se trata de trabajadores que vendiendo su fuerza de
trabajo, tienen control sobre la fuerza de trabajo; que vendiendo su fuerza de trabajo, tienen control
sobre los medio fsicos; que vendiendo su fuerza de trabajo tienen control (aunque es mnimo) sobre los
flujos de inversin. As en base a su relacin con los medios de produccin se asemejan a la burguesa,
sin embargo se trata de vendedores de fuerza de trabajo, y ah esta lo contradictorio.
En el caso de los pequeos empresarios y los trabajadores semi autnomos se trata de posiciones
contradictorias entre dos modos de produccin. En un caso los ejecutivos estas con un pie en el
proletariado y con el otro en la burguesa. Y en el otro caso, Peq.emp. y trab.semi. estn con un pie en
el modo de produccin capitalista y con el otro en le modo de produccin simple de mercancas, donde
los pequeos empresarios tienen tb que trabajar tal como lo hace el peq burgus, pero tienen de
capitalistas que tienen capital, pero que no es cuantioso, por eso se ven obligados a trabajar. En el caso
de los trabajadores semi autnomos intercambian fuerza de trabajo por salario pero comparten con la
peq burg la semiautonomia en el proceso de trabajo. Tradicionalmente esta figura de trabajador semi
autnomo es por excelencia el intelectual. Si bien formalmente rigen las mismas leyes para todo
trabajador asalariado, sin estas distinciones en el cdigo del trabajo. La contratacin de fza. de trabajo
no hace distingo entre el caracter intelectual o no de la fuerza de trabajo. As el intelectual o el
cientfico o un abogado, esta obligado a trabajar en jornadas especficas, tiene que firmar asistencia,
etc. Sin embargo estas posiciones requieren un grado de autonoma que no lo tiene el obrero, y por
tanto el control que se ejerce sobre estos trabajadores no es equivalente al control que se ejerce sobre
los obreros. Por esto en general, tanto en el sector privado como en el pblico los profesionales en
general, estn exentos de cumplimiento de jornadas, pues existe la idea, por la naturaleza del trabajo
que realizan, resulta imposible poder aplicar los mismos que se utilizan con el trabajador manual, con
el proletario por definicin.
Por ejemplo como empleador de un jefe de estudios de mercado se que no hay un correlacin directa
entre las horas que pase l ah sentado, con la calidad del estudio o el trabajo para el cual lo contrat.
Hay ah procesos de trabajo que requieren cierta autonoma por parte de los trabajadores.
Este esquema de las posiciones contradictorias de clase va a ser sometido a crtica incluso por el mismo
Wright, y es lo que luego lo lleva a un giro en su teora