UNIVERSIDAD PARTICULAR

DE CHICLAYO
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA ESPECIAL POR
EXPERIENCIA LABORAL-PEPEL

INTEGRANTES:
ASCENCIOS ROCA , Wilmer
CRUZADO PEA , Karen
HUAMAN MONTEZA , Walter
SALAZAR BARTUREN , Patricia

CURSO:
DERECHO PENAL II
CICLO :
I V

El Honor de un hombre no est

en ningn modo en poder de otro.

Rousseau

todas las personas que quieran entender el

pasado, comprender el presente y analizar el

futuro de nuestro pas.

Agradecemos a todas las personas

que hicieron posible concretar este
trabajo.

INTRODUCCIN
En nuestra legislacin actual se ha visto necesario proteger aquellos
derechos que

tienen

que

ver

con

la

buena reputacin de

la persona, es decir su honor, a lo cual nadie debe divulgar ante los

dems con alguna forma de expresin que ofenda, deshonre y fomente
falsas imputaciones con el fin de causar dao moral y consecuentemente
una mala imagen frente a la sociedad, por lo que seria motivo de burlas o
discriminaciones, pese a que la informacin divulgada sea cierta.
El honor, es un bien jurdico de por s complejo e impreciso. No obstante
ello, es casi consensual abordarlo desde dos puntos de vista: uno subjetivo
y otro objetivo. El primero se refiere a la autovaloracin y sentimiento de la
propia dignidad, el segundo es lo que se denomina reputacin y supone el
aprecio que hacen otros de nuestra personalidad. Por consiguiente el honor
comprende las relaciones de reconocimiento fundadas en los valores
sociales de dignidad de la persona y libre desarrollo de la personalidad, de
las cuales se considera delito cuando es vulnerado el derecho al honor.
El Cdigo Penal Peruano ha previsto tres formas de delitos contra el honor
injuria, calumnia y difamacin que se detallara en el presente trabajo.

NDICE
PORTADA
.............................................................................................I
EPIGRAFE ...............................................................................................................II
DEDICATORIA........................................................................................................ III
AGRADECIMIENTO..IV
INTRODUCCION......................................................................................................V
CAPITULO I

ANTECEDENTES HISTRICOS

1.1 Derecho Romano...................................................................................8

1.2 Derecho Italiano.....................................................................................9
1.3 Derecho Alemn.....................................................................................10
CAPITULO II
INJURIA
2.1 Art. 130..................................................................................................13
CAPITULO III

CALUMNIA

3.1 Art.131....................................................................................................18

CAPITULO IV

DIFAMACION

4.1 Art.132....................................................................................................23

CAPITULO V

EXCEPCIONES DEL DELITO DE

INJURIA Y DIFAMACION

4.1 Art.133 al a138.29

Conclusiones........................................................................................................35
Bibliografa............................................................................................................36

CAPTULO I
ANTECEDENTES HISTORICOS

1.1 Derecho Romano

El Derecho romano distingui la injuria como conducta antijurdica y la
injuria como ofensa al honor, en ambos casos la injuria implica una ofensa a
la existimatio, pero cada una de ellas tiene un significado diferente.
7

En el primer significado que se refiere a la injuria en sentido amplio, es tal

todo lo que no es conforme a derecho .En este sentido , la injuria , es un
ataque a la existimatio en sentido jurdico , es decir a la capacidad jurdica
de una persona la cual se ofende con cualquier lesin a su derecho .
En el derecho romano la injuria como delito contra el honor tiene como
objetividad jurdica la personalidad , es un atentado contra ella.La injuria es
un atentado a la existimatio ; como objetividad jurdica , tiene en este sentido
del derecho a no ser objeto d opiniones perjudiciales para la estimacin
propia o el buen nombre frente a los terceros .
El Derecho romano especifico denominaciones de tipos de injuria como delitos
contra el honor los estudiosos del derecho mencionan los siguientes :
-La Contumlia ( de contemnere):
No aparece claramente configurada como un tipo particular de injuria contra el
honor con caractersticas y punibilidad estrictamente individualizadas .Es la
injuria especial que consiste en ultraje
Segn Mommsen, la injuria o atentado al honor reprimido o no por el derecho ,
consistente en un tratamiento despreciativo hecho a otro no aparece que los
intrpretes del Derecho

romano encuentren caracterizada a la contumelia

como el ultraje hecho cara a cara, segn el significado que se le asigna

gramaticalmente y que acepta la ciencia clsica .
-El Convicium o Convitium :
Llego a ser una injuria nominada o tpica .En el sentido jurdico propio de la
palabra , no todo ultraje es un convicium , solo lo es el ultraje hecho con grave
alboroto y con presencia de muchos siendo mas propio que esto ocurriera en
presencia del ofendido cuya ausencia volva atroz la injuria .
-El Carmen famosum( cancin difamatoria ):
Era castigado

con la

pena capital por las XII tablas .Estas , segn la

interpretacin de Cicern consideraban conveniente aplicar esa pena , cuya

consistencia nos conoce con precisin , a la que recitase pblicamente o
compusiere versos injurioso y difamatorio . el Carmen famosum no se
diferencia mucho del convicium.
Cuando la publicidad fue facilitada por la escritura se vio aparecer a lado del
Carmen famosum e incluso antes que el libelulus famosus. A este ttulo se
8

castiga al que escribe compone o publica un libro que infame a otro y al qu

procura que se haga alguna de estas cosas aunque publique a nombre de
otro o sin nombre . tambin s castiga al que pblica versos o fija inscripciones
u otra cosa semejante, aunque no sea por escrito y al que procura que se
compren o vendan.
Tanto

el Carmen famosum

como

en el

libelulus famosus, el criterio

especificador no reside en la calidad de la ofensa

sino en la publicidad

resultante del paso del verso de boca n boca o de la circulacin del escrito de
mano en mano. Las XII tablas castigaban los dos hechos no como ofensas
inferidas a una persona ,sino por representar un peligro pblico

pero el

derecho pretoriano lo incluyo en el delito privado de injurias. Las injurias

inferidas a ciertas personas dotadas de autoridad pblica no fueron tratadas
por los romanos como delito privado , sino perseguidos como crmenes contra
el Estado ,como ejemplo :los atentados como el honor de los magistrados de
la Republica y ms tarde los atentado contra el honor del emperador.
1.2 Derecho italiano

Las legislaciones clsicas

reconocieron

tres figuras de injuria : la

difamacin , la contumelia y el libelo famoso. En la nomenclatura que

acepta el Cdigo toscano que admite todos los tipos de injuria , salvo el
emergente de la indiscrecin de los que rebelan secretos recibidos en
depsito a causa de su profesin , estado o oficio.
- Difamacin :
Es definida como la imputacin de un hecho criminoso o inmoral dirigida
dolosamente contra un ausente y comunicada a varias personas
separadas o reunidas . la legislacin italiana consulta en gran medida los
elementos esenciales de esta definicin
a) el requisito de la imputacin de un hecho criminoso o inmoral ;donde el
cdigo de 1930 abandona la caracterstica de la atribucin de un hecho
determinado como extremo esencial de la difamacin, pero le atribuye
calidad agravatoria
b) el requisito del dolo ; aunque expresado solo por el cdigo toscano
esta sobreentendido en los otros cdigos .
c) el requisito de la ausencia del ofendido el cdigo italiano de 1930
vuelve al concepto clsico

y hace de la ausencia del ofendido un

elemento esencia de la difamacin ,segn el articulado incurre injuria el

que ofende el honor o el decoro de una persona presente
d) el extremo de la Comunicacin ha sido mantenido sin excepcin
requirindose en actos que la suponen.
Contumelia o injuria
No constitua un tipo particular de injuria pero significaba en sentido positivo y
dentro de ese amplio concepto

cualquier manifestacin de un pensamiento

ultrajante para otro .la codificacin salvo l cdigo de 1930 subraya como nica
caracterstica negativa de la contumelia la imputacin de un hecho determinado
lesionador del honor ajeno y que no es indispensable la presencia del ofendido
Libelo difamatorio
Es un tipo de ofensa al honor especificado ya por el Derecho Romano en virtud
del uso de la escritura en el derecho italiano clsico el libelo famoso tambin era
una difamacin agravada por el modo de la escritura, la legislacin mantiene enlo
esncial ese vinculo con el libelo difamatorio con la difamacin sea que lo preva
como delito autnomo mas grave
1.3 Derecho alemn
Ha conocido la injuria como atentado al honor desde mucho antes dela
codificacin particular de los estados .La ley Slica especifica los trminos
insultantes que extraan la obligacin

de pagar una compensacin

prev de manera especial la denuncia calumniosa hecha contra un hombre

inocente ante el tribunal del rey.

1) Sistema del cdigo alemn de 1871.

Es el primer cdigo general para todo el imperio admite tres tipos
fundamentales de delitos contra el honor:
-La injuria : Es la injuria en sentido estricto o injuria simple formal o
indefinida y consiste en una manifestacin de falta de respeto o

10

menosprecio del autor hacia el ofendido , se agrava

si se comete

mediante vas de hecho

-La difamacin :Es el que castiga al que , respecto de un tercero afirma
o divulga un hecho apto para desprestigiarlo o disminuirlo ante la opinin
pblica cuya verdad no se puede probar . la difamacin se agrava si se
comete pblicamente o mediante la divulgacin de escritos , ilustraciones
o reproducciones
- La Calumnia o injuria calumniosa :Es el que a ,sabiendas ,afirma o
divulga

con respecto a un tercero un hecho falso

apto para

desprestigiarlo o disminuirlo ante la opinin pblica o para poner en

peligro su crdito .La calumnia tiene de comn con la difamacin la
exigencia de la afirmacin o divulgacin de un hecho .

11

CAPTULO II
INJURIA

DELITOS CONTRA EL HONOR

INJURIA
Segn el cdigo penal articulo 130, El que ofende o ultraja a una persona con
palabras, gestos o vas de hecho, ser reprimido con prestacin de servicios
comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das de multa.
12

La injuria toda expresin proferida o accin ejecutada en deshonra, descrdito o

menosprecio de otra persona.
MODALIDAD TPICA:
Como primera figura resalta la injuria, conforme es de verse en la
descripcin tpica que se recoge en el Articulo 130. el honor concebido desde
de una posicin normativa funcional, se ha de verse lesionado cuando se
profieren frases, palabras, gestos o vas de hechos que poseen aptitud
suficiente como para perturbar de forma considerable la vida comunitaria del
individuo. Posicin meramente legalista (positivista), de ser as habra que
penalizar todas las expresiones injuriantes que de forma permanente se lanza
los ciudadanos unos a otros; las cuales se hacen cada vez mas intensas, en
virtud de la intercambio de bienes y servicios.
TIPO PENAL :
Se prev como lesionante del bien jurdico honor es la que se conoce en la
doctrina penal con el iuris de injuria
TIPICIDAD OBJETIVA
Bien Jurdico Protegido
El bien jurdico protegido en el delito de injuria est dado por el honor y la
dignidad atribuida inherentemente a la persona fsica, de la cual no puede ser
despojada, pero s es susceptible nuestra Constitucin en el inciso siete del
artculo dos al prescribir sobre el derecho al honor y la buena reputacin.
Entonces hay correspondencia entre el Cdigo Penal y la Constitucin Poltica del
Per que estima el honor como un derecho fundamental de la persona.
Sujeto activo

Es aquella persona natural o jurdica que afecte contra el honor del sujeto pasivo
ocasionndole un dao moral. No necesita ser alguien determinado con ciertas
caractersticas puede ser cualquier persona.
Sujeto pasivo:

El sujeto pasivo del delito es aquel sujeto que afectado por la ofensa o ultrajo por
parte del agente puede ser una tercera persona. Puede ser cualquier persona.
Tipicidad Subjetiva
En este delito es necesaria la presencia del dolo.
La injuria es un delito doloso, no es tpica la injuria culposa, aunque la norma
jurdica no exige la presencia fsica del ofendido, es indispensable la direccin del
13

ultraje. Todas las formas de dolo son aptas para la configuracin de la injuria es
evidente que en el primer injuriante tiene que eximir conciencia y voluntad de
lesionar el honor de quien circunstancialmente aparece como su contrincante
verbal. En cambio, el eventual agravio inferido por el otro participe puede negar a
quedar totalmente enervado en su potencialidad injuriante hasta eximir de
culpabilidad a su autor, debido al animus retorquendi. El juez teniendo en cuenta
la magnitud del ultraje causado por la injuria-provocacin, puede declarar exento
de pena al autor de la injuria-respuesta, aun en el caso que esta sea ms grave,
si arribare a la conclusin que el propsito del respondiente no fue otro que el de
devolver o retorcer el agravio previamente recibido.
El dolo se constituye con la conciencia de la entidad injuriosa de la imputacin por
lo que quien obra para atacar la honra o el crdito ajeno, sabiendo que con su
accin ha de atacarlo o conociendo la posibilidad de esa ofensa, llena
subjetivamente los requisitos de la injuria con dolo directo, indirecto o eventual
respectivamente.
No es pues bastante para injuriar la verbalizacin del vocablo o la prctica del
gesto, es menester el nimo de ultrajar, la pretensin del actor. Es un delito
necesariamente intencional.
Animus distintos con el que puede competir la injuriandi son los siguientes:
a.
Animus Jocandi: Cuando el autor opera la conducta objetiva con
propsito de broma, lo que deber deducirse no slo del dicho sino de las
circunstancias.
Aadir sin embargo que somos del parecer que no se comprende en este caso
concreto, el de quien por hacer rer a tercero, instrumentaliza a otro, haciendo de
l escarnio pblico y burlas, ofendindolo y ultrajndolo, pues aqu s se impone el
animus que reclama el tipo.
b.
Animus Corrigendi: Se dar cuando de las circunstancias (parentesco,
edad, jerarqua, etc.), se pueda concluir que el propsito del agente no era otro
que el de corregir, educar, formar en el sentido que sea.
No se exige para estar en presencia de este animus, que la finalidad correctiva,
educativa y formativa se corresponda con patrones predeterminados y validados
oficial o consensualmente por la comunidad pudiendo incluso darse el caso que la
correccin perseguida sea una contraria a la moral o a los patrones aceptados,
siempre desde luego que el afn primario del agente sea ese y no ofender.
c.
Animus Consuelendi: Se dar cuando el propsito del autor es el de
aconsejar, de advertir.
d.

Animus Defendendi: Aqu los agravios al honor de las personas se

materializan para defenderse, o explicar conductas que de suyo pueden ser
incmodas o peligrosas para el agente, o para enervar imputaciones.

Puede ser el animus defendendi, el vehculo en l se desplaza la defensa propia,

una causa de justificacin, o mnimamente de inculpabilidad.
14

Carrara deca de este animus que resultaba til a los abogados defensores, o
apoderados de las causas en la eficiencia de sus defensas.
e.
Animus Narrando: Aqu el agente si querer agraviar a alguien, se propone
narrar hechos histricos, polticos, sociales, militares, literarios y periodsticos,
describiendo y explicando las conductas de los protagonistas reales o
disfrazados y en ello tocar objetivamente el honor de los mismos. El mismo
animus narrando puede verificarse en ilustraciones, caricaturas, pinturas y
esculturas.
f.

Animus Retorguendi: Esta es la situacin en que el agente agravia para

retorcer o devolver un agravio precisamente recibido de la vctima. Se trata de
la conocida Violenza della lengua en que se enfrascan entre s dos o ms
protagonistas.

Antijuricidad
Si la conducta infringe el ordenamiento jurdico.
La Antijuricidad es el primer gran elemento de la teora del delito, por lo que,
resultar apropiado analizar las causas de justificacin y la Antijuricidad desde
esta perspectiva de confluencia o interrelacin entre ambas, que no ser la nica
perspectiva que tengamos en cuenta, pero que es de la mayor importancia, por
constituir, precisamente, parte del contenido de la dogmtica del Derecho Penal.
Por ello, cuando examine a fondo el tema de la Antijuricidad, tendr presente,
como punto de partida, que el primer requisito de la antijuricidad, es la tipicidad,
entendida como previsin de conductas constitutivas de delito, bajo la garanta del
principio de legalidad. El segundo requisito de la antijuricidad penal es la
ausencia de causas de justificacin, de tal manera que la antijuricidad requiere la
realizacin de un tipo sin causas de justificacin, y estas ltimas eliminan la
antijuricidad en los casos concretos en los que se configuren los presupuestos
necesarios para ello, lo que, obviamente, merecer ser analizado
exhaustivamente.

Culpabilidad
Aspecto subjetivo de la conducta punible. Se determina la voluntad del actor, y si
merece reproche por el desvalor de la accin, el Estado la sanciona.
Consumacin
Se perfecciona en el mismo instante en que el sujeto pasivo escuche y observa
de forma directa
Tentativa
15

No resiste a la categora de tentativa , por el hecho concreto se exige

necesariamente la lesin a la dignidad personal del ofendido .
Penalidad (Artculo 130)
La pena a imponerse es la prestacin de servicios comunitarios de 10 a 40 das o
bien con 60 a 90 das multa.
Estamos pues frente a una diminuta y simblica pena en espera que sea la
reparacin civil la que realmente restablezca el desequilibrio nacido de la violacin
de la norma.
Jurisprudencia

16

CAPTULO III
CALUMNIA

CALUMNIA
La calumnia es un delito que supone una mayor afectacin al bien jurdico
tutelado, ya que el hecho de la integracin del individuo en la sociedad y el normal
desarrollo de sus relaciones con sus pares, evidencia un mayor menoscabo,
cuando se alza una falsa imputacin delictiva, y ms aun si dicha noticia es
canalizada por una pluralidad de receptores. Sobre todo este tipo de delito
atribuido provoca una estigmatizacin que muy difcilmente pueda ser superada
por la victima.
TIPO PENAL
17

Artculo 131. El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con
noventa a ciento veinte das-multa.
TIPICIDAD OBJETIVA
Atribuir falsamente a una persona la perpetracin de una conducta delictiva.
Debe atribursele hechos no adjetivos.
La falsedad de la imputacin puede ser:
A. Propia: cuando todo el hecho atribuido es falso.
B. Impropia: cuando los hechos atribuidos han existido pero la persona a la
cual se le atribuyen los hechos no es la que los perpetro.
Las personas jurdicas no tienen la potestad para delinquir basndonos en el
principio societas delinquine non potest
SUJETOS DEL DELITO
Sujeto activo
Puede ser cualquier persona natural psicofsica, esto quiere decir que
se encuentre en condiciones de realizar la conducta tpica que se describe en
el artculo 30, por lo que se niega esa cualidad a las personas jurdicas.
En el caso de los inimputables, estos no sern susceptibles de una pena sino
se les impondr una medida de seguridad, de todos modos que la calumnia
provenga de una persona discapacitada psquicamente podra dar lugar de
entrada a una causal de atipicidad, as como en el caso de los nios, en
sentido de que terceros no darn credibilidad a los dichos de estas personas,
por ende no se podra generar una conducta con aptitud de lesin. Distinto
seria si existe una persona que de atrs utiliza a un inimputable para atribuirle
la comisin de un delito. As, tambin a quien firma una nota periodstica que
le cambian su contenido, atribuyendo la comisin de un delito a un funcionario
pblico.

Sujeto Pasivo
Puede ser cualquier persona natural fsica.
En el caso de los inimputables, tambin podran ser los sujetos pasivos,
pues ellos estn en capacidad de cometer un injusto penal y la conducta que
se describe en el artculo 131, se refiere a un injusto penal, no comprendiendo
el factor personal de atribucin delictiva.
En lo que respecta a los muertos y difuntos ya no son personas que se
desarrollan en un plano social, no poseen estrictamente honor, pues esta es
una cualidad inherente a dicha caracterizacin ontolgica, ms si la memoria,
resultando de aplicacin el dispositivo legal previsto en el artculo 138 del
C.P. Los muertos no poseen personalidad, pues ya no son persona para el
Derecho de modo que se puedan reconocer atributos personales.
18

TIPICIDAD SUBJETIVA
No cabe la culpa tiene que ser necesariamente dolosa
MODALIDAD TPICA- PRESUPUESTOS DE IMPUTACIN
De la modalidad delictiva del delito de calumnia, se desprenden los siguientes
elementos:
a) Se debe atribuir la comisin de un delito, sin que se haga esa atribucin,
no hay calumnia , imputar a alguien como responsable de un injusto penal,
quiere decir esto, que debe tratarse de una accin u omisin tpica y
penalmente antijurdica, de un injusto que en definitiva no se agota en el
plano forma de la tipicidad penal, sino que ha de completarse la valoracin
jurdico-penal, conforme a las diversas autorizaciones jurdico-publicas,
que se desprenden de todo orden jurdico en su conjunto ,no habr
calumnia si se atribuye a alguien haber lesionado a otro en legtima
defensa, o de haber una conducta abusiva en el ejercicio de sus
funciones, habiendo actuado en base a la obediencia debida, o habiendo
actuado bajo una causa supresora legal de punibilidad .
b) El delito que se le atribuye puede tratar de la infraccin de una norma
prohibitiva o de una norma de mandato, de haber dado muerte a la victima
de propia mano o de que la muerte haya obedecido a la no realizacin de
una conducta dirigida a estabilizar un foco de riesgo cuando el sujeto era
garante.
c) No necesariamente el delito debe aparecer en su faceta perfectiva
(consumacin), pues basta que la imputacin delictiva se sujete a una
forma de imperfecta ejecucin (tentativa) que se le atribuya.
d) No habr delito de calumnia, si es que se atribuye la comisin de un hecho
punible que ha sido despenalizado, llamar adultero a una persona, no
puede desencadenar un juicio positivo de tipicidad.
DELIMITACIN NORMATIVA CON EL TIPO PENAL DE DENUNCIA
CALUMNIOSA
Concurre un mbito de interseccin muy cercano entre los delitos de
calumnia y de denuncia calumniosa, este ultimo visto en el artculo 402 del
C.P, dando lugar a un conflicto aparente de normas penales, que ha
resolverse mediante el principio especialidad o consuncin.
La interpretacin tradicional no solamente de la mayora de la doctrina
sino tambin de la jurisprudencia era la de considerar que el delito de calumnia
era una infraccin de mera actividad, caracterizada por la presencia de un
elemento subjetivo del injusto, el animus calumniandi, que la entenda como
propsito de provocar que el calumniado fue tenido en el concepto pblico como
autor de un delito; ste animo presupona adems el dolo directo sobre la
falsedad de la imputacin.

19

Conforme a un estudio comparativo, el delito de calumnia es un injusto

de naturaleza personal, pues su realizacin tpica nicamente afecta la
participacin comunitaria del sujeto pasivo de acuerdo a la integracin social,
mientras que el injusto de denuncia calumniosa no solo menoscaba dicha visin
comunitaria del honor sino tambin la correcta administracin de justicia y la
reserva procesal penal, en cuanto solo hechos con apariencia vehemente de
criminalidad pueden ser objeto de persecucin penal, por ello se dice que se
tratara de un delito pluriofensivo, en tal merito es sancionado con mayor
veracidad. En cuanto al delito de denuncia calumniosa, es indudable que en el
concurren dos intereses pblicos lesionados dignos de ser objeto de tutela
jurdica: el inters en que la administracin de justicia no sea perturbada por esas
acusaciones, ponindose maliciosamente causas para determinar posibles
pronunciamientos injustos, y el inters en tutelar el honor de los individuos y de
que el no sea vulnerado ilcitamente en ningn caso.
Para que se configure la incriminacin de la denuncia calumniosa, el
hecho punible que se denuncia debe ser objeto de conocimiento por parte de las
autoridades estatales encargada constitucionalmente de investigar y perseguir el
delito, esto es, el Ministerio Publico o ante la Polica Nacional. La calumnia ha de
realizarse con la atribucin directa de la comisin de un hecho punible, de forma
directa o indirecta.
ANTIJURICIDAD
El primer requisito de la antijuricidad, es la tipicidad, entendida como previsin de
conductas constitutivas de delito, bajo la garanta del principio de legalidad. El
segundo requisito de la antijuricidad penal es la ausencia de causas de
justificacin, de tal manera que la antijuricidad requiere la realizacin de un tipo
sin causas de justificacin, y estas ltimas eliminan la antijuricidad en los casos
concretos en los que se configuren los presupuestos necesarios para ello, lo que,
obviamente, merecer ser analizado exhaustivamente.

CULPABILIDAD
Aspecto subjetivo de la conducta punible. Se determina la voluntad del actor, no
cabe la culpa, el Estado la sanciona.
CONSUMACIN
1. En presencia de la persona , el delito se consuma de inmediato
2. Si fue en ausencia el delito se consuma cuando lo lea u observe.
TENTATIVA

20

Respecto a la calumnia escrita, esta queda consumada cuando llega a

conocimiento del calumniado, antes de esto la redaccin del texto vendra a ser el
acto preparatorio. Y donde son posibles tericamente las formas imperfectas de
ejecucin. Aqu si es admisible la tentativa.
PENALIDAD (Artculo 130)
Dependiendo de la forma , circunstancia en que ocurri el hecho , se le aplicara
una pena de entre noventa a ciento veinte das multa . Unido a ello una
reparacin civil por daos y perjuicio causando al honor del querellante.
JURISPRUDENCIA

CAPITULO IV

DIFAMACION
21

DIFAMACION
Se conoce como la atribucin de un hecho, en la medida en que esta
informacin pueda divulgarse; y as mismo sea conocida por una pluralidad de
sujetos, es por ello que se considera la mas grave de los dos anteriores.
Segn Magalhas Norohna hace mencin de que difamar es imputar a
alguien un hecho no delictivo o mejor dicho ofensivo para perjudicar su
reputacin.As mismo existe una diferencia entre calumnia y difamacin al decir
que en la primera la imputacin es netamente falsa; mientras que en la segunda
se haya una incertidumbre al no saber si es verdad o falso.
TIPO PENAL
La difamacin es un tipo penal que tiene mayor incidencia en el Honor Objetivo
toda vez que el sujeto activo lo que hace es adjudicar al agraviado una conducta o
cualidad que lesiona su reputacin y la difunde ante una pluralidad de
personas .Las tres circunstancias vinculantes son :
a) Perjudicar el honor o reputacin.
b) Hacerse ante varias personas, reunidas o separadas
c) Ser difundida
ARTCULO 132
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o
una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento
veinte das-multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a
ciento veinte das-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin
social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y
de ciento veinte a trescientos sesenticinco das-multa
TIPICIDAD OBJETIVA:
22

Consiste en atribuir a una persona un hecho, calidad o manera de ser o conducta

que daa el honor o reputacin de una persona ante varias personas. En un tipo
de injuria difundida
BIEN JURIDICO PROTEGIDO:
Es el honor vinculado con la dignidad de la persona, entendido tambin el
hecho de ser respetados por las dems personas.
SUJETOS DE DELITO
Podemos encontrar dos tipos:
3.1.1Sujeto activo: hace mencin a toda persona natural o mejor dicho
cualquier fsica.
3.1.2Sujeto pasivo: aqu puede ser una persona fsica o jurdica.
TIPICIDAD SUBJETIVA:
Es la divulgacin de juicio de valor ofensivos a la dignidad de una
persona. Se requiere el dolo como nimus difamandi. Asimismo se
requiere de la publicidad llegar a conocimiento de 2 personas a ms.
CULPABILIDAD
Aspecto subjetivo de la conducta punible. Se determina la voluntad del actor, y si
merece reproche por el desvalor de la accin, el Estado la sanciona.
CONSUMACION
Es consumado el delito cuando la imputacin ofensiva llega a conocimiento del
ofendido o agente pasivo poniendo as en peligro el bien jurdico protegido por
nuestra constitucin. Se admite la tentativa cuando se efecta por medio de
comunicacin social.
PENALIDAD
Dependiendo de la forma , circunstancia en que ocurri el hecho.
JURISPRUDENCIA

23

DIFAMACIN AGRAVADA
La difamacin se agrava por la capacidad difusiva del medio empleado y en
el poder de persuasin psicolgica y de orientacin de opinin que la prensa
posee, siendo as mas grave la ofensa.
A. Por la calidad: la conducta se agrava si esta se refiere al hecho previsto
en el Art. 131,Es decir, es la atribucin falsa de un delito.
B. Por el medio empleado: la pena ser mas grave contra el autor de
difamacin, cuando el presunto hecho punible se comete a travs de la
prensa, libro, la radio ,television u otros medios de comunicacin social.Las
vas de comunicacin permiten con facilitan que la noticia se propague a un
gran numero de receptores, en consecuencia se adquiere una mayor
intensidad de menoscabo de la reputaciob social del sujeto pasivo.
EXCEPCIONES DEL DELITO DE DIFAMACIN
No se comete difamacin en casos de :
a) Injurias en juicio las ofensas preferidas en juicio por los participes
en aquel, no constituye delito de honor, puesto que faltara el dolo de
injuria o difamacin.
b) Criticas literarias, artsticas o cientficas: es una forma de
expresar nuestra opinin respecto de una obra de literaria.
c) Apreciacin hecha por un funcionario publico en el ejercicio de
su funcin: No se comete delito de injuria o difamacin cuando las
apreciaciones o informaciones desfavorables a una persona son
vertidas por un funcionario publico en cumplimento de sus
obligaciones o ejerciendo su funcin. Este hecho no ser delito en
tanto se realiza de acuerdo a las facultades que le corresponden
LA EXCEPTIO VERITATIS (Excepcin de la verdad)

24

Son aquellos supuestos que de forma excepcional se permite al sujeto activo de

la imputacin de difamacin probar la veracidad de los hechos, cualidades o
conductas perjudiciales al honor y probando queda excepto de responsabilidad
penal.
Por tanto la exceptio veritatis solo excluye la responsabilidad del sujeto por
delito de difamacin en las cuatro supuestos que se establecen en el Art. 134
CP. Desde este punto de vista, la exceptio veritatis es una causa de exencin
de pena, es decir el hecho que ha realizado el autor es tpico, antijurdico y
culpable, aunque en la legislacin se considere que no se debe castigar, ya que
el legislador slo ha previsto sta excepcin en lo delitos de difamacin ms no
en los de injuria, puesto que, la afectacin es mucho mayor porque se divulga la
noticia y afecta en mayor medida el honor de las personas.
Circunstancias en las cuales funciona
a) Cuando el ofendido es funcionario pblico y las imputaciones se refieren al
ejercicio de sus funciones. Los hechos, comisin de contravencin
administrativas cualidades o conducta vinculada al ejercicio de las
funciones o el desempeo funcional, no procede la exceptio veritatis
cuando se est referido a la vida personal y familiar.
Ejemplo: Difundir las palabras de coimero, ratero, peculado, etc hacia un
funcionario publico
b) Cuando preexista un proceso penal abierto contra el ofendido
el supuesto se entiende en el sentido que las imputaciones difamatorias
deben ser hechas en el tiempo que est en plena ventilacin o tramite un
proceso penal respecto de los mismos hechos aludidos en les expresiones
difamatorias.
Ejemplo: Juan llama mediante un medio de comunicacin estafador a
Henry, comprobando que Henry esta siendo procesado por el delito de
estafa.
c) Cuando el sujeto activo ha actuado en inters de causa pblica o en
defensa propia se entiende que actuar por inters de causa publica
significa actuar en provecho de la colectividad o grupo social
Ejemplo: ante la inminente eleccin como alcalde de juan, luis comienza a
difundir por radio la noticia que juan tiene varias condenas por estafador y
violador sexual de menores de edad.
Tambin se da cuando el difamador ha actuado en defensa propia, es decir
el querellado ha ejercido con el propsito y el objetivo de defenderse de
algn ataque del querellante.
d) Cuando el sujeto pasivo solicite la continuacin del proceso hasta probar la
verdad o falsedad de las imputaciones. Es la facultad para que el ofendido,
si se encuentra seguro que las imputaciones expresadas por el sujeto
25

activo son falsas, solicita al juez de la causa que se siga la querella hasta
probar su falsedad, pues de esta modo salvaguarda su honor y reputacin
de manera mas efectiva.
La accin probatoria en estos casos, puede generar dos consecuencias:
a)
Acreditada la verdad de los hechos injuriosos el imputado por este
delito ser absuelto
b)
Acreditada la falsedad de la imputacin el sujeto activo responder
por difamacin.

26

CAPTULO V
EXCEPCIONES DEL DELITO DE
INJURIA Y DIFAMACION
(ART. 133 - 138)

27

ART. 133 ATIPICIDAD

No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:
1. Ofensas proferidas con animo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el juez.
2. Criticas literarias, artsticas o cientficas.
3. Aprecianones o informaciones que contengan conceptos desfavorables
cuando sean realizadas por un funcionario publico en cumplimiento de sus
obligaciones.

INJURIAS EN JUICIO: las ofensas preferidas en juicio por los participes en

aquel, no constituye delito de honor, puesto que faltara el dolo de injuria o
difamacin .
CRITICAS LITERARIAS, ARTISTICAS O CIENICAS: es una forma de
expresar nuestra opinin respecto de una obra de literaria.
APRECIACION HECHA POR UN FUNCIONARIO PUBLICO EN EL
EJERCICO DE SU FUNCION: No se comete delito de injuria o difamacin
cuando las apreciaciones o informaciones desfavorables a una persona
son vertidas por un funcionario publico en cumplimento de sus obligaciones
o ejerciendo su funcin.
En doctrina no se puede concluir , hay quienes piensan que son una causa
de justificacin, en tanto que otros tratadistas sostienen que se trata de una
excusa absolutoria.

28

PROCEDENCIA DE LA "EXCEPTIO VERITATIS"

Artculo 134o.- El autor del delito previsto en el artculo 132o puede probar la
veracidad de sus imputaciones slo en los casos siguientes:
1.- Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos, cualidades
o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de sus funciones.
2.- Cuando por los hechos imputados est an abierto un proceso penal contra la
persona ofendida.
3.- Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de causa
pblica o en defensa propia.
4.- Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta
establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se
le haya atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la
imputacin estar exento de pena.

La accin probatoria en estos casos, puede generar dos consecuencias:

acreditada la verdad de los hechos injuriosos el imputado por este delito
ser absuelto
acreditada la falsedad de la imputacin el sujeto activo responder por
difamacin.
El exceptio veritatis solo excluye la responsabilidad del sujeto por delito de
difamacin en las cuatro supuestos que se establecen en el Art. 134 CP. Desde
este punto de vista, la exceptio veritatis es una causa de exencin de pena, es
decir el hecho que ha realizado el autor es tpico, antijurdico y culpable, aunque
el legislador, por razones de poltica criminal, considere que no se debe castigar.

29

INADMISIBILIDAD DE LA "EXCEPTIO VERITATIS"

Artculo 135o.- No se admite en ningn caso la prueba:
1.- Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de
absolucin definitiva en el Per o en el extranjero.
2) Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad personal y familiar, o a
un delito de violacin de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en los
Captulos IX y X, del Ttulo IV, Libro Segundo.
En este inciso se acoge el principio de cosa juzgada, dado que su presupuesto es
la existencia de un procedimiento judicial en el cual hay un fallo firme. Estaramos
en este caso cuando el sujeto activo realiza afirmaciones sobre hechos que ya
han sido objeto de un procedimiento judicial acabado, por lo que carecera de
sentido e ira en contra de una garanta judicial volver a investigar tales hechos.
1.- Hay q destacar lo siguiente: con relacin a la materia objeto de cosa juzgada,
se habla de una absolucin, de ah que no se comprenda el caso de condena por
disposicin expresa del C.P.
2.- La absolucin tiene que ser definitiva, esto es, el dallo judicial ha de ser firme,
por tanto, no podr invocarse este precepto su hay sentencia absolutoria en
primera instancia y se ha apelado.
3.- El fallo judicial puede haber sido emitido por Tribunal nacional o extranjero, lo
importante es que se haya llevado un debido proceso contra la misma persona.

30

DIFAMACION O INJURIA ENCUBIERTA

Artculo 136o.- El acusado de difamacin o injuria encubierta o equvoca que
rehusa dar en juicio explicaciones satisfactorias, ser considerado como agente
de difamacin o injuria manifiesta.
TIPO PENAL: Existen evidentes diferencias entre injuria y difamacin manifiesta
o directa y la encubierta, dudosa, equivoca o no manifiesta.
1.- el ataque se produce de manera directa (no hay problema para identificar la
finalidad).
2.- el sujeto activo oculta sus intenciones en expresiones vagas o de doble
sentido.
INJURIA ENCUBIERTA.- el agente expresa palabras o realiza gestos en forma
directa contra una persona , pero de manera inteligente, aparentemente ocultando
una ofensa al honor de aquella. Viene a ser conducta dolosamente al honor.
DIFAMACIN ENCUBIERTA.- el agente con expresiones vagas y dudosas,
atribuye en forma publica un hecho, cualidad o conducta ofensiva al honor del
sujeto pasivo. El animus difamandi no aparece en forma clara y precisa en que
fueron emitidas y difundidas las expresiones aparentemente difamantes.
INJURIA EQUIVOCA.-cuando una persona profiere palabras, gestos o vas de
hecho o otra, en forma ambigua e imprecisa que aparentemente lesiona el honor
del destinatario.
DIFAMACION EQUIVOCA.- EL AGENTE HACIENDO

uso de frases o

expresiones ambiguas y de doble sentido, atribuye, de modo que se haga publico,

hechos, cualidades o conductas que aparentemente dan a entender que se afecta
el honor del sujeto pasivo.
31

INJURIAS RECIPROCAS
Artculo 137o.- En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un
altercado, el Juez podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las
partes o a una de ellas.
No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales.
La legitima defensa requiere que la accin ilegitima sea respondida por una
accin en forma instantnea a fin de lograr que la lesin del bien jurdico no se
produzca., no aparecen las circunstancias .
ELEMENTOS:

Sea la reciprocidad de las injurias.

La causalidad entre una y otra injuria.

La contemporalidad o proximidad de las injurias.

32

EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCION PENAL

Artculo 138o.- En los delitos previstos en este Ttulo slo se proceder por accin
privada.
Si la injuria, difamacin o calumnia ofende a la memoria de una persona fallecida
presuntamente muerta o declarada judicialmente ausente o desaparecida, la
accin penal podr ser promovida o continuada por su cnyuge, fallecida,
presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o desaparecida
ascendientes, descendientes o hermanos.
Consideraciones Generales: Los delitos contra el honor proceden por accin
privada, esto es, solo pueden ser denunciados por la persona ofendida o por
quien la represente legalmente.
Se parte de que la ofensa se dirige contra una persona que esta muerta, no
contra una persona viva. Por ellos se sostiene que se este protegiendo la
memoria de la persona fallecida. Pero segn la mayora de la doctrina, a la que
aqu se sigue, los muertos no pueden ser sujetos pasivos de un delito contra el
honor, de ah se mantenga que en estos casos se protege la memoria de los
muertos, pero no el honor del muerto.
OFENSAS A LA MEMORIA DE PERSONAS:
en caso este muerta o desaparecida corresponde a sus familiares, el cnyuge,
hijos, ser los ofendidos. el sujeto pasivo seria los familiares de primer grado.

33

CONCLUSIONES

La separacin entre uno y otro delito (injuria y calumnia, respectivamente)

se basa fundamentalmente en la naturaleza del hecho imputado, que por
su gravedad, presupone, en calumnia, una ofensa de mucho mayor
alcance para el honor, sea ste considerado objetiva o subjetivamente. Sin
embargo entre ambos existe una relacin de gnero a especie.
En la difamacin se representa la conducta que afecta al honor objetivo,
que es la valoracin que otros hacen de la personalidad tico social de
un sujeto.
La difamacin es la divulgacin de juicios ofensivos, delictuosos o
inmorales ante varias personas. Este delito es posible de realizarse en
forma consumativa, no hay difamacin por omisin.
En la difamacin no se requiere necesariamente daar el honor, ya que es
suficiente que este sea puesto en peligro, es a esto cuando la ley dice "que
pueda perjudicarse".
Si la libertad de informacin es la lesin en si del derecho, debe de ser
constatada con la veracidad de lo relatado ya que el que transcribe un
hecho puede introducir elementos subjetivos que hacen perder la
objetividad de una informacin.

34

BIBLIOGRAFIA
Ramiro Salinas Siccha 1 edicin setiembre 2007.
Bramon Arias Torres
Patricia Laurenzo Copello
(UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA ESPAA).

35

36