1 jurisprudencia

Semanario Judicial de
Tesis: VII.2o.C.20 C (10a.) la Federacin y su
Gaceta
Tribunales Colegiados de Libro XIV, Noviembre
Circuito
de 2012, Tomo 3

Dcima poca

2002163
de 1

Pag. 1914

Tesis
Aislada(Civil)

JUICIOS DE PATERNIDAD. PARA EL CASO DE QUE LOS PRESUNTOS ASCENDIENTES SE NIEGUEN A

PRACTICARSE LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE GENTICA (ADN), NO ES NECESARIO APERCIBIRLOS
CON LA IMPOSICIN DE MEDIDAS DE APREMIO COMO LA MULTA O EL ARRESTO, SINO QUE DEBER
HACERSE DE SU CONOCIMIENTO QUE EN TAL SUPUESTO OPERAR LA PRESUNCIN DE LA FILIACIN
CONTROVERTIDA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
El artculo 256 Bis del Cdigo Civil para el Estado de Veracruz, establece que, para el caso en que el presunto
progenitor se niegue a proporcionar la muestra necesaria para la prctica de la prueba biolgica o proveniente de la
ciencia o se negara a practicarse dicha prueba, se presumir la filiacin, salvo prueba en contrario, desprendindose
de la exposicin de motivos que dio lugar a dicha disposicin, que con ella, el legislador local busc proteger el
derecho fundamental de los menores a conocer su origen y ascendencia, por lo que tal medio se traduce en una
garanta para quien busca saber quines son sus padres y en una carga para quien se le imputa tal relacin, sin que
pueda coaccionarse a sta para que de manera obligatoria proporcione tales muestras o se someta a los exmenes
respectivos, pues los derechos de aqullos no pueden vlidamente conducir a obtener, sin el consentimiento de
stos, por ejemplo, obtener de su esfera ms ntima, una muestra de sus clulas que permitan la comparacin del
material gentico. Por tanto, el legislador local, como una medida racional, estableci que ante la negativa a la
prctica de tales pruebas, se generara la presuncin, iuris tantum, de la relacin filial. Por tanto, al comunicarse a
aquella persona a quien se atribuye la paternidad en el juicio respectivo, que debe ejecutar determinados actos o
realizar tales conductas a fin de que se lleve a cabo la prueba respectiva, a fin de dotar de certeza y seguridad a las
partes, deber hacer del conocimiento de ste, con certeza, claridad y precisin, cules son las consecuencias
previstas por el legislador para el caso de que su conducta, sin justificacin, sea renuente o se oponga a
proporcionar las muestras necesarias o a practicarse la prueba respectiva, sin que sea necesario acudir a las
medidas de apremio, entre ellas al arresto, pues en el mbito local, existe disposicin legal, concreta y determinada
que bajo el principio de especialidad de la ley regula el supuesto concreto, aunado que, la imposicin de medidas de
apremio, ante la negativa de la persona a quien se atribuye la paternidad, no se traduce en una medida idnea y
eficaz
para
conocer
el
origen
y
ascendencia
de
los
menores.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 205/2011. 30 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Ezequiel Neri Osorio.
Secretario: Eduardo Castillo Robles.

2 jurisprudencia

Nota: Por ejecutoria del 23 de enero de 2013, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 466/2012
derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes
los criterios materia de la denuncia respectiva.

Tesis: XVII.1o.C.T. J/3 (10a.)

Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta

Tribunales Colegiados de
Circuito

Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 3 Pag. 1781

Dcima poca

2002476
1 de
1
Jurisprudencia(Co
mn)

CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES EN AMPARO DIRECTO. LO SON AQUELLOS TENDENTES A

IMPUGNAR EL CONTENIDO DE LOS DICTMENES PERICIALES, SI EL QUEJOSO NO COMPARECI AL
DESAHOGO DE LA PRUEBA RELATIVA, O HABINDOLO HECHO, NO EXTERN OBSERVACIN ALGUNA AL
RESPECTO.
De los artculos 781 y 825, fraccin IV, de la Ley Federal del Trabajo se advierte que el derecho de interpelar a los
peritos, sean o no nombrados por las partes, constituye una formalidad del procedimiento de especial relevancia, ya
que a travs de las preguntas que se realicen, la Junta podr determinar el grado de razn, experiencia o
informacin que sirve de sustento a los dictmenes, as como justipreciar las pruebas en su valor real para resolver
en conciencia; por tanto, en la recepcin de la prueba pericial debe darse intervencin a las partes para que
formulen las preguntas y hagan las observaciones que consideren convenientes. De ah que si el quejoso no
compareci al desahogo de la prueba en cita, no obstante habrsele notificado personalmente la fecha sealada al
efecto y, por ello, no hizo uso de ese derecho, o bien, habiendo comparecido no extern observacin alguna, debe
soportar el perjuicio que, en su caso, le origine esa conducta omisiva; de manera que si en el juicio de amparo, el
quejoso manifiesta, va conceptos de violacin, diversas objeciones y argumentos en tal sentido, stos sern
inoperantes, dado que no fueron propuestos ante la Junta, lo cual implic que no formaran parte de la litis de origen
y, por tanto, la autoridad responsable no tuvo posibilidad de pronunciarse al respecto. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 737/2011. Instituto Mexicano del Seguro Social. 8 de marzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:
Gerardo Torres Garca. Secretario: Dante Orlando Delgado Carrizales.
Amparo directo 618/2012. Instituto Mexicano del Seguro Social. 2 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:
Mara del Carmen Cordero Martnez. Secretaria: Myrna Grisselle Chan Muoz.
Amparo directo 222/2012. Instituto Mexicano del Seguro Social. 6 de septiembre de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Gerardo Torres Garca. Secretaria: Consuelo Alejandra Morales Lorenzini.

3 jurisprudencia

Amparo directo 671/2012. Instituto Mexicano del Seguro Social. 18 de octubre de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Gerardo Torres Garca. Secretario: Ismael Romero Sagarnaga.
AMPARO DIRECTO 509/2012. 25 de octubre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Armando Jurez
Morales. Secretaria: Lilia Isabel Barajas Garibay.
Nota: Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, esta tesis se public nuevamente con las modificaciones
en el subttulo y en el texto, para quedar como aparece publicada el viernes 30 de enero de 2015, a las 9:20 horas
en el Semanario Judicial de la Federacin y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro
14, Tomo II, enero de 2015, pgina 1594, con el ttulo y subttulo: "CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES EN
AMPARO DIRECTO. LO SON AQUELLOS TENDENTES A IMPUGNAR EL CONTENIDO TCNICO DE LOS DICTMENES
PERICIALES, SI EL QUEJOSO NO COMPARECI AL DESAHOGO DE LA PRUEBA RELATIVA, O HABINDOLO HECHO, NO
EXTERN OBSERVACIN ALGUNA AL RESPECTO."
Semanario Judicial de
la Federacin y su
Dcima poca
2002755
1 de 1
Gaceta
Tribunales Colegiados de
Libro XVII, Febrero de
Jurisprudencia(Civil)Superada por
Pag. 1209
Circuito
2013, Tomo 2
contradiccin
DICTAMEN PERICIAL EN GRAFOSCOPIA. NO TIENE EFICACIA PARA DEMOSTRAR LA FALSEDAD DE LA
FIRMA DE UN DOCUMENTO, CUANDO SU CONTENIDO ES DUDOSO CONFORME A SUS ILUSTRACIONES
GRFICAS.
Un dictamen pericial en grafoscopia resulta ineficaz para demostrar la falsedad de la firma de un documento, cuando
su contenido es dudoso, lo cual acontece si las ilustraciones grficas tanto de las firmas impugnadas como de las
indubitables, son imgenes obtenidas de una impresora sobre la toma de una fotografa digital, lo que implica que
necesariamente se tuvo que ingresar a un programa de cmputo, y descargar la informacin respectiva, pues esa
circunstancia resta confiabilidad a dichas imgenes, en la medida en que, ante tal manipulacin, no puede tenerse
certeza de que haya reflejado fielmente todas las caractersticas grficas de ambas firmas. Es decir, cuando se
plasman ilustraciones utilizando avances de la tecnologa que puedan servir para distorsionar las firmas, y la
rendicin del dictamen no se realiza ante el juzgador, pues solamente se le presentan resultados en hojas de
impresora
lser,
la
prueba
tcnica
no
tiene
eficacia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 52/2011. Juan Manuel Daz Venegas. 14 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Gabriel
Clemente Rodrguez. Secretaria: Catalina ngel Martnez.
Tesis: IV.2o.C. J/1 (10a.)

4 jurisprudencia

Amparo en revisin 418/2011. Joel Ros Jaramillo. 25 de noviembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Agustn
Arroyo Torres. Secretario: Fernando Urea Moreno.
Amparo directo 50/2012. Arturo Torres Lpez. 26 de marzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Gabriel
Clemente Rodrguez. Secretaria: Catalina ngel Martnez.
Amparo directo 6/2012. Ambrosio Humberto Guajardo y Morales. 20 de abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:
Martn Alejandro Caizales Esparza. Secretaria: Elvia Laura Garca Badillo.
AMPARO DIRECTO 472/2011. 27 de abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Martn Alejandro Caizales
Esparza. Secretaria: Yolanda Villa Garca.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 455/2013, de la que deriv la tesis
jurisprudencial 1a./J. 40/2014 (10a.) de ttulo y subttulo: "PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA. EL USO DE LOS
AVANCES TECNOLGICOS QUE POSIBILITAN LA CAPTURA Y EDICIN DE LAS IMGENES PLASMADAS EN LOS
DOCUMENTOS ANALIZADOS POR EL PERITO, ES INSUFICIENTE PARA NEGARLE VALOR PROBATORIO AL DICTAMEN
CORRESPONDIENTE."
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 455/2013, de la que deriv la tesis
jurisprudencial 1a./J. 40/2014 (10a.) de ttulo y subttulo: "PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA. EL USO DE LOS
AVANCES TECNOLGICOS QUE POSIBILITAN LA CAPTURA Y EDICIN DE LAS IMGENES PLASMADAS EN LOS
DOCUMENTOS ANALIZADOS POR EL PERITO, ES INSUFICIENTE PARA NEGARLE VALOR PROBATORIO AL DICTAMEN
CORRESPONDIENTE."
Tesis: 3a. 49
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Octava poca
820084
1 de 1
Tercera Sala
Nm. 25, Enero de 1990
Pag. 52
Jurisprudencia(Comn)
PRUEBA PERICIAL CONTABLE. LA INDEBIDA ADMISION DE LA OFRECIDA POR LA CONTRAPARTE DEL
QUEJOSO EN EL JUICIO NATURAL, ES UNA VIOLACION PROCESAL CUYA NATURALEZA SUI GENERIS
PRODUCE EFECTOS LEGALES Y MATERIALES QUE YA NO PUEDEN SER REPARADOS EN LA SENTENCIA
DEFINITIVA Y, POR TANTO, RESULTA PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA.
En primer lugar debe reconocerse que la violacin de procedimiento que se analiza no est expresamente
contemplada dentro de ninguna de las diez fracciones contenidas en el artculo 159 de la Ley de Amparo. En
segundo trmino, que tampoco es asimilable por analoga a ninguno de los supuestos normativos de tales
fracciones, especialmente al que se refiere la fraccin III, porque la naturaleza sui generis de la citada violacin
procesal no slo entraa la simple admisin de las pruebas ofrecidas por la contraparte del quejoso, sino que se
trata de la indebida admisin de probanzas pero que son ofrecidas a cargo del propio quejoso, como es la pericial
contable, en la contabilidad de ste ltimo y no del oferente. Por ello, no puede aceptarse el punto de vista relativo a
que igual perjuicio recibe el agraviado cuando le son rechazadas sus pruebas, que cuando a su parte contraria le son

5 jurisprudencia

admitidas las que propone en contra de lo dispuesto por la ley, en razn a que el concepto perjuicio y sobre todo el
que sus efectos sean o no de imposible reparacin, deben ser analizados en cada caso concreto, de aqu que en la
hiptesis de que se trata se estime que no todas las consecuencias legales y materiales que produce el desahogo de
este tipo de pruebas (permitir el acceso a la contabilidad del quejoso al perito del oferente y en su caso, al perito
tercero) sean destruidas fcticamente con el solo hecho de que quien las sufra obtenga una sentencia favorable a
sus pretensiones en el juicio. Por ello, se est en presencia de una violacin procesal que s tiene el alcance de
afectar las garantas individuales del quejoso desde el momento de su realizacin y que, por tanto, requiere de que
ese acto producido dentro del procedimiento judicial en caso de que se estime inconstitucional sea examinado a
travs del juicio de amparo indirecto. Cabe agregar que no es el hecho de que el juez natural ya no se haga cargo en
la sentencia del provedo que indebidamente tuvo por admitida la prueba pericial contable de la parte contraria del
quejoso, lo que le atribuye el carcter de irreparable a la violacin, sino que lo es la serie de efectos que se producen
por el simple desahogo de dicha prueba, los que ya no ser posible reparar -material y normativamente hablando-,
con independencia de que la sentencia que llegue a dictarse le sea desfavorable o no.
Contradiccin de tesis 10/88. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 13 de noviembre de 1989. Mayora de 3 votos contra 2.
Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario: Jaime Ral Oropeza Garca.
Tesis de jurisprudencia aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin privada celebrada el veintinueve
de enero de mil novecientos noventa. Unanimidad de cinco votos de los seores ministros: Presidente Sergio Hugo
Chapital Gutirrez, Mariano Azuela Gitrn, Jorge Carpizo Mac Gregor, Salvador Rocha Daz e Ignacio Magaa
Crdenas.

Tesis: I.7o.C.28 C (10a.)

Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta

Dcima poca

2003122

Tribunales Colegiados de
Circuito

Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 3

Pag. 2060

Tesis Aislada(Civil)

1 de 1

PRUEBA PERICIAL. LAS OPINIONES EMITIDAS EN LOS DICTMENES NO VINCULAN AL JUZGADOR, PUES ES
STE QUIEN DETERMINA SU VALOR.

6 jurisprudencia

Como el artculo 1301 del Cdigo de Comercio prev un sistema de libre valoracin para la prueba pericial, la opinin
emitida en un dictamen no vincula necesariamente al Juez ni lo obliga a darle un valor probatorio del que carece,
porque finalmente es a l a quien, como perito de peritos y de acuerdo con su libre arbitrio, corresponde ponderar en
su justo alcance, la eficacia de los medios probatorios, es decir, es el Juez quien decide si acoge o no las
conclusiones contenidas en los peritajes o si en todo caso, las asume parcialmente o las adminicula con otros
elementos de prueba, con base en un anlisis de sus fundamentos y conclusiones y al tenor de los principios
elementales de orden lgico como son: congruencia, consistencia, no contradiccin y verosimilitud, los que debe
observar al exponer los razonamientos que soporten su decisin y que la justifiquen con una finalidad persuasiva o
de mayor credibilidad, a fin de rechazar la duda y el margen de subjetividad del resolutor. En esas condiciones, el
desahogo de una pericial no implica su forzosa utilidad para resolver la controversia, pues conforme al arbitrio del
Juez puede ser que ninguno de los dictmenes sea suficientemente sustentable para crear conviccin en l y
entonces, ser ste, quien de acuerdo con sus facultades deber decidir la situacin jurdica que se le plantea, aun
cuando
su
determinacin
no
encuentre
apoyo
en
los
peritajes
que
obren
en
autos.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 859/2012. Garza Sur, S.A. de C.V. 14 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar
Vzquez-Mellado Garca. Secretaria: Alicia Ramrez Ricrdez.