Esta monografa ha sido escogida por el jurado acadmico del Concurso de Monografas de

Derecho Internacional Humanitario "Premio Gustave Moynier" 2005-2006 organizado

por la Delegacin Regional del Comit Internacional de la Cruz Roja (CICR) para Argentina,
Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay y el Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de
Ciencias Sociales y Jurdicas de la Universidad Nacional de La Plata.
Se deja constancia que el contenido del presente trabajo monogrfico es de exclusiva
responsabilidad de su autora y no representa una toma de posicin, ni la opinin o punto de
vista oficial del Comit Internacional de la Cruz Roja (CICR).

Relaciones del Derecho Internacional Humanitario

con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Un anlisis a la luz de la jurisprudencia
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Juan Pablo Vismara & Sebastin Alejandro Rey

I) INDICE

SECCIN

PGINA

I) INDICE........................................................................................................................... 2
II) INTRODUCCIN.............................................................................................................
4
III) LA EFECTIVIDAD DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO.... 5
III.1) Quin vela por el cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario?............6
III.2) Una luz de esperanza: la labor del Comit Internacional de la Cruz Roja y los
Tribunales Internacionales.....................................................................................................
8
III.2.A) El Comit Internacional de la Cruz Roja...................................................... 8
III.2.B) Los Tribunales Penales Internacionales..................................................... 10
IV) LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS...........12
IV.1) Los tratados de derechos humanos como instrumentos vivos. La competencia
de la Corte Interamericana para aplicar o interpretar otros instrumentos........................
13
V) LA

CONVERGENCIA

ENTRE

EL

DERECHO

INTERNACIONAL

HUMANITARIO Y EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS

HUMANOS........................................................................................................................ 16
V.1) Posicin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos................................... 17
V.2) Posicin de la doctrina................................................................................................20
VI) LA INTERPRETACIN DE LA CONVENCIN AMERICANA A LA LUZ
DE

ALGUNAS

NORMAS

DEL

DERECHO

INTERNACIONAL

HUMANITARIO............................................................................................................... 22
VI.1) Deberes generales en el marco de un conflicto armado..................................................
23
24
2
27

VI.2) El derecho a la vida y a la integridad personal.......................................................

VI.3) La clusula Martens...................................................................................................
28
VI.4) Desplazamientos internos durante un conflicto armado...............................................
29
VI.5) Derechos del nio.....................................................................................................
29
VI.6) Principio de legalidad.....................................................................................................
30
VI.7) Reparaciones...............................................................................................................
VII) A MODO DE CIERRE..............................................................................................30
32
VIII) BIBLIOGRAFA.........................................................................................................
VIII.1) Doctrina...............................................................................................................32
VIII.2) Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos......................35
37
VIII.3) Otra jurisprudencia.................................................................................................

II) INTRODUCCIN

el derecho humanitario se alza directamente contra la guerra, que ha

cogido por la cintura. Ahora bien, la guerra pone en tela de juicio la
existencia misma de los Estados. Implicados en una lucha a ultranza, no
piensan ms que en romper las trabas. Adems, la guerra perturba el ejercicio
de la justicia y tiende a enmascarar las infracciones cometidas, tanto ms
cuanto que, contrariamente a lo que ocurre en el derecho interno, el sistema
de las sanciones es, tambin en eso, embrionario el triunfo del derecho sobre
la fuerza es la ms firme esperanza que nuestra especie tiene de sobrevivir1.
JEAN PICTET

Para que sirven los conflictos armados? Para nada. Conllevan a la

nada, son la carrera desesperada hacia la nada. Todos los combatientes
se transforman en patticos objetos de combate. Ya no piensan, sino
matan, secuestran nios (poniendo fin a su inocencia e identidad), y se
transforman en mquinas de destruccin. Ya no consiguen pensar, pues ya
ingresaron en el vaco de la nada. Se han brutalizado a s mismos, pues
matar y destruir es su oficio, para nada. La nada absoluta2.
ANTONIO AUGUSTO CANADO TRINDADE

Sassli y Bouvier sealan que el Derecho Internacional Humanitario puede ser

definido como aquella rama del derecho internacional que pone lmites al uso de la fuerza en
los conflictos armados, separando a los que no participan o ya no participarn en las
hostilidades y limitando la violencia a la cantidad necesaria para lograr el fin que persigue el

Pictet, Jean, La formacin del derecho internacional humanitario, RICR N 846, junio de 2002.
CORTE I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Sentencia de 1 de marzo de 2005. Serie C No. 120, voto
disidente del Juez A.A. Canado Trindade, prr. 34.
2

conflicto, que puede ser -independientemente de las causas por las que se pelea- nicamente
debilitar el potencial militar del enemigo3.
En el presente trabajo se analizarn las relaciones del Derecho Internacional
Humanitario (en adelante, DIH) con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (en
adelante, DIDH). Esta labor se puede llevar a cabo desde diferentes perspectivas, por lo que
aqu se decidi hacerlo a partir de una fuente de especial relevancia en cuanto a la efectividad
del DIH en la regin americana: la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante, la Corte IDH). Esta opcin ser justificada en el apartado III de esta
monografa, al explicar los problemas que enfrenta el DIH al momento de su aplicacin.
Como contrapartida, se destacar la tarea del Comit Internacional de la Cruz Roja (CICR) y
los Tribunales Internacionales, ya sean penales o de derechos humanos, tendiente a lograr una
mayor efectividad del DIH.
En este sentido, se expondrn los fundamentos que ha dado la Corte IDH para no
aplicar directamente el DIH sino interpretar los tratados de derechos humanos a la luz de otros
instrumentos internacionales, entre los que se encuentran las normas humanitarias
fundamentales.
Ms adelante, se desarrollar la proposicin fundamental de este trabajo que ha venido
sosteniendo desde hace tiempo, entre otros, el magistrado Canado Trindade: la convergencia
entre el DIH y el DIDH4.
Por ltimo, se analizar la interpretacin que ha realizado la Corte IDH en su
jurisprudencia de algunas normas humanitarias.

III) LA EFECTIVIDAD DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

Cfr. Sassli, Marco y Bouvier, Antoine A., How Does Law Protect In War? Cases, Documents and Teaching
Materials on Contemporary Practice in International Humanitarian Law, ICRC, Geneva, 1999, p. 67.
4
Lamentablemente, en virtud de lo establecido en el artculo 54.1 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, los jueces de la Corte no pueden ser reelegidos ms de una vez. Por ende, cuando a fin de este ao el
magistrado Canado Trindade complete su segundo mandato, el Tribunal se quedar sin uno de los juristas ms
destacados e influyentes en materia de derecho internacional.

III.1) Quin vela por el cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario?

Pastor Ridruejo sostiene que la efectividad del DIH tropieza con el problema grave del
control de su observancia, pues no hay posiblemente destinatario ms difcil y peor
predispuesto al cumplimiento de las normas jurdicas que un beligerante5. En este sentido,
Kalshoven y Zegveld afirman que una serie de factores pueden ejercer una influencia negativa
sobre la aplicacin de las normas del DIH. Puede ser que las ms altas autoridades opten por
el desacato de ciertas normas6. Otro factor negativo se presenta cuando la situacin
evoluciona de modo tal que propicia el quebrantamiento de las normas por parte de los
combatientes7.
Esta dificultad radica principalmente en que el control de la aplicacin de este
ordenamiento jurdico recae, en primer lugar, en los Estados contratantes, quienes se han
comprometido a respetarlo y hacerlo respetar, debiendo adoptar en sus mbitos las medidas
internas necesarias para su difusin y conocimiento, a la par que para estar en condiciones de
conocer las infracciones a sus reglas8. Cceres Brun aade que, en caso de conflicto armado
interno, la responsabilidad de respetar el DIH tambin incumbe a los grupos armados de
oposicin9. No obstante, se ha podido comprobar que ello no es suficiente y que se necesita
ayuda externa10.
5

Pastor Ridruejo, Jos Antonio, Curso de derecho internacional pblico y organizaciones internacionales,
Tecnos, Madrid, 1996, p. 681. Cceres Brun agrega que la falta de cumplimiento de sus normas es, sin lugar a
dudas, el problema ms grave al que se enfrenta el DIH. Cceres Brun, Joaqun, Aspectos destacados de la
aplicacin del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, en Valladares, Gabriel Pablo
(compilador), Derecho internacional humanitario y temas de reas vinculadas, Lecciones y Ensayos, n 78,
Lexis Nexis-Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2003, p. 64.
6
A manera de ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial se utilizaba a la poblacin civil enemiga como
blanco de los bombardeos areos y se emple la bomba atmica contra ciudades japonesas.
7
Esto ocurre, entre otras razones, cuando se pone especial nfasis en la supuesta ndole religiosa o ideolgica de
la guerra, o cuando el adversario es descrito como brbaro. Cfr. Kalshoven, Frits y Zegveld, Liesbeth,
Restricciones en la conduccin de la guerra, CICR, Ginebra, 2001, p. 17.
8
As lo establecen entre otras normas, el artculo 1 comn a los cuatro Convenios de 1949, los artculos 47 y 49
del Convenio I, 48 y 50 del Convenio II, 127 y 129 del Convenio III, 144 y 149 del Convenio IV, 83 del
Protocolo I y 19 del Protocolo II.
9
Cfr. Cceres Brun, Joaqun, ob. cit., p. 54.
10
Kalshoven, Frits y Zegveld, Liesbeth, ob. cit., p. 18.

Por ende, el artculo 90 del Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de
agosto de 1949 relativo a la proteccin de las vctimas de los conflictos armados
internacionales, aprobado el 8 de junio de 1977 (en adelante, Protocolo I) dispone el
establecimiento de una Comisin Internacional de Encuesta cuya funcin consiste en la
investigacin de los hechos constitutivos de infracciones graves de los cuatro Convenios de
Ginebra del 12 de agosto de 1949 o del Protocolo I y facilitar, mediante sus buenos oficios, el
retorno a una actitud de respeto de los Convenios y del Protocolo. La Comisin que agreg a
su nombre el adjetivo Humanitaria se estableci en 1991 y ha afirmado, en ms de una
ocasin, que tambin est en condiciones de recibir peticiones de encuestas sobre supuestas
violaciones, o de ofrecer sus buenos oficios, en situaciones de conflictos armados internos11.
Sin embargo, algunas de las crticas que ha recibido consisten en que no es un rgano
intergubernamental12 y que para que opere es necesario el consentimiento de las Partes
involucradas, lo cual constituye un verdadero obstculo para que ejerza sus funciones13.
Por otra parte, el artculo 8 comn a las cuatro Convenios, as como el artculo 5 del
Protocolo I, prevn que su aplicacin se haga con la colaboracin y bajo control de las
llamadas Potencias protectoras. Teniendo en cuenta las dificultades que plantea la
designacin de las referidas potencias14, la indefinicin de sus funciones y que la ltima vez
que se aplic este sistema fue durante la Segunda Guerra Mundial, resulta claro que este
sistema no ha funcionado15.
Otra disposicin relacionada con este tema figura en el artculo 89 del Protocolo I,
donde se estipula que en situaciones de violaciones graves de los Convenios o del
Protocolo, los Estados Partes se comprometen a actuar, conjunta o separadamente, en
cooperacin con las Naciones Unidas y en conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
Kalshoven y Zegveld entienden que esta declaracin no es muy vehemente y deja pendientes
11

dem, p. 179.
Pastor Ridruejo, Jos Antonio, ob. cit., pp. 681-682.
13
Kalshoven, Frits y Zegveld, Liesbeth, ob. cit., p. 179.
14
Sassli, Marco y Bouvier, Antoine A., ob. cit., p. 229.
12

todas las cuestiones relativas a su verdadero significado y utilidad prctica. En cierta medida,
se puede usar tanto para una ruptura de relaciones diplomticas de concierto con la ONU
como para una intervencin directa, bajo su auspicio16.
Por ltimo, resulta importante recordar que, en reiteradas ocasiones, la Asamblea
General de la ONU ha aprobado resoluciones que instan a las partes de un conflicto armado a
respetar las obligaciones que derivan del DIH. Con todo, no debe olvidarse que dichas
resoluciones no tienen carcter vinculante para los Estados sino que son meras
recomendaciones, sin perjuicio de poder llegar a convertirse en fuente de derechos y
obligaciones en virtud de devenir costumbre internacional17.

III.2) Una luz de esperanza: la labor del Comit Internacional de la Cruz Roja y los Tribunales
Internacionales

III.2.A) El Comit Internacional de la Cruz Roja

Si bien lo sealado en el apartado III.1 parece muy desalentador, debe destacarse

que, en la prctica, el CICR ha desempeado, desde su creacin, funciones de supervisin en
innumerables casos, incluidos conflictos armados internos. Como seala Fraidenraij, el CICR,
sin perjuicio de ser una institucin uninacional, de carcter privado, independiente y neutral,
tiene competencia internacional y est unnimemente aceptada como sujeto sui generis del
Derecho Internacional Pblico18. Reconociendo esta competencia, Aeschlimann destaca que el
artculo 126 del Convenio III y el artculo 143 del Convenio IV otorgan a los delegados del
CICR las mismas prerrogativas que a los delegados designados por las Potencias protectoras
para visitar a los prisioneros de guerra, los civiles detenidos y los internados con la finalidad
15

Cfr. Pastor Ridruejo, Jos Antonio, ob. cit., p. 682.

Kalshoven, Frits y Zegveld, Liesbeth, ob. cit., p. 178.
17
Cfr. artculo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.
16

de comprobar las condiciones de detencin, a fin de asegurar un trato humanamente digno19.

Asimismo, el CICR cumple la funcin clave de recibir denuncias de los detenidos y
trasladrselas a los Estados20, algo que ha ocurrido en numerosas oportunidades, como lo
demuestra la prctica en los Estados americanos21.
Por otra parte, sealan Kalshoven y Zegveld que la referencia expresa al CICR en el
artculo 9 de los Convenios I-III y el artculo 10 del Convenio IV es un reconocimiento oficial
de su derecho de iniciativa consuetudinario en cuestiones de proteccin y de asistencia
humanitaria22. Partiendo de este derecho, decide con total independencia cundo y para qu
ofrecer sus servicios a las partes en un conflicto, cules sern las prioridades y cul la base
jurdica en la que fundamentar su accionar, sin perjuicio de que para actuar necesita el
consentimiento de las autoridades responsables23. A estas funciones debe agregarse, en lo que
concierne a los conflictos armados internos, lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 3
comn a los cuatro Convenios: un organismo humanitario imparcial, tal como el CICR,
podr ofrecer sus servicios a las partes en conflicto. De esta manera, el Comit tambin
interviene para lograr el respeto del DIH en los conflictos armados no internacionales y se
evita toda acusacin de que, al ofrecer sus servicios, interfiere en los asuntos internos del
Estado interesado24.

18

Cfr. Fraidenraij, Susana, Aplicacin y Desarrollo del Derecho Internacional Humanitario. La labor del
Comit Internacional de la Cruz Roja, en Revista IIDH, Volumen 20, San Jos 1994, p. 28.
19
Cfr. Aeschlimann, Alain, La proteccin de los detenidos: la accin del CICR tras las rejas, RICR N 857, pp.
83 a 122; David, Eric, Principes de droit des conflits arms, deuxime dition, Bruylant, Bruxelles, 1999, pp.
534 y 535; Sassli, Marco y Bouvier, Antoine A., ob. cit., pp. 283 y 284; Kalshoven, Frits y Zegveld, Liesbeth,
ob. cit., p. 85; Canado Trindade, Antonio Augusto, Desarrollo de las relaciones entre el derecho internacional
humanitario y la proteccin internacional de los derechos humanos en su amplia dimensin, en Revista IIDH,
Volumen 16, San Jos, 1992, p. 49; Schindler, Dietrich, El Comit Internacional de la Cruz Roja y los derechos
humanos, RICR N 31, pp. 3 a 15 y Fraidenraij, Susana, ob. cit., pp. 29 y 30.
20
Sandoz, Yves, The International Committee of the Red Cross as guardian of international humanitarian law,
ICRC, Geneva, 1998, pp. 22 y ss.
21
CORTE I.D.H., Caso Loayza Tamayo. Sentencia de 17 de septiembre de 1997. Serie C N 33, prr. 45.d);
Caso Mirna Mack Chang. Sentencia de 25 de noviembre de 2003. Serie C N 101, prr. 127.d) y Caso Lori
Berenson Meja. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C No. 119, prr. 74.a).
22
Kalshoven, Frits y Zegveld, Liesbeth, ob. cit., p. 84.
23
Cfr. Fraidenraij, Susana, ob. cit., p. 29.

III.2.B) Los Tribunales Penales Internacionales

"una sancin puramente moral es insuficiente para
contener las pasiones desatadas"25.
GUSTAVE MOYNIER

No obstante lo sealado en el ltimo prrafo del apartado III.1, dentro del mbito de la
ONU, se han tomado medidas que han contribuido al respeto y la proteccin del DIH26.
As, los artculos 39, 41 y 42 de la Carta de la ONU disponen que en aquellos casos en
que exista una amenaza o quebrantamiento de la paz o un acto de agresin, el Consejo de
Seguridad puede intervenir adoptando recomendaciones o decisiones para mantener o
restablecer la paz y la seguridad internacionales. Las decisiones que ste adopta, a diferencia
de lo que ocurre con las recomendaciones de la Asamblea General, s son obligatorias para los
Estados Miembros de las Naciones Unidas27. En el ejercicio de esta responsabilidad
primordial, el Consejo de Seguridad en varias de sus decisiones ha determinado que las
violaciones graves del DIH configuran una amenaza a la paz, habiendo tomado medidas para
hacerlas cesar28.
Por otra parte, en la dcada del 90 el mencionado rgano de la ONU se bas en la
nocin de responsabilidad penal individual para perseguir y juzgar a los presuntos
responsables de haber cometido graves violaciones del DIH. El proceso de criminalizacin de
las violaciones graves del DIDH y del DIH ha permitido superar una carencia bsica del

24

Cfr. Kalshoven, Frits y Zegveld, Liesbeth, ob. cit., p. 86.

Moynier, Gustave, tude sur la Convention de Genve pour l'amlioration du sort des militaires blesss dans
les armes en campagne, Pars, 1870, pp. 301-302 en Hall, Christopher Keith, La primera propuesta de creacin
de un tribunal penal internacional permanente, RICR, N 145, marzo de 1998, pp. 63-82.
26
Sassli y Bouvier dicen que los tradicionales mtodos descentralizados de control del DIH son en la actualidad
complementados y perfeccionados por los mecanismos centralizados desarrollados bajo la Carta de la ONU.
Sassli, Marco y Bouvier, Antoine A., ob. cit., p. 221.
27
Esto se desprende del anlisis de los artculos 24 y 25 de la Carta de la ONU.
28
A manera ilustrativa, una de sus primeras intervenciones en esta materia fue en el marco de la guerra entre Irak
e Irn en los aos 1980-1988, cuando se enviaron varias misiones sobre el terreno para verificar si se haban
empleado armas qumicas.
25

10

Derecho Internacional en cuanto a la incapacidad de juzgar y sancionar a los responsables de

dichas violaciones29.
Este proceso se inici el 13 de julio de 1992, cuando el Consejo de Seguridad
estableci en su Resolucin N 764 respecto del conflicto de la ex Yugoslavia, que quienes
cometan u ordenen la comisin de violaciones graves de los Convenios de Ginebra de 1949
son considerados personalmente responsables de dichas violaciones. Posteriormente, aprob
en la Resolucin N 808 del 22 de febrero de 1993 la creacin del Tribunal Penal
Internacional para la ex Yugoslavia30.
Un ao despus, ante las crticas que recibi por no haber actuado rpidamente para
impedir la matanza en el conflicto yugoslavo, el 8 de noviembre de 1994 el Consejo aprob la
Resolucin N 955 que cre el Tribunal Penal Internacional para Rwanda31.
Finalmente, el Estatuto de la Corte Penal Internacional -en vigor desde el 1 de julio
de 2002- establece que la competencia de la Corte se limita a los crmenes ms graves de
trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto, entre los que se encuentran los
crmenes de guerra (artculo 8)32.
Como bien advierten Kalshoven y Zegveld, con el establecimiento de estos
Tribunales y de la CPI se alcanzaron varios objetivos: hacer que los criminales de guerra
comparezcan ante la justicia, instar a los Estados a investigar los crmenes y enjuiciar a los
criminales en los tribunales nacionales y contribuir a la prevencin de los crmenes
internacionales33.

29

Cfr. Cceres Brun, Joaqun, ob. cit., p. 58.

Tribunal Penal Internacional para el Enjuiciamiento de los presuntos Responsables de Violaciones graves del
derecho internacional humanitario cometidas en el Territorio de la ex Yugoslavia desde 1991.
31
Tribunal Penal Internacional para el Enjuiciamiento de los presuntos responsables de Genocidio y otras
violaciones graves del derecho Internacional Humanitario cometidas en el territorio de Rwanda y de los
ciudadanos rwandeses presuntamente responsables de genocidio y otras violaciones de esa naturaleza cometidas
en el territorio de estados vecinos entre el 1 de enero de 1994 y el 31 de diciembre de 1994.
32
Si bien no es un tribunal penal internacional, sino ms bien un tribunal mixto con participacin de personal
nacional y extranjero, no debe dejar de destacarse la tarea del Tribunal Especial para Sierra Leona en cuanto al
enjuiciamiento de responsables de graves violaciones del DIH.
33
Cfr. Kalshoven, Frits y Zegveld, Liesbeth, ob. cit., p. 218.
30

11

IV) LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS

Dadas las carencias institucionales del DIH en comparacin con el DIDH ya

sealadas en el apartado III.1 de este trabajo, Canado Trindade ha venido desarrollando en
los ltimos aos la idea de la convergencia de sus mecanismos de implementacin34. Del
mismo modo, Heintze sostiene que el hecho de que los mecanismos de aplicacin del DIH son
insuficientes acenta la importancia prctica de los procedimientos que ofrece el derecho de
los derechos humanos, la cual, aunque todava limitada, es un aporte bienvenido al conjunto,
indiscutiblemente restringido, de medios internacionales para hacer que las partes en
conflictos armados respeten el derecho humanitario35.
As, en el mbito universal, ODonnell afirma que el hecho de que los mecanismos de
derechos humanos de las Naciones Unidas apliquen cada vez ms el derecho humanitario es,
quizs, la consecuencia inevitable de tantos aos de promocin de la idea de que el DIDH y el
DIH son complementarios y apuntan hacia el mismo objetivo final36.
Por su parte, en el mbito regional, Reidy ya afirmaba en 1998 que la cuestin del
traslado entre el DIH y el Convenio Europeo de Derechos Humanos era cada da ms
relevante para el Tribunal de Estrasburgo. Consiguientemente, los rganos del Convenio se
vean tambin cada vez ms obligados a examinar las cuestiones desde el punto de vista del
derecho humanitario37.

34

Canado Trindade, Antnio Augusto, El Derecho internacional de los Derechos Humanos en el Siglo XXI, Ed.
Jurdica de Chile 2001, p. 249.
35
Heintze, Hans-Joachim, La relacin entre la proteccin conferida por el derecho de los derechos humanos y el
derecho internacional humanitario, RICR N 856, pp. 789 a 814; Kalshoven, Frits y Zegveld, Liesbeth, ob. cit.,
p. 236. En igual sentido, Swinarski ha resaltado la importancia de la interpretacin del DIH por los tribunales
internacionales de derechos humanos. Cfr. Swinarski, Christophe, Common prospects and challenges for
international humanitarian law (IHL) and the law of human rights, en CORTE I.D.H., El Sistema
Interamericano de Proteccin de los Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI, tomo I, 2 edicin, San
Jos, 2003, p. 476.
36
O'Donnell, Daniel, Tendencias en la aplicacin del derecho internacional humanitario por los mecanismos de
derechos humanos de las Naciones Unidas, RICR N 147, septiembre de 1998, pp. 523-546.
37
Reidy, Aisling, El enfoque de la Comisin y del Tribunal Europeos de Derechos Humanos sobre el derecho
internacional humanitario, RICR N 147, septiembre de 1998, pp. 555-571.

12

En el apartado siguiente se analizar cul ha sido la posicin que ha adoptado la Corte

IDH con relacin a la aplicacin o interpretacin de otros instrumentos distintos a la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, CADH) entre los que se
encuentran los relativos al DIH.

IV.1) Los tratados de derechos humanos como instrumentos vivos. La competencia de la

Corte Interamericana para aplicar o interpretar otros instrumentos

La Corte IDH ha sostenido desde sus primeras sentencias que en materia contenciosa
slo tiene competencia para declarar violaciones de la CADH y de otros instrumentos del
sistema interamericano de proteccin de derechos humanos que as se la confieren38. En este
sentido, el magistrado Garca Ramrez seala que la competencia del tribunal interamericano
para dirimir litigios, ratione materiae, se circunscribe a las violaciones a la CADH, en tanto
aqul se halla expresamente investido de jurisdiccin contenciosa para conocer de los casos
relativos a la interpretacin o aplicacin de dicha Convencin (artculo 62.1 y 62.3 de la
CADH), a los que pudieran aadirse los expresamente asignados a la Corte por otros tratados
o convenios vigentes en Amrica, como ocurre en la Convencin Interamericana para
Prevenir y Sancionar la Tortura39. Similar criterio mantiene el magistrado Canado Trindade
cuando advierte que existe una distancia entre el ejercicio de interpretacin y de aplicacin de
la normativa internacional de proteccin de los derechos de la persona humana, estando el
Tribunal habilitado a interpretar y aplicar nicamente la CADH40.

38

CORTE I.D.H., Caso Masacre Plan de Snchez. Sentencia de 29 de abril de 2004. Serie C N 105, prr. 51;
Caso Las Palmeras. Excepciones Preliminares. Sentencia de 4 de febrero de 2000. Serie C No. 67, prr. 34;
Caso Bmaca Velsquez. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C N 70, prr. 208.
39
CORTE I.D.H., Caso Bmaca Velsquez, cit., voto razonado concurrente del Juez Sergio Garca Ramrez,
prr. 23.
40
As lo establece el artculo 1 del Estatuto de la Corte. CORTE I.D.H., Caso Las Palmeras. Excepciones
Preliminares, cit., voto razonado del Juez A. A. Canado Trindade, prr. 5.

13

Esta distancia fue analizada en profundidad por la Corte IDH en el Caso Las
Palmeras. All, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos haba solicitado a la Corte
que declare que Colombia, en el marco del conflicto armado interno que viva, haba violado,
entre otras normas, el artculo 3 comn de los Convenios de 1949. El Tribunal manifest que
de la CADH se desprende, con toda claridad, que el procedimiento iniciado en casos
contenciosos ante la Comisin que culmine en una demanda ante la Corte, debe referirse
precisamente a los derechos protegidos por dicha Convencin41. Similar criterio sigui el
Tribunal en el Caso de la Masacre de Mapiripn, donde afirm que si bien es claro que la
atribucin de responsabilidad internacional bajo las normas del DIH no puede ser declarada
como tal por este Tribunal, dichas normas son tiles para la interpretacin de la Convencin,
al establecer la responsabilidad estatal y otros aspectos de las violaciones alegadas42. Ello se
debe a que la Corte IDH entiende que la imposibilidad de aplicar otros instrumentos distintos
a la CADH no impide que el Tribunal invoque elementos o referencias contenidos en el
Derecho Internacional en su conjunto, cuando resulte procedente hacerlo para interpretar o
integrar las normas de la Convencin, tomando en cuenta las caractersticas de los hechos
alegados y el texto y sentido de las normas inmediatamente aplicables43.
Esta posicin obedece a que los tratados de derechos humanos son instrumentos
vivos, cuya interpretacin debe ser dinmica44 y atender al conjunto del sistema jurdico
vigente en el momento en que se practica45, acompaando la evolucin de los tiempos y, en
particular, a las condiciones de vida actuales46.

41

CORTE I.D.H., Caso Las Palmeras. Excepciones Preliminares, cit., prr. 34.
CORTE I.D.H., Caso de la Masacre de Mapiripn. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134,
prr. 115.
43
CORTE I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, cit., prr. 119; Caso Masacre
Plan de Snchez, cit., voto razonado concurrente del Juez Sergio Garca Ramrez, prr. 19; Caso de los Nios
de la Calle (Villagrn Morales y otros). Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C N 63, prrs. 192-195;
Caso Bmaca Velsquez, cit., prrs. 208-210; Condicin jurdica y derechos humanos del nio. Opinin
Consultiva OC-17/02 de 28 de agosto de 2002. Serie A N 17, prrs. 28-30.
44
Cfr. CORTE I.D.H., Caso Juan Humberto Snchez. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C N 99, prrs.
166-168, 194-195; Caso Mirna Mack Chang, cit., voto concurrente razonado del Juez Sergio Garca Ramrez,
prr. 57.
45
CORTE I.D.H., El derecho a la informacin sobre la asistencia consular en el marco de las garantas del
debido proceso legal. Opinin Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie A N 16, prr. 113;
42

14

Precisando an ms los alcances de esta interpretacin, el magistrado Garca Ramrez

seal que quienes se hallan protegidos por el rgimen de la Convencin no pierden por ello
-aun si sta contuviera restricciones o limitaciones de derechos precedentes- las libertades,
prerrogativas o facultades que ya tengan conforme a la legislacin del Estado bajo cuya
jurisdiccin se encuentran. Estas no se ven excluidas por los derechos que reconoce la
Convencin, sino se concilian con ellos para precisar su alcance, o se aaden a stos para
integrar el creciente catlogo de los derechos humanos47.
De esta manera, la Corte IDH ha dicho que las disposiciones relevantes de los
Convenios de Ginebra pueden ser tomados en cuenta como elementos de interpretacin de la
CADH48.
As, en el Caso Bmaca Velsquez, afirm que si bien careca de competencia para
declarar que un Estado es internacionalmente responsable por la violacin de tratados
internacionales que no le atribuyen dicha competencia, se puede observar que ciertos actos u
omisiones que violan los derechos humanos de acuerdo con los tratados que le compete
aplicar infringen tambin otros instrumentos internacionales de proteccin de la persona
humana, como los Convenios de Ginebra de 1949 y, en particular, el artculo 3 comn49. El
magistrado Garca Ramrez, en su voto razonado destac que si bien el tribunal no puede
aplicar directamente las normas del DIH recogidas en los Convenios de Ginebra de 1949, esto
no impide que esas disposiciones del orden internacional humanitario, sean tomadas en
cuenta para la interpretacin de la CADH. No se tratara, en la especie, de aplicar

Interpretacin de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en el marco del artculo 64
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Opinin Consultiva OC-10/89 del 14 de julio de 1989.
Serie A N 10, prr. 37.
46
Cfr. El derecho a la informacin sobre la asistencia consular en el marco de las garantas del debido proceso
lega, cit., prr. 114; Caso Cantoral Benavides. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C N 69, prr. 99; Caso
Blake. Interpretacin de la Sentencia sobre Reparaciones (art. 67 Convencin Americana sobre Derechos
Humanos). Sentencia de 1 de octubre de 1999. Serie C N 57, prr. 21; Caso De la Comunidad Mayagna (Sumo)
Awas Tingni. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C N 79, prr. 146.
47
CORTE I.D.H., Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni, cit., voto concurrente razonado del
Juez Sergio Garca Ramrez, prrs. 3, 6 y 17.
48
CORTE I.D.H., Caso Bmaca Velsquez, cit., prr. 209; Caso Las Palmeras. Excepciones Preliminares, cit.,
prrs. 32-34; Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, cit., prr. 119.
49
CORTE I.D.H., Caso Bmaca Velsquez, cit., prr. 208.

15

directamente el artculo 3 comn de los Convenios de Ginebra, sino de admitir los datos que
proporciona el conjunto del orden jurdico -al que ese precepto pertenece- para interpretar el
sentido de una norma que el tribunal debe aplicar directamente50.
Por ltimo, en el Caso de las Hermanas Serrano Cruz, la Corte consider que al dar
interpretacin a un tratado no slo se toman en cuenta los acuerdos e instrumentos
formalmente relacionados con ste (artculo 31.2 de la Convencin de Viena sobre el Derecho
de los Tratados), sino tambin el sistema dentro del cual se inscribe (inciso tercero del artculo
31)51. Por lo tanto, entendi que estos parmetros le permitan utilizar las normas del DIH,
ratificadas por El Salvador, para dar contenido y alcance a las normas de la CADH.

V)

LA

CONVERGENCIA

ENTRE

EL

DERECHO

INTERNACIONAL

HUMANITARIO Y EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS

HUMANOS

El desarrollo por separado del DIH y el DIDH ha limitado siempre las posibilidades
de influencia recproca52, sin embargo, como analizaremos seguidamente, tanto en la
jurisprudencia de la Corte IDH como en la doctrina ms calificada, se sostiene que,
actualmente, entre ambos existe una indudable convergencia.

50

dem, voto razonado concurrente juez Garcia Ramrez, prrs. 23 y 24. Esta diferencia no ha sido notada con
claridad por parte de la doctrina. As, Heintze y Wilson afirman, equivocadamente, que en el fallo Bmaca
Velsquez, se corrobor la aplicabilidad directa del derecho internacional humanitario por parte de los
tribunales de derechos humanos. Cfr. Heintze, Hans-Joachim, ob. cit., pp. 789 a 814.
51
CORTE I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, cit., prr. 119
52
Cfr. Doswald-Beck, Louise y Vit, Sylvain, Derecho Internacional Humanitario y Derecho de los Derechos
Humanos, RICR N 116, marzo-abril de 1993, pp. 13-14; Cfr. Schindler, Dietrich, ob. cit., pp. 3 a 15; Cfr.
Cceres Brun, Joaqun, ob. cit., pp. 50-52.

16

V.1) Posicin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Uno de los aspectos ms destacados de la convergencia del DIDH con el DIH surge
de su aplicacin simultnea durante los conflictos armados. Resulta indiscutido en la
actualidad que la obligacin de respeto de los derechos humanos rige en toda circunstancia,
tanto en pocas de paz, como en situaciones de guerra53.
Al respecto, resulta paradigmtica la sentencia de la Corte IDH en el Caso de las
Hermanas Serrano Cruz, donde se analiz, entre otros temas, la prctica sistemtica del
Estado salvadoreo de captura, secuestro y desaparicin forzada de menores en el marco del
conflicto armado interno que se desarroll aproximadamente desde 1980 hasta 1991 en su
territorio. En esa oportunidad, El Salvador opuso la excepcin de incompetencia ratione
materiae en razn de la imposibilidad del tribunal de aplicar el derecho humanitario y aleg
que la CADH no rige durante los conflictos armados. Ante ello, la Corte entendi necesario
afirmar que la existencia de un conflicto armado de carcter no internacional no exonera al
Estado de observar sus obligaciones de respetar y garantizar los derechos consagrados en la
CADH a todas las personas bajo su jurisdiccin, as como tampoco suspende su vigencia54.
Por su parte, el juez Canado Trindade en su voto disidente sostuvo que el artculo 3 comn a
los cuatro Convenios, juntamente con las garantas fundamentales de los artculos 4 a 6 del
Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 agosto de 1949 relativo a la Proteccin
de las Vctimas de los Conflictos Armados sin Carcter Internacional, aprobado el 8 de junio
de 1977 (en adelante, Protocolo II) y el artculo 75 del Protocolo I, sumados a las

53

Cfr. Acta final de la Conferencia Internacional de Derechos Humanos, Tehern, 22 de abril a 13 de mayo de
1968, Naciones Unidas, New York, 1968; Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolucin 2444 (XXIII),
del 19 de noviembre de 1968; Declaracin final de la II Conferencia de las Naciones Unidas sobre Derechos
Humanos, Viena, 1993; CIDH, Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos, 22 de octubre de 2002,
OEA/Ser.L/V/11.116 prrs. 42, 49 y 169; Weissbrodt, David y Hicks, Peggy L., Aplicacin de los derechos
humanos y del derecho humanitario en caso de conflicto armado, RICR, N 116, marzo-abril de 1993, pp. 127147; Doswald-Beck, Louise y Vit, Sylvain, ob. cit., pp. 99-126.
54
CORTE I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, cit., prr. 118; Cfr. Caso
Bmaca Velsquez, cit., prrs. 143, 174 y 207. En el mismo sentido, la Corte hizo hincapi en que el artculo 27
de la Convencin Americana (Suspensin de Garantas) establece con claridad que el tratado contina operando
incluso en casos de guerra. dem, prr. 114.

17

disposiciones referentes a los derechos inderogables de los tratados de derechos humanos

como la CADH, pertenecen en nuestros das al dominio del jus cogens internacional. Esto, en
palabras del magistrado, era per se suficiente para desestimar por manifiestamente
improcedente la excepcin de incompetencia ratione materiae que opuso el Estado
demandado55.
Esta postura, ya haba sido adelantada en el Caso Bmaca Velsquez, por el
magistrado Garca Ramrez, quien observ que del anlisis de los Convenios de Ginebra, de la
CADH y de otros instrumentos internacionales surge la evidencia de coincidencias en la
presencia de normas de jus cogens -que ponen de manifiesto un consenso internacionalacerca de derechos humanos inderogables (tales como el derecho a la vida y el derecho a no
ser sometido a torturas ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes)56.
En cuanto a la convergencia entre ambos regmenes de proteccin, la Corte IDH en
los citados casos de las Hermanas Serrano Cruz y Bmaca Velsquez as como en el Caso
Molina Theissen destac toda persona, durante un conflicto armado interno o internacional,
se encuentra protegida tanto por las normas del DIDH, como por ejemplo la CADH, como por
las normas especficas del DIH, por lo cual se produce una convergencia de normas
internacionales que amparan a las personas que se encuentran en dicha situacin [] La
especificidad de las normas de proteccin de los seres humanos sujetos a una situacin de
conflicto armado consagradas en el DIH, no impide la convergencia y aplicacin de las
normas del DIDH consagradas en la CADH y en otros tratados internacionales57. Dicha
convergencia, entiende el Tribunal, surge tambin del artculo 3 comn de los Convenios de
Ginebra, cuando establece la obligacin que tiene un Estado en situacin de conflicto armado
55

dem, voto disidente del Juez Antonio Augusto Canado Trindade, prrs. 40 y 41.
Cfr. CORTE I.D.H., Caso Bmaca Velsquez, cit., voto razonado concurrente del Juez Sergio Garca Ramrez,
prr. 25
57
CORTE I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, cit., prrs. 112 y 113; Caso
Molina Theissen. Reparaciones (art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 3 de
julio de 2004. Serie C No. 108, prrs. 15 y 41; Caso Molina Theissen. Sentencia de 4 de mayo de 2004. Serie C
No. 106, prr. 40; Caso Bmaca Velsquez. Reparaciones (art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos
56

18

de carcter no internacional, de brindar un trato humano y sin distincin alguna de ndole

desfavorable a las personas que no participen directamente en las hostilidades y la prohibicin
de los atentados contra la vida, la integridad y la dignidad de dichas personas58.
Reforzando la idea del vnculo entre las dos mencionadas vertientes de proteccin de
los derechos de la persona humana, Canado Trindade agrega que todas las veces en que se
ha intentado disociar dicha normativa (...) los resultados han sido desastrosos, -ejemplificado,
en la actualidad, por el intento por parte del Estado (no Parte en la CADH) responsable por los
detenidos en la baha de Guantnamo59. Las convergencias entre el DIDH, el DIH y el
Derecho Internacional de los Refugiados han maximizado la proteccin de los seres humanos
en toda y cualquier circunstancia, an ms tratndose de normas pertenecientes al dominio del
jus cogens60. Similar criterio ha manifestado en sus votos en el Caso Las Palmeras61 y en el
Caso de la Masacre de Mapiripn62.
Finalmente, merece resaltarse que esta convergencia se ha presentado, a su vez, al
momento de adoptar medidas provisionales. De esta manera, la Corte IDH en el Caso del
Pueblo Indgena de Kankuamo63, el Caso de las Comunidades del Jiguamiand y del
Curbarad64 y el Caso de la Comunidad de Paz de San Jos de Apartad65 ha protegido a
miembros de comunidades, a la luz de lo dispuesto en la Convencin Americana y en el

Humanos). Sentencia de 22 de febrero de 2002. Serie C No. 91, prr. 85; Caso Bmaca Velsquez, cit., prrs.
213 y 214.
58
Cfr. CORTE I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, cit., prr. 115, Caso
Bmaca Velsquez, cit., prr. 207.
59
Sobre la situacin especfica de estos detenidos, seala que al contrario de lo alegado por Estados Unidos, no
hay vaco o limbo jurdico, y todas las personas se encuentran bajo la proteccin del Derecho, en cualesquiera
circunstancias, inclusive para ser detenidas y enjuiciadas, aplicndose concomitantemente las normativas del
DIH y del DIDH. CORTE I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, cit., voto
disidente del Juez Antonio Augusto Canado Trindade, nota al pie 22.
60
dem, prr. 41.
61
Cfr. CORTE I.D.H., Caso Las Palmeras. Excepciones Preliminares, cit., voto razonado juez Antonio Augusto
Canado Trindade, prr. 7.
62
Cfr. CORTE I.D.H., Caso de la Masacre de Mapiripn, cit., voto razonado juez Canado Trindade, prr. 43.
63
Cfr. CORTE I.D.H., Caso Pueblo Indgena de Kankuamo. Medidas Provisionales. Resolucin de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de 5 de julio de 2004, considerando undcimo.
64
Cfr. CORTE I.D.H., Caso de las Comunidades del Jiguamiand y del Curbarad. Medidas Provisionales.
Resolucin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 6 de marzo de 2003, considerando undcimo.
65
Cfr. CORTE I.D.H., Caso de la Comunidad de Paz de San Jos de Apartad. Medidas Provisionales.
Resolucin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 18 de junio de 2002, considerando undcimo.

19

Derecho Internacional Humanitario, en virtud de que se encontraban en una situacin de

extrema gravedad y urgencia en el marco de un conflicto armado.

V.2) Posicin de la doctrina

La doctrina ms calificada en el mbito del derecho internacional, tambin se ha

expresado a favor de la mencionada convergencia 66.
En este sentido, Swinarski sostiene que en la actualidad el DIH y el DIDH no slo
tienen una relacin de mutua complementariedad, sino tambin de convergencia en cuanto a
sus efectos jurdicos67.
Para Canado Trindade, esta convergencia se ha manifestado con relacin a
diferentes materias como la prohibicin de tortura y de trato o punicin cruel, inhumano o
degradante; la detencin y la prisin arbitrarias; las garantas del debido proceso y la
prohibicin de discriminacin68. Del mismo modo, Klin sostiene que ambos regmenes
ofrecen un conjunto exhaustivo de normas y procedimientos para la prevencin, la
observancia de la prohibicin y la represin de todo acto de tortura, as como para la
reparacin de los mismos (...) Hoy, las deficiencias de uno de los dos derechos pueden
compensarse recurriendo a instrumentos del otro69.

66

Cfr. Sandoz, Yves, Swinarski, Christophe y Zimmermann, Bruno (Revisin y coordinacin), Comentario del
Protocolo del 8 de junio de 1977 adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la
proteccin de las vctimas de los conflictos armados sin carcter internacional (Protocolo II) y del artculo 3 de
estos Convenios, CICR, Plaza & Jans Editores, Bogot, 1998, prrs. 4429 y 4430; Sassli, Marco y Bouvier,
Antoine A., ob. cit., p. 271; Gros Espiell, Hctor, Derechos humanos, derecho internacional humanitario y
derecho internacional de los refugiados, en Swinarski, Christophe, Etudes et essais sur le droit international
humanitaire et sur les principes de la Croix-Rouge en lhonneur de Jean Pictet, CICR, Genve, 1984, pp. 704705; Doswald-Beck, Louise y Vit, Sylvain, ob. cit., pp. 99-126; Patrnogic, Jovan, International Humanitarian
Law, en AA. VV., Hctor Gros Espiell Amicorum Liber, Vol. 2, Ed. Bruylant, Bruselas, 1997, p. 1032; Priz
Balln, Ramiro, El Derecho Internacional Humanitario y la Proteccin de la Persona Humana en los Conflictos
Armados No Internacionales. Hacia Nuevas Formas de Aplicacin de sus Principios y Normas, en AA. VV.,
Hctor Gros Espiell Amicorum Liber, ob. cit., p. 1185.
67
Cfr. Swinarski, Christophe, Common prospects and challenges for international humanitarian law (IHL) and
the law of human rights, ob. cit., p. 477.
68
Cfr. Canado Trindade, Antnio Augusto, El Derecho internacional de los Derechos Humanos en el Siglo
XXI, ob. cit., p. 220.
69
Cfr. Klin, Walter, La lucha contra la tortura, RICR N 147, septiembre de 1998, pp. 469-481.

20

Por su parte, O'Donnell afirma la existencia de esta convergencia al expresar que

recurrir a las normas humanitarias para interpretar las normas de derechos humanos, y otras
formas de desarrollar una normativa mixta ms slida dimanante de las dos ramas del derecho
con objeto de cubrir prcticas y situaciones en que ambas son relevantes, afianza la
compatibilidad y la eficacia de los dos sistemas70.
Asimismo, Schindler indica que la convergencia del DIH y el DIDH contribuye a
mostrar que la guerra y la paz, las guerras civiles y los conflictos internacionales, el derecho
internacional y el derecho interno son ms y ms interdependientes71.
Del mismo modo, Heintze seala que la teora de la convergencia supera los lmites
de la mera complementariedad y apunta a proporcionar la mayor proteccin efectiva al ser
humano a travs de la aplicacin acumulativa de ambos cuerpos de normas. Visto as, es
posible referirse a un conjunto unificado de derechos humanos bajo diferentes marcos
institucionales ()

Durante los conflictos armados se pueden aplicar ambas ramas del

derecho a fin de lograr la mayor proteccin posible en el sentido de la clusula de Martens.

Entiende este autor que la Convencin sobre los Derechos del Nio de la ONU es una clara
confirmacin de esta convergencia, puesto que el primer prrafo del artculo 38 obliga a los
Estados Partes a respetar y velar por que se respeten las normas del derecho internacional
humanitario destinadas a la proteccin del nio 72.
Para finalizar, Canado Trindade considera que el DIH y el DIDH pueden aplicarse
simultnea o acumulativamente, asegurando la complementariedad de los dos sistemas
jurdicos, a lo que agrega que es justamente en los conflictos armados no internacionales y
en las situaciones de disturbios y tensiones internas, que ponen en relieve precisamente las
relaciones entre el Estado y las personas bajo su jurisdiccin, que la convergencia entre el

70

O'Donnell, Daniel, ob. cit., pp. 523-546.

Schindler, Dietrich, ob. cit., pp. 3-15.
72
Cfr. Heintze, Hans-Joachim, ob. cit., pp. 789 a 814.
71

21

derecho humanitario y los derechos humanos se hace an ms claramente manifiesta73. No

hay que olvidar -sostiene- que los distintos mecanismos de implementacin se inspiran en
principios comunes que los vinculan e interrelacionan, en consideraciones bsicas de
humanidad, formando un sistema internacional general, con sectores especficos de proteccin
de la persona humana74.

VI) LA INTERPRETACIN DE LA CONVENCIN AMERICANA A LA LUZ DE

ALGUNAS NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

Toda vez que en la jurisprudencia de la Corte IDH slo se han examinado situaciones
que pueden caracterizarse como conflictos armados de carcter no internacional, resulta
necesario realizar una breve mencin sobre los dos regmenes jurdicos aplicables a este tipo
de conflicto.
En primer lugar, se encuentra el artculo 3 comn de los cuatro Convenios de Ginebra
de 1949, que se aplica a la totalidad de los casos de conflicto armado no internacional que se
registren en el territorio de un Estado Parte de los Convenios75, siempre que existan
confrontaciones armadas abiertas y de poca intensidad entre fuerzas armadas o grupos
relativamente organizados, dentro del territorio de un Estado en particular76.

73

Canado Trindade, Antonio Agusto, Desarrollo de las Relaciones entre el Derecho Internacional Humanitario
y la Proteccin Internacional de los Derechos Humanos en su Amplia Dimensin, ob. cit., p. 44.
74
dem, p. 48.
75
Cfr. Sandoz, Yves, Swinarski, Christophe y Zimmermann, Bruno (Revisin y coordinacin), ob. cit., prr.
4457; Kalshoven, Frits y Zegveld, Liesbeth, ob. cit., pp. 80 y 155; David, Eric, ob. cit., pp. 112-117 ; CICR,
Normas Fundamentales de los Convenios de Ginebra y de sus Protocolos Adicionales, Ginebra, 1983, p. 52;
Montealegre, Hernn, Conflictos armados internos y derechos humanos, en Swinarski, Christophe, Etudes et
essais sur le droit international humanitaire et sur les principes de la Croix-Rouge en lhonneur de Jean Pictet,
CICR, Genve, 1984, pp. 735-737; Cceres Brun, Joaqun, ob. cit., p. 56; CIJ, Military and Paramilitary
Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Merits, Sentencia de 27 de junio de
1986, prr. 218.
76
Cfr. ICTY, Prosecutor v. Tadic, case IT-94-I-T. Decision on the Defense Motion for Interlocutory Appeal on
Jurisdiction, 1 de octubre de 1995, prr. 70; ICTR, The Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu, Judgement, Sentencia
de 2 de septiembre de 1998, prr. 619; CIDH, Informe N 55/97, Caso 11.137, Juan Carlos Abella y otros v.
Argentina, Resolucin de 18 de noviembre de 1997, prr. 152; David, Eric, ob. cit., p. 103.

22

Por otra parte, el Protocolo II se aplica, particularmente, a las situaciones en las que
haya fuerzas disidentes organizadas bajo la direccin de un mando responsable y que
ejerzan, sobre una parte del territorio [de un Estado Parte], un control tal que les permita
realizar operaciones militares sostenidas y concertadas77.

VI.1) Deberes generales en el marco de un conflicto armado

En el Caso de la Masacre Mapiripn, concerniente al conflicto armado interno

colombiano, la Corte IDH entendi indispensable, para proceder a determinar la
responsabilidad internacional del Estado demandado, evaluar los deberes generales y
especiales de proteccin de la poblacin civil a su cargo, derivados del DIH (en particular del
artculo 3 comn de los Convenios y las normas del Protocolo II). De esta manera, seal que
el respeto debido a las personas protegidas implica obligaciones de carcter pasivo (no
matar, no violar la integridad fsica, etc), mientras que la proteccin debida implica
obligaciones positivas de impedir que terceros perpetren violaciones contra dichas personas.
La observancia de dichas obligaciones resulta de relevancia en el presente caso, en la medida
en que la masacre fue cometida en una situacin de evidente desproteccin de civiles en un
conflicto armado de carcter no internacional 78.
Asimismo, en el Caso Bmaca Velquez la Corte agreg que hay equivalencia entre
el contenido del artculo 3 comn de los Convenios de Ginebra de 1949 y las disposiciones de
la CADH y de otros instrumentos internacionales acerca de los derechos humanos

77

Cfr. Sandoz, Yves, Swinarski, Christophe y Zimmermann, Bruno, ob. cit., prrs. 4459-4470; David, Eric, ob.
cit., pp. 102-112; Montealegre, Hernn, ob. cit., pp. 735-737; ICTY, Prosecutor v. Tadic, cit., prr. 70; ICTR,
The Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu, cit., prrs. 622-627; CICR, Normas Fundamentales de los Convenios de
Ginebra y de sus Protocolos Adicionales, ob. cit., p. 52.
78
CORTE I.D.H., Caso de la Masacre de Mapiripn, cit., prr. 114.

23

inderogables (tales como el derecho a la vida y el derecho a no ser sometido a torturas ni a

tratos crueles, inhumanos o degradantes)79.
Por otra parte, en el Caso Las Palmeras, el magistrado Canado Trindade hizo
hincapi en que la obligacin general de garanta del ejercicio de los derechos de la persona
humana se encuentra consagrada tanto en el artculo 1.1 de la CADH como en el artculo 1 de
las Convenciones de Ginebra y el artculo 1 del Protocolo I, a lo que agreg que es este el
denominador comn entre la CADH y las Convenciones de Ginebra, capaz de conducirnos a
la consolidacin de las obligaciones erga omnes de proteccin del derecho fundamental a la
vida, en cualesquiera circunstancias, tanto en tiempo de paz como de conflicto armado
interno80.
Para concluir estos aspectos generales, debe destacarse el voto del magistrado de
Roux Rengifo en el caco Bmaca Velsquez donde manifest lamentar que el tema de las
normas humanitarias no hubiera sido planteado tambin en relacin con el artculo 2 de la
CADH (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno). En un pas sometido a un
conflicto armado interior como el que se viva en Guatemala cuando ocurrieron los hechos del
caso, las 'medidas legislativas o de otro carcter' que son necesarias para hacer efectivos los
derechos contemplados en la Convencin, incluyen, las que consisten en asumir, divulgar y
cumplir las reglas del derecho humanitario aplicables a ese tipo de conflictos, y en investigar
y castigar las infracciones que se cometan contra ellas81.

VI.2) El derecho a la vida y a la integridad personal

79

CORTE I.D.H., Caso Bmaca Velsquez, cit., prr. 209; Caso Las Palmeras. Excepciones Preliminares, cit.,
prrs. 32-34.
80
CORTE I.D.H., Caso Las Palmeras. Excepciones Preliminares, cit., voto razonado juez Canado Trindade,
prrs. 8 y 11.
81
CORTE I.D.H., Caso Bmaca Velsquez, cit., voto razonado del Juez Carlos Vicente de Roux Rengifo, ltimo
prrafo.

24

En el Caso Caesar, la Corte IDH indic que numerosas normas del DIH prohiben
absolutamente la imposicin de castigos corporales en situaciones de conflictos armados, as
como en tiempos de paz82. Enfatiz, asimismo, la existencia de una prohibicin absoluta e
inderogable de toda forma de tortura y penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, aun en
las circunstancias ms difciles, tales como la guerra83.
En similares trminos, en el ya citado Caso Las Palmeras, el magistrado Canado
Trindade ha dicho que la interaccin interpretativa entre distintos instrumentos
internacionales de proteccin internacional de los derechos de la persona humana es
perfectamente viable y conducente a la afirmacin del derecho a no ser privado de la vida
arbitrariamente (un derecho inderogable, bajo el artculo 4.1 de la CADH) en cualesquiera
circunstancias, tanto en tiempo de paz como de conflicto armado no-internacional (en los
trminos del artculo 3 comn)84. Esta postura ya haba sido sostenida por este juez en el
Caso Blake, cuando critic duramente la aceptacin por parte de la mayora de la Corte de la
excepcin de incompetencia ratione temporis opuesta por Guatemala, puesto que, a su
criterio, de esa manera se pulveriz toda una significativa evolucin doctrinal de combate a
las violaciones a derechos fundamentales e inderogables (como los derechos a la vida y a la
integridad personal), protegidos por los tratados y convenciones tanto de derechos humanos
como de DIH85. De la misma manera, en el Caso Tibi agreg que la prohibicin de la tortura
se encuentra claramente prohibida, como una violacin grave del DIDH y del DIH, por la

82

Cfr. CORTE I.D.H. Caso Caesar, Sentencia de 11 de marzo de 2005. Serie C No. 123, prr. 65. La Corte
enumera las siguientes normas del DIH: artculos 87.3, 89 y 108 del Convenio III; artculos 32, 118 y 119 del
Convenio IV; los artculos 11.4 y 75 del Protocolo I y el artculo 4 del Protocolo II.
83
Cfr. CORTE I.D.H. Caso Caesar, cit., prr. 59; Caso Lori Berenson Meja, cit., prr. 100; Caso De la Cruz
Flores. Sentencia de 18 de noviembre de 2004. Serie C No. 115, prr. 125 y Caso Tibi, Sentencia de 7 de
septiembre de 2004. Serie C No. 114, prr. 143.
84
CORTE I.D.H., Caso Las Palmeras. Excepciones Preliminares, cit., voto razonado del Juez Antonio Augusto
Canado Trindade, prr. 4.
85
CORTE I.D.H., Caso Blake. Reparaciones (art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos Humanos).
Sentencia de 22 de enero de 1999. Serie C No. 48, voto razonado del Juez Antonio Augusto Canado Trindade,
prr. 38.

25

conciencia jurdica universal, siendo ello una conquista definitiva de la civilizacin, que no
admite retrocesos86.
A raz de estas afirmaciones, el jurista brasileo desarrolla el concepto de
responsabilidad agravada como consecuencia de las graves violaciones al DIH y al DIDH. De
este modo, en su voto razonado en el Caso de la Masacre Plan de Snchez, donde se analiz la
ejecucin de alrededor de 268 personas en el marco del conflicto armado interno que se
desarroll en Guatemala entre los aos 1962 y 1996, advierte que en los casos de violaciones
graves al DIH y al DIDH perpetradas por los agentes del Estado y con la tolerancia,
aquiescencia, negligencia u omisin de ste, o bien en nombre de una poltica sistematizada,
se configuran crmenes de Estado y precisamente en esos casos es donde corresponde la
responsabilidad agravada87. Al respecto, nos recuerda en el Caso de los Hermanos Gmez
Paquiyauri, que las cuatro Convenciones de Ginebra de 1949 singularizan las 'infracciones
graves' y los dos Protocolos Adicionales de 1977 consagran 'garantas fundamentales', las
cuales contienen la prohibicin absoluta, inter alia, del homicidio y de cualquier forma de
tortura (tanto fsica como mental). Ha sido precisamente la bsqueda de una jerarqua en los
planos tanto normativo (jus cogens) cuanto operativo (obligaciones erga omnes de
proteccin), as como en cuanto a la caracterizacin de los ilcitos internacionales (violaciones
graves de los derechos humanos) que ha conformado en la actualidad la responsabilidad
internacional agravada del Estado88.
Para finalizar, otro aspecto relacionado con el derecho a la vida que se analiz en la
jurisprudencia de la Corte IDH es la prohibicin de la pena de muerte durante los conflictos
armados. As, en su voto concurrente en el Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros,
Canado Trindade indic que se han registrado algunos avances con relacin a las

86

Cfr. CORTE I.D.H., Caso Tibi, cit., voto razonado del Juez Antonio Augusto Canado Trindade, prr. 25.
CORTE I.D.H. Caso Masacre Plan de Snchez, cit., voto razonado del Juez Antonio Augusto Canado
Trindade, prrs. 34 y 35.
88
CORTE I.D.H., Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C No. 110,
voto razonado del Juez Antonio Augusto Canado Trindade, prr. 39.
87

26

restricciones a la pena de muerte para lograr su reduccin hasta su supresin final, tanto en el
DIDH89 como en el DIH90, y tambin en el derecho penal internacional91.

VI.3) La clusula Martens

La trascendencia de la clusula Martens ha sido resaltada por el magistrado Canado

Trindade en sus votos concurrentes en el Caso Bmaca Velsquez y en el Caso Barrios Altos.
El propsito de esta clusula, desde su creacin por el delegado de Rusia en la I Conferencia
de Paz de La Haya celebrada en el ao 1899, Friedrich von Martens, fue la de extender
jurdicamente la proteccin de las normas convencionales, aunque no estn contempladas en
ellas, a las personas civiles y a los combatientes en todas las situaciones. Con este fin, dicha
clusula invoca los principios del derecho de gentes derivados de los usos establecidos,
as como las leyes de humanidad y las exigencias de la conciencia pblica92.
Entiende este magistrado que la validez continuada de la clusula Martens a lo largo
de ms de un siglo y el hecho de que los redactores de las Convenciones de 1899, 1907 y
1949, y del Protocolo I de 1977, hayan reiteradamente afirmado sus elementos, la sita en el
plano de las

propias fuentes materiales del DIH. Nadie osara hoy negar -afirma

categricamente- que las 'leyes de humanidad' y las 'exigencias de la conciencia pblica'

invocadas por la clusula Martens pertenecen al dominio del jus cogens93. En este sentido,

89

Aquella tendencia de supresin final de la pena de muerte encuentra expresin, segn este magistrado, en el 2
Protocolo a la CADH Referente a la Abolicin de la Pena de Muerte (1990), en el 2 Protocolo Facultativo al
Pacto de Derechos Civiles y Polticos de la ONU sobre la Abolicin de la Pena de Muerte (l989), y en el
Protocolo N 6 a la Convencin Europea de Derechos Humanos sobre la Abolicin de la Pena de Muerte (l983).
90
Art. 101 del Convenio III; arts. 68.1, 68.4, 75.1, 75.2 y 75.3 del Convenio IV; artculo 3.1 y 3.1.d comn a las
cuatro Convenciones; arts. 77.5 y 76.3 del Protocolo I; arts. 6.2, 6.4 y 6.5 del Protocolo II. A dichas normas le
suma la prctica del CICR de intervenciones para impedir ejecuciones.
91
No hay que pasar desapercibido, observa, que los TPI's ad hoc para la ex-Yugoslavia (1993) y para Rwanda
(1994) no aplican la pena de muerte y que tampoco est prevista en el Estatuto de Roma de 1998. CORTE
I.D.H., Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros. Sentencia de 21 de junio de 2002. Serie C No. 94, voto
concurrente del juez Antonio Augusto Canado Trindade, prr. 32.
92
Cfr. CORTE I.D.H., Caso Barrios Altos. Sentencia de 14 de marzo de 2001. Serie C No. 75, voto concurrente
Juez Antonio Augusto Canado Trindade, prr. 22; CORTE I.D.H., Caso Bmaca Velsquez, cit., voto razonado
del Juez Antonio Augusto Canado Trindade. Prr. 17.
93
CORTE I.D.H., Caso Barrios Altos, cit., voto concurrente Juez Antonio Augusto Canado Trindade, prr. 25.

27

concluye que la clusula Martens contina sirviendo de advertencia contra la suposicin de

que lo que no est expresamente prohibido por las Convenciones de DIH pudiera estar
permitido94.

VI.4) Desplazamientos internos durante un conflicto armado

Este tema fue abordado en el ya citado Caso de la Masacre de Mapiripn, cuando la

Corte destac la especial utilidad de las regulaciones sobre desplazamientos internos durante
un conflicto armado contenidas en el Protocolo II, al manifestar que en su artculo 17 prohibe
especficamente ordenar el desplazamiento de la poblacin civil por razones relacionadas con
el conflicto a no ser que as lo exijan la seguridad de las personas civiles o razones militares
imperiosas y, en este ltimo caso, se debern tomar todas las medidas posibles para que la
poblacin civil sea acogida en condiciones satisfactorias de alojamiento, salubridad, higiene,
seguridad y alimentacin95.
Asimismo, en el Caso de la Comunidad Moiwana -donde luego de que soldados de
las fuerzas armadas de Surinam masacraran a ms de 40 hombres, mujeres y nios, y
arrasaran la aldea de Moiwana, miembros de la comunidad Ndjuka Maroon fueron obligados
a desplazarse internamente en Suriname o a vivir como refugiados en la Guyana Francesaconsider que los Principios Rectores de los Desplazados Internos de la ONU96, basados en
la normativa del DIH y del DIDH, iluminan el contenido y alcance del artculo 22 de la
CADH (Derecho de Circulacin y de Residencia) en el contexto de desplazamiento interno97.
A esos efectos, tuvo en cuenta el principio V que dispone que todas las autoridades y rganos
internacionales respetarn y harn respetar las obligaciones que les impone el derecho

94

dem, prr. 24.

Cfr. CORTE I.D.H., Caso de la Masacre de Mapiripn, cit., prr. 172.
96
O.N.U., Principios Rectores de los Desplazamientos Internos, E/CN.4/1998/53/Add.2 de 11 de febrero de
1998.
97
CORTE I.D.H., Caso de la Comunidad Moiwana. Sentencia de 15 de junio de 2005. Serie C No. 124, prr.
111.
95

28

internacional, incluidos los derechos humanos y el derecho humanitario, en toda

circunstancia, a fin de prevenir y evitar la aparicin de condiciones que puedan provocar el
desplazamiento de personas.

VI.5) Derechos del nio

Nuevamente en el marco del conflicto colombiano, el Tribunal entendi que a los

fines de precisar el contenido y alcances del artculo 19 de la CADH (Derechos del Nio),
deba tomarse en consideracin las disposiciones pertinentes de la Convencin sobre los
Derechos del Nio de la ONU y del Protocolo II, toda vez que estos tres instrumentos forman
parte de un muy comprensivo corpus juris internacional de proteccin de los nios que los
Estados deben respetar98.

VI.6) Principio de legalidad

En el Caso De la Cruz Flores, donde la vctima haba sido acusada, en otras cosas, de
prestar colaboracin mdica a los miembros de Sendero Luminoso, la Corte utiliz normas del
DIH para evaluar si el Estado peruano haba incurrido o no en la violacin del artculo 9 de la
CADH (Principio de Legalidad) al condenarla por participar en actos de terrorismo contra el
Estado. El Tribunal entendi que, a la luz de numerosas normas jurdicas, entre las que se
encuentran el artculo 18 del Convenio I, el artculo 16 del Protocolo I y el artculo 10 del
Protocolo II -que sealan que nadie puede ser condenado o castigado por el hecho de haber
prestado asistencia mdica a heridos o a enfermos, cualesquiera hubieran sido las

98

Cfr. CORTE I.D.H., Caso de la Masacre de Mapiripn, cit., prr. 153.

29

circunstancias o los beneficiarios de dicha actividad- un acto mdico nunca puede

considerarse como un acto punible99.

VI.7) Reparaciones

Todos los conceptos vertidos en los apartados anteriores se cristalizan, a su vez,

cuando la Corte IDH ordena las reparaciones de un caso determinado. As, tanto en el Caso de
la Masacre de Mapiripn, como en el Caso Myrna Mack Chang, exhort a los Estados
demandados, a que implementen programas de educacin en DIH y en DIDH permanentes
dentro de las fuerzas armadas y las fuerzas de seguridad, en todos los niveles jerrquicos100.
Por otro lado, en su voto razonado en las Reparaciones del Caso de los "Nios de la
Calle", el magistrado Canado Trindade acudi a normas del DIH para explicar la existencia
de la obligacin que tienen los Estados de respeto a los restos mortales de las personas
fallecidas, as como a una sepultura digna para estos101.

VII) A MODO DE CIERRE

A lo largo de este trabajo se han sealado las dificultades que plantean el

funcionamiento de los mecanismos tradicionales encargados de velar por la aplicacin del
DIH. Sin embargo, se ha destacado la tarea del CICR en su afn de controlar la vigencia del
DIH durante los conflictos armados. Asimismo, el surgimiento de los tribunales penales
internacionales para juzgar a los presuntos responsables de graves violaciones al DIH, con la
99

CORTE I.D.H., Caso de la Cruz Flores, cit., prr. 95

Cfr. CORTE I.D.H., Caso de la Masacre de Mapiripn. cit, prr. 316; Caso Myrna Mack Chang, cit., prrs.
281, 282 y 284.
101
CORTE I.D.H., Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales y otros). Reparaciones (art. 63.1
Convencin Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 26 de mayo de 2001. Serie C N 77, voto
razonado del Juez Antonio Augusto Canado Trindade, prr. 25. Las normas del DIH que menciona el
magistrado son las siguientes: art. 130 del Convenio IV y art. 34 del Protocolo I.
100

30

consecuente consagracin de la responsabilidad individual de sus autores, constituyen un

avance ineludible para la proteccin de los derechos de la persona humana. En este sentido,
tambin merece destacarse la labor interpretativa de los tribunales de derechos humanos en los
casos que les fueron sometidos.
Teniendo en cuenta la gran cantidad de conflictos armados que se han desarrollado en
el continente americano durante la ltima mitad del siglo XX -algunos perdurando en la
actualidad-, donde se han producido graves violaciones a los derechos humanos y al derecho
internacional humanitario, la extensa jurisprudencia de la Corte Interamericana sobre la
materia, resulta de especial trascendencia. El hecho de que la Corte IDH no aplique
directamente el DIH sino que interprete la CADH a la luz de ese ordenamiento, no opaca, de
ninguna manera, la efectividad del DIH. Es ms, una posicin vanguardista como la adoptada
por el Tribunal, ha permitido que la convergencia entre el DIDH y el DIH -sobre la cual ya no
debe existir duda alguna-, se vuelva una realidad en el plano operativo.
Como bien advierte Canado Trindade, es mediante la bsqueda constante de una
aproximacin cada vez ms estrecha ente los regmenes coexistentes de proteccin, que se ha
de buscar soluciones eficaces para los problemas con que, hoy en da, se confronta la
proteccin internacional de la persona humana102.

102

Canado Trindade, Antonio Augusto, El Derecho internacional de los Derechos Humanos en el Siglo XXI,
ob. cit., p. 255.

31

VIII) BIBLIOGRAFA

VIII.1) Doctrina

Aeschlimann, Alain, La proteccin de los detenidos: la accin del CICR tras las rejas, RICR
N 857.
Cceres Brun, Joaqun, Aspectos destacados de la aplicacin del derecho internacional
humanitario y de los derechos humanos, en Valladares, Gabriel Pablo (compilador), Derecho
internacional humanitario y temas de reas vinculadas, Lecciones y Ensayos, n 78, Lexis
Nexis-Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2003.
Canado Trindade, Antonio Augusto, Desarrollo de las relaciones entre el derecho
internacional humanitario y la proteccin internacional de los derechos humanos en su
amplia dimensin, en Revista IIDH, Volumen 16, San Jos, 1992.
Canado Trindade, Antnio Augusto, El Derecho internacional de los Derechos Humanos en
el Siglo XXI, Ed. Jurdica de Chile 2001.
CICR, Normas Fundamentales de los Convenios de Ginebra y de sus Protocolos Adicionales,
Ginebra, 1983.
David, Eric, Principes de droit des conflits arms, deuxime dition, Bruylant, Bruxelles,
1999.
Doswald-Beck, Louise y Vit, Sylvain, Derecho Internacional Humanitario y Derecho de los
Derechos Humanos, RICR N 116, marzo-abril de 1993.
Fraidenraij, Susana, Aplicacin y Desarrollo del Derecho Internacional Humanitario. La
labor del Comit Internacional de la Cruz Roja, en Revista IIDH, Volumen 20, San Jos
1994.

32

Gros Espiell, Hctor, Derechos humanos, derecho internacional humanitario y derecho

internacional de los refugiados, en Swinarski, Christophe, Etudes et essais sur le droit
international humanitaire et sur les principes de la Croix-Rouge en lhonneur de Jean Pictet,
CICR, Genve, 1984.
Heintze, Hans-Joachim, La relacin entre la proteccin conferida por el derecho de los
derechos humanos y el derecho internacional humanitario, RICR N 856.
Klin, Walter, La lucha contra la tortura, RICR N 147, septiembre de 1998.
Kalshoven, Frits y Zegveld, Liesbeth, Restricciones en la conduccin de la guerra, CICR,
Ginebra, 2001.
Montealegre, Hernn, Conflictos armados internos y derechos humanos, en Swinarski,
Christophe, Etudes et essais sur le droit international humanitaire et sur les principes de la
Croix-Rouge en lhonneur de Jean Pictet, CICR, Genve, 1984.
Moynier, Gustave, tude sur la Convention de Genve pour l'amlioration du sort des
militaires blesss dans les armes en campagne, Pars, 1870, pp. 301-302 en Hall, Christopher
Keith, La primera propuesta de creacin de un tribunal penal internacional permanente,
RICR, N 145, marzo de 1998.
O'Donnell, Daniel, Tendencias en la aplicacin del derecho internacional humanitario por
los mecanismos de derechos humanos de las Naciones Unidas, RICR N 147, septiembre de
1998.
Pastor Ridruejo, Jos Antonio, Curso de derecho internacional pblico y organizaciones
internacionales, Tecnos, Madrid, 1996.
Patrnogic, Jovan, International Humanitarian Law, en AA. VV., Hctor Gros Espiell
Amicorum Liber, Vol. 2, Ed. Bruylant, Bruselas, 1997.
Pictet, Jean, La formacin del derecho internacional humanitario, RICR N 846, junio de
2002.

33

Priz Balln, Ramiro, El Derecho Internacional Humanitario y la Proteccin de la Persona

Humana en los Conflictos Armados No Internacionales. Hacia Nuevas Formas de Aplicacin
de sus Principios y Normas, en AA. VV., Hctor Gros Espiell Amicorum Liber Vol. 2, Ed.
Bruylant, Bruselas, 1997.
Reidy, Aisling, El enfoque de la Comisin y del Tribunal Europeos de Derechos Humanos
sobre el derecho internacional humanitario, RICR N 147, septiembre de 1998.
Sandoz, Yves, Swinarski, Christophe y Zimmermann, Bruno (Revisin y coordinacin),
Comentario del Protocolo del 8 de junio de 1977 adicional a los Convenios de Ginebra del 12
de agosto de 1949 relativo a la proteccin de las vctimas de los conflictos armados sin
carcter internacional (Protocolo II) y del artculo 3 de estos Convenios, CICR, Plaza &
Jans Editores, Bogot, 1998.
Sandoz, Yves, The International Committee of the Red Cross as guardian of international
humanitarian law, ICRC, Geneva, 1998.
Sassli, Marco y Bouvier, Antoine A., How Does Law Protect In War? Cases, Documents
and Teaching Materials on Contemporary Practice in International Humanitarian Law,
ICRC, Geneva, 1999.
Schindler, Dietrich, El Comit Internacional de la Cruz Roja y los derechos humanos, RICR
N 31.
Swinarski, Christophe, Common prospects and challenges for international humanitarian law
(IHL) and the law of human rights, en CORTE I.D.H., El Sistema Interamericano de
Proteccin de los Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI, tomo I, 2 edicin, San
Jos, 2003.
Weissbrodt, David y Hicks, Peggy L., Aplicacin de los derechos humanos y del derecho
humanitario en caso de conflicto armado, RICR, N 116, marzo-abril de 1993.

34

VIII.2) Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

CORTE I.D.H., Interpretacin de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del

Hombre en el marco del artculo 64 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Opinin Consultiva OC-10/89 del 14 de julio de 1989. Serie A No. 10.
CORTE I.D.H., El derecho a la informacin sobre la asistencia consular en el marco de las
garantias del debido proceso legal. Opinin Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999.
Serie A No. 16.
CORTE I.D.H., Condicin jurdica y derechos humanos del nio. Opinin Consultiva OC17/02 de 28 de agosto de 2002. Serie A No. 17.
CORTE I.D.H., Caso Loayza Tamayo. Sentencia de 17 de septiembre de 1997. Serie C No.
33.
CORTE I.D.H., Caso Blake. Reparaciones (art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos
Humanos). Sentencia de 22 de enero de 1999. Serie C No. 48.
CORTE I.D.H., Caso Blake. Interpretacin de la Sentencia sobre Reparaciones (art. 67
Convencin Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 1 de octubre de 1999. Serie
C No. 57.
CORTE I.D.H., Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales y otros). Sentencia de 19
de noviembre de 1999. Serie C No. 63.
CORTE I.D.H., Caso Las Palmeras. Excepciones Preliminares. Sentencia de 4 de febrero de
2000. Serie C No. 67.
CORTE I.D.H., Caso Cantoral Benavides. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69.
CORTE I.D.H., Caso Bmaca Velsquez. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No.
70.

35

CORTE I.D.H., Caso Barrios Altos . Sentencia de 14 de marzo de 2001. Serie C No. 75.
CORTE I.D.H., Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales y otros). Reparaciones
(art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 26 de mayo de
2001. Serie C No. 77.
CORTE I.D.H., Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni. Sentencia de 31 de
agosto de 2001. Serie C No. 79.
CORTE I.D.H., Caso Bmaca Velsquez. Reparaciones (art. 63.1 Convencin Americana
sobre Derechos Humanos). Sentencia de 22 de febrero de 2002. Serie C No. 91.
CORTE I.D.H., Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros. Sentencia de 21 de junio de
2002. Serie C No. 94.
CORTE I.D.H., Caso Juan Humberto Snchez. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No.
99.
CORTE I.D.H., Caso Mirna Mack Chang. Sentencia de 25 de noviembre de 2003. Serie C
No. 101.
CORTE I.D.H., Caso Masacre Plan de Snchez. Sentencia de 29 de abril de 2004. Serie C
No. 105.
CORTE I.D.H., Caso Molina Theissen. Sentencia de 4 de mayo de 2004. Serie C No. 106.
CORTE I.D.H., Caso Molina Theissen. Reparaciones (art. 63.1 Convencin Americana sobre
Derechos Humanos). Sentencia de 3 de julio de 2004. Serie C No. 108.
CORTE I.D.H., Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri. Sentencia de 8 de julio de 2004.
Serie C No. 110.
CORTE I.D.H., Caso Tibi. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114.
CORTE I.D.H., Caso De la Cruz Flores. Sentencia de 18 de noviembre de 2004. Serie C No.
115.

36

CORTE I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares. Sentencia de
23 de noviembre de 2004. Serie C No. 118.
CORTE I.D.H., Caso Lori Berenson Meja. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C
No. 119.
CORTE I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Sentencia de 1 de marzo de 2005. Serie
C No. 120.
CORTE I.D.H., Caso de la Masacre de Mapiripn. Excepciones Preliminares y
Reconocimiento de Responsabilidad. Sentencia de 7 de marzo de 2005. Serie C No. 122.
CORTE I.D.H., Caso Caesar. Sentencia de 11 de marzo de 2005. Serie C No. 123.
CORTE I.D.H., Caso de la Comunidad Moiwana. Sentencia de 15 de junio de 2005. Serie C
No. 124.
CORTE I.D.H., Caso de la Masacre de Mapiripn. Sentencia de 15 de septiembre de 2005.
Serie C No. 134.
CORTE I.D.H., Caso Pueblo Indgena de Kankuamo. Medidas Provisionales. Resolucin de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 5 de julio de 2004, considerando undcimo.
CORTE I.D.H., Caso de las Comunidades del Jiguamiand y del Curbarad. Medidas
Provisionales. Resolucin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 6 de marzo de
2003, considerando undcimo.
CORTE I.D.H., Caso de la Comunidad de Paz de San Jos de Apartad. Medidas
Provisionales. Resolucin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 18 de junio de
2002, considerando undcimo.

VIII.3) Otra jurisprudencia

CIDH, Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos, 22 de octubre de 2002,

OEA/Ser.L/V/11.116.

37

CIDH, Informe N 55/97, Caso 11.137, Juan Carlos Abella y otros v. Argentina, Resolucin
de 18 de noviembre de 1997.
CIJ, Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United
States of America), Merits, Sentencia de 27 de junio de 1986.
ICTY, Prosecutor v. Tadic, case IT-94-I-T. Decision on the Defense Motion for Interlocutory
Appeal on Jurisdiction, 1 de octubre de 1995.
ICTR, The Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu, Judgement, Sentencia de 2 de septiembre de
1998.

38