Resumen

El presente trabajo tiene por objeto

analizar la interpretacin jurisprudencial
como doctrinal sobre el concepto de
llave falsa y sus alcances en el delito de
robo con fuerza en las cosas, previsto y
sancionado en el artculo 440 N2 del
Cdigo Penal, para lo cual se tom como
base de referencia una sentencia
condenatoria pronunciada por el Tercer
Tribunal Oral en lo Penal de Santiago,
donde el aspecto fundamental se bas en
la naturaleza jurdica de la llave utilizada,
aportndonos una conceptualizacin digna
de examen, teniendo relevancia debido a
los escasos fallos que se refieren sobre la
materia; junto a ello nos referiremos de
forma secundaria a otras discusiones
jurdicas ventiladas, como de ciertas
controversias que no fueron advertidas.
A fin de contar previamente con
ciertas nociones sustanciales para
entender el delito de robo con fuerza, nos
adentraremos
en el estudio de los
siguientes aspectos: su fundamento y
necesariedad como delito autnomo del
delito de hurto; las modalidades de
comisin del N 2 del artculo 440 del
Cdigo Penal; concepto de llave falsa;
su distincin con llave verdadera
sustrada, en el evento que lo hubiere;
un breve anlisis de la conducta
desplegada por la vctima a fin de
oponerse a la apropiacin; y finalmente
exigencia previa requerida al autor.
Por ltimo,
en base de las
precisiones realizadas se procede a
realizar un examen a la calificacin
jurdica establecida por el Tribunal
respecto de los tres hechos que se
ventilaron en el juicio oral.

Abstract
This paper aims to analyze the
doctrinal and jurisprudential interpretation
of the false key concept and its scope of
the forced burglary crime of goods,
foreseen and punished by Article 440 N2
of the Cdigo Penal, for which was taken
as baseline conviction rendered by the
Third Criminal Court of Santiago, , where
the key aspect was based on the legal
nature on which key was being used,
contributing a decent conceptualization
exam, with great relevance due to minor
failures related with the subject; along
with this we will refer as secondary to
other legal discussions ventilated, as other
controversies that were not even noticed.
To obtain certain substantial
notions to understand the forced crime of
burglary, we will get into the following
aspects: foundation and its needs as a
separate offense of the crime of theft;
modalities commission No. 2 of Article
440 of the Cdigo Penal; false key
concept; its distinction from "real stolen
key " in the event that it occurred, a brief
analysis of the victims behavior in order
to resist the appropriation and relevance
thereof; and lastly required demand
requested to the author.
Finally, upon clarification legal
classification will be carried out to
established by Court respect of three
offenses that were revealed during oral
proceeding, to decide if it will be shared,
its requalification or judgment of
acquittal.

Keywords
Palabras clave
Robo con fuerza en las cosas- llave
Forced burglary of goods false
falsallave
verdadera
sustradakey

real key stolen protection

mecanismo de resguardo- ausencia de la
mechanism
absence of protection
proteccin