EL BIG BANG TAMBALEA ANTE LA CRTICA

El darwinismo ha penetrado en todas las disciplinas cientficas, incluso en la

cosmognesis. De ah que se anuncie que somos polvo de estrellas. Y era de
esperar, pues no se puede hablar de una evolucin natural, sin incluir un origen
donde fundamentarla. Pero la ciencia se est mostrando muy adversa a esta
teora tan divulgada, e impuesta por la fuerza. George Lemaitre: fue el belga
que arroj la idea bsica del Big Bang en 1927; y George Gamow, R.A. Alpher,
y R. Herman, fueron quienes desarrollaron el modelo desde 1948. Y Hubbel
busc la manera de probar la expansin universal. Mostrndonos la gran
inseguridad que existe al hablar del origen del universo, hoy existe una docena
de hiptesis que tratan de explicar el origen del cosmos, de las cuales la del
Big Bang es la ms aceptada y la ms criticada.

EL ORIGEN DE LAS LEYES DEL COSMOS:

A pesar del nombre que se le dio, el tomo hoy est lejos de ser la parte ms
pequea e indivisible de la materia; y ya existen varias hiptesis para tratar de
explicar el comportamiento de las partculas subatmicas, y las leyes que las
rigen desde hace miles de millones de aos. Como la teora Estandar de la
cosmognesis, sostiene que los tomos de hidrgeno y helio se formaron a los
tres minutos del el Big Bang, sus tericos tratan de explicar cmo una
explosin pudo crearlos por azar, como por arte de magia. El Dr. Arno Penzias,
Premio Nobel en Fsica, dijo que la exactitud que muestra el cosmos es
simplemente sobrenatural (1). Y Richard Dawkins aadi que es
profundamente misterioso como surgi el universo (2). Pero razona que
igualmente no podemos creer en la existencia de Dios, porque entonces
debera ser ms complejo que la complejidad que hizo (3). Quiere decir que
este hombre es el nico en el mundo que pudo acercarse a Dios y medir su
grado de complejidad?
Ante estas evidencias S. Hawking, A. Guth, y los dems voceros de la teora,
concluyeron que antes del Big Bang, o de la aparicin del tomo, se tuvieron
que formar las leyes(4).
1 S. Hawking y la mayora de esos tericos aseguran que todo fue creado
espontneamente de la nada absoluta. Eso suena a magia, pero tal creacin es
posible (5). Esto va contra la primera ley de la termodinmica. Pero sabemos
que de la nada, nada sale, dijo Lucrecio. Y ms ilgico es todava aceptar, que
esa nada haya formado leyes fsicas que muestran ms inteligencia que la de
Einstein. En otras variantes del Big Bang, todo se origina a partir de partculas
subatmicas elementales. Pero estas partculas tampoco tienen consciencia
para informarse, organizar y codificar la informacin y luego ordenar todo para
formar leyes fsicas, como sostienen las filosofas pantestas. Lo que llama ms
la atencin es que Delpack Chopra asegur que las leyes naturales estn
demasiado afinadas como para permitir la existencia de seres inteligentes (6).

Es que cuanto ms complejo y perfeccionado es algo, mayor es la prueba de

la inexistencia de una Inteligencia? Estamos en el mundo del revs, o estamos
volviendo a los dogmas indiscutibles de la Edad Media?
Aqu nos encontramos con el primero de los graves problemas que esta teora
no ha resuelto. Lo que llev al fsico Allan Guth a proponer que entonces todo
se comport muy distinto a lo que hoy estamos familiarizados (7). Y Stephen
W. Hawking, uno de los principales voceros, reconoci que la teora del Big
Bang no puede ser cientficamente demostrable. Y finalmente los tericos
confesaron que no hay manera de saber de dnde salieron las leyes fsicas
(8).

LA EXPANSIN DEL BIG BANG:

2 No hay modo de unir las partculas expulsadas por la accin inflacionaria
del Big Bang. stas seguiran alejndose en forma rectilnea, separndose unas
de otras. Se supone que el Big Bang se produjo sobre un espacio totalmente
vaco, exento de materia. Siendo as, las partculas subatmicas expulsadas
deberan haber mantenido la misma velocidad y la misma direccin
perpetuamente. La fuerza de gravitacin es dbil. Y con la gran explosin que
propone la teora, no habra podido formar rbitas atmicas, ni estelares ni
formar galaxias, cambiando de direccin y haciendo retroceder los elementos.
3 Robert y David Gentry probaron que la teora de la expansin universal no
tiene ningn apoyo cientfico. La cosmologa del Big Bang implica prdidas
equivalentes a la masa- energa contenida en un universo treinta millones de
veces nuestra propia ley de la no conservacin de la energa. Adnde fue a
parar toda esa prdida energtica?
4 -- Ni Repp, ni Pitts, ni Hawking, ni nadie ha podido probar que el corrimiento
al rojo del espectro Doppler, seala la expansin universal que propusieron
primeramente Friedmann, Lemaitre y Habble. Este espectro al rojo no seala
alejamientos, sino distancias alejadas. Esto se prueba fcilmente, pues si
existiera esa expansin universal, deberan aumentar constantemente todas
las distancias estelares, como la distancia tierra-sol y tierra-luna, que no se
cumple.
5 R. Gentry tambin mostr que la radiacin csmica de fondo, que resta del
Big Bang, no es de 2,73 grados Kelvin, sino 100 millones de veces menor (ese
error todava no se lo ha corregido). Por lo tanto, la conservacin de la energa
del Big bang no es vlida (9).
LAS PARTCULAS CAMBIARON DE DIRECCIN Y FORMARON NUBES GASEOSAS:
Ahora supongamos que la expansin pudo haber formado nubes de gases y
estrellas.
6 Las molculas de gas en el espacio estn muy separadas: Cuando decimos
gas nos referimos a tomos de hidrgeno y/o helio muy separados unos de

otros. Todo gas en el espacio exterior tiene una densidad tan rarificada, que es
mucho menor a la presin del vaco atmosfrico generado y en cualquier tubo
de laboratorio del mundo.
7 Ni el hidrgeno ni el helio pudieron aglutinarse en el espacio, y ningn gas
en la Tierra se aglutina. Estos tomos tendran an menos posibilidades de
agruparse en el espacio exterior.

LAS NUBES DE GAS SE CONVIERTEN EN ESTRELLAS:

Ahora vamos a suponer que estas partculas pudieron desacelerarse, cambiar
de direccin y formar inmensas nubes.
8 Adems de que los gases de hidrgeno y helio no se aglutinan, las
investigaciones han revelado que no hay suficiente materia en las nubes de
estos gases como para producir estrellas. La densidad de toda la materia en el
universo es 100 veces menor que la requerida por la teora del Big Bang. Por
eso es que se invent la idea de los agujeros negros que tragan toda la materia
que se encuentra a su lado. Pero las estrellas ms cercanas que bordean estos
supuestos agujeros, no son absorbidas negando la hiptesis (10).
9 No habra tiempo suficiente para que los gases pudieran haber alcanzado la
actual expansin universal y, por lo tanto, no podran convertirse en estrellas.
Los tericos decan que el Big Bang se produjo hace 13.700 millones de aos, y
que las estrellas se formaron 5 mil millones de aos ms tarde. Pero hoy se
sabe que hay galaxias, como la MACS J0647, que se encuentran a 13.200
millones. Es decir, a solo 500 millones del Big Bang. Para mantener la teora ya
estn corrigiendo lo que aseguraban, pero puede haber estrellas ms cerca del
centro, pues el telescopio no pudo llegar ms lejos (11).
LAS ESTRELLAS EXPLOTARON Y LAS SUPERNOVAS PRODUJERON ELEMENTOS
PESADOS:
Ahora supongamos que las nubes de gas lograron formar la primera generacin
de estrellas. El Big Bang habra producido gases de hidrgeno y helio.
Entonces, cmo se formaron los dems elementos?
10 -- Ellos argumentan que las estrellas de la primera generacin explotaron
repetidas veces por mucho tiempo, generando as esos elementos pesados.
Pero es imposible que el hidrgeno y el helio se auto-conviertan en elementos
ms pesados. La primera barrera en los ncleos est en la masa 4 a 5, y la
siguiente en la 7 a 8 (12). Los hechos nos dicen que, tanto las estrellas
antiguas como las jvenes, tienen en trmino medio la misma cantidad de
elementos livianos y pesados.
11 La teora requiere que todas las estrellas exploten frecuentemente. Los
que sostienen la teora, dicen que detectaron ms de 1500 supernovas que
explotaron. Una de las ms divulgadas es la supernova 1987 A. Pero los que

examinaron las fotos (pues a pesar que tendran que verse, nunca mostraron
un video que los documente) dudan del hecho, porque se trata de una
supernova azul y no roja. El 3 de julio de 2008 mostraron la foto de otra
observada durante la Edad Media. Pero ahora creen que explot 8000 aos
antes. Por lo tanto, no vieron una explosin. Toda esta inseguridad es posible
porque se trata de una teora. Adems, desde que K. Davidson lo confirm en
1982, las supernovas no producen elementos pesados. Y por ltimo, la
explosin de una estrella no puede formar otra estrella, pues el gas slo se
expande.
12 -- Si la teora fuera cierta, debiera haber un centro vaco en constante
expansin. Pero ahora se ven galaxias a ms de 13.200 millones de aos luz
(galaxia MACS J0647).
13 -- Todas las estrellas deberan moverse en la misma direccin, pero algunas
orbitan actan en reversa con respecto a otras estrellas. Los tericos no
pueden explicarlo.

VARIANTES DEL BIG BANG:

14 Como una variante al Big Bang, para tratar de respetar la primera ley de la
termodinmica, George Gamow propuso un universo oscilante, donde las
partculas subatmicas del colapso universal vuelven a generar otro Big Bang.
Pero Robert Jastrow desacredit esta teora, pues cuando todo el hidrgeno sea
utilizado, no habr nada que pueda reemplazarlo; y adems necesitara diez
veces la cantidad de materia que hay ahora. Y es por eso que se invent la
hiptesis de la materia oscura, que ocupara el 97% de toda la materia. Pero
varios cosmlogos, como George Djorgovski, la rechazan porque no existen
pruebas de su existencia.
15 Otra variante de la teora Estandar es la de Allan Guth y Paul Steinhardt,
que, violando la primera ley, se inicia con la singularidad de una partcula fra
en expansin, que no explicaron cmo ni de dnde se habra originado. Cuando
alcanz unas cinco pulgadas se calent y explot.
16 -- Como el Big Bang requiere todo eso que se destac; y en un control
matemtico finamente delicado, los clculos de probabilidades nos sealaran
una suerte imposible de aceptar en forma natural. Por eso se invent la idea
del Multiverso, con una posibilidad entre millones, para que todo eso, y con
mucha suerte, permitiera que nuestro universo se auto-generara. Qu
pruebas hay para semejante propuesta? No la hay ni lo habr. Es slo cuestin
de fe. Y llama la atencin que esto sea propuesto por hombres de ciencia que
niegan la existencia de una Inteligencia, porque no la ven, pero s creen en lo
que jams podrn ver y probar cientficamente, y ni siquiera poder falsear.
Incluso, como ellos mismos realmente no lo creen, lo anuncian pero sin
molestarse en buscar alguna prueba. Que esto est sucediendo es lamentable,
verdad?

CONCLUSIN:
Frente a estas propuestas podemos decir con autoridad, que la teora Estandar,
es decir la ms aceptada hoy para explicar la formacin del cosmos sin una
inteligencia, no puede ser aceptada como teora cientfica. Contradice
principios cientficos y tiene gran nmero de espacios oscuros inexplicables. Sin
embargo, se la impone a los jvenes y a los mismos cientficos que no la
comparten, mediante la burla, la fuerza y la descalificacin. Y con algunos
cientficos creyentes, de los 700 que se manifestaron en contra, hasta la
prdida de su trabajo profesional.
Puesto que nadie estuvo presente en el origen del universo, ni los cientficos
creyentes, ni los cientficos agnsticos y ateos pueden probar cmo se origin
todo. Pero cuando los cosmlogos creyeron encontrar en el Big Bang una
hiptesis aceptable, Stephen Hawking dijo entusiasmado: Ya no necesitamos
creer en Dios. Y Richard Dowkins decidi hacer una cruzada contra los que
creen en una Inteligencia o en la Divinidad. Pero, frente a los hechos y ante un
creciente nmero de crticas, este ateo dijo:
"Cuanto ms estadsticamente improbable es una cosa, ms nos cuesta
creer que ocurri por ciego azar. Superficialmente, la alternativa obvia al azar
es un Diseador inteligente."(13). Se puede encontrar una seal de algn tipo
de diseador []. Y ese diseador bien podra ser una inteligencia superior de
algn lugar del universo. Esa inteligencia superior tendra que haber surgido
por s misma pero no espontnea (14).
Hawking finalmente confes: Sera muy difcil explicar por qu el
universo debe haber comenzado justo de este modo, salvo por el acto de un
Dios que tuviera la intencin de crear seres como nosotros (15).
*
REFERENCIAS:
1. (Hugh Ross, Creador Supremo: Pruebas de su existencia en el
universo, (https://www.youtube.com/Watch?v=AUyWXrfEJXc,
publicado el 1-6-1013).
2. Debate entre el bilogo Richard Dawkins y el cardenal George Pell,
https://www.toutube.com/watch?v=vj4aIKEw4. (Visto 21-6-2015).
3. Richard Dawkins, Un llamado al atesmo militante,
4. https://www.youtube.com/watch?v=QRKe5pvo, Visto 2 de junio 2015.
3. Stephen Hawking habla sobre el universo y ciertas cuestiones,
https://www.youtube.com/watch?v=ygoF_rS5OHc; Stephen Hawkins,
Genios hablan de Dios o la religin (1 parte),
www/youtube.com/watch?v=x20hrR_Ssc. Visto 8-2-2015.
5. Stephen Hawking, en: La gran pregunta. Cmo comenz el
universo, con Stephan Hawking, https://www.youtube,com/watch?
v=1G4Ln-tsKy8. (Visto 2-6-2015).

6. Stephen Hawking y Delpack Chopra con Larry King 1/3;

https://www.youtube.con/Watch?v=biJ4JwMezi.
7. Stephen Hawkins, en La gran pregunta
https://www.youtube,com/watch?v=1G4Ln-tsKy8).
8. National Geographic, diciembre de 1988, pg. 762. Como S.
Dawking, tambin Alan Guth reconoci que no hay manera de saber de
dnde salieron las leyes fsicas; Genios hablan de Dios o la religin (1
parte), www/youtube.com/watch?v=x20hrR_Ss_c.
9. Robert V. Gentry y David W. Gentry, "La genuina Rosetta Csmica",
www.arxiv.org/abs/gr-qc/9806061.
10. P.V. Rizzo: Revisin de los Misterios del Universo en Sky and
Telescope, agosto de 1982, pg. 150.
11. Idem.
12. Isaac Asimov, Asimov New Guide to Science Nueva gua de
ciencia de Asimov, 1984, pg. 35-36.
13. Richard Dawkins, "The Necessity of Darwinism" (La necesidad del
darwinismo) . New Scientist, Vol. 94, 15 de abril de 1982, p. 130.
14. Richard Dawkins: La contradiccin del Atesmo,
https://www.youtube.com/Watch?v=x8qXFZEBQ4.
15. Hugh Ross, Creador Supremo: Pruebas de su existencia en el
universo, (https://www.youtube.com/Watch?v=AUyWXrfEJXc, publicado
el 1-6-1013.
*
Leroy E. Beskow.