Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
es
la
Los
tribunales
de
sentencia,
integrados por dos jueces tcnicos y
tres
jueces
ciudadanos,
son
competentes para conocer los
delitos
de
accin
pblica
sancionados con pena privativa de
libertad cuyo mximo sea superior a
cuatro aos.
El control de la investigacin;
Emitir
las
resoluciones
jurisdiccionales que correspondan
durante la etapa preparatoria y de
la aplicacin do criterios de
oportunidad;
Se interpone verbalmente en
audiencia, cuando la providencia ha
sido dictada en la misma audiencia.
- El
que resuelva
la suspensin
condicional del proceso;
la
solicitud
- El
que
siguientes casos:
accin privada;
que resuelva la objecin de a
querella;
Reposicin:
Procede
contra
providencias de mero trmite, a fin de
que el mismo juez o tribuna!,
advertido de su error, las revoque o
modifique.
- El
de
- El
extincin de la pena;
- El
PREGUNTAS Y RESPUESTAS
Recursos
1.
2.
6.
a)
b)
c)
d)
a)
e)
b)
4.
5.
8.
La resolucin de imputacin.
La solicitud de la medida y los elementos de conviccin que fundaron la
misma, entregados al juez de instruccin.
La resolucin del juez.
La apelacin y las notificaciones con las actuaciones procesales desarrolladas
(desde la solicitud de la medida cautelar la apelacin).
El acta
11. El
Depende. Si podra hacerlo. El tribunal est facultado de oficio, a dar una medida
apelacin?
La competencia de los vocales nace con la radicatoria de la apelacin (Art. 406).
19. En los casos de apelacin incidental, Es requisito previo declarar la
"admisibilidad" de! recurso antes de entrar a conocer la "procedencia" de
la cuestin planteada?
No, en una sola resolucin debe declararse la admisibilidad del recurso e
inmediatamente referirse a la procedencia o no de la cuestin planteada. (Art.
406).
20. Qu posibilidades tienen los vocales si un recurso fuera procedente?
Si un recurso fuera declarado procedente, el tribunal tiene entre sus opciones las
de revocarlo (parcial o totalmente), modificarlo o anularlo.
Si el recurso fuera improcedente, confirma la resolucin del inferior.
21. En una apelacin restringida, Qu actuaciones judiciales se remiten a los
vocales?
No debera remitirse todo el expediente sino nicamente:
a)
b)
Sentencia.
24. Qu
Si algo se puede subsanar, sea del fiscal o del querellante o del imputado, se debe
dar la opcin a la parte. En materia de recursos, cuando se trata de la apelacin
del imputado, habra que tratar la apelacin con la mayor amplitud posible para
que pueda subsanarse los defectos que pueda tener la apelacin.
El sujeto penal ms dbil es siempre el imputado. Lo ms difcil en el proceso
penal es buscar la paridad entre acusacin y defensa. (Art. 399).
S. En virtud al artculo 11 del CPP, la vctima tiene derecho a ser informada aunque
no se haya constituido en querellante. (Art. 11).
ANEXOS
Algunas directrices sobre
la capacitacin a adultos
Auto constitucional 52/2002-ECA
Sentencia constitucional 0173/2003-R
Sentencia constitucional 0253/2003-R
Sentencia constitucional 0271/2003-R
Sentencia constitucional 1036/2002-R
Sentencia constitucional 1444/2002-R
LEY N 2494
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9. Con discusiones e intercambios de opiniones.
10. Cuando se siente motivado.
11. Cuando siente que tambin aporta conocimientos de su experiencia diaria,
B.
1.
2.
3.
4.
Saber escuchar.
6.
6.
7.
8. Ser tolerante.
9. Tener dominio sobre el manejo de tiempos.
10. Tener conviccin sobre lo que se afirma.
7. Realizar cierres conceptuales (conclusiones uniformes a las que se haya
arribado).
Reforzar aciertos de los participantes.
11.
12. Siempre planificar prcticas sobre aquello que se est aprendiendo.
8.
17.
d)
b)
a)
b)
c)
d)
f)
g)
F. Un objetivo
Palabras apropiadas para definir un objetivo, son aquellas que se pueden observar,
tales corno:
Ejemplo de un objetivo.Despus de asistir a esta sesin del curso de capacitacin sobre la oralidad, el
participante podr enumerar tres caractersticas del impacto de la apertura.
d)
e)
f)
g)
1.
2.
Especificar quin es la
competencia,
o demostrar el desempeo.
persona
qu
debe
demostrar la
exhibir
El participante.
3.
4.
Usted.
1.
2.
3.
4.
Resolucin de casos.
Resolucin de consultas legales cortas.
Aptitud sobre manejo de cdigos y ubicacin de normas, tanto en
leyes como en manuales o guas.
Aptitud de asociacin y concordancias con otros cuerpos legales.
I. Contenidos de la capacitacin
1.
2.
3.
1.
1.
2.
3.
4.
2.
5.
6.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Son los materiales los adecuados y/o apropiados para lograr los
objetivos?
Son pertinentes desde el punto de vista cultural?
Existen prejuicios en su contenido?
De qu equipos se dispone para la utilizacin de los materiales?
Es congruente el formato de los documentos de capacitacin, con aqul de
los materiales existentes?
Est actualizada la informacin contenida en los materiales de capacitacin?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Objetivos.
Tiempo disponible para cada sesin del curso.
Actividades a realizar en cada sesin.
Tcnicas que se van a utilizar.
Equipo tcnico (personal) con el que se cuenta.
Equipo auxiliar (personal de apoyo).
1.
seminario o taller.
1.
2.
3.
4.
2.
5.
6.
7.
4.
1.
2.
3.
4.
5.
1.1. Que
I. Contenido de la solicitud
1.2. Que
1.3. Que
1.4. Que
2. Que, los fundamentos jurdicos que sustentan el fallo pronunciado son claros y
objetivos, de manera que la solicitud de aclaracin de le ya referidos no tiene
sustento alguno; pues conviene recordarle al hoy solicitante, lo siguiente:
III.2.1. El derecho comparado es una de las fuentes del derecho, por lo misrno es
aplicable para la labor interpretativa de todo tribunal; por lo que no merece
aclaracin, enmienda complementacin alguna como pretende el
recurrente.
III.2.2. Con relacin a la mencin del artculo 234 CPP, analizado de la supuesta
fotocopia de la sentencia 1036/20C evidencia que el mismo no
corresponde al original, dado este ltimo, antes de su firma para la
notificacin, el transcripcin fue debidamente corregido por el magistrado
de manera que en el original no est consignado el artculo 234 sino el
artculo 134 CPP, como corresponde.
III.2.3 Respecto a los sujetos procesales, tampoco corres aclaracin alguna, pues
es de conocimiento del recurrente defensa es un derecho humano del
imputado; defensa que ser materia! o tcnica, de manera que cuando se
hace re' a la defensa se est haciendo alusin a! o a los imputado
II.2.4 Con relacin a la potestad o facultad de interpretacin de del tribunal, sta es una
potestad inherente a la funcin jurisdiccional, entendindose por
interpretacin el proceso razonamiento lgico-jurdico para establecer o
encontrar el preciso de una norma aplicable a un caso concreto; el si legal
se encuentra en el artculo 4 LTC; por lo que tai corresponde aclaracin o
enmienda alguna.
III.3
III.4
Por tanto
El tribunal constitucional resuelve:
1.
2.
3.
I.2. Audiencia
constitucional
resolucin
del
tribunal
de
amparos
Informe de la recurrida
La jueza demandada da lectura a su Informe de fs. 252 a 255 y en audiencia
seala: .
Resolucin
Concluida la audiencia, el tribuna! de amparo constitucional pronuncia la
resolucin de fs. 274, que declara procedente el recurso con el fundamento de
que de acuerdo a los artculos 4 y 44 de la ley del tribunal constitucional (LTC)
las resoluciones que emite el tribunal constitucional son de carcter obligatorio y
vinculante, por !o que la sentencia constitucional 1036/2002-R de 29 de agosto
es aplicable al caso.
II. Conclusiones
II.1
II.2
II.3
II.4
II.5
acusacin por el fiscal al juez o presidente del tribunal (Art. 323 CPP). De
esta manera queda establecido que el proceso penal se inicia con la
imputacin formal, a partir de la cual corre el trmino de los seis meses de ia
etapa preparatoria establecida por el prrafo primero del Art. 134 CPP, cuyo
cmputo empieza a correr desde que el juez cautelar pone en conocimiento
del encausado la imputacin formal, siendo ste el actuado jurisdiccional que
marca el inicio del proceso penal y a partir de ah se tiene un trmino mximo
de seis meses para presentar la acusacin.
III.2 En el caso de autos, dentro de la denuncia formulada por el liquidador del
fondo de desarrollo campesino contra ex-funcionarios del mismo, de
diferentes municipios y trabajadores de empresas constructoras, se inici la
investigacin preliminar que fue puesta en conocimiento de la jueza de
instruccin cautelar por informe de 11 de mayo de 2002, en cuyo proceso
Investigativo por el nmero de implicados, la naturaleza de los delitos y ser
compleja la investigacin, el Ministerio Pblico realiz tres imputaciones
formales la primera en 22 de agosto, luego el 30 del mismo mes y el 15 de
octubre del mismo ao, de manera que la etapa preparatoria se inici el 15
de octubre de 2002, fecha sta a partir de la que debe computarse el trmino
de los seis meses que establece el artculo 134 CPP que concluye el 15 de
abril de 2003, demostrndose con ello que la autoridad recurrida
errneamente dio por concluida la etapa preparatoria y conmin al fiscal de!
distrito para que proceda a la acusacin de acuerdo al prrafo tercero de la
mencionada disposicin legal, sin tener presente que sta an est vigente,
circunstancia por la que los recurrentes plantearon reposicin para que se
deje sin efecto la conminatoria ordenada, la que fue indebidamente
rechazada por la autoridad demandada, manteniendo ilegalrnente dicha
medida.
III.3 El Art. 125.I) CPE establece: El Ministerio Pblico representa al Estado y a la
sociedad en el marco de la ley (...) II) El Ministerio Pblico tiene a su cargo la
direccin de las diligencias de polica judicial. Por su parte la ley orgnica del
Ministerio Pblico (LOMP) para el cumplimiento de sus fines seala en sus
arts. 14.1), 2) y 3) y 45, entre otras, las funciones de defender los intereses
del Estado y la sociedad en el marco establecido por la Constitucin Poltica
del Estado; ejercer la accin penal pblica en los trminos establecidos en
la Constitucin Poltica del Estado, las convenciones y tratados
internacionales vigentes, el cdigo de procedimiento penal y las leyes y
ejercer la direccin funcional de la actuacin policial en la investigacin de
los delitos y velar por la legalidad de estas investigaciones. Disposiciones
legales concordantes con los Arts. 70, 297 y siguientes CPP, funciones que
en este caso la autoridad jurisdiccional est impidiendo puedan ser
cumplidas no obstante de obedecer a un mandato constitucional.
.III.4 Dentro de este contexto, el Art. 19.I) CPE seala:(...) se establece el
recurso de amparo constitucional contra los actos ilegales o las
Por tanto
El tribunal constitucional en virtud de la jurisdiccin que ejerce por mandato de los
Arts. 19.IV y 1 20.7a CPE y Arts. 7.8 ) y 102.V LTC, en revisin resuelve aprobar
la resolucin de fs. 274 de 21 de noviembre de 2002, pronunciada por la sala
social y administrativa de la corte superior del distrito judicial del Beni.
Regstrese, notifiquese y publquese-en la gaceta constitucional.
Resolucin
La sentencia 027/02 SSA-lll de 9 de diciembre de 2002, cursante a fs. 158 y 159,
dictada por la sala social y administrativa tercera de la corte superior del distrito
judicial de La Paz, declara procedente el recurso y deja sin efecto las
resoluciones 253/02 y 350/02 de 28 de agosto y 6 de noviembre de 2002,
disponiendo que la fiscal de distrito a.i. dicte una nueva resolucin ajustando sus
actos a lo previsto por el artculo 305 CPP, con estos fundamentos: 1) siguiendo
la jurisprudencia establecida por las SSCC 1290/02, 1082/02, 1036/02, la fiscal
de distrito a.i., al dictar las resoluciones 253/02 y 350/02 de 28 de agosto y 6 de
noviembre de 2002, ha infringido el artculo 305 CPP, al conminar al fiscal de
materia presente acusacin sin que exista previamente imputacin formal, pues
si dispona la revocatoria del rechazo de querella, debi ordenar la
continuacin de la investigacin; 2) como emergencia de esa falla
procedimiental, se han dado una serie de errores por las autoridades recurridas,
que han violado el debido proceso y el derecho a la defensa.
II. Conclusiones
Hecha la debida revisin y compulsa de los antecedentes, se llega a las
conclusiones que se sealan seguidamente:
III.
1)
2)
3)
III.2
Por tanto
El tribuna! constitucional, en virtud de la jurisdiccin que ejerce por mandato da
los arts. 19-IV, 120-7-"3) de la Constitucin Poltica del Estado, 7.8 a y 102-V de la
l< y del tribunal constitucional, con los fundamentos expuestos:
1 Aprueba la sentencia 027/02 SSA-lll de 9 de diciembre de 2002, cursante a
fs, 158 y 159, dictada por la sala social y administrativa tercera de la corte
superior del distrito judicial de La Paz; y
La fiscal recurrida inform que la jueza del tribunal de sentencia pronunci auto
anulado obrados hasta el vicio ms antiguo, teniendo por no presentada la
acusacin penal por parte del Ministerio Pblico ni la acusacin particular, dentro
de las cuales se encuentran inmensa la resolucin de rechazo motivo del
presente recursos, lo que implica que la supuesta violacin acusada no tendr
efecto ni razn de ser, aclarando que esa nulidad no alcanza a todos los
antecedentes de la investigacin adems de hacer constar que contra esa
decisin el Ministerio Pblico present apelacin. Lo que significa que an no es
definitiva y no tiene calidad de cosa juzgada.
Resolucin
II. Conclusiones
Que de la revisin del expediente se concluye lo siguiente:
II.1.
II.2
la ley orgnica del Ministerio Pblico que entr en vigor a partir de su publicacin el
20 de febrero de 2001, en forma anterior a la vigencia plena del CPP, han
quedado abrogadas en virtud de la citada disposicin final sexta CPP, entre ellas el
artculo 66 LOMP.
Por consiguiente, al haberse prest ntado la denuncia e! 24 de octubre de 2002, en
plena vigencia del cdigo de procedimiento penal, la norma aplicable para objetar
la resolucin de.rechazo es el artculo 305 de esa ey, evidencindose que la
aduana nacional present dicha objecin en el plazo de cinco das hbiles a partir
de su notificacin, conforme prescribe el artculo 130 tercer y cuarto prrafos CPP.
Es decir que la autoridad recurrida, al no haber considerado la objecin por estar
presentado fuera del plazo sealado en el artculo 66 LOMP abrogado, a lo que
se agrega que pronunci la resolucin ms de dos meses despus del plazo de
los diez das que prescribe el artculo 305 CPP, ha violado la seguridad jurdica
procesal y las garantas del derecho al debido proceso, dando lugar a la tutela
solicitada, para restablecer los derechos conculcados.
Por ltimo, es preciso explicar que la anulacin de obrados dispuesta por la jueza
tcnica de sentencia (fs. 53-54), no incluye los actos demandados ya que se
refieren a la acusacin penal y particularmente a otro co-imputado.
En mrito a b relacionado, el tribunal de amparo al haber declarado procedente el
recurso, ha efectuado una correcta interpretacin de los alcances del artculo 19 CPE.
Por tanto
El tribunal constitucional, en virtud de la jurisdiccin que ejerce por mandato de los
artculos 19.IV y 120.7 CPE y los artculos 7.8 a y 102.V LTC, resuelve aprobar la
resolucin de 13 de diciembre de 2002, cursante de fs. 58 vta. a 59, pronunciada
por la sala penal de la corte superior del distrito judicial de Tarija.
Regstrese, devulvase y publquese en la gaceta constitucional.
No interviene el magistrado Dr. Felipe Tredinnick Abasto, por estar haciendo uso
de su vacacin anual.
Fdo. Dr. Rene Baldivieso
Guzmn Presidente
Fdo. Dr. Willman Ruperto Duran
Ribera Decano
Fdo. Dra. Elizabeth iiguez de
Salinas Magistrada
1.1.
1.2. Audiencia
constitucional
resolucin
del
tribunal
de
amparo
El abogado de los recurrentes, William Herrera Aez ratific los trminos del
recurso
Resolucin
II. Conclusiones
De la revisin del expediente y de las pruebas aportadas, se concluye lo siguiente:
II.1
II.2
II.3
II. 4
II. 5
II. 6
II.7
II.8
II.9
1)
2)
3)
2)
Por tanto El tribunaL constitucional, en virtud de la jurisdiccin que ejerce por mandato de
los artculos 19.IV y 120.7a CPE y los arts. 7.8a y 102.V LTC, resuelve:
I.
II.
Conclusiones
Resolucin
II.1 En la querella presentada ante el Ministerio Pblico por Wilfredo Estrada y otros
en 17 de octubre 2001 en contra del recurrente Mario Antonio Arce Torrez y otros,
por la supuesta comisin del delito de estelionato previsto por el artculo 337 del
cdigo penal (CP), se solicita su citacin mediante edictos por desconocer su
domicilio (fs. 1 -3). El fiscal de materia en 6 de noviembre del mismo ao informa
al juez el inicio de las investigaciones requiriendo admitir la querella, determine la
apertura del cuaderno de investigaciones y se expidan ios mandamientos de
comparendo para que presten sus indagatorias, bajo conminatoria de apremio (fs.
45-46).
II.2 En 10 y 11 de enero de 2002, el fiscal de materia presenta imputacin formal
por los delitos de estafa y estelionato slo en contra de los coimputados
Orlando Subirana Gutirrez y Carlos Roberto Cordero Valdivieso (fs. 70-76).
II.3 El 8 de mayo de 2002, el fiscal expide mandamiento de citacin para que el
recurrente Mario Antonio Arce Torrez se presente a prestar su declaracin
informativa con el que es notificado en 13 de mayo del mismo ao (fs. 128).
La misma autoridad en 18 de junio de 2002 present acusacin en contra
del recurrente ante el tribunal de sentencia (donde se radic la causa en 9
de junio del ao en curso), disponiendo su notificacin con la acusacin y
ofrecimiento de prueba de descargo (fs. 129-132),
II.4 El 24 de julio de 2002, los querellantes Wilfredo Estrada y otro presentan
acusacin en contra del recurrente y los otros imputados (no consta en
obrados).
III. 1 El recurrente Mario Antonio Arce Torrez, afirma que los recurridos Diaiina
Maraz Fernndez, Wlter Castillo Gallardo, Gastn Mostajo Tardo y Jenny
Castelln Soruco, jueza tcnica, juez de partido mixto liquidador, fiscal de
materia y jueza cautelar, respectivamente, han vulnerado sus derechos a la
seguridad jurdica, debido proceso y a la defensa previstos por los arts. 7.a)
y 16 CPE, pues dentro del proceso penal que le siguen por el delito de
estelionato, fue notificado con un ilegal mandamiento para que preste su
declaracin informativa sin tener conocimiento porqu se lo est
procesando ya que no e entregaron la copia de ley respectiva, no obstante
de haberse iniciado el proceso en octubre de 2001, en cuya fase
investigativa no se ie permiti asuma defensa para posteriormente el corecurrido fiscal de materia el 18 de junio de 2002, presente acusacin en su
contra por el delito de estelionato sin haberlo imputado formalmente y con
carcter previo, lo que le ocasiona indefensin y sin que la jueza cautelar ni
los que conforman el tribunal de sentencia cumplan con el control
jurisdiccional ni subsanen tales deficiencias al radicarse la causa en el
mencionado juzgado.
En el caso que se examina, se constata que presentada la querella no se aplic
correctamente ni se cumpli el procedimiento establecido por el cdigo de
procedimiento penal, que determina en su artculo 134 la duracin de la etapa
preparatoria la que deber finalizar en el plazo mximo de seis meses de iniciado
el proceso, plazo procesal que en el presente caso no se ha iniciado, por cuanto
conforme a lo establecido por las sentencias constitucionales 1036/2002-R y 1188/
2002-R, el proceso penal est conformado por tres etapas: 1) Etapa preparatoria,
2) Etapa intermedia y 3) El juicio propiamente dicho (oral y pblico). Es as que la
etapa preparatoria se halla integrada por tres fases: 1) Primera fase o actos
iniciales o de. la investigacin preliminar, que comienza con la denuncia o querella
o con la noticia sobre la comisin de un delito (Art. 284 y siguientes CPP); 2)
Segunda fase que comprende el desarrollo de la etapa preparatoria que comienza
con la imputacin formal (Arts. 301.1 y 302 CPP), y representa el inicio del
proceso penal, y 3) Tercera fase que se denomina conclusin constituida por los
actos conclusivos entre los que se encuentra la presentacin de la acusacin
por el fiscal al juez o presidente del tribunal (Art. 323 CPP). De esta manera queda
claramente establecido que el proceso pena! se inicia con la notificacin al
imputado con la imputacin formal, a partir de la cual corre el trmino de los seis
meses de la etapa preparatoria establecida por el prrafo primero del artculo 134
CPP, cuyo cmputo empieza a correr desde que el juez cautelar pone en
conocimiento del encausado la imputacin formal, siendo ste el actuado
jurisdiccional que marca el inicio del proceso penal y a partir de ah se tiene un
trmino mximo de seis meses para presentar la acusacin.
III.3 Con relacin al recurrente Mario Antonio Arce Trrez, lo actuado desde la
querella a la fecha constituye la primera fase que comprende los actos iniciales o
de la investigacin preliminar, pues en su contra no se ha realizado la imputacin
formal conforme lo establece el artculo 302 CPP, omisin y acto legal en que han
Por tanto
El tribunal constitucional en virtud de la jurisdiccin que ejerce por mandato de los
Arts. 19.IV y 120.7a CPE y Arts. 7.8a y 102.V LTC, en revisin resuelve:
1
Decano
LEY N 2494
Ttulo I
De la Segundad
Ciudadana
Captulo I
Disposiciones generales
ARTICULO 1 (Objeto). Crease el sistema nacional de seguridad ciudadana, con
la finalidad de articular y coordinar de manera eficaz y eficiente las polticas,
planes, proyectos y programas emergentes del poder pblico y de todas las
personas de la comunidad, en el pas y en los diferentes departamentos, sin
discriminacin ni exclusin alguna, destinados a asegurar el libre ejercicio de los
derechos,.garantas y libertades constitucionales brindando mayor seguridad a la
poblacin procurando una mejor calidad de vida a todos los estantes y habitantes
del territorio Nacional.
ARTICULO 2o (Sistema nacional de seguridad ciudadana). Se entiende por
sistema nacional de seguridad ciudadana, el conjunto coherente de principios,
polticas, objetivos, estrategias, procedimientos, organismos, funciones y
responsabilidades de los componentes del Estado en tal materia.
Son rganos de! sistema nacional de seguridad ciudadana: consejo nacional,
secretara tcnica del consejo nacional, consejos departamentales, y provinciales
de seguridad ciudadana y los dems previstos por esta ley.
ARTCULO 3o (Postulados). El funcionamiento del sistema nacional de seguridad
ciudadana, se basa en los siguientes postulados:
a)
ciudadana.
b)
c)
d)
e)
Captulo II
4) Coordinar,
5) Gestionar
1.
El presidente de la repblica;
2.
6) Generar
3.
4.
5.
6.
II. Asimismo,
7) Generar
1.
2.
3.
4.
4.
5.
6.
Fiscal de distrito;
Los alcaldes de capitales del departamento;
Comandante departamental de la polica.
5.
Alto.
1.
2.
3.
I.
1.
2.
3.
1.La
2.Los
Titulo II
De la modificacin a las medidas cautelares
3.Los
Captulo nico
Modificaciones e incorporaciones al rgimen de medidas
Cautelares
ARTICULO 15o (Modificaciones). Modificase los artculos 234, 235, 240, 247 y
251 del cdigo de procedimiento penal, ley No. 1970, de 25 de marzo de 1999,
cuyas disposiciones quedarn redactadas en los siguientes trminos:
Artculo 234 (Peligro ele fuga). Por peligro de fuga se entender toda
circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se
someter al proceso buscando evadir la accin de la justicia.
Para decidir acerca de su concurrencia se realizar una evaluacin integral de,
las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las siguientes:
jornada laboral;
2.
3.
1) Que
4.
3) Que
1)
L improcedencia de la solicitud.
2)
3)
4)
Titulo II
Artculo 273 (Lesin seguida de muerte). El que con el fin de causar un dao en
el cuerpo o en la salud produjere la muerte de alguna persona, sin que sta
hubiera sido querida por el autor, pero que pudo haber sido previsto, ser
sancionado con privacin de libertad de tres a ocho aos.
Si se tratare de los casos previstos en el artculo 254, prrafo primero, la sancin
ser disminuida en un tercio.
Articulo 331 (Robo) El que se apoderar de una cosa mueble ajena con fuerza
en las cosas o con violencia o intimidacin en las personas, ser sancionado,
con privacin de libertad de dos a seis aos.
Articulo 332 (Robo agravado) la pena ser de presidio de cuatro a doce aos,
1)
2)
3)
4)
Titulo IV
Del alumbrado pblico y la seguridad ciudadana
ARTICULO 18 (Objeto). El presente captulo tiene como objeto, establecer las
responsabilidades de los municipios y empresas distribuidoras en el servicio de
alumbrado pblico dentro del marco regulatorio establecido pro la ley SIRESE
1600 y la ley de electricidad 1604, la ley 2028 (ley de municipalidades) y
reglamentos debido a su relacin con seguridad ciudadana.
ARTICULO 19 (Administracin del servicio de alumbrado pblico) La
competencia municipal con relacin al servicio de alumbrado pblico establecida
en el captulo 11, artculo 8, Titulo V de la ley No. 2028 (ley de municipalidades)
(materia de servicios), pasa a ser competencia nacional, a travs de la
superintendencia de electricidad en las condiciones dispuestas en la presente
ley.
II. Los
III.
IV.
V. Las