C

(). C
().
I
(C C).
C C (

). I

(
).
C C (

)
I A, V C.
L.
Corte Suprema
22/03/1984
Cita Westlaw Chile: J4505/1984

SUMARIO
Las estipulaciones de un contrato colectivo pueden ser modificadas o dejadas sin
efecto por acuerdo de las partes, siempre que l conste por escrito. La carta aceptacin, firmada por los trabajadores, del requerimiento de la empresa de reducir
sus remuneraciones en un determinado porcentaje durante un perodo tambin
especificado, implica una renuncia al reajuste pactado en el contrato colectivo. El
D.L. 2.200, de 1978, sobre contrato de trabajo, no contiene normas especficas de
interpretacin y debe recurrirse a la legislacin comn. Al respecto, el inciso final
del artculo 1564 del Cdigo Civil dispone que las clusulas de un contrato se interpretarn por la aplicacin prctica que hayan hecho de ellas ambas partes, o una
de las partes con la aprobacin de la otra. La norma de hermenutica precedente
es aplicable a la interpretacin del contrato colectivo y sus modificaciones. Los do-

T /I

128

cumentos relativos al requerimiento y aceptacin de reduccin de las remuneraciones acreditan que la aplicacin prctica que las partes hicieron de ellos ha sido la
de congelar las remuneraciones en el perodo de que se trata

TEXTO COMPLETO
Corte Suprema 22 de marzo de 1984
La Corte Suprema:
Vistos y teniendo presente:
1. Que la Industria Abaslo, Vallejo y Ca. Ltda., demandada ante el Tercer
Juzgado de Letras de Chillan por Ral Aedo Tapia y otros sobre cobro de reajuste
convenido en contrato colectivo, ha recurrido de queja en contra de los jueces
que conirmaron, por resolucin de 28 de septiembre del ao pasado, escrita a
fojas 110 de los autos trados a la vista, la sentencia de primer grado, datada 22
de agosto del mismo ao, corriente a fojas 102; que acogi la demanda;
2. Que los antecedentes reunidos en aquella causa permiten establecer los
siguientes hechos:
a) que con fecha 28 de octubre de 1981 los actores celebraron contrato colectivo de trabajo, como socios del Sindicato N 2 de la empresa reclamante,
en el cual se estipul un reajuste de las remuneraciones y dems beneicios en
dinero en el porcentaje de aumento o variacin del IPC acumulado en los seis
meses anteriores, ms un 2% adicional;
b) que el 26 de julio de 1982 frente a un requerimiento de la empresa aceptaron reducir sus remuneraciones en un determinado tanto por ciento en el perodo comprendido entre agosto de 1982 a enero de 1983;
c) que la empresa demandada no efectu, en consecuencia, el pago del reajuste convenido a contar del 1 de octubre del ao pasado, por estimar que al
aceptarse la reduccin transitoria de los sueldos se haba producido una congelacin de las remuneraciones;
d) que los actores para justiicar su pretensin acompaaron al proceso los
documentos de fojas 7 a 26, que son pago de liquidaciones de sueldos y pago de
aguinaldo de Pascua de algunos de los actores;
e) que con los documentos de fojas 73 a 91, agregados a peticin de la parte
demandante, relativos al pago de la liquidacin del aguinaldo de Navidad que
fue cancelado con el reajuste del 11,896 que en esta causa se reclama para los
sueldos, pago aquel que fue efectuado por la empleadora, lo que se habra debido a un error del encargado de ellas;
3. Que para resolver la demanda en estudio es previo dejar constancia que
las estipulaciones de un contrato colectivo pueden ser modiicadas o dejadas

J E

129

sin efecto por acuerdo de las partes, siempre que l conste por escrito, requisito
que aparece acreditado en los autos trados a la vista;
4. Que atendida la conclusin a que se ha llagado en el motivo que precede,
corresponde dilucidar si la carta aceptacin irmada, por los trabajadores demandantes implica una renuncia al reajuste de octubre de 1982 que favoreca,
de acuerdo al contrato colectivo, las remuneraciones de aqullos;
5. Que correspondiendo al tribunal interpretar dichos documentos y no
conteniendo el Decreto Ley 2.200 normas especicas de hermenutica para
ello se debe acudir a las que contempla la legislacin comn;
6. Que entre ellas se encuentra el artculo 1564 del Cdigo Civil, el que en
su inciso inal seala como norma de interpretacin la aplicacin prctica que
hayan hecho de ella ambas partes, o la una con la aprobacin de la otra;
7. Que con el mrito de la propia documentacin acompaada por los actores se ha de tener por acreditado que precisamente la aplicacin prctica que
hicieron las partes de las cartas a que se ha hecho referencia fue congelar las
remuneraciones en la forma que ellas dan testimonio durante el perodo comprendido entre octubre de 1982 y enero de 1983;
8. Que la pretensin de los actores de que la aplicacin prctica corresponde al pago del aguinaldo de Pascua del ao 1982 no resulta valedera para as
concluirlo si se tiene presente que ello se efectu por error de un empleado de
la recurrente y que, adems, recibieron sus sueldos de octubre y noviembre de
1982, sin que conste que hayan reclamado oportunamente de ello;
9. Que, en consecuencia, los jueces recurridos al no decidirlo as han cometido falta que corresponde a este tribunal enmendar,
Y de conformidad con lo dispuesto en los artculos 540 y 549 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, se acoge el recurso de queja deducido a fojas 2 por Industria Abaslo, Vallejo y Ca. Ltda., se deja sin efecto la sentencia de la Corte
de Apelaciones de Chillan de 28 de septiembre del ao pasado, escrita a fojas
110 de la causa que se tiene a la vista, y se resuelve que se revoca la sentencia
dictada en ella por el. juez del Tercer Juzgado de Letras de Chillan, datada el
22 de agosto de dicho ao, corriente a fojas 102, y se declara que queda. ntegramente desechada la demanda interpuesta a fojas 1 de ese proceso por Ral
Aedo y otros.
Jos M. Eyzaguirre E., Israel Brquez M., Octavio Ramrez M., Vctor M. Rivas del C, Enrique Urrutia M.