Para poder abordar la Apologtica es necesario detectar las estrategias usadas por los protestantes y no

cristianos, para atacar la fe catlica; las falacias son uno de esos puntos importantes para conocer antes
de entrar a abordar los temas en cuestin.

Qu es una falacia?
El trmino Falacia se usa cuando se pretende que un argumento tiene validez sin realmente poseerla,
aunque tal argumento contiene algn elemento que nos puede llevar a engao y, por ello, si no estamos
suficientemente atentos, a pensar que es vlido.[1]
Es muy comn para la gran mayora de catlicos no formados, no detectar una falacia cuando se
encuentra con un protestante o incluso un ateo, llevndolo a un debate estril y hasta incluso una
discusin terminada en improperios por parte del otro interlocutor. Es importante entonces saber por
qu se dan las falacias, lo que podemos resumir en los siguientes puntos:
a) Premisa falsa. Quiere decir que la afirmacin que se busca probar o llegar a explicar es errnea
desde su mismo enunciado. Ejemplo: Dios cre al hombre pecador.
b) Premisa sin conexin con la conclusin que se quiere dar: Quiere decir que para llegar a una
conclusin premeditada, se trata de armar una premisa que no tiene nada que ver. Ejemplo: Si se
quisiera hacer ver que: a la Misa no se lleva la Biblia (verdad), podran crear una premisa como: la
Iglesia Catlica no considera la Biblia la nica Palabra de Dios. Ah, la premisa no tiene nada que ver
con la conclusin que se quiere probar.
c) Se omite informacin en la premisa: Quiere decir que la premisa se muestra incompleta para
apoyar la conclusin que se premedita. Ejemplo: San Pablo condena las obras, y por tanto contradice la
doctrina catlica. La premisa se dijo incompleta porque no se aclar que las obras que condena San
Pablo son las obras, pero de la Ley, con el fin de querer hacer creer que condena las obras de
misericordia.
d) La sustentacin de la conclusin se apoya en una errada interpretacin de los hechos: Quiere decir
que la premisa se basa en la interpretacin personal del exponente, y no en la veracidad del hecho.
Ejemplo: la Iglesia odia los homosexuales porque no avala el matrimonio entre ellos. Aqu, la errada
interpretacin del rechazo al matrimonio homosexual, los lleva a pensar que se odia a la persona en s.
e) Se basa en ataques personales: Quiere decir que la fuerza de la premisa radica en el ataque a quien
la expone. Ejemplo: Ese sacerdote no puede hablar del matrimonio porque l no sabe lo que es eso.
Hay otros factores que producen una falacia, como por ejemplo: falta precisin en el manejo del
lenguaje, hay desorden en la exposicin de ideas, la informacin de la fuente es deficiente, entre otras.

Tipos de falacias
Es importante y necesario que el alumno logre conocer los distintos tipos de falacia existentes, pues de
este modo podr detectar cuando un no catlico los quiere usar para cuestionar su fe. Existen distintas

clasificaciones, pero para efectos prcticos del curso y enfocarnos en lo que nos interesa, colocaremos
los ms comunes.

Peticin de principio: Este tipo de falacia se observa sobre todo cuando el protestante trata de
defender alguna creencia que tiene; consiste en utilizar un argumento para probar su conclusin, sin
probar el argumento. Ejemplos:
-

estimado evanglico, cmo sabes que la Biblia es inspirada por Dios?

Porque la Biblia dice que toda Escritura es inspirada por Dios (2 Tim 3, 16)

Trata de probar que la Escritura es inspirada (conclusin), apelando a la misma Escritura (argumento).
Es decir, sin probar por qu es inspirada la Biblia, la considera como tal para usar un pasaje de ella
como argumento.

Argumento ad ignorantian: Este tipo de falacia ocurre cuando se pretende que algo que ellos
afirman sea cierto porque no ha sido demostrado que sea falso. Lo usan mucho con los argumentos de:
la Biblia no dice que Ejemplo:
Catlico, ustedes no deben llamar madre a Mara, porque la Biblia dice que Jess la llam fue
mujer, no madre.
Aqu estn apelando a que ellos no llaman madre a Mara porque Jess nunca la llam as, lo cual slo
lo presuponen porque la Biblia no lo dice, ms no porque sepan que en verdad nunca le dijo as.

Argumento ad hominen: Este tipo de falacia consiste en ofender al catlico que expone un
argumento, para evitar responder al argumento en s. Esto se vive mucho con sectas fundamentalistas,
sobre todo adventistas o bautistas. Ejemplo: La Iglesia no puede hablar de defender la vida contra el
aborto, cuando ellos obligan a la mujer a sufrir y morir sicolgicamente a tener un beb por violacin.

He notado que muy pocas veces citan la Biblia para responder argumentos, Sino nuestra sola
opinin. Sera por eso que la historia muestra un periodo de oscuridad, su sistema de iglesia prohiba la
biblia, y haba ceguera en el pueblo, ocurran las matanzas mas horribles contra el que quisieras leerlas
y entenderlas.
En estos ejemplos, la refutacin no va contra el argumento en s, sino contra la persona que lo afirma o
sobre quien se refiere. No se refuta con argumentos el que se quiera defender la vida, sino que se enfila
contra las personas para intentar invalidar sus argumentos. Esto se ve mucho, y el catlico debe
siempre evitar que el adversario se salga por estas ramas.

Argumento ad baculum: Este tipo de falacia se utiliza cuando se busca amenazar al adversario
para imponer su premisa. Ejemplo: los catlicos no tienen la luz del Espritu, por eso son ciegos a la
Palabra de Dios, si la tuvieran no fueran catlicos.

Es claro que la forma de abordar el tema es intimidando al catlico con amenazas, y ocurre mucho
cuando los argumentos le empiezan a fallar al protestante en la discusin de un texto bblico donde se
les muestra que hay disputa.

Falsa analoga: Este tipo de falacia se da cuando tratando de aplicar un concepto a otro,
pretenden arrojar las mismas conclusiones del primero. Ejemplo: Dice la Escritura en el Antiguo
Testamento que los muertos duermen y no escuchan, por tanto si le oran a los muertos estos no
interceden.
El problema parte de hacer una analoga errada ya que los muertos en el AT iban al Sheol mientras
esperaban la Resurreccin de Cristo, pero despus de vencer la muerte ya van al Cielo. De este modo,
aplican que si en el AT los muertos duermen, despus de Cristo tambin deberan dormir.

Ad Populum: Este tipo de falacia se usa para apelar a las masas para validar la argumentacin.
Ejemplo: La Iglesia Catlica debera aprobar el uso de preservativos, pues al final muchos catlicos los
usan en contra de lo que diga Iglesia.
Este tipo de falacias busca mover las masas a favor, con el fin de convencer al adversario del apoyo de
las masas, o busca inclinar a las masas a su favor por una argumentacin.