Muchas mujeres sufren discriminacin en el trabajo, en la poltica, en la economa y

en las relaciones personales. La Wikipedia reproduce tambin la desigualdad? Un

estudio sobre la presencia femenina en los artculos de la gran enciclopedia de este
tiempo revela que estn bien representadas en la cantidad de los artculos. Pero el
anlisis de los mismos desvela sesgos de gnero. En las piezas sobre las grandes
mujeres, destacan las referencias a su condicin de mujer, lo que no sucede con los
hombres.
La Wikipedia la usan millones de personas sin apenas diferencias entre sexos. Sin
embargo, de los 300.000 editores que han modificado alguno de sus artculos al
menos 10 veces, solo entre el 9% y el 15% (segn los estudios) son mujeres.
Consciente de que esta diferencia podra afectar al contenido de la enciclopedia, la
Fundacin Wikimedia ha puesto en marcha varias iniciativas para cerrar la brecha
de gnero. No lo ha conseguido del todo.
Partiendo de esa desigual aportacin de base, un grupo de investigadores ha
analizado la presencia de las mujeres pero no en la edicin sino en los artculos de
la Wikipedia. Para comparar con la vida real, entresacaron una lista de ms de
100.000 grandes hombres y mujeres de la historia de tres bases de datos
diferentes, Freebase, el proyecto del MIT, Pantheon, y la lista de los grandes logros
de la Humanidad recogida en el libro Human Accomplishment, del politlogo e
historiador, Charles Murray.

En los artculos sobre hombres, las palabras sobre su gnero apenas son el 1%.
En las mujeres, el 30%
Los investigadores, de varias universidades centroeuropeas, midieron la presencia
de la mujer en la Wikipedia con cuatro anlisis diferentes. Dos ms cuantitativos
buscaban saber cuntas de las grandes mujeres se han merecido un artculo en la
enciclopedia y si algunas de ellas aparecan en laWikipedia:Today's featured article,
una seccin de la web que cada da destaca un artculo por su relevancia. Otros dos
anlisis cualitativos midieron la red de conexiones entre los artculos y su contenido
para buscar sesgos de gnero.
"El resultado es que en unos casos los sesgos son ms fuertes, y en otros son ms
dbiles e incluso se estn reduciendo", dice el investigador del Instituto Federal de
Tecnologa de Zrich (ETH) y coautor del estudio, el espaol David Garca. "Los
sesgos ms fciles de ver a simple vista, como si hay pginas de mujeres en la
pagina principal o si esas pginas tienen buena calidad, se estn corrigiendo y son

menores que en otras referencias enciclopdicas", aade en alusin a los anlisis

cuantitativos.
La lista de personajes de Freebase analizados, por ejemplo, incluye a ms de
100.000 y solo unos 12.000 son mujeres. De los 11.327 artculos de Pantheon,
apenas 1.500 se referan a una mujer. En el caso del libro de Murray, la distancia es
an mayor: 3.578 hombres por 83 mujeres. En la Wikipedia, en cambio, y para
sorpresa de los investigadores, la proporcin de mujeres referenciadas aunque an
inferior a la de los hombres es hasta un 15% mayor que en las tres bases de datos.
Tambin midieron la extensin de los artculos y vieron que, en general, las
entradas sobre mujeres en la Wikipedia eran ms largas que las de los hombres. El
anlisis lo realizaron con las seis ediciones de los principales idiomas europeos,
entre ellas la edicin en espaol. Mientras que en la edicin inglesa o en la alemana,
el sesgo en favor de los hombres se mantena, en las ediciones latinas (francs,
italiano y espaol), las referencias a personajes femeninos superan a las que
aparecen en las bases de datos comparadas.

Los sesgos ms sutiles, como el uso de palabras sobre el gnero o las

tendencias de enlaces, son todava cosa de hombres", dicen los autores
Lo mismo sucede con los artculos destacados en la portada de la Wikipedia.
Aunque la mayora se refieren a acontecimientos histricos y no a personajes,
cuando destacan a alguno, la ratio de hombres y mujeres ronda el 60:40, muy cerca
de la paridad. Como escriben los autores, "esto posiblemente sea el resultado del
esfuerzo de loswikipedianos por mejorar la cobertura de las minoras, en este caso,
las mujeres".
Pero, al afinar el anlisis la desigualdad reaparece. "Los sesgos ms sutiles, como el
uso de palabras sobre el gnero o las tendencias de enlaces, son todava cosa de
hombres", comenta el investigador espaol. En cuanto a los enlaces, los cientficos
estudiaron dos aspectos claves en la teora de redes. Por un lado, la centralidad de
un nodo (en este caso, el artculo sobre un personaje). Los ms relevantes tienden a
recibir ms enlaces, mientras que los menos, aparecen en la periferia de la red. Por
otro lado, est lo que llamanasortatividad, "una propiedad de las redes en las que
nodos de cierto tipo tienden a conectar entre ellos", explica Garca.
En la Wikipedia encontraron asortatividad de gnero. Las pginas de hombres
tienden a enlazar a pginas de hombres y las de mujeres a las de mujeres. Pero en
su anlisis, publicado en el repositorio cientfico Arxiv, vieron que un enlace que

llega al artculo sobre un hombre tiene ms probabilidad de proceder de un artculo

sobre una mujer que al revs.
El ltimo anlisis fue el de las palabras. "Para analizar el texto usamos una tcnica
de lingstica computacional que detecta las palabras que predicen clases de textos.
En este caso la clase es si la pgina es sobre un hombre o una mujer, y los trminos
ms discriminantes son los que ayudan a un predictor automtico a saber solo con
el texto si la pgina es de un hombre o una mujer", explica el investigador espaol.

Arriba, la casi nula proporcin de palabras sobre su condicin masculina en los artculos sobre hombres en las
seis ediciones analizadas. Abajo, el porcentaje de 'palabras femeninas' en los artculos sobre mujeres.
/ CLAUDIA WAGNER ET AL.

Los investigadores buscaron la presencia de palabras que dieran pistas sobre el

gnero del protagonista del artculo (hombre, mujer,caballero, seora...), sobre sus
relaciones personales (casado,divorciada, esposa, marido...) y otras relacionadas
con la familia (hijo, madre, abuelo...). As, hasta tener una lista de 150 palabras ms
relevantes para determinar el gnero. Los resultados apabullan.
En las seis ediciones analizadas, alrededor del 30% de las palabras en los artculos
protagonizados por mujeres hacan referencia su condicin de mujer, madre,
esposa... En el caso de los artculos sobre los hombres, entre el 0% y el 3% de las
palabras destacaban su condicin como tal. Lo relevante en este enorme sesgo es
que aparece en artculos redactados para la Wikipedia, es decir, son, como dice
Garca, "palabras que diferencian sexos en Wikipedia, no se refieren a procesos
sociales de discriminacin".
Aunque no hay muchas diferencias entre unos idiomas u otros, las ediciones de la
Wikipedia en ruso, alemn e ingls presentan un mayor sesgo de gnero que las
escritas en italiano, francs y espaol. Para los investigadores, los editores de la
Wikipedia deberan intentar balancear tanto los enlaces como el vocabulario de los
artculos. En caso contrario y como concluyen en su estudio, seguirn

reproduciendo la desigualdad: "como los sistemas de bsqueda actuales y los

algoritmos de recomendacin se apoyan tanto en la informacin estructural como
lxica de la Wikipedia, las mujeres podran ser discriminadas en la clasificacin de
los artculos sobre personas relevantes".