Teora de la argumentacin

La teora de la argumentacin, o la argumentacin, es el estudio interdisciplinario de la

forma en que se obtienen conclusiones a travs de la lgica, o sea, mediante premisas.
Incluye el arte y la ciencia del debate civil, el dilogo, la conversacin y la persuasin.
Estudia las reglas de la inferencia, la lgica y las reglas procedimentales, tanto en el
mundo real como en sistemas artificiales.
La teora de la argumentacin incluye el debate y la negociacin, los cuales estn
dirigidos a alcanzar conclusiones de mutuo acuerdo aceptables. Tambin incluye el
dilogo erstico, una rama del debate social en el cual la principal motivacin es la victoria
sobre un oponente. Este arte y ciencia es con frecuencia el medio por el cual algunas
personas protegen sus creencias o propios intereses en un dilogo racional, en simples
coloquios o durante el proceso de argumentacin o defensa de ideas.
La argumentacin es usada en los juicios para probar y o refutar la validez de ciertos tipos
de evidencias. Los estudiosos de la argumentacin estudian las racionalizaciones post
hoc mediante las cuales un individuo puede justificar decisiones que originalmente
pudieron haber sido realizadas de forma irracional.
Un argumento no es solamente la afirmacin de algunas opiniones, ni tampoco
simplemente es una disputa. Son intentos de apoyar opiniones con razones.
De este modo son esenciales. Lo es as porque es una forma de tratar de documentarse
acerca de qu opiniones son mejores que las dems, ya que no todos los puntos de vista
son iguales para las personas. Algunas conclusiones pueden apoyarse en buenos
razonamientos, mientras que otras tienen un sustento ms dbil, pero frecuentemente se
desconoce cules cul. Por ello, se tienen que dar argumentos en favor de las
conclusiones, para luego valorarlos y considerar cun fuertes y verdaderos son.

Componentes de la argumentacin

Una tesis o conclusin principal a favor de la cual se quiere argumentar.

Un conjunto de premisas desde las cuales se pretende inferir la tesis.

Un argumento que muestre cmo de las premisas se sigue la tesis.

Identificar y entender la presentacin de un argumento, explcito o implcito, y las

metas o propsitos de los participantes en los diferentes tipos de dilogo.

Identificar la conclusin y sus premisas, es decir, la conclusin es derivada de

stas.

Establecer el Onus probandi o carga de la prueba para determinar quien hizo la

afirmacin inicial y por consiguiente el responsable de proveer las evidencias por las
que su posicin merece ser aceptada.

Se pone en orden las evidencias para su posicin con objeto de convencer o

forzar la aceptacin del oponente. El mtodo por el cual esto es realizado es mediante
vlidos, atinados y convincentes argumentos, faltos de flaqueza y no fcilmente
atacables, criticables o impugnables.

Identificar fallos en el argumento o razonamiento del oponente para poder atacar

las razones o premisas del mismo y proveer contraejemplos, si es posible, para
identificar falacias que muestren que una conclusin vlida no puede ser derivada de
las razones o argumentos que el oponente ha mostrado.

Tipos de argumentacin
Se reconocen tres tipos de discursos persuasivos: la demostracin, la argumentacin y
la descripcin:

La

demostracin

trata

de

llegar

una conclusin partiendo

de premisas mediante razonamientos deductivos. En la demostracin no aparece

ninguna marca del sujeto que la enuncia. Aparentemente se habla de hechos y no de
opiniones.

La argumentacin trata de causas y consecuencias, se evala en relacin a una

situacin dada y se expresa con palabras comunes. En esta situacin es donde se
comprueba si la argumentacin ha logrado su objetivo primordial: convencer al
destinatario para que adopte un determinado punto de vista o realice cierta accin.

La descripcin se ubica en una lnea intermedia entre ambos discursos. Se la

acepta o rechaza en relacin a lo que ha sido explicado, por lo cual es necesario
el debate donde se expresan y defienden una opinin.