INTRODUCCIN BOLILLA III

Fallo: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)

FECHA: 23/09/1976
Vieytes de Fernndez, Juana, suc. c. Provincia de Buenos Aires.
PUBLICACION:

LA LEY, 1976-D, 239.

Buenos Aires, setiembre 23 de 1976.

Considerando: 1 Que por tratarse de causa civil contra una provincia y ser la actora una
sucesin que tramita ante los jueces de la Capital Federal el conocimiento del proceso
deducido en el caso compete originariamente a esta Corte (arts. 100 y 101, Constitucin
Nacional).
2 Que en las actuaciones administrativas que se agregaron por cuerda, obran los reciboscheques librados por los alquileres que se reclaman, con constancia de su anulacin y falta
de pago. Por otra parte, a fs. 67 de aqullas (foliatura en rojo, al pie) se dispuso el 30 de
agosto de 1968, por el funcionario que se desempeaba como Subdirector de
Administracin del Ministerio de Economa de la provincia demandada, intimar a la
propietaria del inmueble a fin de que cobrara los alquileres normalmente, bajo
apercibimiento de consignarlos, actuacin que importa un reconocimiento inequvoco si se
atiende a las constancias antes referidas, con el efecto interruptivo de la prescripcin que
prev el art. 3989 del Cd. Civil. Ante ello y habida cuenta que desde la fecha expresada no
transcurri el trmino de la prescripcin opuesta, hasta el momento de promoverse la
demanda (8 de mayo de 1973), actuacin sta igualmente interruptiva al efecto (art. 3986,
Cd. cit.), no cabe sino rechazar aquella defensa (dem, art. 4027, inc. 2).

3 Que la pretensin de reajuste de los alquileres a partir del ao 1966 no aparece

declinada en momento, alguno por parte de la actora, de lo que es muestra el reclamo que
present el 7 de octubre de 1968, donde reiteraba una notificacin telegrfica del 8 de
febrero de 1966, sobre la base de lo previsto por la ley 16.739. Siendo as y dada tambin la
negativa de la actora a percibir los alquileres no reajustados (considerando anterior), no
cabe tener por formulada la renuncia que se arguy en cuanto al derecho que emana de la
ley citada.

4 Que el art. 3, inc. m) de la ley 16.739 dispone que, cuando el Estado nacional o
provincial, municipios y entes autrquicos sean inquilinos, ellos podrn continuar en la

locacin del inmueble por el trmino que aquella prev (con vencimiento el 31 de
diciembre de 1970), pese a que en principio estn excluidos de su rgimen, siempre que
abonen los alquileres que convengan con el locador o que en su defecto se determinen
judicialmente, norma que permiti a la provincia demandada continuar en el uso y goce del
inmueble de que se trata hasta el 31 de diciembre de 1970 con el reajuste referido y que no
resulta obstculo para la renovacin de este ltimo cada dos aos, trmino aplicable en
funcin del art. 1507 del Cd. Civil (Fallos, t. 278, p. 188 Rev. La Ley, t. 138, p. 280).

5 Que el mismo art. 3, inciso m) de la ley 16.739 proporciona las pautas para aquel
reajuste, el disponer que se tomar "...como base para ello el valor real y actual del
inmueble, conforme con el destino posible del mismo, atentas las caractersticas de su
construccin y a la renta que presumiblemente se obtendra en el caso de concluir la
locacin. El alquiler que se fije, convencional o judicialmente, nunca podr exceder del 30
% anual de la tasacin vigente al momento del reajuste para el pago de la contribucin
directa, impuesto inmobiliario o su equivalente". Toda vez que la actora no acompa los
elementos necesarios para fijar el porcentaje lmite que menciona la norma pretranscripta, y
ante la coincidencia entre los valores determinados por ambas partes para el ao 1971
(aunque con respecto a las disposiciones de la ley 18.880: $780), cabe tomar esos
guarismos como referencia para el lapso regido por la ley 16.739, con lo cual aparece como
razonablemente adecuado el clculo de la actora. Tanto ms cuanto que la accionada en
ningn momento aleg que el alquiler estimado por la accionante pudiera superar el 30 %
de la valuacin fiscal del inmueble motivo de la causa. Procede as aceptarlo y de acuerdo
con lo que se seal en el considerando que antecede en la siguiente forma: perodo
1965/57: $75; dem 1968/9: 350; dem 1970: $ 700.

6 Que la ya mentada coincidencia entre ambas partes, extendida asimismo a las sumas
que se adeudan por alquileres de los aos 1972 y 1973, impone adoptar como decisorias las
cifras a que aqullas arriban, con lo cual la actora adeuda por esos aos las cantidades
mensuales de $780, $ 1.053 y $ 1.687, 14, respectivamente, en los trminos de los arts. 4 y
6, incs. a), b) y c) de la ley 18.880.

7 Que a falta de prueba sobre las variaciones del ndice de los salarios del pen industrial
de la Capital Federal, cuya consideracin procede a partir de la vigencia de la ley 20.625,
corresponder que en la etapa de cumplimiento de este fallo se liquiden los alquileres
demandados correspondientes a 1974 y 1975 de acuerdo con las previsiones del art. 7 de
aqulla, teniendo como base la suma mensual de $ 1.687,14 (consid. 6).

8 Que la falta de pago de los alquileres por la demandada a partir de enero de 1966 hace
que corresponda se abonen intereses desde que se devengaron con la sola exclusin de
dicho mes y de los ocho primeros das del mes de febrero siguiente ya que la notificacin
del 8 de este mes constituy en mora a la demandada (consid. 3), intereses que se
liquidarn hasta el momento del efectivo pago de las sumas debidas, para lo cual deber
tenerse en cuenta el que se realiz a fs. 78.

9 Que a la conclusin que aqu se alcanza no obsta lo previsto por el art. 13, prr. 2 "in
fine" de la ley 16.739, que se refiere al rgimen de precios para las locaciones sujetas a la
prrroga las contratadas por el Estado como locatario estaban excluidas, segn ya se
puntualiz por lo cual nada se opone a que los alquileres reajustados se deban a partir de la
constitucin en mora de la demandada, es decir, desde el 8 de febrero de 1966 y con sus
intereses sobre el total, teniendo en cuenta que la demandada no pag en su oportunidad en
medida alguna. Debe tambin sealarse que no es en el "sub lite" aplicable el art. 13 de la
ley 18.880 que rige un supuesto distinto (reajuste de alquiler en proporcin a los ingresos)
del que se debati en autos.

10. Que en su alegato, la actora solicita que las sumas de alquileres adeudadas por la
demandada se reajustan por la depreciacin monetaria hasta el momento del efectivo pago.
La accionada se opone considerando que el pedido es extemporneo por haber sido
introducido en oportunidad de alegar no integrando, en consecuencia, la relacin procesal y
por tratarse de una deuda de dinero.

11. Que esta Corte comparte la doctrina del tribunal, en su anterior composicin, en el
sentido de que el rubro mencionado puede solicitarse aun en el alegato, siempre que se d
oportunidad a la otra parte de hacer valer las defensas que estime corresponderle (Fallos, t.
287, p. 205 Rev. La Ley, t. 152, p. 421; ref. Fallos, t. 283, p. 213, disidencias de los
doctores Risola y Argas Rev. La Ley, t. 148, p. 410), requisito este ltimo que se ha
cumplido en autos con el traslado conferido a fs. 230 y su contestacin de fs. 236/238.

12. Que entrando a considerar la sustancia de la solicitud en cuestin, cabe sealar que en
situaciones regidas por los principios de la justicia conmutativa, como la de autos, ha de
estarse a la igualdad estricta de las prestaciones recprocas conforme a las circunstancias
del caso, y no siendo el dinero un fin ni un valor en s mismo sino un medio que, como

denominador comn, permite conmensurar cosas y acciones muy dispares en el

intercambio, aquella igualdad exige que la equivalencia de las prestaciones recprocas
responda a la realidad de sus valores y al fin de cada una de ellas; situacin equitativa que
resulta alterada cuando, como en el caso, por culpa del deudor moroso la prestacin
nominal a su cargo a disminuido notablemente su valor real, su poder adquisitivo, por
influencia de factores que no dependen del acreedor.

El principio de la reparacin justa e integral, admitido pacficamente por la jurisprudencia,

ha de entenderse en un sentido amplio de compensacin justa e integral de manera que
permita mantener la igualdad de las prestaciones conforme al verdadero valor que en su
momento las partes convinieron y no una numrica equivalencia terica que ha perdido su
originaria medida representativa; aquel denominador comn, a que se hizo referencia
"supra", afectado por progresiva depreciacin, ya no resulta apto en su signo nominal para
conmensurar con adecuada equidad prestaciones cuyo cumplimiento se ha distanciado en el
tiempo por la mora culpable o la conducta ilegtima de quien ha permanecido deudor. En tal
situacin, de no actualizarse los crditos conforme a pautas que equilibren los valores
tenidos en cuenta en el origen de la obligacin, no se dara el necesario ajuste que exige la
justicia, pues mientras el derecho del ahora deudor fue plenamente satisfecho, el del que
permaneci acreedor por culpa de aqul se vera correspondido slo en nfima parte.

Si la demandada hubiera cumplido sus obligaciones al tiempo en que debi hacerlo, no se

habra visto compelida al pago de la deuda actualizada, por lo cual, dependiendo el reajuste
de la propia conducta del deudor, resulta inaceptable cualquier planteo constitucional
(Fallos, t. 275, p. 218; t. 276, p. 40; t. 277, p. 251; t. 280, p. 395).

Por estas consideraciones y las anlogas vertidas por esta Corte en las causas "Camusso
Vda. de Marino, Amalia c. Perkins S. A. s/demanda", de fecha 21 de mayo de 1976 (Rev.
La Ley, t. 1976C, p. 72) y "Valdez. Jos R. c. Gobierno nacional s/reincorporacin",
resuelto en la fecha, corresponde hacer lugar al reajuste del crdito de la actora por
depreciacin monetaria.

Teniendo en cuenta la forma en que se condena en la presente sentencia, cuyo monto

surgir de la pertinente liquidacin, el ajuste del crdito que de ella resulte deber ser
establecido luego de aprobada la misma.

Por todo lo expuesto, habiendo dictaminado el procurador general, se falla la presente causa
rechazando la defensa de prescripcin y haciendo lugar a la demanda con el alcance que
resulta de los consids. 5), 6), 7), 8) y 12).

En consecuencia, se condena a la provincia de Buenos Aires a que en el plazo de treinta

das contados desde que se apruebe la liquidacin definitiva actualizada previa liquidacin
conforme a las cifras que surgen de la presente, abone a la actora el monto resultante, con
deduccin de lo pagado, ms intereses al 6 % anual desde que cada obligacin fue debida
hasta el vencimiento del plazo de treinta das sealado, y los que se devenguen con
posterioridad hasta que se haga efectivo el pago han de liquidarse conforme a las tasas
oficiales vigentes. Con costas (art. 68, Cd. Procesal). Horacio H. Heredia. Adolfo R.
Gabrielli. Alejandre R. Caride. Federico Videla Escalada. Abelardo F. Rossi.

INTRODUCCION BOLILLA VI
Fallo: Saguir y Dib, Claudia Graciela Fecha: 06/11/1980
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nacin
Fallos 302:1284

Ao: 1980

Partes: Saguir y Dib, Claudia Graciela

Hechos:
Se presentaron los padres de la menor Claudia G. Saguir y Dib y solicitaron la autorizacin
judicial para que dicha menor donara uno de sus riones a su hermano. Fundamentaron su
pedido en el padecimiento de una insuficiencia renal crnica de su hijo, que slo sobrevive
mediante un tratamiento artificial de hemodilisis y de los exmenes clnicos realizados en
centros especializados, el nico dador posible era C. G. El trasplante requera previa
autorizacin judicial, por ser la donante menor de dieciocho aos, motivo que fundamenta
la presentacin. La Corte Suprema de la Nacin autoriza a la menor Claudia G. Saguir y
Dib a que se le practique la ablacin de uno de sus riones para ser implantado en su
hermano Juan I. Saguir y Dib.
Ideas claves:

7) Tanto la reduccin del lmite respecto a la regla general de mayora de edad, como la
autorizacin de trasplantes directos entre seres humanos vivos encuentra justificacin en los
principios de solidaridad familiar y proteccin integral de la familia, pues tal especie de
prctica quirrgica slo es lcita respecto a los integrantes de aqulla en su sentido ms
genuino y directo. El citado precepto legal nicamente contempla la hiptesis de dacin de
rgano dispuesta por el menor que tiene dieciocho aos, por s mismo. La cuestin a decidir
es si resulta arbitrario interpretar que una persona muy prxima a alcanzar dicha edad
-faltndole para ello menos de cuatro meses al tiempo de la sentencia recurrida- no pueda
disponer vlidamente la cesin de un rin, con asistencia de los padres o de los jueces, en
las graves circunstancias de autos, donde deben conciliarse los derechos personalsimos de
dos hermanos: el derecho a la vida del receptor y el derecho a la integridad corporal de la
dadora; justificando la defensa de aqul un amplio respeto de la voluntad del donante".

8) Que si bien la ley 21451

precisa las distintas condiciones que han de cumplirse para

permitir el trasplante entre personas vivas, entre ellas las que debe reunir el dador, no debe
omitirse que el espritu que movi a la sancin de esa norma y el fin ltimo por ella
perseguido consisten primordialmente en proteger la vida del paciente, permitiendo que, al
no haber otra alternativa teraputica para la recuperacin de su salud, se recurra a la
ablacin e implantacin de rganos (conf. art. 2

de dicha ley). Es, pues, el derecho a la

vida lo que est aqu fundamentalmente en juego, primer derecho de la persona humana
preexistente, como se ha dicho, a toda legislacin positiva y que, obviamente, resulta
reconocido y garantizado por la Constitucin Nacional y las leyes.

9) Que la plena satisfaccin de la garanta constitucional de proteccin integral de la familia

instituida por el art. 14 bis ley suprema -ratio del precepto legal analizado y en cuya
perspectiva debe final y fielmente ser aplicado-, los principios generales a que se ha hecho
referencia en los consids. 4 y 5, la solucin legal para casos de cierta similitud como son los
recordados anteriormente e inclusive la literalidad misma del art. 13

ley 21541 que no

prohbe suplir la falta de edad por medio de autorizacin paterna o judicial, conducen de
acuerdo a los criterios previstos en el art. 16 CCiv. Y la ndole especial de los derechos en

juego atento las muy particulares circunstancias de esta causa, a una solucin opuesta a la
adoptada por el a quo. En efecto, por encima de lo que las leyes parecen decir literalmente,
es propio de la interpretacin indagar lo que ellas dicen jurdicamente, es decir, en conexin
con las dems normas que integran el ordenamiento general del pas. En esta indagacin no
cabe prescindir, por cierto, de las palabras de la ley, pero tampoco atenerse rigurosamente a
ellas, cuando la interpretacin razonable y sistemtica as lo requiere (Fallos 241:277)".
() Ello es congruente con el reconocimiento del valor fundamental del gesto de virtud,
solidaridad familiar y amor fraternal que representa la voluntaria ablacin de un rgano
propio, precedido por el no menor ejemplo materno (fs. 35). Los hechos probados en la
causa descartan todo inters subalterno, pues no se trata slo de disminuir el dolor sino de
intentar la conservacin de la vida de un hermano despus de agotados los otros recursos de
la ciencia (art. 2 ley 21541, e informe de fs. 99)".

"Quinteros c/ Compaa de Tranvas Anglo Argentina" (Fallos, 179:113)

En "Quinteros c/ Compaa de Tranvas Anglo Argentina" (Fallos,

179:113), la Corte Suprema admiti que la Constitucin era individualista, pero que
tambin procuraba el bienestar general, es decir, el bien comn de la filosofa clsica, que
en tal caso justific reducir los derechos liberales de libre contratacin laboral, por
restricciones estatales-indemnizaciones en casos de despido.

La jurisprudencia constitucional emanada del Ms Alto Tribunal del pas

estableci algunas pautas y criterios acerca de la justificacin o razn de ser de
la proteccin laboral, abordando, asimismo, la cuestin de sus lmites
constitucionales.

a) En el ao 1934, por primera vez se incorpora al orden jurdico

nacional una norma el art. 157.3 de la Ley 11.729- que establece la obligacin
legal en cabeza del empleador de pagarle una indemnizacin al trabajador
despedido sin justa causa. Tres aos despus, un empleador plantea la
inconstitucionalidad de esa obligacin legal con fundamento en su
contraposicin con los derechos individuales de contratar (art. 14, CN) y de

propiedad (art. 17, CN). En el fallo Quinteros c/Ca. de Tranvas Anglo

Argentina la Corte formula consideraciones de fundamental importancia pues
se trata de la primera vez que un particular plantea un conflicto entre una
norma jurdica de neto corte protectorio del trabajador con los derechos civiles
y polticos o libertades civiles y polticas, tpicos de lo que se dado en llamar el
constitucionalismo clsico, iniciado en la segunda mitad del Siglo XVIII 1 y que
tuvo su perodo de auge durante el siglo XIX. Es decir: se presenta la tensin
tpica entre igualdad o justicia de una parte y libertades individuales, por la
otra. Veamos qu dice el Ms Alto Tribunal del pas:

La Constitucin es individualista, como dice el apelante, pero debe

entenderse tal calificacin en el sentido de que se reconoce al hombre
derechos anteriores al Estado, de los que ste no puede privarlo (arts. 14
y sigtes.). Pero no es individualista en el sentido de que la voluntad
individual y la libre contratacin no puedan ser sometidas a las exigencias
de las leyes reglamentarias: conforme a las leyes que reglamentan su
ejercicio, dice el art. 14; el art. 17 repite en dos ocasiones que los
derechos que reconoce pueden ser limitados por la ley y el art. 19 fija
como lmites a la autonoma individual el orden y la moral pblica.

De su Prembulo y de su contexto se desprende el concepto de que la

Constitucin se propone el bienestar general, el bien comn de la
filosofa jurdica clsica.

En consecuencia, no se puede decir que la obligacin para los patrones de

indemnizar al obrero, en determinadas condiciones en virtud del contrato
de empleo, sea contraria al derecho de contratar ni importe una violacin
del derecho de propiedad. 2

1 Observa JUAN FRANCISCO LINARES que las declaraciones de derechos y libertades pblicas de
nuestra Constitucin Nacional estn inspiradas en la Revolucin Francesa de 1789 ms que en la revolucin
americana cosa que se infiere fcilmente si se observa que el ideario doctrinario liberal de nuestra
Revolucin fue bebido, hasta varios aos despus de 1810, del otro lado del Atlntico (LINARES, JUAN
FRANCISO, El derecho natural y su invocacin en la jurisprudencia constitucional de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, LA LEY, t. 28, pg. 915, seccin doctrina, ao 1942).

2 C.S.J.N., 22/10/1937, Quinteros c/Tranvas Anglo Argentina, Fallos: 179: 113, Considerando 4.

En sntesis: la circunstancia de que el derecho a la libre contratacin y el

derecho de propiedad tengan consagracin constitucional no significa que
tengan carcter absoluto ni que estn exentos de una prudente
reglamentacin legal En nuestro rgimen constitucional y jurdico no se
conciben derechos absolutos del individuo, por lo tanto, los derechos
constitucionales pueden ser reglamentados a fin de hacer prevalecer el inters
general de la comunidad.

b) En sucesivos fallos, la Corte reiter el criterio sentado en Quinteros. As,

seal que la proteccin laboral manifestada por medio de las normas que
imponen la obligacin de conceder un breve perodo de reposo al trabajador a
travs de vacaciones pagas3, o el deber de pagar asignaciones familiares, 4 no
interfiere ilegtimamente con la libertad de contratar de los empresarios ni
constituyen una violacin de su derecho de propiedad. En esos
pronunciamientos la Corte justific las imposiciones legales mencionadas en
que:

El obrero o el empleado que necesita de su salario para subsistir y que

a menudo no cuenta con esa clase de recursos, se encuentra frente al
patrn que le ofrece el trabajo en una notoria situacin de desigualdad.
Por eso es que la ley y el Estado deben intervenir para evitar el abuso y
la arbitrariedad porque la ley de la oferta y de la demanda rige para el
empleado y el obrero de una manera desigual y con grandes desventajas
con relacin al que ofrece el trabajo.5

3 C.S.J.N., 20/07/1938, Rusich, Elvira c/Introductora Buenos Aires, Fallos: 181:209 y J.A., tomo 63, pg.
34.

4 C.S.J.N., 16/06/1961, Roldan c/Borras, Fallos: 250: 46.

5 C.S.J.N., 20/07/1938, Rusich, Elvira c/Ca. Introductora de Buenos Aires, publicado en Jurisprudencia
Argentina, Tomo 63, pg. 34.

Enviado desde mi iPad