Informe

Gua de trabajo 2 - Errores de aproximacion

Universidad Tecnica Federico Santa Mara

Departamento de Ingeniera Electrica
Simulaci
on en Ingeniera Electrica

Integrantes:
Pa Reyes Gonzalez
Mario Guerra Murua

2704197-3
2823034-6

Profesor: Esteban Gil Sagas

Valparaso, 22 de abril de 2015

Departamento de Ingeniera Electrica U.T.F.S.M.

1.
1.1.

ELI-213 Simulaci
on en Ingeniera Electrica

Desarrollo
Parte 1

a. Considere la funci
on

1
1x

Desarrolle una expresion usando series de Taylor para aproximar para valores en torno
a x=0.
C
odigo:

1
2
3
4
5
6
7
8
9

%%
clc
% % nm
clear a l l
syms x
f =1/(1x ) ;
y=t a y l o r ( f , 10 , 0 ) ;
y
%%

La expresi
on obtenida para f(x) en torno a cero es:
x4 + x3 + x2 + x + 1
.
Usando solo terminos de primer orden de la aproximacion en torno a x=0, muestre
graficamente como se comporta la aproximacion en la medida que el valor de x se aleja
de 0.
C
odigo:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

%%
clc
clear a l l
syms x
f =1/(1x ) ;
y=t a y l o r ( f , 2 , 0 ) ;
hold on
e z p l o t ( y ,[ 1 1 ] )
e z p l o t ( f ,[ 1 1 ] )
xlabel ( x )
ylabel ( f ( x ) ) ;
grid on ;
title ( Serie

;
;
% pone t ? t u l o s a l e j e y
% agregamos una g r i l l a
Taylor de Primer Orden ) ;

14
15
16
17

PRG MGM

hold o f
y
% %

p
agina 2

Departamento de Ingeniera Electrica U.T.F.S.M.

ELI-213 Simulaci
on en Ingeniera Electrica

Figura 1.1: Aproximacion en torno a x=0:

Para valores de x cercanos a cero la aproximacion es muy buena, y a medida que se
aleja de cero empeora, este empeoramiento es considerablemente mas grande a medida
que x crece positivamente.
Compare graficamente como se comporta la aproximacion en torno a x=0 en la medida
que se usan terminos de orden superior para la aproximacion. Muestre graficamente que
para x fuera de cierto rango, la aproximacion por series de Taylor en torno a 0 empeora
en la medida que se aumenta el orden de la aproximacion.Por que sucede eso?
C
odigo:

1
2
3

%%
clc
clear a l l

4
5
6
7
8
9
10

f o r i =1:10
syms x
f =1/(1x ) ;
y=t a y l o r ( f , i , 0 ) ;
z=e z p l o t ( f ,[ 5 , 5 ] ) ; set ( z , c o l o r , k , l i n e s t y l e , ) ;
legend ( f ( x ) )

11
12
13
14
15
16
17
18

hold on
y1=e z p l o t ( y ,[ 5 , 5 ] ) ; set ( y1 , c o l o r , m )
legend ( TAYLOR f ( x ) )
xlabel ( x )
ylabel ( f ( x ) ) ;
% pone t ? t u l o s a l e j e y
grid on ;
% agregamos una g r i l l a
title ( ) ;

19
20
21

end

22
23

PRG MGM

p
agina 3

Departamento de Ingeniera Electrica U.T.F.S.M.

ELI-213 Simulaci
on en Ingeniera Electrica

Figura 1.2: Comparacion de la aproximacion en torno a x=0:

Como se observa, a medida que aumenta el n
umero de terminos considerandos de la
serie de Taylor, la aproximacion se acerca mas a la funcion real.
Tambien se aprecia que la aproximacion es cercana en torno a x=0, siendo un intervalo
de no m
as de [-0.2,0.2]. Pasando ese rango, el x ya no se asemeja mucho al valor real,
en especial si la aproximaci
on por series de Taylor considera pocos factores.
Por ejemplo, en x=0.2 el error absoluto es menor a 0.1.
b. Para las funciones sen(x), cos(x) y ex ,grafique como evoluciona el error absoluto y el relativo
al truncar sus series de Taylor respectivas en torno a 0 para distinto n
umero de terminos en
la aproximacion (pruebe de 1 a 10 terminos) y para valores de x entre -5 y 5.
C
odigo:
1
2
3

%%
clc
clear a l l

4
5
6
7
8
9
10
11

f o r i =1:10
syms x
f c o s=cos ( x ) ;
y c o s=t a y l o r ( f c o s , i , 0 ) ;
e r r o r c o s=abs ( f c o s y c o s ) ;
e r e l c o s=abs ( f c o s y c o s ) / f c o s 1 0 0 ;

12
13
14
15
16

f s e n=sin ( x ) ;
ysen=t a y l o r ( f s e n , i , 0 ) ;
e r r o r s e n=abs ( f s e n ysen ) ;
e r e l s e n=abs ( f s e n ysen ) / f s e n 1 0 0 ;

17
18
19
20
21

f e x=exp ( x ) ;
yex=t a y l o r ( f e x , i , 0 ) ;
e r r o r e x=abs ( f e x yex ) ;
e r e l e x=abs ( f e x yex ) / f e x 1 0 0 ;

22
23
24
25
26
27
28

hold on
subplot ( 3 , 2 , 1 ) , e z p l o t ( e r r o r c o s ,[ 5 5 ] )
xlabel ( x )
ylabel ( ERROR ABSOLUTO ) ;
% pone t ? t u l o s a l e j e y
grid on ;
% agregamos una g r i l l a

PRG MGM

p
agina 4

Departamento de Ingeniera Electrica U.T.F.S.M.

29
30
31
32
33
34
35

ELI-213 Simulaci
on en Ingeniera Electrica

t i t l e ( ERROR ABSOLUTO FUNCION COS(X) ) ;

hold on
subplot ( 3 , 2 , 2 ) , e z p l o t ( e r e l c o s ,[ 5 5 ] )
xlabel ( x )
ylabel ( ERROR RELATIVO ) ;
% pone t ? t u l o s a l e j e y
grid on ;
% agregamos una g r i l l a
t i t l e ( ERROR RELATIVO FUNCION COS(X) ) ;

36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

hold on
subplot ( 3 , 2 , 3 ) , e z p l o t ( e r r o r s e n ,[ 5 5 ] )
xlabel ( x )
ylabel ( ERROR ABSOLUTO ) ;
% pone t ? t u l o s a l e j e y
grid on ;
% agregamos una g r i l l a
t i t l e ( ERROR ABSOLUTO FUNCION SIN (X) ) ;
hold on
subplot ( 3 , 2 , 4 ) , e z p l o t ( e r e l s e n ,[ 5 5 ] )
xlabel ( x )
ylabel ( ERROR RELATIVO ) ;
% pone t ? t u l o s a l e j e y
grid on ;
% agregamos una g r i l l a
t i t l e ( ERROR RELATIVO FUNCION SIN (X) ) ;

51
52

hold on
subplot ( 3 , 2 , 5 ) , e z p l o t ( e r r o r e x ,[ 5 5 ] )
55 xlabel ( x )
56 ylabel ( ERROR ABSOLUTO ) ;
% pone t ? t u l o s a l e j e y
57
grid on ;
% agregamos una g r i l l a
58
t i t l e ( ERROR ABSOLUTO FUNCION EXP(X) ) ;
59 hold on
60 subplot ( 3 , 2 , 6 ) , e z p l o t ( e r e l e x ,[ 5 5 ] )
61 xlabel ( x )
62 ylabel ( ERROR RELATIVO ) ;
% pone t ? t u l o s a l e j e y
63
grid on ;
% agregamos una g r i l l a
64
t i t l e ( ERROR RELATIVO FUNCION EXP(X) ) ;
65 end
66%%
53
54

PRG MGM

p
agina 5

Departamento de Ingeniera Electrica U.T.F.S.M.

ELI-213 Simulaci
on en Ingeniera Electrica

Figura 1.3: Evolucion del error absoluto y relativo.

Ya que la serie es peri
odica, el error absoluto tambien es periodico, siendo cero cada ciertos
intervalos, dependiendo de la cantidad de terminos en la serie de Taylor. de todas formas el
error absoluto en torno a x=0, ya que la aproximacion independiente del orden de la serie
evaluada en ese valor de x da cero.
Respecto al gr
afico de error relativo, no se puede analizar, ya que en la obtencion del error
absoluto hay una divisi
on por sen(0)=0 (punto en el que se pide evaluar). Pero si se evaluara en alg
un punto donde no ocurra esta division deberamos observar un comportamiento
periodico tambien para el error relativo.
c. Desarrolle una expresion para el error relativo asociado a la aproximacion de primer orden de la
derivada de ex usando diferencias finitas. Grafique el error relativo asociado a la aproximacion
para x=1 y h=100 , 101 , ..., 1012 .Explique en que rango predomina el error de redondeo y
en que rango predomina el error de truncamiento. Cual es el tama
no de paso optimo?
C
odigo:

1
2
3
4
5

%%
clc
clear a l l
f =[];
i i =[];

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

f o r i=logspace ( 1 2 , 0 , 1 3 )
f x=exp ( 1 ) ;
d i =(exp(1+ i )exp ( 1 ) ) / i ;
error=abs ( ( fxd i ) / f x ) 1 0 0 ;
f =[ f error ] ;
i i =[ i i i ] ;
end
loglog ( i i , f )
xlabel ( LOG( x ) )
ylabel ( ERROR RELATIVO ) ;
% pone t i t u l o s a l e j e y
grid on ;
% agregamos una g r i l l a
t i t l e ( ERROR RELATIVO FUNCION DIFF EXP(X) ) ;

19
20

%%

PRG MGM

p
agina 6

Departamento de Ingeniera Electrica U.T.F.S.M.

ELI-213 Simulaci
on en Ingeniera Electrica

Figura 1.4: Error relativo.

Para valores muy peque
nos de h en torno 1012 y 108 predomina el error de aproximaci
on
dado que la cantidad de decimales es muy grande para los bits disponible en la memoria
del computador para guardarlos de forma exacta, y se ve en la obligacion de aproximarlos.
Tambien al ser una diferencia entre magnitudes al ser tan de bajo valor esta no es captada
por la m
aquina. Para valores de 108 en adelante comienza el predominio del error de truncamiento, ya que el tama
no del paso es mayor, disminuye el uso de decimales y las diferencias
entre dos n
umeros no son tan peque
nas.

1.2.

Parte 2

a. Muestre gr
aficamente que tan bien se puede aproximar la funcion sen(x) por un polinomio de
Taylor de grado 1.
C
odigo:

1
2
3
4
5
6

%%
% a)
clear a l l
clc
format l o n g
syms x

7
8
9
10
11
12

f x=sin ( x ) ;
f y=t a y l o r ( fx , 2 , 0 ) ;
hold on
t 1=e z p l o t ( fx ,[ 2 pi /3 2 pi / 3 ] ) ; set ( t1 , c o l o r , k ) ;
t 2=e z p l o t ( fy ,[ 2 pi /3 2 pi / 3 ] ) ; set ( t2 , c o l o r , m ) ;

13
14
15
16
17
18
19

legend ( f ( x ) , TAYLOR f ( x ) )
xlabel ( x )
ylabel ( f ( x ) ) ;
% pone t ? t u l o s a l e j e y
grid on ;
% agregamos una g r i l l a
t i t l e ( APROXIMACION FUNCION SIN (X) POR POLINOMIO DE TAYLOR ) ;
hold o f f

PRG MGM

p
agina 7

Departamento de Ingeniera Electrica U.T.F.S.M.

ELI-213 Simulaci
on en Ingeniera Electrica

Figura 1.5: Aproximacion sen(x)

Se observa que se puede aproximar bien para valores de angulo peque
nos.
b. Eval
ue el error absoluto (en [MW]) y el error relativo asociado a cada una de las aproximaciones
(eval
uelas de manera separada y conjunta)
C
odigo:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

% b)
clc
clear a l l
format l o n g
v2 =1; v1 = 1 . 0 5 ; d e l=pi / 9 0 ; b = 9 . 9 ; g = 0 . 9 9 ;
p=(v1 v2 ( g cos ( d e l )+b sin ( d e l ) )g v2 2 ) 1 0 0 ;
p 1 =(v1 v2 ( 0 cos ( d e l )+b sin ( d e l ) ) 0v2 2 ) 1 0 0 ;
p 2 =(( g cos ( d e l )+b sin ( d e l ) )g sin ( d e l ) ) 1 0 0 ;
p 3 =(v1 v2 ( g cos ( 0 )+b d e l )g v2 2 d e l ) 1 0 0 ;
p 4 =(b d e l ) 1 0 0 ;

12
13
14

15
16
17
18
19
20
21
22

e r a b s 1=abs ( pp 1 ) ; e r a b s 2=abs ( pp 2 ) ; e r a b s 3=abs ( pp 3 ) ; e r a b s 4=abs ( pp 4 ) ;

e r r e l 1=abs ( pp 1 ) /p 1 0 0 ; e r r e l 2=abs ( pp 2 ) /p 1 0 0 ; e r r e l 3=abs ( pp 3 ) /p 1 0 0 ;
e r r e l 4=abs ( pp 4 ) /p 1 0 0 ;
erabs 1
erabs 2
erabs 3
erabs 4
errel 1
errel 2
errel 3
errel 4

error absoluto
error relativo

aprox 1
4.88
11.87 %

aprox 2
88.87
2.1 %

aprox 3
95.61
2.3 %

todas
6.6
16 %

Tabla 1.1: Comparaci

on de metodos para calculo de potencia en barra 2.

c. Eval
ue la sensibilidad del error relativo a cada una de las aproximaciones (grafique el error para
un rango de valores). Para que rangos de valores recomendara usar las aproximaciones?
PRG MGM

p
agina 8

Departamento de Ingeniera Electrica U.T.F.S.M.

ELI-213 Simulaci
on en Ingeniera Electrica

C
odigo:

1
2

% c)

3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

clc
clear a l l
format l o n g
v2 =1; v1 = 1 . 0 5 ;
x= 2 : 0 . 0 0 1 : 2 ;
b=9.9; g =0.99;
p=(v1 v2 ( g cos ( x )+b sin ( x ) )g v2 2 ) 1 0 0 ;
p 1 =(v1 v2 ( 0 cos ( x )+b sin ( x ) ) 0v2 2 ) 1 0 0 ;
p 2 =(( g cos ( x )+b sin ( x ) )g sin ( x ) ) 1 0 0 ;
p 3 =(v1 v2 ( g cos ( 0 )+bx )g v2 2 x ) 1 0 0 ;
p 4 =(bx ) 1 0 0 ;

15
16
17

e r a b s 1=abs ( pp 1 ) ; e r a b s 2=abs ( pp 2 ) ; e r a b s 3=abs ( pp 3 ) ; e r a b s 4=abs ( pp 4 ) ;

e r r e l 1=abs ( pp 1 ) /p 1 0 0 ; e r r e l 2=abs ( pp 2 ) /p 1 0 0 ; e r r e l 3=abs ( pp 3 ) /p 1 0 0 ;
e r r e l 4=abs ( pp 4 ) /p 1 0 0 ;

18
19

subplot ( 2 , 1 , 1 ) ;

20
21
22

23
24
25
26

plot ( x , e r a b s 1 , r , x , e r a b s 2 , b , x , e r a b s 3 , k , x , e r a b s 4 , y ) ;
legend ( Aproximacion i , Aproximacion i i , Aproximacion i i i , Aproximacion i ,
ii y iii );
xlabel ( x )
ylabel ( ERROR ABSOLUTO ) ;
% pone t ? t u l o s a l e j e y
grid on ;
% agregamos una g r i l l a
t i t l e ( ERROR ABSOLUTO FUNCION POTENCIA BARRA 2 ) ;

27
28
29
30

31
32
33
34

subplot ( 2 , 1 , 2 ) ;
plot ( x , e r r e l 1 , r , x , e r r e l 2 , b , x , e r r e l 3 , k , x , e r r e l 4 , y ) ;
legend ( Aproximacion i , Aproximacion i i , Aproximacion i i i , Aproximacion i ,
ii y iii );
xlabel ( x )
ylabel ( ERROR RELATIVO ) ;
% pone t ? t u l o s a l e j e y
grid on ;
% agregamos una g r i l l a
t i t l e ( ERROR RELATIVO FUNCION POTENCIA BARRA 2 ) ;

PRG MGM

p
agina 9

Departamento de Ingeniera Electrica U.T.F.S.M.

ELI-213 Simulaci
on en Ingeniera Electrica

Figura 1.6: Error relativo.

Siendo:
Aproximaci
on i. R  X, se desprecia las resistencia de las lneas.
Aproximaci
on ii. | V1 |=| V2 |= 1
Aproximaci
on iii. sen(1 2 ) ' 1 2
Se recomendara para valores menores a /18 radianes.
d. Usando las funciones dcpf y acpf de la librera Matpower de MATLAB, analice el error de
aproximaci
on del flujo de carga en continua para algunos de los sistemas de prueba disponibles, en terminos del flujo de potencia activa y aparente en las lneas y los angulos de la
tension (e.g. puede usar un scatterplot para contrastar los resultados de ambas funciones).
Que puede concluir?
C
odigo:

1
2
3

% %
clc
clear a l l

4
5
6

a=r u n o p f ( c a s e 5 7 ) ;
b=r u n d c o p f ( c a s e 5 7 ) ;

7
8
9

pac=a . branch ( : , 1 4 ) ;
pdc=b . branch ( : , 1 4 ) ;

10
11
12

angac=a . bus ( : , 9 ) ;
angdc=a . bus ( : , 9 ) ;

13
14
15
16
17
18

subplot ( 1 , 2 , 1 ) , s c a t t e r ( pac , pdc ) ;

xlabel ( POTENCIA DC )
ylabel ( POTENCIA AC ) ;
% pone t i t u l o s a l e j e y
grid on ;
% agregamos una g r i l l a
t i t l e ( COMPARACION DE POTENCIAS PARA 57 BARRAS ) ;

19
20
21
22

subplot ( 1 , 2 , 2 ) , s c a t t e r ( angdc , angac ) ;

xlabel ( ANGULO DC )
ylabel ( ANGULO AC ) ;
% pone t ? t u l o s a l e j e y

PRG MGM

p
agina 10

Departamento de Ingeniera Electrica U.T.F.S.M.

23
24

ELI-213 Simulaci
on en Ingeniera Electrica

grid on ;
% agregamos una g r i l l a
t i t l e ( COMPARACION DE ANGULOS PARA 57 BARRAS ) ;

Figura 1.7: Error de aproximacion en flujo de carga.

Para ambos casos la aproximaci
on es buena. ya que en la practica se puede apreciar que para lneas
de transmision la impedancia es mucho mayor que la resistencia y la diferencia entre los angulos de
tension en las barras es peque
na, por lo que las funciones sen(x) y cos(x) puedes ser aproximadas
a sus series de taylor de primer orden, en conclusion la funcion sen(x) es una recta, y la funcion
cos(x) es 1.
cos(1 2 ) ' 1
sen(1 2 ) ' 1 2

PRG MGM

p
agina 11