Injurias Graves

A C U E R D O
En la ciudad de La Plata, a 18 de marzo de

2009,
habindose
dispuesto
en
el
establecido,
Acuerdo
2078,
de
que
conformidad
deber
con
observarse
lo
el
siguiente orden de votacin: doctores de Lzzari, Negri,

Kogan, Genoud, se renen los seores jueces de la Suprema
Corte
de
Justicia
en
acuerdo
ordinario
para
pronunciar
sentencia definitiva en la causa C. 98.569, "S. , G. C.

contra L.T. , J.A. . Divorcio contradictorio".
A N T E C E D E N T E S
El Tribunal de Familia N 2 del Departamento
Judicial de San Martn hizo lugar a la pretensin deducida
por la actora S. contra el accionado L. T. sobre divorcio
y,
en
consecuencia,
decret
disuelto
el
vnculo
habido
entre ambos por culpa del ltimo citado, a quien encontr

incurso en la causal de injurias graves (arts. 202 incs. 4,
214 inc. 1, 217, 218 y concs. del Cdigo Civil; 375, 384,
456
concs.
Asimismo
del
rechaz
Cdigo
la
Procesal
reconvencin
Civil
Comercial).
incoada,
declar
disuelta la sociedad conyugal con efecto retroactivo a la

fecha de notificacin de la demanda (v. fs. 196/207 vta.).
Se
interpusieron,
por
la
parte
demandada
reconviniente, sendos recursos extraordinarios de nulidad e

inaplicabilidad de ley.
Odo el seor Subprocurador General, dictada
la providencia de autos y encontrndose la causa en estado

de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvi plantear
y votar las siguientes
C U E S T I O N E S
1. Es fundado el recurso extraordinario de
nulidad?
En caso negativo:
2. Lo es el de inaplicabilidad de ley?
V O T A C I O N
A la primera cuestin planteada, el seor
Juez doctor de Lzzari dijo:
1.
El
Tribunal
de
Familia
del
Departamento Judicial de San Martn acogi la pretensin

incoada por la actora G. C. S. contra el accionado J. A. L.
T. sobre divorcio y, por tanto, decret disuelto el vnculo
habido
entre
ambos
por
culpa
de
este
ltimo,
quien
encontr incurso en la causal de injurias graves (arts. 202

incs. 4, 214 inc. 1, 217, 218 y concs. del Cdigo Civil;
375,
384,
456
concs.
del
Cdigo
Procesal
Civil
Comercial). Tambin desestim la reconvencin impetrada por

divorcio,
declar
disuelta
la
sociedad
conyugal
con
efecto retroactivo a la fecha de notificacin de la demanda

(v. fs. 196/207 vta.).
2. Esta decisin resulta impugnada por el
demandado
reconviniente,
por
derecho
propio,
mediante
recurso extraordinario de nulidad. Denuncia la violacin de

lo
dispuesto
por
los
arts.
168
de
la
Constitucin
provincial; 34 inc. 4, 849 inc. 3 y 850 inc. 4 del Cdigo

Procesal Civil y Comercial; 202 inc. 4 del Cdigo Civil y
al principio de congruencia (v. fs. 213 vta.).
3. En coincidencia con lo dictaminado por el
seor
Subprocurador
General,
opino
que
que
los
este
recurso
no
puede prosperar.
a.
Sabido
es
cuestionamientos
vinculados con la transgresin al principio de congruencia

y con la denuncia de absurdo y arbitrariedad no constituyen
tpicos que admitan el recurso de nulidad extraordinario
sino
que
deben
ser
planteados
por
la
va
del
recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley toda vez que las

posibles alegaciones vinculadas con presuntos errores de
juzgamiento son tpicas de este ltimo (conf. Ac. 79.592,
sent. del 24-IX-2003; C. 87.737, sent. del 18-VII-2007).
De all que no puedan atenderse los agravios
expuestos a fs. 215/222 vta., en los cuales el recurrente
se refiere a la valoracin de la prueba efectuada por el
tribunal
actuante,
la
las
acreditacin
de
injurias
invocadas tanto por la actora como por el propio demandado

(conf. art. 298, C.P.C.C.).
b.
La
misma
suerte
que
los
planteos
anteriores deber correr el vinculado con la pretendida
omisin de cuestiones esenciales.

En efecto, le achaca al fallo tanto la falta
de consideracin del hecho nuevo denunciado por su parte a
fs. 190/193, atento a que se procedi inmediatamente al
llamamiento de autos para sentencia, como la circunstancia
de
que
el
cambio
de
cerradura
del
domicilio
conyugal
constituye injuria grave, tal como se alegara en el escrito

de reconvencin (v. fs. 223/vta.).
Coincido con lo aconsejado por el Ministerio
Pblico a fs. 254, en cuanto a que el primer tpico se
relaciona con cuestiones procesales previas a la sentencia,
siendo
por
tal
motivo
ajeno
al
medio
de
impugnacin
intentado (conf. Ac. 82.809, I. del 11-IX-2002; Ac. 87.059,

I. del 14-V-2003; C. 86.134, sent. del 22-XI-2006; entre
otras), y que el segundo result tratado expresamente por
el
tribunal
reputarlo
(v.
fs.
acreditado
198
para
vta.
ser
203
vta.),
considerado
pero
como
sin
hecho
injurioso, desestimndolo por tal motivo (v. fs. 205 vta.;

conf. C. 96.509, sent. del 6-VI-2007; C. 86.273, sent. del
26-IX-2007).
4. En consecuencia, no habindose acreditado
la
infraccin
constitucional
endilgada
la
sentencia
criticada (conf. art. 298, C.P.C.C.), doy mi voto por la

negativa.
Los seores jueces doctores Negri, Kogan y
Genoud, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor de

Lzzari,
votaron
la
primera
cuestin
tambien
por
la
negativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor
Juez doctor de Lzzari dijo:
I.interpone,
Contra
tambin,
el
mismo
recurso
pronunciamiento
extraordinario
de
inaplicabilidad de ley. Lo funda en la violacin de los

arts.
34
inc.
4,
849
inc.
850
inc.
del
Cdigo
Procesal Civil y Comercial; 202 inc. 4 del Cdigo Civil y

al
principio
de
congruencia.
Alega,
adems,
absurdo
valorativo (v. fs. 213 vta.).

Reiterando los mismos agravios vertidos en
el
recurso
sentencia
extraordinario
resulta
determinados
de
absurda
hechos
por
que
nulidad,
no
aduce
considerar
constituyen
que
la
probados
injurias
graves
cometidas por la seora G.S. , y aplicar un criterio de

evaluacin para los testigos de la parte actora y otro
distinto para los del demandado (v. fs. 227 vta.).
Ms
adelante
endereza
su
crtica
la
apreciacin de los testimonios que cita a fs. 228, y le

imputa
al
producida
decisorio
(v.
fs.
230
el
y
desconocimiento
vta.).
Le
de
achaca,
la
prueba
adems,
la
aplicacin de un concepto amplio de las injurias graves

para acreditar las sufridas por la seora S. , diferente a
lo sucedido con relacin a su parte; el rechazo sistemtico

de la prueba aportada por el demandado, tanto testimonial
como informativa; pasar por alto las injurias sufridas por
ste y la utilizacin arbitraria de la oralidad, ya que al
carecer los testimonios de soporte material, permite obviar
los elementos all sealados. Aduce, luego, que la sola
acreditacin
de
uno
de
los
varios
hechos
"obviados"
bastara para encontrar configurada dicha causal (v. fs.

231 y vta.).
Posteriormente,
analizando
las
injurias
graves invocadas por la actora, y aquellas manifestadas por

el
reconviniente,
concluye
en
que
la
primera
prob
una
nfima porcin de lo alegado, sin apreciarse su conducta

mendaz;
que
de
su
parte
se
demostr
una
"sospechosa
relacin" de aqulla con otro hombre (v. fs. 231 vta./234).

Por
ltimo,
menciona,
su
criterio,
una
serie de irregularidades cometidas durante la audiencia de

vista
de
testimoniales
causa,
(v.
relacionadas
fs.
234/235
con
vta.),
declaraciones
y
denuncia
la
normativa y doctrina legal errneamente aplicada, relativas

a la apreciacin de las injurias graves y el vicio de
absurdo (v. fs. 236/237 vta.).
II.-
No
comparto
lo
aconsejado
por
el
representante del Ministerio Pblico.

1) El tribunal colegiado, luego de fijar los
hechos litigiosos, dijo que los mismos quedaron reducidos

al divorcio por la causal de injurias graves, que solicita
la actora, basados en los hechos descriptos a fs. 14/21, y
que, en la reconvencin, peticiona el demandado (fs. 76/86
y 95 vta.).
Haciendo
testimoniales
como
mrito
de
informativa,
las
tuvo
probanzas,
por
cierto
tanto
que
el
seor L. T. maltrataba a su esposa, con frases insultantes

y trato despectivo, frente a terceros, amigos y familiares.
Por
tal
motivo,
instaurada
(arts.
propuso
202
el
inc.
acogimiento
4,
214
inc.
de
la
demanda
1,
C.C.;
375,
C.P.C.C.; v. fs. 201 vta./205).

Paso
seguido
rechaz
la
reconvencin
intentada por el marido, al no encontrar acreditada tanto

las expresiones injuriantes endilgadas a la esposa, como
los dems hechos alegados como fundamento de su pretensin
(v. fs. 205 y vta.).
2) Ha dicho esta Corte -reiteradamente- que
determinar la existencia de la causal de injurias graves
constituye una tpica cuestin de hecho privativa de los
jueces de la instancia ordinaria, irrevisable en principio
en
casacin,
salvo
el
supuesto
de
absurdo
(conf.
Ac.
37.052, sent. del 3-XI-1987; Ac. 44.627, sent. del 5-III1991; Ac. 76.190, sent. del 29-XI-2000; Ac. 78.728, sent.
del 2-V-2002; Ac. 83.864, sent. del 8-IX-2004; Ac. 87.945,
sent. del 30-XI-2005; C. 90.727, sent. del 18-VII-2007).

3)
aplicable
al
ordinaria
en
La
premisa
juzgamiento
lo
que
precedente
efectuado
concierne
la
es
en
absolutamente
la
causal
instancia
de
injurias
graves imputadas al esposo. No se aprecia quebrantamiento

alguno a las reglas de valoracin de la prueba lo que, por
otra parte, ni siquiera aparece esbozado en el recurso.
Esta
parte
del
decisorio
del
Tribunal
de
Familia
es
irreprochable.
4) No sucede lo propio en lo relativo a las
injurias que el esposo atribuye a la actora en su demanda
reconvencional, al menos en lo que concierne a las vertidas
en juicio.
Comencemos
por
recordar,
en
lo
que
aqu
interesa, que en su demanda la seora S. invoc concretas

circunstancias:
matrimonio
fue
sostuvo
que
doblemente
al
tiempo
engaada
por
de
su
contraer
cnyuge.
En
primer lugar, seal que ste se atribuy la condicin de

mdico, aspecto que result falso pues slo era estudiante
avanzado de medicina. Resalt la enorme defraudacin que
ello
le
signific
en
orden
la
confianza,
presupuesto
esencial de toda relacin matrimonial. En segundo trmino,

adujo que L.T. , haba ocultado y silenciado su verdadera
ocupacin (polica de inteligencia). A este respecto se
expidi
con
mayor
contundencia
an:
"jams
hubiera
imaginado que mi esposo era polica, incluso pens que de

haberlo sabido a tiempo, de no haber sido engaada como lo
fui, nuestra relacin no hubiera avanzado hasta el punto en
que nos encontrbamos, nunca tuve intencin de casarme con
un miembro de la polica, sin desmedro de dichas funciones
(absolutamente necesarias para la sociedad civil) crea y
creo tener el derecho a elegir que la persona con la que
compartira mi vida no formara parte de ninguna fuerza
armada ni civil armada. Resulta claro que mi esposo no tuvo
en
cuenta
ese
derecho
mo,
es
ms,
manifiesta
categricamente decidi vulnerarlo ocultando su condicin

laboral personal y mintindome con respecto a tener un
ttulo que en verdad no posea" (demanda, fs. 15 vta./16).
El cnyuge demandado neg la veracidad de
tales afirmaciones y entendi que las mismas constituan
injurias graves vertidas en el juicio, razn por la cual
reconvino por divorcio por culpa de la esposa con base en
dicha causal (fs. 76 y sigtes.) (sin perjuicio de otras
articulaciones).
Veamos
como
la
sentencia
trata
esta
cuestin: "... la actora, al describir en el escrito de

inicio las situaciones por ella vividas en su matrimonio,
ha
dicho
accionado
proferidas
cosas
del
demandado
reconviniente
con
animus
que
...
tales
injuriandi.
Ha
considerado
expresiones
Sin
han
embargo,
no
el
sido
lo
entiendo
as.
apartamiento
En
efecto,
la
tica
no
cualquier
matrimonial
es
imputacin
suficiente
de
para
constituir, a quien la profiere, en responsable de injurias

graves respecto del otro cnyuge. Para que as ocurra, es
necesario que las expresiones pretendidamente injuriantes
se
introduzcan
en
el
pleito
de
mala
fe,
con
el
claro
propsito de agraviar o difamar al otro, que no se intente

probarlas, y que revistan gravedad objetiva (con cita de
Mazzinghi). Del contexto de la causa aparecen con alguna
verosimilitud los dichos de la accionante, a lo que se
agrega que todas sus expresiones no revisten, en manera
alguna, la gravedad objetiva que se requiere para hacerla
responsable de injuriar a su cnyuge ..." (fs. 205 y vta.).
5)
Coincido
con
el
recurrente
que
esta
manera de sentenciar refleja el absurdo y la violacin de

los arts. 384 del Cdigo Procesal en lo Civil y Comercial y
202 inc. 4, al que remite el 214 inc. 1 del Cdigo Civil.
En el fallo se enuncian genricamente los
presupuestos
que
cualifican
como
injuria
determinadas
expresiones de las partes en el juicio, mencionndose as

la existencia de mala fe, o intencin de difamar, que no se
intente
probarlas
que
revistan
objetiva
gravedad.
Pudiendo coincidirse con tal caracterizacin, se advierte a

rengln seguido que al pronunciarse sobre si las de autos
constituyen o no la causal en estudio, el sentenciante se
inclina en sentido negativo por dos razones:

a) "Del contexto de la causa aparecen con
alguna verosimilitud los dichos de la accionante" (fs. 205
vta.). Tenemos a la vista una premisa fctica expedida al
tiempo
de
sentenciar,
en
terreno
francamente
impropio
porque los hechos se tienen o no por probados en el momento

anterior del veredicto (art. 850 inc. 4, Cdigo Procesal en
lo Civil y Comercial). Ahora bien, recurriendo a esa etapa,
no emerge de l noticia alguna de que se haya acreditado
alguna
circunstancia,
cualesquiera
fuere,
que
otorgue
"verosimilitud" a los dichos de la accionante (ver fs. 196

vta./200).
Antes
bien,
se
han
acreditado
hechos
concretos que depararan "verosimilitud" en sentido opuesto

(estada
del
Policial",
matrimonio
extensin
de
en
el
centro
tarjeta
de
turstico
crdito,
"Aldea
informe
ambiental realizado en forma previa a la celebracin del

matrimonio en el mbito laboral de L.T. ; fs. 198 y vta.).
De todo ello se desprende que la "verosimilitud" de los
dichos de la accionante que estima el sentenciante no posee
respaldo en actividad probatoria alguna, constituyendo una
afirmacin
puramente
dogmtica
contradicha
por
las
constancias de la causa.
b) "Todas sus expresiones (se refiere a lo
expuesto en la demanda por la actora, que el demandado
reconviniente estima como injurias), no revisten en manera
alguna la gravedad objetiva que se requiere para hacerla

responsable de injuriar a su cnyuge" (fs. 205 vta.).
Nuevamente la pura opinin del juzgador, la
expresin
de
imputaciones
su
de
sola
la
voluntad
actora
relativizando
desmereciendo
su
las
ntida
gravedad injuriante. Objetivamente la esposa atribuy dolo

al marido acerca de sus cualidades personales, a punto tal
que subray que de haber conocido el verdadero estado de
cosas no habra consentido el matrimonio. Esta hiptesis
conforma especficamente uno de los supuestos de nulidad de
matrimonio por vicio del consentimiento (arts. 175 y 220
inc.
del
Cdigo
Civil).
Lo
que
para
la
sentencia,
entonces, no reviste "en manera alguna" gravedad objetiva,

para el codificador, para la ley vigente, es nada menos que
una causal de nulidad del connubio. La gravedad objetiva
queda de manifiesto y el carcter injuriante resulta de la
propia naturaleza de las cosas. Es que la propia sentencia
haba esclarecido correctamente el significado jurdico de
la
causal
actos
de
injurias
ejecutados
materialmente,
cnyuge,
en
que
ataquen
graves:
forma
"comprende
verbal,
constituyan
su
honor,
su
una
toda
por
ofensa
reputacin
clase
de
escrito
para
o
el
otro
dignidad,
hiriendo sus justas susceptibilidades" (fs. 204 vta.).

c)
inconsecuencia:
A
cuando
lo
en
expuesto
sus
cabe
desarrollos
agregar
la
otra
sentencia
puntualiza
determinados
ingredientes
considerados
en
abstracto para tipificar las injurias graves vertidas en

juicio, seala acertadamente como uno de sus elementos el
hecho de que no se intente probar las imputaciones (fs. 205
vta.). Pues bien, la lectura del veredicto (y la propia
compulsa del expediente) permite comprobar que no hubo de
parte
de
la
demandante
ninguna
actividad
probatoria
tendiente a demostrar el invocado error en la persona.

III.- En conclusin, el pronunciamiento debe
ser casado, correspondiendo la resolucin del litigio con
arreglo a la ley aplicable (art. 289, Cdigo Procesal Civil
y Comercial).
En
demandado
-entre
la
demanda,
otros
la
hechos
actora
atribuy
injuriantes-
al
haberse
atribuido falsamente la condicin de mdico al tiempo de

contraer enlace as como ocultar su verdadera profesin
(polica de inteligencia). Consider que tal comportamiento
defraud la confianza que se debe tener en la persona que
va a compartir un proyecto vital como es el matrimonio.
Ahora bien, al imputar al cnyuge este obrar
desleal cimentado en una serie de mentiras -en referencia a
las circunstancias y condiciones personales del demandado
ya expuestas-, con el aditamento de que si las hubiera
conocido, a su entender, la relacin no hubiera avanzado,
deba al menos intentar demostrar tales extremos para no
caer
en
trato
injurioso,
afirmaciones
trasuntan
descalificar
al
identificacin
otro
como
pues,
clara
de
lo
contrario,
intencin
cnyuge
persona
en
que
de
lo
que
acta
esas
agraviar
hace
con
y
la
dignidad,
socavando la presencia de valores que dejan sin sostn la

honestidad en la palabra y los actos.
Los hechos antes relatados deban ser objeto
de
prueba
por
haber
sido
negados,
discutidos
controvertidos, lo que naturalmente tiene influencia sobre

la distribucin de la carga respectiva (conf. Carlo Carli,
-Clemente Daz-, "La demanda civil", p. 246). No recibieron
respaldo acreditativo alguno (conf. veredicto fs. 198-200
vta.). Sin perjuicio de ello, a la luz del principio de
adquisicin
probatoria,
estimo
necesario
computar
los
siguientes elementos de juicio aportados an por quien no

tena sobre sus espaldas el peso de la demostracin, para
corroborar la conducta injuriante: del testimonio de la
seora Tejerina -encargada de realizar el informe ambiental
antes del casamiento de las partes por ser un requisito
exigido por la institucin policial-, se infiere que la
actora
no
poda
ignorar
la
actividad
que
realizaba
su
esposo. En efecto, la sana crtica indica que quien es

convocado a realizar un informe de esa naturaleza en el
mbito laboral de su futuro esposo, ha debido mnimamente
indagar la necesidad y justificacin del trmite. Por otra
parte, en el certificado de matrimonio se menciona que el

seor Tomasello era practicante mdico (no mdico) (fs. 3).
A
ello se
agrega la
estada en
un Hotel
de la
propia
institucin policial -Aldea Policial- en la luna de miel

(fs. 153/154 y 198), as como la extensin de una Tarjeta
Adicional,
otorgada
por
la
Institucin
Sociedad
Militar
Seguro de Vida (fs. 175 y 198).

En suma, frente a la delimitacin del thema
decidendum sobre el cual el juez debe expedirse, pues la
sentencia ha de contener una decisin expresa, positiva y
precisa de conformidad con las pretensiones deducidas en el
juicio (art. 163 inc. 6, C.P.C.C.), y porque al fallar
corresponde respetar el principio de congruencia (art. 34
inc. 4, dem), cabe sealar que dentro de la estructura de
la traba de la litis, tambin estaba presente el derecho
del cnyuge a no ser injuriado, materializado en el caso
por la expresa articulacin de la reconvencin basada en
las injurias vertidas en juicio.
En
definitiva,
han
sido
acreditadas
tales
injurias (arts. 202 inc. 4, Cdigo Civil), por lo que la

reconvencin es procedente. En relacin a las restantes
circunstancias
constitutivas
invocadas
de
la
por
causal
de
el
accionado,
injurias
tambin
graves,
no
las
encuentro justificadas (arts. 384 y 456 del C.P.C.C.). Las

costas
de
la
instancia
de
grado
corrern
en
el
orden
causado (art. 71, C.P.C.C.) y las de este mbito se imponen

a la actora reconvenida (arts. 68 y 289, Cd. Proc. Civ. y
Com.).
Con
el
alcance
indicado,
voto
por
la
afirmativa.
Los seores jueces doctores Negri, Kogan y
Genoud, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor de
Lzzari,
votaron
la
segunda
cuestin
tambien
por
la
afirmativa.
Con lo que termin el acuerdo, dictndose la
siguiente
S E N T E N C I A
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede,
de
conformidad
con
lo
dictaminado
por
el
seor
Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario

de nulidad; con costas al recurrente vencido (conf. arts.
68
298,
in
fine,
C.P.C.C.);
odo
al
citado
representante del Ministerio Pblico, con respecto al de

inaplicabilidad
mismo,
se
de
revoca
reconvencin
ley
la
deducida
interpuesto,
sentencia
por
L.T.
hacindose
impugnada
,
con
se
lugar
al
acoge
la
fundamento
en
la
causal de injurias graves descripta en el punto III del

presente voto. Las costas de la instancia de grado corrern
en el orden causado (art. 71, C.P.C.C.), y las de este
mbito se imponen a la actora reconvenida (arts. 68 y 289,
Cd. cit.).
El
depsito
previo
ser
interesado.
Notifquese y devulvase.
restituido
al

Injurias Graves

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Injurias Graves

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 18 de marzo de

siguiente orden de votacin: doctores de Lzzari, Negri,

sentencia definitiva en la causa C. 98.569, "S. , G. C.

entre ambos por culpa del ltimo citado, a quien encontr

disuelta la sociedad conyugal con efecto retroactivo a la

reconviniente, sendos recursos extraordinarios de nulidad e

la providencia de autos y encontrndose la causa en estado

Departamento Judicial de San Martn acogi la pretensin

encontr incurso en la causal de injurias graves (arts. 202

Comercial). Tambin desestim la reconvencin impetrada por

efecto retroactivo a la fecha de notificacin de la demanda

recurso extraordinario de nulidad. Denuncia la violacin de

provincial; 34 inc. 4, 849 inc. 3 y 850 inc. 4 del Cdigo

vinculados con la transgresin al principio de congruencia

extraordinario de inaplicabilidad de ley toda vez que las

invocadas tanto por la actora como por el propio demandado

anteriores deber correr el vinculado con la pretendida

omisin de cuestiones esenciales.

constituye injuria grave, tal como se alegara en el escrito

intentado (conf. Ac. 82.809, I. del 11-IX-2002; Ac. 87.059,

injurioso, desestimndolo por tal motivo (v. fs. 205 vta.;

criticada (conf. art. 298, C.P.C.C.), doy mi voto por la

Genoud, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor de

inaplicabilidad de ley. Lo funda en la violacin de los

Procesal Civil y Comercial; 202 inc. 4 del Cdigo Civil y

valorativo (v. fs. 213 vta.).

cometidas por la seora G.S. , y aplicar un criterio de

apreciacin de los testimonios que cita a fs. 228, y le

aplicacin de un concepto amplio de las injurias graves

lo sucedido con relacin a su parte; el rechazo sistemtico

bastara para encontrar configurada dicha causal (v. fs.

graves invocadas por la actora, y aquellas manifestadas por

nfima porcin de lo alegado, sin apreciarse su conducta

relacin" de aqulla con otro hombre (v. fs. 231 vta./234).

serie de irregularidades cometidas durante la audiencia de

normativa y doctrina legal errneamente aplicada, relativas

representante del Ministerio Pblico.

hechos litigiosos, dijo que los mismos quedaron reducidos

seor L. T. maltrataba a su esposa, con frases insultantes

C.P.C.C.; v. fs. 201 vta./205).

intentada por el marido, al no encontrar acreditada tanto

sent. del 30-XI-2005; C. 90.727, sent. del 18-VII-2007).

graves imputadas al esposo. No se aprecia quebrantamiento

interesa, que en su demanda la seora S. invoc concretas

primer lugar, seal que ste se atribuy la condicin de

esencial de toda relacin matrimonial. En segundo trmino,

imaginado que mi esposo era polica, incluso pens que de

categricamente decidi vulnerarlo ocultando su condicin

cuestin: "... la actora, al describir en el escrito de

constituir, a quien la profiere, en responsable de injurias

propsito de agraviar o difamar al otro, que no se intente

manera de sentenciar refleja el absurdo y la violacin de

expresiones de las partes en el juicio, mencionndose as

Pudiendo coincidirse con tal caracterizacin, se advierte a

inclina en sentido negativo por dos razones:

porque los hechos se tienen o no por probados en el momento

"verosimilitud" a los dichos de la accionante (ver fs. 196

concretos que depararan "verosimilitud" en sentido opuesto

ambiental realizado en forma previa a la celebracin del

alguna la gravedad objetiva que se requiere para hacerla

gravedad injuriante. Objetivamente la esposa atribuy dolo

entonces, no reviste "en manera alguna" gravedad objetiva,

hiriendo sus justas susceptibilidades" (fs. 204 vta.).