Lingstica I

Prof. Sebastian Sayago

JTP: Brenda Melian

Trabajo final:
Puede colapsar Internet?

Alumno: Leandro Weinberger

Introduccin
El presente trabajo consiste en el anlisis de dos textos con visiones
opuestas sobre una misma problemtica publicado en la revista
Rumbos. El tema de ambos textos es la posibilidad de que internet
colapse, por supuesto, uno sostiene que es imposible y el otro que no.
Para analizar las estrategias argumentativas de los textos
mencionados se utilizarn algunas de las teoras estudiadas durante
la cursada de la ctedra. El criterio para elegirlas consiste en la
capacidad de las categoras de las teoras elegidas para dar cuenta de
distintos aspectos argumentativos que revelan algo respecto de las
diferencias entre la manera en la cual los textos asientan su postura.
Teora de la argumentacin en la lengua: parte de la
constatacin de la naturaleza argumentativa del lenguaje. Luego de
pasar por posturas intermedias afirma que la naturaleza profunda de
la lengua no es descriptiva, ni informativa sino argumentativa. Esta
certeza permite concebir el estudio de la argumentacin desde una
perspectiva inmanente a la lengua
Polifona: Ducrot retoma los trabajos de Bajtin sobre polifona y los
traslada al estudio lingstico. De esta manera concibe el sentido de
un enunciado como la superposicin de las voces de sus eventuales
autores.
Cohesin: Halliday y Hasan parten de que un texto no es una unidad
de forma, sino de significado. Por esta razn estudian la manera en
que se manifiesta la textura semnticamente.
Modalidad: La modalidad es la actitud del hablante ante el
contenido proposicional de su enunciado. Fundamentalmente se
distingue entre las modalidades epistmicas, que contienen aquellas
expresiones en torno a la verdad o falsedad del enunciado y las
modalidades axiolgicas que giran en torno a la distincin
bueno/malo.

Teora de la argumentacin
Texto 1
Topoi
A lo que mucho se han referido y se refieren es que el flujo de
informacin sea tan pero tan grande que no hay manera que tal
cantidad pase. Esto es muy parecido a que uno hable de una
manguera por la que pasa agua: puede pasar ms lento, pero agua va
a pasar seguro.
A- FT2: <+informacin ;-velocidad> doxal
a medida que va pasando el tiempo, los requerimientos de los sitios
donde est guardada la informacin son ms grandes
B- FT1: <+tiempo ;+informacin> Doxal

Operadores
Si hay una cosa que es verdad- mitigador
La estructura de internet y la tecnologa con la que est hecha es tal
que lo que puede ocurrir es que en ltimo caso sea ms lenta, pero
nunca colapsar.
E1: La estructura de internet y la tecnologa con la que est hecha es
tal que lo que puede ocurrir es que en ltimo caso sea ms lenta
E2: eventualmente colapsar.
E3: nunca colapsar.
a medida que va pasando el tiempo, los requerimientos de los sitios
donde est la informacin son ms grandes, porque se est pidiendo
el traslado de mayor cantidad de informacin: televisin, radio,
muchas imgenes, 3D, pero de ah a que colapse, creo que ningn
estudio podra decir semejante cosa.
E1: a medida que va pasando el tiempo, los requerimientos de los
sitios donde est la informacin son ms grandes, porque se est
pidiendo el traslado de mayor cantidad de informacin: televisin,
radio, muchas imgenes, 3D
E2: Es posible que internet colapse.
E3: de ah a que colapse, creo que ningn estudio podra decir
semejante cosa.
E4: No es posible que internet colapse.

A lo que muchos se han referido y se refieren es que el flujo de

informacin sea tan pero tan grande que no hay manera de que tal
cantidad pase.- pero sobre realizativo.

Modificadores realizantes

ltima instancia
Acontecimiento catastrfico
Es absolutamente imposible que colapse
Semejante cosa
ltimo caso

Todos estos modificadores insisten sobre la imposibilidad del colapso,

es decir que apuntan directamente a la tesis principal

Texto 2
Topoi
Solemos pensarla (a internet) como un recurso infinito y cada vez
ms barato, y al mismo tiempo la tecnologa permitira que cada vez
tengamos ms ancho de banda
A- FT1: <+tiempo; +barato> Doxal
B- FT1: <+tiempo; +ancho de banda> Doxal
internet son caos, entonces, si no se hicieran las inversiones ()
que permitan que esos caos sigan aumentando de tamao ()
entonces, podra colapsar en cuanto a que la baja de velocidad tienda
a generar un problema ms grande.
C- FT1: <-inversiones; -velocidad>
D- FT2: <-inversiones; +colapso>
para que las empresas vayan haciendo las inversiones para que esto
suceda (crecimiento de la infraestructura) tiene que ocurrir ciertos
cambios en los modelos de negocios y en los precios() En ese caso
habr que cobrarle un poco ms a la gente.
E- FT1: <+tiempo ;+inversiones>
F- FT2: <+inversiones ;-barato>
Los dos primeros topoi son la articulacin del sentido comn, los
restantes tienen por objetivo mostrar que la realidad no es as. Para
eso la argumentacin avanza gradualmente introduciendo el
elemento inversin a partir de los cuales mostrar que el sentido
comn se equivoca. La inversin del sentido comn se logra a partir
de E y F, de los que se puede derivar EF <+tiempo; -barato> que

tiene la forma FT2 respecto de A (que tiene la forma FT1), es decir

su opuesto exacto.
Operadores
En definitiva, lo que es estudio alerta es: en la medida en que no
existan incentivos y las inversiones no acompaen, se llegar a una
instancia en la cual el status quo colapsar de verdad.- refuerza
En definitiva, internet son caos, entonces, a medida que va pasando
informacin, si no se hicieran las inversiones- refuerza
Tambin habra que pensar que, para que las empresas vayan
haciendo las inversiones para que esto no suceda, tienen que ocurrir
cambios en los modelos de negocio y en los precios, y de esta manera
esa inversin tendra un retorno.- refuerza

Modificadores realizantes
Funcione correctamente
Problema ms grande
Colapsar de verdad

Modificadores desrealizantes
Cobrarle un poco ms

Conclusin parcial
Mientras en el primer texto la negacin de la posibilidad de colapso
lleva a la postura de suponer toda eventual baja de velocidad como
algo temporal en el segundo se considera que, por el contrario una
baja general de la velocidad si puede llevar al colapso. La idea que
ambos comparten sobre la baja de velocidad queda manifestada en
que ambos comparten un topos: <+tiempo ;+velocidad>
En el anlisis de los otros Topoi las diferencias de perspectivas se
hacen evidentes, en rigor, el segundo texto considera la posicin
sostenida en el texto 1, es decir parte de que la postura del texto 1 es
la ms difundida. Si bien ambos textos se construyen sobre el
supuesto de dos posturas, la postura que niega el primer texto no es
exactamente la del segundo.
Modalidad
Texto 1

Epistmica
A-Eso(colapso de internet) es absolutamente[+certeza] imposible
Desde el ttulo se plantea una posicin absoluta.
B-[S hay una cosa que es verdad (+asercin)]: a medida que va
pasando el tiempo, los requerimientos de los sitios donde est la
informacin son ms grandes, porque se est pidiendo el traslado de
mayor cantidad de informacin: televisin, radio, muchas imgenes,
3D, pero de ah a que colapse, [creo (-asercin) que ningn
(+asercin) estudio podra (- asercin) decir semejante cosa.]
El enunciado comienza con una frase que expresa el mximo gado de
asertividad que se mantiene hasta el verbo creo que expresa una
moderacin en la asercin, al igual que el uso del condicional
podra. Sin embargo el adjetivo ningn se mantiene en la lnea de
mxima asercin.
Altica
C-Habra (+ necesidad) que entender cmo funciona tcnicamente, y
la realidad es (+asercin) que [por cmo funciona dira (- asercin)
que [es absolutamente imposible (+ asercin)] que colapse].
En este enunciado se superponen muchas modalidades, pero prima la
modalidad altica porque, por una parte se encuentra en posicin de
tema y no es una clusula subordinada. En el resto del enunciado se
repite la situacin de la clusula anterior donde la asertividad oscila.
En ambos casos el uso del condicional se explica por el principio de
cortesa propuesto por Leech, ambos son casos de cortesa negativa,
por lo que ambas formas de disminuir la asertividad son,
simplemente, maneras indirectas de realizar un enunciado siguiendo
la mxima de modestia.

Texto 2
Epistmica
A-[Si uno lo analiza ms en detalle (+ asercin)], lo que produce
alerta es [en realidad (+ asercin)] un cambio en la percepcin acerca
de la idea que todos tenemos de internet.
La insistencia en reforzar la asercin funciona como indicador de que
la distincin que se har es sutil.
Aletica
B-Es posible que la red colapse
C-En un extremo podra colapsarse la capacidad de la red

D-En definitiva internet son caos, entonces, a medida que va

pasando ms informacin, si no se hicieran las inversiones o en el
caso de que no hubiera incentivos para que se hagan las inversiones
que esos caos aumenten de tamao, internet comenzara a ponerse
ms lenta, ms pesada, entonces podra colapsar en cuanto a que la
baja de velocidad tienda a generar un problema ms grande
Tanto el ttulo como la elaboracin del argumento se encuentran en la
modalidad aletica, esto indica que el desarrollo del texto consiste en
exponer las condiciones necesarias para que se produzca el colapso
de internet.
Axiolgicas
E-El ttulo suena explosivo y eso est bueno, porque es lo que llama
la atencin.
En este enunciado se introduce una valoracin positiva sobre el
estudio sobre el que se apoya la opinin del enunciador.
Volitiva
D-Sobre lo que [pretende llamar la atencin este debate es que (+
deseo) [la situacin que [vivimos hoy es posible (+ posibilidad)]
[mientras se sigan haciendo inversiones y se mantenga la
infraestructura para que la red funcione correctamente (+ deber)]].
En este enunciado se contrasta una modalidad axiolgica
directamente con una dentica y ambas estn incluidas en una
clusula de modalidad dentica. Es decir la situacin de internet se
presenta como posible si se cumple un deber y a su vez esa situacin
se la considera deseable.
Conclusin parcial
Al comparar ambos usos de la modalidad se puede notar que el
primer texto hace uso de formas corteses para que su posicin sea
aceptada y no se considere sus argumentos como imposiciones.
Mientras el segundo texto presenta una posicin externa como
positiva, y establece un punto de partida de su argumentacin con
mucha precisin. finalmente llega a la conclusin sobre lo que debe
ocurrir para lograr lo que considera deseable.

Cohesin
Texto 1
Cohesin lxica general
Por repeticin:

Colapsar.

No llama la atencin que la palabra que ms se repite alude

directamente a la posibilidad que se niega
Por sinonimia:

Internet-red-web

Estos sinnimos constituyen el tema de la discusin.

Por hiponimia:

medios (hipernimo)
Televisin
Imgenes
3D radio

Estos trminos aparecen como una enumeracin.

Por meronimia:

Internet (todo)
Sitios
servidores.

Estos trminos aparecen como los que pueden colapsar, las partes
pueden sufrir momentneamente pero el todo no se ve afectado.
Por colocacin:

Internet
Informacin
sitios.

Estos trminos reflejan un doble aspecto de internet, por un lado los

sitios estticos y por otro la informacin producto de la interaccin de
los usuarios con los sitios.
Cohesin lxica Momentnea
Por equivalencia:

internet
flujo de informacin

Por apariencia:

Es muy parecido a que uno hable de una manguera.

Texto 2
Cohesin lxica general
Por repeticin:

Inversiones
Internet
Trfico
Infraestructura

Si bien internet se repite, la palabra ms usada es inversiones. Esto

es as porque el campo lxico de los negocios es el que termina
subsumiendo a los otros.
Por meronimia:

infraestructura
red
Velocidad
trfico (hipnimos de trfico: video, trasmisin de voz)

Por colocacin:
De internet

ancho de banda
aplicaciones

De negocios

Incentivos
Inversiones
Empresas
modelos de negocios
precios
retorno
cobrar

Cohesin lxica Momentanea

Por apariencia:

como un recurso infinito

Internet son caos

Conclusin parcial:
Se hace evidente que mientras en el primer texto se considera
internet en su uso desde sus aspectos tcnicos, en el segundo texto
lo que se analiza es internet desde la perspectiva comercial. Es decir,
el primer texto se posiciona en el lugar de quin usa internet y el
segundo desde quin lo construye.

Polifona
Texot1
Locutores
A-[Loc1No es la primera vez que escucho [PseudoLoc2acerca de la
posibilidad de que internet colapse]].
Aqu el enunciador introduce la voz del colapso de internet como una
voz familiar.
B-[Loc1Habra que entender cmo funciona tcnicamente, y la
realidad es que por cmo funciona dira que es absolutamente
imposible que colapse].
En este enunciado el Loc1 se identifica con el aspecto tcnico de
internet, al punto de que no son voces diferenciables en el nivel
discursivo. Es decir ese aspecto de internet es un argumento que le
pertenece, es parte del enunciador.
C-[Loc1Si hay una cosa que es verdad: [PseudoLoc2a medida que va
pasando el tiempo, los requerimientos de los sitios donde est la
informacin son ms grandes, porque se est pidiendo el traslado de
mayor cantidad de informacin: televisin, radio, muchas imgenes,
3D,] pero de ah a que colapse, creo que ningn estudio podra decir
semejante cosa.]
Aqu el enunciador concede a la voz del colapso una verdad, tal como
haba dicho en A es un discurso que conoce. En los trminos de lgica
clsica, les concede la verdad de una premisa pero niega su
conclusin.
Texto2
Locutores
A-[loc1 Deloitte realiz un estudio que dice que [Pseudoloc2existe la
posibilidad de que internet colapse].]
En este enunciado el enunciador introduce la voz de Deloitte como
garanta de su propia postura.
B-[Loc1 Sobre lo que llama la atencin este debate es que
[PseudoLoc2 es que la situacin que [Loc1 vivimos hoy] es posible
mientras se sigan haciendo las inversiones y se mantenga la
infraestructura para que la red funcione correctamente]].
El PseudoLoc2 es la voz de Deloitte y la funcin del Loc1 es ubicar al
enunciador junto al enunciatario, es decir, habla desde las novedades
que trae a la primera posicin la segunda posicin. A eso se debe la
figura del Loc1 que refuerza esa funcin usando el plural de la
primera persona.

C-[Loc1 En definitiva internet son caos, entonces, a medida que va

pasando ms informacin, [LocEncubierto2si no se hicieran las
inversiones] o [LocEncubierto3 en el caso de que no hubiera
incentivos para que se hagan las inversiones que esos caos
aumenten de tamao], internet comenzara a ponerse ms lenta, ms
pesada, entonces podra colapsar en cuanto a que la baja de
velocidad tienda a generar un problema ms grande.]
El loc1 trae la voz del saber tcnico, el LocEncubierto2 es la voz que
se atribua a Deloitte, identificado con un problema financiero en
torno al tendido de redes de internet. El problema surge con el
LocEncubierto3 porque trae la voz de un sector financiero muy
especfico. Claramente es la postura neoliberal, puesto que, no
presenta un hecho tcnico, o una cuestin tcnica desde la
perspectiva financiera, sino que desde la perspectiva financiera
analiza un problema tcnico.
En resumen, en este enunciado el enunciador inicia con una postura
tcnica presentada de manera amigable y luego recoge la postura
tcnica del problema financiero y a continuacin plantea el problema
desde la postura financiera de un problema financiero y desde ah
retoma la primera postura.
D-[Loc1 En definitiva, lo que pretende alertar este estudio es:
[PseudoLoc2 [LocEncubierto3 en la medida en que no existan
incentivos y las inversiones no acompaen], se llegar a una instancia
en la cual el status quo desaparecer de verdad]]
Aqu el enunciador ordena las voces de su dicurso. El Loc1 es el que
desarrolla esa funcin de ordenamiento. El PseudoLoc2 es el que trae
la alerta de peligro y el PseudoLoc3 es a la vez, la verdad del
PseudoLoc2 y un argumento financiero de un problema tcnico.
E-[Loc1En cifras: sabemos que [PseudoLoc2 ms de un tercio del
trfico de 2007 va a ser en video, y esto requiere diez veces ms
ancho de banda que una transmisin de voz.]
En este enunciado el enunciador presenta la verdad tcnica del
problema financiero, son las cifras presentadas las que demandan la
expansin de internet y dicha expansin es un asunto del sector
privado, tal como se mostr en C y D.
Conclusin parcial
La presencia de una voz opuesta es comn a ambos trminos, pero su
tratamiento es muy distinto. En el primer texto la voz del colapso
aparece negada y solo se le concede "una cosa cierta. En el segundo
texto se presenta la voz opuesta como compartida por el enunciador
y el enunciatario y la oposicin se realiza mediante la introduccin de
otras voces que se apartan de la opuesta de manera gradual. Si bien

la posicin que se defiende se presenta en la primera oracin, se

presenta como una voz ajena al enunciador.

Conclusin
Ambos textos consideran una posicin opuesta a la propia, sin
embargo la manera en que lo hacen es muy distinta. El primer texto
considera la posicin opuesta como imposible. EL segundo texto parte
argumentando desde la posicin opuesta y nombra la que se defiende
apoyndose en un estudio como cita de autoridad. Es decir, mientras
el primer texto se identifica desde el principio con la verdad, el
segundo va desarrollando esa identificacin.
De esta manera el primer texto se vale de frmulas de cortesa para
exponer su posicin de manera tajante (esto justifica que la mitad del
texto se destine a otro tema), como se ve en el uso de modificadores
realizantes, y el segundo desarrolla sus argumentos gradualmente, lo
que se aprecia en la cantidad de topoi que presenta. Esto tambin se
relaciona con el punto desde el que encara el problema, en un caso
se considera internet desde su infraestructura y en el otro la
infraestructura se presenta como desarrollo comercial.
Sin duda, la causa el mayor desarrollo argumentativo del segundo
texto se debe a la necesidad del mismo de exponer las condiciones
que deberan darse para que suceda su hiptesis, esta razn se hace
evidente en la amplia presencia de la modalidad aletica en la
argumentacin. As tambin la mayor cantidad de voces en este texto
es fruto de esa situacin. Mientras ms se insiste en la modalidad
aletica, ms se aleja el enunciador de su posicin inicial en el sentido
comn.

Bibliografa
Puede producirse un colapso de internet?: Revista Rumbos(S/D)
Apunte de ctedra: el complejo objeto de la lingstica
Apunte de ctedra: Cohesin textual.
Apunte de ctedra: Enunciacin y polifona
ESCANDEL Vidal, M. Victoria: El estudio de la contesa en
Introduccin a la Pragmatica. Ed. Ariel. 1996. Espaa.
GARCIA NEGRONI; Mara Marta: Argumentacin y dinmica
discursiva en Revista Signo y Sea N9, Junio. 1998 (S/D)