Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal

Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
1.- SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO
Es de puntualizar, que los procedimientos seguidos a lo largo de la historia
para enjuiciar a quienes vulneran las normas socialmente aceptadas, se
estructuraron metodolgicamente hasta la poca moderna, en que
adquirieron el carcter de sistemas, dotados de notas especficas que los
distinguen de otros regmenes; se trata de modelos de procedimiento penal,
en los que se integran caracteres dominantes en la prctica, dentro de un
contexto temporal y espacial determinado, que doctrinariamente se han
recogido para conformar, en abstraccin, el perfil predominante que
conforma un sistema de procedimiento.

Los

sistemas de enjuiciamiento, como nos ilustra Juan Antonio

Hernndez Pliego1 se integran con el conjunto de normas que rigen de

manera ordenada, la forma en que se lleva a cabo el procesamiento de
quien ha sido inculpado de la comisin de un hecho delictivo.

La doctrina es uniforme en sostener que en la historia se han

diferenciado

ntidamente

los

denominados:

sistema

acusatorio

el

inquisitivo.

1.1.- EL SISTEMA INQUISITIVO

Conforme al Diccionario de la Real Academia Espaola, inquisicin,

proviene del latn inquisitio,onis, definindolo como Tribunal eclesistico,
establecido para inquirir y castigar los delitos contra la fe.

Como sistema de enjuiciamiento, su origen, segn nos ilustr Javier

Pia y Palacios2 se remonta al siglo XII, cuando apareci la hereja,
propagndose en los siguientes dos siglos, y con el objeto de combatir lo
1

El proceso penal mexicano, Editorial Porra, 2 edicin, Mxico, D.F. 2003, p. 31.

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
anterior, las autoridades civiles y eclesisticas enviaron comisionados para
que impidiesen y averiguaran quienes eran, y una vez logrado, los
entregaban a los jueces eclesisticos para la aplicacin de las penas
respectivas llamndose a stos comisionados inquisidores.

Tal institucin se aprob por Inocente III, y entre 1218 y 1232 se

extendi por Europa, pero en Espaa fue instaurada hasta 1478 por Sixto IV,
en razn de los judos y moros que profesaban una religin diversa a la de
los Reyes Catlicos, as se traslad a Mxico en 1570 por el inquisidor
apostlico Don Diego de Espinosa. Conoca la inquisicin de todos aquellos
delitos contra la fe y las buenas costumbres.

El procedimiento principiaba por el pedimento del promotor fiscal,

quien solicitaba al Santo Oficio se formara la causa, en atencin al auto que
ordenaba darle vista del oficio por el cual haba sido internado en la crcel
de la inquisicin el presunto responsable.

Al pedimento del fiscal recaa auto del inquisidor, citando al Ordinario

de Valladolid, consultores togados y eclesisticos, calificadores y promotor
fiscal, fijando da y hora para el efecto; de esta diligencia se levantaba acta
en la que se haca constar la audiencia y la resolucin del tribunal, de
acuerdo con lo pedido por el fiscal.

Despus, el fiscal vuelve a formular pedimento, solicitando de

acuerdo con los datos que hubiese en contra del acusado, se le forme causa
y se le siga hasta sentencia definitiva. De acuerdo con dicho pedimento, el
inquisidor dictaba un auto procediendo a la diligencia de cala y cata,
2

Procedimientos penales. Sistema general de enjuiciamiento inquisitivo, publicado en la

Revista Criminalia, Revista de Ciencias Penales, rgano de la Academia Mexicana de Ciencias
Penales, ao IV, agosto de 1938, nmero 12, p. 761.

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
llevada a cabo por el secretario y dos alcaides, en donde se haca
comparecer al acusado y se le interrogaba sobre sus generales, asentando
su media filiacin y descripcin del vestido que usaba, haciendo el alcaide
constar el lugar de la crcel en que guardar el individuo, previnindolo a
que se conduzca con bien en la prisin.

Posterior a esta audiencia preliminar, se llevaban a cabo otras

presididas por el inquisidor en donde se determinaban por interrogatorios al
acusado bajo juramento de decir verdad, sus generales, nombres y apellidos
de los padres, abuelos paternos, maternos, tos paternos y maternos,
hermanos, hijos, casta y generacin de los padres, abuelos y dems
parientes, religin y prctica de ella, conocimientos sobre doctrina cristiana,
instruccin y vida anterior del procesado, y finalmente, la causa de su
prisin.

Una vez determinados estos elementos, se le haca al acusado una

amonestacin, a la que le daban el nombre de monicin, advirtindole
que el santo oficio procede sin fundamentos, y que para proceder, necesita
tener por probado todo lo que haya hecho, dicho, haya cometido, haya visto
hacer, odo decir o visto cometer, estando obligado a proporcionar todos los
datos al respecto. Hecha la admonicin, se le advierte que el interrogatorio
que se le har, ir encaminado a la investigacin del delito, cualquiera que
sea o parezca ser, y antes de que conteste, vuelve amonestrsele a que
diga la verdad de aquello que se siente culpable, de lo que sabe de otras
personas y se le promete a cambio de los datos que proporcione, despachar
la causa con brevedad y tener misericordia. A cada una de estas preguntas
debe de contestar el acusado, asentndose las contestaciones y firmndose.

Teniendo lugar una segunda audiencia, en donde el inquisidor repite

los mismos interrogatorios o ejecuta los mismos trmites que en aquella,
3

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
bajo nuevo juramento, y su objeto era aclarar lo que hubiese quedado
dudoso.

Aclarados los hechos y fijado el delito, el inquisidor pronunciaba auto,

ordenando que se pasara

la causal al promotor fiscal, pero antes se

practicaba diligencia especial

en donde compareca otra vez el acusado,

con previa exhortacin y advertencia de que dijera la verdad, si no lo haca,

el promotor fiscal formulaba acusacin, presentando su pliego de acusacin,
del cual se daba conocimiento al acusado, para que formulara su respuesta,
y para el efecto, se le daba copia de ese pliego, advirtindole que es con el
objeto de que alegue contra los cargos que se le formulan, hacindole saber
que hay letrados que puedan auxiliar a los que han sido acusados en la
inquisicin,

dndosele los nombres de los cuales escoge uno, el cual es

llamado a audiencia.

Ordenando el inquisidor la entrega de la causa a la defensa, para que

conteste la acusacin, formulando el pliego de defensa, en nueva audiencia
es presentado, compareciendo el acusado ante el inquisidor, volvindosele a
someter para que diga la verdad, asentndose la contestacin del acusado,
ponindose a conocimiento del acusado el pliego del defensor, expresando
lo que le conviene.

Concluyendo la audiencia con la resolucin del inquisidor se ordena

agregar el pliego de defensa y se notifique al fiscal el estado de los autos,
con la advertencia de que para la prxima audiencia, debe concluir el
proceso; a este conjunto de audiencias se les llamaba sumario.

Las posteriores comprenden la calificacin del plenario, la primera

tena lugar en una audiencia a la que concurran el inquisidor y los
4

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
calificadores, la calificacin comprenda dos partes: la calificacin objetiva,
que se refera a la responsabilidad que resultara al acusado en atencin a
los cargos, descargos y defensa; y la subjetiva, que era propiamente la
rectificacin de los cargos relativos al delito, comprendiendo adems, la
decisin de si estaba bien o mal hecha, de acuerdo con la ley aplicable, y la
clasificacin del mismo.

Realizada la calificacin, (el primero de los calificadores la formulaba

y los dems se adheran a ella) contenida en una resolucin, la cual no tena
el carcter de definitiva, puesto que con posterioridad a ella volva a votarse
en nueva audiencia, a la que concurran el inquisidor, el ordinario, los
inquisidores honorarios, los consultores togados y el consultor eclesistico.

As, en la reunin de los anteriores, se haca relacin del proceso,

decidindose a cabo el auto de fe, imponindose las penas que deban de
ejecutarse en dicho auto, determinndose previamente los delitos, la forma
en que se ejecutaron y personas que deban concurrir. Con esto conclua el
proceso.

Ahora bien, analizado el origen, se advirti que en el procedimiento

criminal, a diferencia del proceso civil, quien acusa no persigue la satisfaccin
de un derecho, sino un objetivo social: que se haga justicia; igual ocurre con
quien defiende o se defiende y quien juzga, pues lejos de registrar la litis con la
exactitud que las partes plantean, impulsa el proceso por su cuenta y ordena el
desahogo de pruebas en busca de la "verdad histrica". Factores todos que
determinaron, idealmente, la posibilidad de que un slo rgano realice el
procedimiento.
Fue as como el sistema inquisitivo encomend tan delicada tarea a
un juez supremo, sabio e incorruptible, a cuyo tribunal no accedan, porque
no era necesario, ni el acusador ni el defensor, a virtud de que l todo lo
descubra por s mismo, de tal forma que slo requera del inculpado, quien
5

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
quedaba subordinado a todo su poder omnmodo y justo. Resulta difcil
pensar que el procesamiento siguiera tan ideal curso, pues la naturaleza
humana no fue conformada de tal manera, por lo que no tardaron algunos
jueces en desviar el camino: al investigar, calificaban de antemano la
verdad, convertan al imputado ms en permanentes e irrecusables.

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
En virtud de lo anterior, en la prctica, el sistema inquisitivo se caracteriz
en:

Estimar que el delito vulnera a la sociedad en general; luego, sus

intereses, por ser colectivos y no particulares, deben ser defendidos en grado
extremo, tal como se sostuvo en el sistema de procedimiento seguido por el
Tribunal del Santo Oficio, en el que predomin siempre el inters social,
representado en la persecucin de delitos contra la fe, sobre el inters
particular.
En cuando al pasivo del delito, cuando ste no incitaba la funcin
investigadora, se propugna porque la investigacin delictiva sea de carcter
oficioso y le da tratamiento de un objeto, por la subordinacin que claramente
presenta ante el rgano de autoridad, luego, no forma parte del proceso, es
decir, no participa en l como ente de razn.
La defensa se restringe, quiz a virtud de que substancialmente
no existe contradiccin entre las partes, llegando al extremo de
acumular funciones en el rgano jurisdiccional, pues la proposicin se
restringe, lo mismo del desahogo al permitir ventilar pruebas de
oficio; valorndose las mismas siguiendo un modelo tasado o medido,
limitando los medios de impugnacin, lo que fortalece el poder del
juez.

Adems como caractersticas ms importantes, legitimaba la

prisin preventiva durante el proceso

y todo el procedimiento es

escrito.

Lo anterior permite concluir, que el sistema de procedimiento inquisitivo fue

lgicamente perfecto, pues tuvo la idea histrica de dejar en manos de un
juez sabio, al que no interesara ni la adquisicin ni la retencin del poder y,
sin que nadie lo requiriese o acosare, la aplicacin del derecho penal; en l
se deposit la confianza, porque la mereca, de indagar directamente los
hechos y resolver con objetividad; pero desvos por la natural condicin
humana, convirtieron a la jurisdiccin en tortura, que dej en el olvido la
neutralidad con que fue concebido; lo que llev a la bsqueda de correctivos
que permitieran recuperar la calidad humana y rescatar la justicia.
7

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009

Como

consecuencia

de

lo

anterior,

ese

sistema

de

enjuiciamiento tiene requerimientos mnimos para el gobernante en

turno, por ello Luigi Ferrajoli3 con justificacin le

llama anti

garantista.

1. 2. - EL SISTEMA ACUSATORIO
Con la conformacin de los Estados modernos, se estructur no slo
la concepcin de delito, delincuente y penas, sino el procedimiento para
sancionar las conductas ilcitas, en nombre de la colectividad y, a travs de
un juzgador supremo, incorruptible; sin embargo, lamentables desvos en su
funcin, la imposicin de penas cada vez ms crueles y el poder omnmodo
que ejercan los jueces, inspiraron las ideas humanistas que cobraron auge
en el siglo XVIII, entre ellas, las relativas a las penas y los sistemas de
procedimiento que propugnaron el evitar la tortura. Su posterior desarrollo
y, la aceptada idea de que las funciones del Estado no deben encontrarse
encomendadas a una sola persona, permiti el surgimiento del poder
judicial, a quien se encomend cuidar el equilibro entre los restantes
rganos y salvaguardar las garantas individuales; en consecuencia, fue
necesario sistematizar los actos procsales inherentes al juicio penal. En
este

contexto

general,

prosperaron

tendencias

diversas

respecto

al

reconocimiento o no del derecho de acudir en solicitud de justicia, el

ejercicio del derecho de defensa, la prctica de pruebas, as como en la
determinacin del rgano encargado de la investigacin de delitos, la
emisin de sentencias y la imposicin de penas.

As, en la prctica, el sistema acusatorio tiene las siguientes

caractersticas:
3

Derecho y razn. Teora del garantismo penal, Editorial Trotta, 8 edicin, Madrid, Espaa,
2006, p. 42.

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009

Se admite la justicia popular, entendida como la recepcin del pueblo en

los rganos de justicia, verbi gratia: el juzgamiento por asamblea, por jurado o
por escabinato.
Destaca tambin el reconocimiento a la libertad de acusacin, en
principio a favor del ofendido, pero no en forma exclusiva, pues inclusive todo
ciudadano, bajo el sistema de acusacin popular, puede ejercer tal funcin.
El inters prevaleciente en el rgimen acusatorio, es el particular, pues a
l se dirige la aplicacin del Derecho Penal.
La investigacin y persecucin de delitos, adems del Estado, se
permite delegarla a la iniciativa privada, quien debe dar el impulso procesal.

En cuanto a la consideracin del individuo, no se soslaya su

natural condicin humana y se tiende a respetar sus derechos
inherentes, reconocidos por los sistemas modernos de derecho como
fundamentales.

En la misma tesitura, admite la libre defensa del procesado y

reconoce igualdad procesal entre las partes, por lo cual existe una plena
divisin de funciones, quedando el juzgador impedido para investigar de
oficio, participar en el ofrecimiento de pruebas, en la toma de decisiones sin
haber escuchado previamente a ambas partes, es decir, el juez solamente
dirige el juicio y resuelve la contienda conforme a lo desahogado ante l.
Congruentes con lo anterior, admite la libre proposicin de pruebas por las
partes, as como su libre apreciacin judicial.

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
Se inclina porque el inculpado disfrute de su libertad personal
durante el proceso, admite la impugnacin de la sentencia y se rige
por la oralidad.

Como consecuencia de lo anterior, en un sistema acusatorio no se

permite la actuacin en forma escrita, pues ello impulsa a prcticas como lo
es el dictado en una mquina, ya sea de escribir o de cmputo, lo cual
constituye un impedimento para que se verifique la inmediacin de la
prueba y la claridad que es una de las caractersticas fundamentales de la
actuacin oral, por lo cual, al actuar en esta ltima forma indicada, se hace
de forma transparente y garante.

En atencin a que la produccin de los medios de prueba queda en

manos de las partes, es a ellos a quien les corresponde realizar el control
recproco de sus actuaciones, por consecuencia el juzgador es la pieza
central del juzgamiento ya que en su caso la actuacin de las partes ser
tendiente a convencerle de la verdad que busca 4.

Como consecuencia de lo anterior el sistema acusatorio se rige por

diversos principios que abordaremos a continuacin:

1.2.1. PRINCIPIOS RECTORES DEL SISTEMA ACUSATORIO

En la doctrina no existe uniformidad en establecer un nmero

determinado de principios rectores, pero en el reformado artculo 20
constitucional se establece que el proceso penal ser acusatorio y oral,
4

Vease, Francesco Carnelutti, Las Miserias del Proceso Penal. Editorial Temis, Bogot, 2005.

10

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
regido por los principios de publicidad, contradiccin, concentracin,
continuidad e inmediacin, los que se procede a explicar:

A.- PRINCIPIO DE ORALIDAD

En virtud de este principio, en primer lugar, todas las peticiones

formuladas por las partes al funcionario judicial se fundamentarn y
decidirn en forma oral. Generalmente deben resolverse con citacin y
audiencia de la otra parte, salvo las reservadas.
En segundo trmino, el juzgamiento es oral, por audiencias, y en la
audiencia pblica de juzgamiento no se permite la introduccin de
diligencias de investigacin escritas, mediante actas o informes, sino a
travs de la declaracin oral del medio de prueba (testigo, perito e
investigador). Lo anterior tiene tres excepciones:

La prueba anticipada, cuya introduccin al juicio puede admitirse por

lectura, pero para su produccin deben cumplirse todos los requisitos
formales de prueba producida en juicio, es decir, con inmediacin y en
forma oral y contradictoria ante el juez.

Acuerdos probatorios, cuando no existe controversia sobre una

diligencia de investigacin y los resultados de la misma, se admite como
prueba el informe, se introduce mediante lectura y no se requiere que quien
lo elabor declare, al ser hechos probados.

En tercer lugar, el juez debe anunciar el sentido del fallo en forma

oral, y en audiencia posterior, pronunciar la sentencia oralmente.

11

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009

En cuarta instancia, cualquier actuacin no oral o no verbal en las

audiencias debe verbalizarse, ya sea por quien la realiz, las partes o el
juez.

En quinto trmino, no se permiten transcripciones literales de las

audiencias, sino la grabacin de la actuacin oral y la elaboracin de un
acta sucinta, en la que se consignen el objeto de la audiencia, los nombres
de los participantes y las decisiones del juez.

La actuacin procesal ser oral, y en su realizacin se utilizarn los

medios tcnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y
fidelidad, sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. A estos
efectos se dejar constancia de la actuacin.

Si un testigo dice en el juicio algo diferente de lo que expres

anteriormente en cualquier contexto, su confrontacin puede hacerse en el
interrogatorio o contra interrogatorio del testigo, con el contenido de su
declaracin previa. En esta forma, el juez tendr la oportunidad de apreciar
y determinar cundo el testigo ha faltado a la verdad o se ha equivocado,
en la versin previa o en la declaracin en juicio.

B.- PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

La

publicidad

no

est

referida

exclusivamente

las

partes,

intervinientes y Ministerio Pblico, sino tambin a la comunidad; las

actuaciones de la administracin de justicia sern pblicas, con las
excepciones que establezca la ley.
12

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009

En este sentido, las regulaciones sobre restriccin a tal derecho

deben tener en cuenta esto, por cuanto, como derecho, su restriccin ha de
ser expresa y mnima. Igualmente, lo anterior no debe confundirse con
permitir la presencia de medios de comunicacin.

El principio de publicidad opera tambin durante la investigacin para

los actos jurisdiccionales, ya que toda decisin judicial (control de garantas)
debe proferirse en audiencia pblica con citacin de partes, salvo las que
tienen reserva (solicitud de captura, medidas reales y cateos).

C.- PRINCIPIO DE CONTRADICCIN

El derecho de controversia es inherente a todo el proceso acusatorio

y se aplica en las fases preparacin del juicio y procesal. El principio de
contradiccin que opera a partir de la acusacin conlleva los siguientes
derechos y facultades.

Durante las fases preparacin del juicio y procesal se producen actos

de prueba, a saber: en la indagacin e investigacin, ubicacin, recoleccin,
aseguramiento y preparacin; en la fase del juzgamiento, previo al juicio
oral, descubrimiento y ofrecimiento; durante el juicio oral, prctica,
contradiccin y valoracin.

Cada uno de estos actos de prueba tiene un objetivo especfico: los

de la investigacin, sustentar ante el juez las actuaciones que afectan
derechos fundamentales; durante el juzgamiento, fundamentar y sustentar

13

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
la acusacin. La controversia se ejerce sobre todos los actos de prueba, y la
contradiccin sobre el ofrecimiento, introduccin y prctica.

Lo anterior significa que es slo sobre la contradiccin de la prueba

practicada en el juicio oral que el juez debe fallar, pero para llegar a ello se
ha ejercido la controversia de todos los actos de prueba, con el fin de
garantizar que se practicar nicamente la admisible.

D.- PRINCIPIO DE CONCENTRACIN

Las pruebas que se lleven a juicio habrn de ser desahogadas

preferentemente en una sola audiencia, con lo cual se evita que los testigos
logren comunicarse entre s de lo ocurrido en la audiencia, aunado a que el
juzgador, al percibir en una sola audiencia el material probatorio, tiene una
mayor claridad para resolver el proceso; adems, al enfocar su energa y
conocimiento a un solo asunto en el desarrollo de todo el juicio, provee a los
ciudadanos mayor confiabilidad y evita distracciones del juzgador para
resolver con justicia.

E.- PRINCIPIO DE CONTINUIDAD

Todas las actuaciones deben de tramitarse en forma continua, por lo

cual, ante la posibilidad de que no sea posible el que en una sola audiencia
se verifique todo el desahogo de las pruebas, se deber hacer con la
dilacin menos posible.

14

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009

F.- PRINCIPIO DE INMEDIACIN DE LA PRUEBA

Este principio indica que todas las pruebas deben ofrecerse o

solicitarse, practicarse o introducirse y controvertirse en el juicio ante el juez
de conocimiento.

El juez slo tendr en cuenta como pruebas, las que sean practicadas
o introducidas y controvertidas en su presencia en la audiencia del juicio
oral.
En este sentido, las diligencias de investigacin donde se recaudan
elementos materiales e informacin, no tienen valor de prueba para la
determinacin de la responsabilidad penal, sino de medio de conviccin,
para que el fiscal pueda determinar si existe o no mrito para que una
persona pueda ser juzgada, porque se ha logrado ubicar, identificar y
preparar los medios de prueba para demostrar la responsabilidad de una
persona en una conducta punible, y para sustentar ante el juez de garantas
las peticiones o actuaciones que afecten derechos fundamentales.

La prctica de la prueba anticipada, tambin obedece a este principio

de concentracin de prueba en juicio, ya que cuando se presentan
circunstancias de fuerza mayor que hacen imposible la prctica de la prueba
en la audiencia pblica y esto resulta imprescindible para la parte que la
propone, se practica en forma anticipada pero con todos los requisitos de
prueba en juicio (presencia del juez y todas las partes y controversia), pero
debe ofrecerse en la audiencia preparatoria e introducirse mediante lectura
o reproduccin en la audiencia pblica por la parte proponente. De no
hacerlo, lo realizado anticipadamente no puede ser valorado por el juzgador
con el conjunto de la prueba practicada en juicio.
15

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009

2.- REFORMA CONSTITUCIONAL DEL 18 DE JUNIO DE 2008

El 18 de junio del ao 2008, se public en el Diario Oficial de la
Federacin las reformas a los artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y
123 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, las cuales
en su conjunto arrojan la implementacin de un sistema acusatorio en
nuestro pas. El motivo determinante de una reforma de tal magnitud en
todo el territorio nacional, lo fue el reconocer que el actual sistema de
enjuiciamiento no es ni eficiente ni eficaz, pues no logra la satisfaccin de la
mayora, que es uno de los fines primordiales del Estado, observando cmo
caractersticas, que la pena privativa de libertad en los procesos penales es
la regla, no existe inmediacin entre el juzgador y el justiciable, la
procuracin y administracin de justicia es tortuosa. En virtud de lo anterior,
se reconocen con estas reformas que todos los gobernados tienen la
presuncin de inocencia y que para poder proceder el estado en contra de
un gobernado, se han de respetar celosamente todas las garantas
inherentes al debido proceso, es decir, el mismo Estado se est exigiendo a
s mismo ser ms eficiente y eficaz en pro del bienestar de los mexicanos.

3.- REFORMAS EN NUEVO LEON EN RELACION AL SISTEMA DE

ENJUICIAMIENTO ACUSATORIO.
A pesar de lo anterior en el Estado de Nuevo Len ya se haba
estructurado un sistema de enjuiciamiento acusatorio tanto para acusados
adultos como para adolescentes. Para los primeros se cre el titulo dcimo
cuarto que comprende del artculo 553 al 621 del Cdigo de Procedimientos
Penales en vigor y por lo que respecta a los adolescentes se publico la ley
del sistema especial de justicia para adolescentes. En ambos ordenamientos
se contempla la creacin de dos jueces. La razn es que uno de los
principios rectores de ese sistema de enjuiciamiento es la inmediacin (el
cual ya se explico).

16

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
En virtud de lo anterior existen un juez que conoce del asunto antes
de la Audiencia de Juicio que lleva a cabo las actuaciones necesarias para la
preparacin, recibiendo el nombre de Juez de Garantas, de control o de
preparacin del juicio oral, es decir que el esquema de proceso se compone
de la forma que se precisara, pero cabe aclarar que cada pas establece la
normatividad, conforme a la que se lleva a cabo

el sistema de

enjuiciamiento acusatorio, los que han de tener sus particularidades

atendiendo a sus costumbres, sin embargo se puede sostener que en su
estructura se observan las siguientes etapas:

a) Investigacin;
b) Preparacin de juicio, y
c) Juicio.

A).- INVESTIGACIN

En la mayora de los pases, el ius puniendi est a cargo del Estado y

la presuncin de inocencia es un derecho universal, es a aquel a quien le
corresponde la investigacin de los hechos que se consideren delito. Para
ello, generalmente se cuenta con una institucin denominada fiscala o
ministerio pblico, la cual opera como una unidad, de tal forma, que
cualquier agente es el que represente a tal institucin. Institucin que se
auxilia, de la polica y dems auxiliares como lo son los peritos.

Es de resaltar que atendiendo a que el fiscal o Ministerio Pblico est

investigando, sus actuaciones tienen un rango de valor probatorio muy
limitado5, por lo cual su proceder ha de ser con el mximo profesionalismo,
5

Pues no debe perderse de vista que conforme al principio de inmediacin, la sentencia

pronunciada por un juez ha de fundarse nicamente en las pruebas desahogadas ante tal
juzgado, con las excepciones respectivas como lo son los acuerdos probatorios.

17

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
puesto que se ha de efectuar con el respeto a las garantas fundamentales
de los individuos. Uno de los principios fundamentales que rige

la

institucin en comento lo es el de buena fe, por lo que en los casos en los

que se estime que no se cuenta con elementos suficientes para continuar
con la investigacin, se puede dar por concluida la misma 6. De igual forma,
se pueden hacer valer salidas alternas al juicio, con lo cual, se le ofrece a
todo gobernado la posibilidad de solucionar de una mejor manera el
conflicto propiciado por la comisin del delito, tales salidas alternas se
pueden manifestar con la creacin de diversos institutos jurdicos, como la
suspensin del procedimiento a prueba, procedimientos simplificados,
mediacin, conciliacin, etc.

B).- JUEZ DE CONTROL

Cuando se considera que se cuenta con datos suficientes para iniciar

un juicio, es cuando se ocurre ante la autoridad judicial para que esta
verifique si se puede formalizar la investigacin.

De igual manera, se entiende que al investigar, ineludiblemente (en

ocasiones) se puede afectar los derechos de los investigados, como lo es
allanar domicilios, privar de la libertad, etc.; para lo cual ha de existir un
juez, ante el que se puede ocurrir para hacer valer las garantas que se
consideren se han violado contra derecho, recordando que este juzgador
debe estar celosamente ajeno a la investigacin, pues como se dijo, la
misma queda a cargo de la Representacin Social.

En atencin a que el proceder del Ministerio Pblico al no investigar un hecho que se

considera delictuoso puede afectar los derechos de quien se dice vctima u ofendida por los
mismos, a stos se les deben de reconocer derechos para impugnar tal decisin cuando se
considere que no es acertada.

18

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
Tomando en consideracin que este juzgador aprecia lo actuado por
el rgano investigador, su actuacin a la luz de los principios rectores del
juicio oral sufren modificaciones, ya que por ejemplo, la oralidad no siempre
tendr verificativo, como lo es cuando resuelve las peticiones para ordenar
la aprehensin

o arraigo de personas, ya que tales resoluciones por su

naturaleza requieren de sigilo, que es precisamente lo que se elude con la

oralidad. Como consecuencia, el principio de contradiccin en tales
actuaciones tampoco se observa a cabalidad, puesto que el imputado o su
defensor no se encuentran en condiciones de rebatir la pretensin del
representante social, motivo por el cual, el juzgador se limita a resolver en
estricto apego a derecho, es decir, vigilando que no se violenten garantas.

C).- JUEZ DE JUICIO

Una vez que las partes tuvieron la oportunidad de preparar los

elementos que consideran llevar al juicio, se plantea a un juez diferente,
como lo es el conocido como de juicio. Esta autoridad debe ser ignorante
de los hechos, para que as se respete a cabalidad el principio de
imparcialidad, puesto que de haber conocido de alguna cuestin relacionada
con dicho caso (por ejemplo, resolver respecto de orden de cateo,
aprehensin, arraigo, etc.), se estima que su mente fue corrompida de los
hechos, y por ende, no se encuentra con una absoluta independencia para
juzgar.

El juicio en s, se estructura de la siguiente manera:

Las partes, previamente habrn de haber estructurado una teora del
caso7, la cual revelan a dicho juzgador con el alegato de apertura,
7

En trminos muy sintticos, diremos que teora del caso es el resultado de la

conjuncin de las hiptesis fctica, jurdica y probatoria que manejan el fiscal y el
defensor respecto de un caso concreto. O sea, es el conjunto de hechos que l ha
reconstruido mediante la prueba, y ha subsumido dentro de las normas penales

19

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
procediendo a probar con el desahogo de las pruebas, hecho lo anterior,
concluir con el alegato de clausura, y finalmente, el juzgador ha de
pronunciar la resolucin del caso.

5.- OPERATIVIDAD DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIN DE TERMINO CONSTITUCIONAL EN

LOS PROCESOS EN LOS QUE SEESTABLECIO EL LLAMADO JUICIO ORAL.

Con independencia de la denominacin del juzgador cuya actuacin

es previa al de juicio, le corresponde pronunciarse respecto el trmino a que
se refiere el artculo19 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, a tales determinaciones se les llama auto de formal prisin, auto
de sujecin a proceso auto de vinculacin.

Al respecto el artculo 21 de la Ley de Amparo establece:

El termino para la interposicin de la demanda de amparo ser de quince das.

Dicho termino se contara desde el da siguiente al en que haya surtido efectos,
conforme a la ley del acto, la notificacin al quejoso de la resolucin o acuerdo
que reclame; al en que haya tenido conocimiento de ellos o de su ejecucin, o
al en que se hubiese ostentado sabedor de los mismos.

aplicables de un modo que pueda ser probado; este conjunto es el que defender
ante el juez.
La teora del caso, entonces, est compuesta por tres niveles de anlisis:
a) La teora de los hechos o teora fctica;
b) La teora jurdica o teora del derecho aplicable al caso, y
c) La base probatoria.
La relacin entre los tres elementos de la teora del caso es de continuidad: Primero
encontramos que los hechos (teora fctica) tienen relevancia penal. En segundo
lugar, los encuadramos dentro de las normas penales que creemos aplicables
(teora jurdica y subsuncin). En tercer lugar, contrastamos esos hechos con la
prueba (teora probatoria); cada elemento, tpico de la historia, ser demostrado por
otro elemento de conviccin.

20

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
De igual manera el diverso numeral 22 de la misma Ley de Amparo
concretamente en la fraccin II dispone:
Se exceptan de lo dispuesto en el artculo anterior:
II.- Los actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la
libertad personal, deportacin, destierro, cualquiera de los actos prohibidos
por el artculo 22 de la constitucin, o la incorporacin forzosa al servicio del
ejrcito o armada nacionales.
En estos casos la demanda de amparo podr interponerse en cualquier
tiempo.
En los casos en que el acto de autoridad combatible mediante demanda de
amparo consista en acuerdo de la secretaria de relaciones exteriores
favorable a la extradicin de alguna persona reclamada por un estado
extranjero, el termino para interponerla ser siempre de 15 das.

As las cosas se tiene que en la praxis en los procesos llamados Juicio

Oral se ha observado una incertidumbre ya que se observan diversas
hiptesis que no encuentran una solucin tan es as que el legislador de
Nuevo Len reformo su Cdigo de Procedimientos Penales procurando dar
respuesta a esos planteamientos8. Al respecto los artculos 560 y 594 Bis
disponen:

Pues bien, al hacer el comparativo de los ordenamientos indicados se

advierte (como en la prctica ha acontecido) la posibilidad de que el preciso da
en que se tiene programado desahogar la audiencia de juicio se presenta la
demanda de amparo contra la resolucin de plazo constitucional, lo cual si bien
admite la posibilidad de que a pesar de ello se desahoguen las pruebas lo
cierto es que no se debe concluir la misma precisamente por dicha demanda
de amparo, por lo cual se contraviene ntidamente los principios de
concentracin y continuidad, estimndose que operativamente lo mejor es no
celebrar dicha audiencia de juicio aunado a que de concederse el amparo el
8

Cabe hacer la aclaracin que en la Ley del Sistema Especial de Justicia para Adolescentes
establece en su artculo 6 que el Cdigo de Procedimientos Penales en vigor es de aplicacin
supletoria, por lo cual las normas que aqu se mencionan tambin rigen.

21

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
juez de juicio oral carece de facultades para cumplimentarlo debiendo por ende
regresarlo al juez de preparacin lo que trae las consecuencias que
jurdicamente ya se visualizaban, motivo por el cual se estima que la Ley de
Amparo debe acorde a ese nuevo sistema de enjuiciamiento y evitar lo antes
sealado.
6.- PROPUESTA DE REFORMA A LA LEY DE AMPARO
En virtud de las consideraciones indicadas se propone la reforma al
artculo 22 de dicha legislacin reglamentaria quedando en los siguientes
trminos:
Se exceptan de lo dispuesto en el artculo anterior:

II.- Los actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad
personal, deportacin, destierro, cualquiera de los actos prohibidos por el
artculo 22 de la constitucin, o la incorporacin forzosa al servicio del ejercito
o armada nacionales.
En estos casos la demanda de amparo podr interponerse en cualquier
tiempo. Cuando el acto reclamado sea una resolucin fundamentada
en el artculo 19 de la Constitucin y en el proceso respectivo se
estableci el sistema de enjuiciamiento acusatorio el plazo mximo
para interponer lo ser a aquel en que se celebre la audiencia de
preparacin de juicio oral.

En los casos en que el acto de autoridad combatible mediante demanda de

amparo consista en acuerdo de la secretaria de relaciones exteriores favorable
a la extradicin de alguna persona reclamada por un estado extranjero, el
termino para interponerla ser siempre de 15 das.
De estructurarse en la forma indicada se le brinda al acusado la
posibilidad de contar con un trmino bondadoso para poder estructurar
adecuadamente su demanda de garantas, es decir que no se encuentra
con la incertidumbre de que le concluyan los 15 das a que se refiere el
artculo 21 de la Ley de amparo. Por otra parte no se entorpecer la
tramitacin del llamado juicio oral, ya que el Juez de preparacin o de
garantas tendr que notificar la fecha en que se celebrar la audiencia
22

Amparo en el Juicio Oral

Tema del Lic. Jos Luis Pecina Alcal
Juez Segundo de Juicio de Adolescentes en
Nuevo Len
Enero 2009
de preparacin, es decir que el acusado y su defensor ya sabrn que ese
ser el plazo mximo que se tendr para formular su demanda respectiva
ante el Juez Federal.

23